Дальний Восток: местные жители о наводнении (2013)
По мнению жертв наводнения, владельцы гидроэлектростанций могли еще месяц назад стравить воду в водохранилищах.
«Когда месяц назад реки были маловодными, можно было стравить лишние запасы воды из Зейского водохранилища. Однако, этого делать не стали, потому что тогда упала бы выработка электроэнергии и владельцы станции потеряли бы большие деньги. При этом мы, местные жители, от продажи этой энергии не видим ничего – электричество покупает Китай, а мы расплачиваемся за чужие прибыли наводнением и своим затопленным имуществом», - говорит житель села Владимировка Алексей Останин
* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
---
Источник
---
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Владельцы гидроэлектростанций могли заранее стравить излишки воды, чтобы избежать наводнения. 2. Причиной бездействия владельцев стало стремление сохранить прибыль от продажи электроэнергии. 3. Местные жители не получают никакой выгоды от продажи электроэнергии, так как почти всё уходит на экспорт — в частности, в Китай. 4. Нанесенный ущерб от наводнения ложится на плечи местных жителей, которые расплачиваются за жадность и бездействие энергетиков.Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что местные жители Дальнего Востока стали жертвами безразличия и жадности владельцев гидроэлектростанций, которые предпочли сохранить прибыль, игнорируя возможность предотвратить катастрофу, что в конечном итоге привело к трагическим последствиям для населения.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают реальную точку зрения затопленных жителей, подчеркивая их недовольство действиями владельцев гидроэлектростанций. Тем не менее, такие утверждения могут быть воспринимаемы как субъективные, так как не представляют полную картину ситуации, которая включает в себя множество факторов, таких как климатические условия и тарифная политика. Однако заявленная точка зрения, основанная на личном опыте жителей, имеет право на существование и подчеркивает важность учета интересов местного населения в вопросах местного управления и энергетической политики.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Для чего заниматься враньём? Это я адресую человеку, выложившему ролик под названием “Что творится в Китае? – авария на Зейской ГЭС” Понятно, что снято в Фукусиме, во время цунами, японская речь…
территорию под китайцев освобождают, твари!
Геноцид
Мне кажется весной затопленные могильники,которые затопило с таяньем размоет и скажут,что территория для ведения хоз работ и проживания в целом не пригодна,а на счет не сброса воды в летнее время,была четкая команда на ГЭС,вот только устная или письменная вопрос,сможет ли в этом разобраться прокуратура тоже вопрос.И то,что вода не успела сойти,кредиторы,у людей технику забирают.Люди вернуться,а земля-банков,в случае ипотеки или оренды и кредите на технику.Банки скажут-а зачем вам НАША отравленная земля,вам ее и обработать не чем,все у нас под контролем.
Кому предъявить претензии за необычно снежную зиму 2012-13 годов? Кто виноват, что дожди в этом году лили с весны, чего ни когда ранее не было в Амурской области? Почему мы соглашаемся с частной собственностью на землю, которую стало возможно закладывать в банки?
Есть ещё вопросы, без ответа на которые невозможно объективно оценить ситуацию с нынешним наводнением на ДВ, а главное с последствиями его для жителей.
Земельный участок, на котором занимаюсь огородничеством, находится в районе Владимировки, до настоящего времени грунтовые воды стоят так высоко, что работать там невозможно. Зная, что эти земли находятся в опасной зоне, ни чего капитального не строили. Потеряли урожай, так знали, что такое возможно, поэтому не делаем из этого трагедию, хотя немного жаль своего труда.
Только полные невежды как в районной администрации, так и владельцы пострадавших строений, не знали, что эти земли испокон веку находятся под угрозой затопления. Земли здесь плодородные, но именно из-за того, что находятся в пойменных местах. Наши предки здесь не строились, сознавая опасность, которой подвергаются. Мы же “умнее их”, вот и получили то, чего следовало ожидать.
Пока земля являлась общенародной собственностью, она не могла закладываться в банки. Ни кто не имел права продавать её иностранным гражданам. Поэтому, когда сейчас начинают утверждать, что на неё покушаются иностранцы, менять надо Конституцию, иначе угроза отторжения земель будет сохраняться, на “законном основании”.
Да,все верно,в корне поменять может только конституция 1936-ого года.