Сенсации -2013- Русская цивилизация спасла малые народы Сибири
| РЕИНТЕГРАЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА ПОД КРЫЛОМ РОССИИ - СПАСЕНИЕ НАРОДОВ ОТ ГЛОБАЛЬНОГО РАБСТВА → |
 Раздел: Политика |
| Опубликовано: 20-05-2013, 13:31 | Комментарии (1) |
 Прошло 22 года с момента обретения Украиной и другими 15 республиками СССР независимости.Анализируя процессы, протекающие в бывших республиках Советского Союза, удивляешься тому, как стремительно быстро произошло их скатывание в феодализм. Республики Средней Азии в феодальные отношения окунулись едва ли не буквально. На Украине этот процесс имеет свою историческую специфику. Но объединяет эти процессы то, что сформировавшиеся туземные элиты ничего нового не изобрели и не предложили своим обществам, кроме возврата к феодальным истокам. И чем дальше, тем глубже мы погружаемся в феодально-крепостнические отношения. Крепостные отношения существовали в Российской Империи. Но юридически крепостное право просуществовало всего 78 лет (1783 - 1861 гг.) и было, по сути, временной мерой. В Малороссии процесс закрепощения происходил стихийно по мере превращения казачьей старшины в элиту. Указ Екатерины II о закреплении крестьян Малороссии на земле стал юридической констатацией фактически сформировавшихся крепостных отношений. Современный процесс разбойничьей приватизации некогда общенародной собственности самозваной украинской элитой и формирование соответствующего рынка труда на Украине напоминает зарождение крепостного права в XVIII веке. С разницей в том, что новое крепостное право носит экономический характер. Грабительская эксплуатация населения Украины и постепенное самоустранение государства из социальной сферы ведет к формированию нового экономического рабства. Наблюдаешь все это и не веришь своим глазам. Как же мы 70 лет строили социализм!? Ведь в массе своей элита Украины состоит из бывших партийно-хозяйственных работников. Невольно вспоминаешь финальную сцену из повести «Собачье сердце», в которой по требованию следователя проф. Преображенский предъявляет Шарикова после операции по возвращению его в исходное состояние собаки. Следователь, увидев получеловека - полусобаку, открыв рот, вопрошает «но позвольте, как же Шариков служил в городской чистке?!» Российское государство все время существования крепостного права противостояло ужесточению крепостной эксплуатации народа и пресекало попытки самоуправства периферийной элитой. Отмена же крепостного права в 1861 году свидетельствует о том, что это была временная и не оправдавшая себя мера. Важно то, что отмена крепостного права произошла не в результате революции, а по решению самодержца-императора. Это говорит о многом. На Руси никогда не было тирании собственного народа, рабства и работорговли. Еще Святослав Победитель разгромил Хазарию, как очаг работорговли, т.к. для русских свобода всегда была дороже жизни, а забота правителей о народе всегда была священной обязанностью перед Богом. Либералы любят приводить пример свободного Запада, как бы «забывая» о том, что настоящее рабство и работорговля в США были отменены лишь в 1873-1875 гг. Причем это был весьма болезненный процесс. Надписи же в общественных местах в стиле «только для белых» в США сохранялись до 60-х годов XX века. Еще одна специфическая черта украинской элиты состоит в том, что во все времена она стремилась поработить собственный народ, опираясь на чужеземные штыки: польские, шведские, немецкие, …американские. Настоящее положение ни чем не отличается от положения вещей в XVII - XVIII веках. И во все времена простой народ видел защиту от жестокой и ненасытной местной элиты в лице России. История снова повторяется, но уже на новом витке. Украинская клептократия, дорвавшись до раздела собственности, видит союзника в лице США и ЕС. Она жизненно нуждается в иностранных «штыках», т.к. прекрасно осознает свою политическую нелегитимность, а также нелигитимность своей собственности. Любая реинтеграция с Россией означает для местной элиты, как её смену, так и пересмотр прав её собственности. А процесс восстановления хозяйственных связей и производственно-технологических циклов грозит утратой «свечных заводиков», к которым украинские самозваные паны успели прирасти душой. Интересы украинской клептократии полностью совпадают с политикой глобализма США и ЕС, т.к. процесс формирования глобального государства и глобальной экономики предусматривает установление тотального контроля и ограбления населения периферии капиталистического мира. Туземной элите в этом процессе отводится роль приказчика мировой олигархии. Противостоять глобализации способны только такие геополитические игроки, как Россия и Китай. Спасение народов бывшего СССР видится только в реинтеграции под крылом России. Только Российское государство способно защитить своих подданных в глобализующемся мире. Исторический опыт - тому свидетельство. И для достижения этой цели должны объединяться все, пока еще здоровые, силы украинского общества. Логика суждений «свидомитов» носит самоубийственный характер. Одурманенная экзальтированная «свидомитская» часть нашего общества уже не способна ничего осознать. Слово за нами! Павел Долгий, Донецк http://rusmir.in.ua/pol/4083-reintegraciya-postsovetskogo-prostranstva-pod-krylom-rossii-spasenie-narodov-ot-globalnogo-rabstva.html
|
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Обострение феодальных отношений в бывших советских республиках, особенно на Украине и в республиках Средней Азии, свидетельствует о возврате к устаревшим структурам власти.
2. Новая форма крепостного права на Украине выражается в грабительской эксплуатации населения собственными элитами, что создает новое экономическое рабство.
3. Украинская элита не предлагает обществу никаких новых идей, кроме возврата к историческим формам подчинения, опираясь на влияние Запада.
4. Россия, в отличие от Запада, всегда защищала интересы своего народа и противостояла угнетению и работорговле.
5. Исторический опыт России показывает, что именно она может сохранить и защитить народы бывшего СССР от глобализации и контроля западных государств.
6. Необходимость реинтеграции под российским крылом как способ спасения и защиты регионов от глобальных угроз.
Вывод: Согласно автору, единственным решением и спасением малых народов Сибири и других территорий, когда-либо входивших в состав СССР, является реинтеграция под защиту России. Это необходимо для противостояния глобализации и укрепления местной власти.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают однобокую и идеологически заряженную точку зрения, которая не учитывает сложные аспекты современного положения дел. Хотя некоторые наблюдения о социально-экономических проблемах в постсоветских республиках действительно имеют место, упрощение этих процессов до феодализма и контроль со стороны Запада является упрощением. Кроме того, представление о России как единственном защитнике малых народов также является спорным, поскольку многие народы стремятся к самостоятельности и независимому развитию. В целом, статья раскрывает пророссийскую позицию, однако не дает объективной оценки существующим проблемам.