Геополитика куда увлекательнее шахмат – 2
Во второй части интервью латвийскому журналу «Патрон» разговор зашел о том, кто финансировал приход к власти Адольфа Гитлера и о том, как была устроена сталинская экономика. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/08/52.jpg Адольф в поход собрался — Немцы должны вас любить, Николай Викторович: заполняя пробелы в истории России, вы очищаете историю Германии. Скажем, до сих пор считалось, что Гитлера взрастили и финансировали немецкие промышленники, всякие там Круппы. — Знаете, что меня всегда поражало? О Второй мировой войне написана куча книг. Казалось бы, белых пятен тут быть не может. А на деле наоборот. Историки тщательно подсчитали количество танков, пушек, солдат и самолетов у противоборствующих сторон. Однако так и не ответили на самые важные вопросы, продиктованные здравым смыслом. С одной стороны, они дружно пишут, что Адольф Гитлер мечтал завоевать весь мир. С другой – признают, что к войне, которую он начал в сентябре 1939 года, Германия была не готова. Уже через три недели у германского вермахта стали заканчиваться авиабомбы, а после разгрома Франции, занявшего всего шесть недель,...
Читать далее 3393 слова 95%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/30115
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Адольф Гитлер не был только марионеткой немецких промышленников, что противоречит логике его политической программы, требующей национализации и перераспределения собственности.
2. Гитлер пришел к власти в условиях колоссального экономического кризиса, что привело к его поддержке со стороны тех, кто искал простые и понятные решения.
3. Поддержка Гитлера, по мнению автора, исходила не от немецких капиталистов, а от англосаксонских держав, которые использовали Германию в своих интересах против Советского Союза.
4. План по созданию мощного германского вермахта не препятствовался Западом; напротив, существовали явные намёки на то, что Гитлеру позволяли развиваться для дальнейшего конфликта с СССР.
5. Сталин оказался угрозой для англосаксонского мира после того, как СССР начал создавать альтернативную экономическую систему, основанную на идее, а не на деньгах, что было противоречивым для Запада.
6. Сегодняшняя глобальная ситуация состоит из четырех центров силы — англосаксонская цивилизация, Европа, Китай и Россия, с последней, которая осознает свои интересы после распада СССР.
7. Прибалтика будет оставаться полем битвы между цивилизацией суши и моря, её независимость всегда будет условной из-за геополитического положения.
Вывод:
Автор стремится показать, что история Германии и СССР в период Второй мировой войны была не так проста, как это представляют традиционные учебники. Существует множество невыясненных фактов и факторы, которые указывают на то, что события были манипулируемы силами из-за океана, использовавшими Гитлера и нацистов как инструмент в борьбе против Советского Союза. Он утверждает, что идеологические и экономические противоречия между Западом и СССР так и не были устранены, что и привело к нынешнему геополитическому раскладу.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённый взгляд на исторические события, но их нельзя считать объективными. Они представляют собой попытку интерпретации истории в соответственном ключе, с акцентом на величие России и отрицание главных факторов, которые привели к Второй мировой войне. В современной науке, как правило, имеются более комплексные и менее упрощенные объяснения событий того времени. Точка зрения автора носит резкий конспирологический характер и явно выражает пророссийскую позицию, что также влияет на интерпретацию значимых исторических событий.