Бэкграунд, выпуск-311 за 6 июля 2013

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/621/i-622.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Минувшая неделя была отмечена, как минимум, двумя «моментами истины», не учитывать которые в видах дальнейшей благополучной жизни было бы крайне нежелательно.

 Прежде всего, это, конечно же, драматические события в Николаевской области, которые помимо всего прочего, показали ту беспрецедентную лег кость на подъем, с которой наше уважаемое население готово по первому же сигналу и толком не разобравшись что к чему, идти и громить любые учреждения и органы власти. Из этой легкости надо надеяться, сделает выводы прежде всего сама власть, которая должна наконец уяснить, что сколько веревочке не виться, а конец обязательно будет .Что тот уровень беспредела, который украинские чиновники всех мастей полагают нормой в своих отношениях с остальным народом, может кончиться только Врадиевкой в масштабах всей Украины. Тем более, что выявленная там погромная легкость на подъем наших сограждан наверняка не пройдет незамеченной и теми инстанциями, которые уже давно держат зажженный фитиль в непосредственной близости от пороховой бочки с названием «Украина». И совсем не случайно главными «снимателями сливок» с врадиевских событий оказались представители так называемой оппозиции, не устающей заклинать население лозунгами типа «Восстань, Украина!». Врадиевка показала, что горючего материала у нас как минимум не меньше, чем в Сирии и в случае надобности пустить его на растопку всеукраинского костра будет только делом техники.
Еще один момент истины связан с очередной «революцией» в Египте. Свержение законно избранного президента этой немаленькой страны прошло при абсолютной молчании так называемого международного сообщества, якобы ставящего превыше всего защиту демократии, итогов свободных выборов и прав человека. Попрание всего этого в Египте не подвигло главного поборника демократии на этой планете – Соединенные Штаты Америки даже на то, чтобы слегка пожурить египетских путчистов за столь явное надругательство над главными святынями западной цивилизации. Такому выдающемуся лицемерию удивился даже турецкий премьер Эрдоган, ранее никогда не замеченный в критике Запада за его двойные стандарты.
Цитата :Эрдоган.
«Те, кто опирается на СМИ и оружие, не могут принести демократию. Выступающие против воли нации не отличаются от диктаторов. Да, Мухаммед Мурси мог совершить ошибки. Но кто их не совершает? Но оплачивают эти ошибки у избирательных урн. Конечно, выборы – это не все. Но никто не вправе, прикрываясь этим, прибегать к недемократическим мерам. И все страны должны открыто и честно это признать. Я должен сказать, что удивляюсь Западу. Он до сих пор не назвал произошедшее переворотом, он опять не прошел тест на честность. Но в то же время я поздравляю Африканский союз, который приостановил членство Египта. Вот это позиция».

За кадром:
Африканский союз конечно же поступил принципиально, назвав переворот переворотом и не согласившись считать это очередной «победой демократии». Загвоздка, однако, состоит в том, что этим миром правит отнюдь не Африканский союз. А Запад который в настоящий момент является мировым гегемоном, еще раз показал, что именно он будет решать – что называть «законной революцией», а что беззаконным переворотом. Причем этот его выбор не будет зависеть ни от каких внешних декораций, а только от того нравится или не нравится Западу тот или иной конкретный режим. Так что Украине тоже стоит сделать выводы из этой египетской ситуации, которая в сочетании с врадиевской взрывчаткой выглядит особенно зловеще.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/621/i-623.jpgГрандиозная глобальная спецоперация под кодовым наименованием «Эдвард Сноуден» на минувшей неделе продолжала набирать обороты. Причем центральную роль в ней все более явно  начинает играть не сам Сноуден, а президент России Владимир Путин, который похоже решил выжать из этой ситуации максимум возможного. Впрочем не только из этой, о чем свидетельствует организованный тем же Путиным блицкриг в отношении  Российской академии наук.

На минувшей неделе российский президент Владимир Путин вновь был в центре внимания российских и многих мировых средств массовой информации в связи с рядом весьма заметных и резонансных шагов, которые он предпринял. Неделя началась с того, что путин подписал и тем самым ввел в действие закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, а также поправки в Уголовный кодекс, вводящие наказание за оскорбление чувств верующих. Примечательно, что самая оперативная и одобрительная реакция на эти решения российского лидера пришла с Запада. Нет не из Госдепа США, который довольно вяло выразил свое недовольство по этому поводу, на что почти никто не обратил внимания. куда более громко прозвучали многочисленные высказывания в интернете рядовых граждан западных стран по этому поводу .
Цитаты:
«Я никогда не думал, что доживу до того момента, когда стану говорить, что скорее соглашусь с Путиным, чем с любым из западных лидеров».
 «Приятно видеть, что в этом мире еще остался здравый смысл».
 «Спасибо, Россия, за то, что бережете ваших детей от извращенцев».
 «Мне нравится Путин, он именно тот тип президента, который нужен нам».

За кадром:
Влиятельная шотландская газета «Скотсмен», которая привела подборку этих высказываний пишет, что Путин выглядит весьма впечатляюще на фоне утратившей доверие общества западной элиты:
Цитата:
«Сейчас, мы достигли такого уровня разочарования в евро-американском политическом классе, что впору уже признать его никуда не годным. Кэмерона и Обаму держит у власти лишь людская апатия, но приближающееся экономическое цунами сметет дискредитировавшую себя модель парламентской псевдодемократии, слишком долго поддерживавшую у власти подлецов и дураков». «Оговорки про экс-сотрудника КГБ Путина, беспощадного к своим врагам, уже не действуют на сознание многих западных людей, они воочию наблюдают за лидером, который реалистично понимает интересы своей страны и без колебаний достигает их. Он ведет войну с исламистами, а не расточает деньги налогоплательщиков на их поддержку». «Пока западные лидеры узаконивают однополые браки, Путин по просьбе Православной церкви устанавливает на всей территории России жесткие антигейские законы». «Слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности. Россия же – мужественная нация. Ею управляет твердая политическая воля, отстаивающая национальные интересы».

За кадром:
Репутацию Путина как жесткого и в то же время весьма хитроумного лидера на минувшей неделе несомненно укрепило и его поведение в ситуации с беглым американским разведчиком Сноуденом. Последний прилетел из Китая в Москву, что было бы совершенно невозможно без личного разрешения российского лидера. При этом Путин прекрасно понимал, на что шел, и что это ничто иное, как прямой вызов Вашингтону. Тем не менее Сноуден в Москве, а Кремль уже дал понять, что выдавать его штатам не собирается. Более того, ситуация с беглым ЦРУшником и явно не без участия России, буквально на глазах превращается в грандиозную идеологическую спецоперацию по фундаментальной дискредитации запада как оплота свободы и демократии. Сноуден, который сидит в аэропорту Шереметьево и ясное дела – чихнуть не может без ведома российских спецслужб, пишет прошения о политическом убежище в адрес двадцати, в основном западных стран. Тех самых, которые со всех трибун вещают о своей непреклонной приверженности правам человека и тому подобным красотам демократии. и тут начинается форменный цирк. Все эти великие правозащитники и столпы непогрешимой нравственности начинают дружно отказывать Сноудену в его вполне цивилизованной и мотивированной просьбе о предоставлении убежища. Ведь шутки шутками а ему – не гангстеру и не серийному убийце, а всего лишь разоблачителю закулисной деятельности спецслужб, в штатах угрожает электрический стул. Вот что например Сноуден написал правительству Польши.
«Прошу предоставить мне убежище в Республике Польша в связи с угрозой преследования со стороны правительства Соединенных Штатов и его агентов, которое вызвано моим решением предать гласности серьезные нарушения со стороны правительства США собственной конституции, в частности четвертой и пятой поправок, а также различных соглашений ООН, стороной которых является моя страна. Считаю маловероятным справедливый суд надо мною или должное обращение до суда; мне угрожает вероятное пожизненное заключение или даже смерть».
Отказ западных стран мотивируется самыми нелепыми явно наспех придуманными причинами. Вплоть до того, что, видите ли Сноуден должен обязательно оказаться на их территории, чтобы получить на то их согласие. Самым откровенным, даром что министр иностранных дел, оказался как раз поляк Сикорский, который взял и бухнул, что Варшава Сноудена не примет, потому что Польша союзник Америки! Вот так – коротко и ясно. Мы с Вашингтоном друзья, и потому какие –то там права человека и прочие гуманитарные фигли-мигли, не играют для нас ровно никакой роли. Как говорится – спасибо на честном слове! Будем знать с кем дело имеем, если до сих пор не догадывались. Последовавшие после этого судорожные попытки Франции, Испании и Португалии в нарушении всех международных законов и во исполнении приказа заокеанских хозяев, задержать самолет президента Боливии Моралеса с целью изловить на его борту помянутого Сноудена, довершили грандиозную картину того морально- политического стриптиза, которой устроил сам себе запад при молчаливом, но заботливом участии Владимира Путина. Ведь вполне очевидно, что Сноуден писал свои прошения в адрес западных стран без какого-либо расчета на их позитивный ответ, что заранее исключалось. изначальной целью этих посланий было спровоцировать их правительства именно на тот бездарный и саморазоблачительный вариант ответа, который они и озвучили. так что всё в данном случае было разыграно как по нотам. Не зря же первая Красивица Фсб России анна Чапмэн сразу после завершения этого эпизода предложила Сноудену руку и сердце.
Но активность российского лидера на минувшей неделе отнюдь не исчерпывалась виртуозными внешнеполитическими ходами. Его внутриполитические шаги вызвали едва ли не больший ажиотаж. Речь конечно же идет о так называемой реформе российской академии наук. Если в случае с военной реформой Путин, хотя бы формально держался в стороне, выставляя на первый план Медведева и Сердюкова, что оказалось очень предусмотрительно с учетом полного провала сердюковских преобразований, то в ситуации с наукой Путину пришлось лично вмешаться в процесс и тем самым взять на себя немалую долю ответственности. Между тем ситуация с реформированием РАН развивается таким странным образом, что тяжесть этой ответственности может в конечном счете оказаться непосильной даже для самого Путина. Хозяин Кремля счел возможным поддержать такой порядок и способ реформирования академической науки, который вызвал буквально оторопь у всех мало-мальски думающих людей, не говоря уже о большей части научного сообщества. Проект этой реформы, задуманный чиновниками из правительства Медведева нигде и никем кроме них не обсужденный, был буквально под покровом ночи внесен на голосование в Госдуму и чуть ли не в приказном порядке навязан ее депутатскому большинству. Активно протестовать осмелились разве что коммунисты, которых явно не посвятили во все тонкости процесса.
Цитата, Г. Зюганов:
 «Если посмотреть принятый законопроект по существу, то он впервые в истории Государства Российского отменяет указ царя Петра I от 8 февраля 1724 года о создании академии наук. Мне кажется, и Путин, и Медведев кощунственно надругались над памятью и великими деяниями человека, который, по сути, заложил основы нашего государства. Когда Петр I создавал академию, он принял решение и о создании соответствующих университетов, лабораторий и даже музеев». Сначала под шумок в Беловежье распороли страну на куски, потом обрубили ноги – промышленность и сельское хозяйство, уничтожив 75 тысяч производств, целые отрасли, а 41 миллион гектаров заросли бурьяном. Затем обрубили руки – армию и флот. Теперь пришли отрубать голову, пришли за нашей душой, за нашей русской речью. Мы категорически не можем с этим согласиться. Если такая политика продолжится – потеряем Россию».

За кадром:
Вид у российских академиков, которых Путин все-таки соизволил принять для разъяснительной беседы, был прямо скажем ошалелый. Заслуженные люди искренне не понимали, почему их нужно подвергать публичной порке и публично вытирать об них ноги. Это непонимание только усиливается тем обстоятельством, что предложенный правительством вариант реформирования академии наук как две капли воды похож на тот, который совсем недавно внедрялся в системе министерства обороны и потерпел там полный и оглушительный провал. Опять всем будут заправлять некие «эффективные менеджеры» со стороны, которые в научных проблемах разбираются как свинья в апельсинах. Точно также как ничего не смыслили в военных делах те вороватые тетки, которых Сердюков немеренно наплодил в кабинетах Минобороны и которым тем не менее было доверено «управлять финансовыми потоками». Как именно они ими управляли можно судить по десяткам открытых ныне уголовных дел и практически полной отмене всех сердюковских реформ нынешним министром Шойгу. И вот – снова здорово. Вместо академии, статус которой понижается до уровня клуба для научных чаепитий, российской наукой будут заправлять шустрые дельцы абсолютно того же типа, что вертели печально знаменитым «Оборонсервисом» ,а сейчас дают показания следователям. Конечно, вряд ли Путину снятся лавры Герострата, и он наверняка исполнен желания таким образом радикально поправить положение дел в, чего греха таить, застойной российской науке. Но ведь ровно из тех же побуждений он совсем недавно ставил малограмотного директора мебельного склада руководить российской армией, из чего вышел полный облом. Не тот ли это случай, когда не стоит наступать на те же самые грабли? А то ведь не ровен в час можно войти в историю не столько в качестве великого президента великой страны, каковым путина начинают считать даже на западе, а таким себе ниспровергателем основ, который отменил указ Петра Первого и разогнал академию наук.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/621/i-624.jpg Если в России или в той же Украине, при всей неоднозначности и порой откровенной бездарности действий власть предержащих еще не случилось настоящей революции, то это во многом объясняется тем, что потенциальные лидеры такой революции еще более бездарные и непутевые, чем их пребывающие у власти коллеги. И текущая действительность не устает приносить нам все новые тому доказательства.

Недели не проходит, чтобы представители российской, а точнее антироссийской либеральной оппозиции не отмочили что-нибудь этакое. Почему именно российской, а не украинской, тоже понятно – Россия как государство вполне жизнеспособное, доказывает эту свою жизнестойкость жестким противодействием всякого рода антигосударственным элементам, в том числе и постоянным разоблачением их неблаговидных похождений в средствах массовой информации. В результате деятельность этих зловредных элементов, преследующих в сущности одну цель – оное государство уничтожить, своевременно выявляется, локализуется и по возможности пресекается. Украина же как образование явно нежизнеспособное в этом смысле даже не трепыхается, а ее государственный организм уже давно не вырабатывает никаких антител к этой иностранной заразе. Потому и в нашей спецжурналистике по этому поводу полный молчок, тогда как в России совсем наоборот.
Вот только некоторые свежие иллюстрации к данной теме. Некоторое время назад «вся прогрессивная мировая общественность», в лице отдела постсоветских стран госдепа США выражала крайнее беспокойство по поводу насильственного выдворения из центра Москвы офиса некой организации «за права человека». Все либеральные СМИ как по команде изображали скорбную физиономию ее директора – Льва Пономарева, который забаррикадировался от «кровавой гэбни» в своем кабинете. При виде такого беспредела на глаза поневоле наворачивалась скупая мужская слеза. Вот ведь, бедного человека последнего пристанища и куска хлеба «кремлевские сатрапы» лишают!
Между тем, Михаил Булгаков в «Мастере и Маргарите» уже давно вывел таких «бедняков» и «лишенцев» на чистую воду.
Сразу же вслед за освобождением помещения от этих «правозащитников», там были обнаружены пачки документов, из которых стало известно – какие нехилые суммы Пономарев получал от иностранных спонсоров. Кроме того, сей борец имел регулярные откаты от юридических агентств, которым он подыскивал платежеспособных заказчиков их услуг. А как известно такие услуги требуются постоянно, и всех «невинно пострадавших революционеров», всегда защищают в судах лучшие московские адвокаты, гонорары которых исчисляются суммами с многими нулями.
Говорят, что неприлично считать деньги в чужих карманах. Но если владельцы этих карманов ведут на иностранный заказ подрывную работу в стране своего пребывания, то считать такие грязные денежки не только можно, но и нужно. И в России подсчитали, что только из США с начала года в кассы всех этих «оппозиционных» и «правозащитных» организаций поступило более миллиарда долларов.
Но и этого оказывается им мало! Бизнесменам от демократии недостаточно бабла от «своих» олигархов и чужеземных спецслужб. Они еще желают при малейшей возможности надуть и своих сторонников. Вот например – известная московская правозащитница и признанный авторитет либеральной тусовки, а по совместительству еще и экс-телеведущая, выгнанная практически со всех каналов за откровенное злопыхательство в адрес России, Ольга Романова. Для иллюстрации этой личности процитируем только один из последних ее комментариев в Twitter, посвященный открытию 22 июня 2013 г. первого в России федерального военного мемориального кладбища:
«Челобитьево – отличное место, и название подходящее. Шойгу заложил первый камень кладбища домашних животных».

 За кадром:
Так вот – эта патентованная стерва, уподобляющая российских воинов домашним животным, придумала сбор денег на нужды «болотной» оппозиции через интернет – на так называемый «Яндекс-Кошелек».
Что из этого получилось, рассказал коллега Ольги Романовой по «правозащитной» деятельности Михаил Аншаков в интернет-газете «Взгляд»:
Цитата: «До сих пор внятных и исчерпывающих объяснений: куда именно, в каком размере и на каком основании эти средства расходуются, нет. Сама Романова всегда уклоняется от прямых ответов, а когда бывает не в духе, прямо посылает вопрошающих в собственном фирменном стиле: «а меня вы все зае…ли со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами».
Ситуация пикантна еще тем, что средства, по которым не желает и, вероятно, не может отчитаться Ольга Романова, немаленькие. По ее собственным словам, через этот кошелек прошли несколько десятков миллионов рублей. Деньги собирались для проведения массовых протестных акций с простых граждан с 18 декабря 2011 – го, когда был открыт кошелек и пошла агитация в блогах и СМИ перечислять на него деньги».
(Михаил Аншаков «Дырявый кошелек оппозиции», деловая газета «взгляд» от 14.06.2013 г.)

За кадром:
В ходе собственного расследования Михаил Аншаков выяснил, что на митинг оппозиции в Москве 24 декабря 2011 года, включая оборудование сцены, освещение и озвучку, реально было израсходовано средств примерно в шесть раз меньше, чем указано в смете.
Цитата: «Сходная картина по всем другим оппозиционным массовым акциям. Ни один митинг не обошелся, по словам организаторов, дешевле полутора-двух миллионов рублей. В итоге проводить массовые акции стало довольно выгодно. Средний процент распилов и откатов превышает газпромовские стандарты, и риска никакого».
(Михаил Аншаков «Дырявый кошелек оппозиции», деловая газета «Взгляд» от 14.06.2013 г.)

За кадром:
Разочарованный в нынешних вороватых предводителях демреволюции М. Аншаков пытается найти выход из того коррупционного кризиса, в котором погрязло современное либеральное оппозиционное движение. И, как типичный революционный идеалист, обращается к «широким массам» своих единомышленников:
Цитата: «Выдвигайте из своих рядов тысячи новых полевых командиров мирной революции и поддержите их. Тех, кого лично знаете, тех, кто не самопиаром с трибуны, а делом доказал, что хочет, может и не боится бросить вызов системе. Объединяйтесь вокруг них и вместе добивайтесь результата. Чтобы переломить ситуацию, нужны сотни тысяч свободных и целеустремленных граждан, а не новые кумиры и безголосые толпы обожателей».
(Михаил Аншаков «Дырявый кошелек оппозиции», деловая газета «Взгляд» от 14.06.2013 г.)

За кадром:
Воистину – блажен, кто верует! Вот только откуда возьмутся в насквозь коррумпированной тусовке либеральных революционеров, построенной на распиле шального бабла, такие бессребренники и альтруисты? Это Божена Рынска, посылавшая приветы участникам болотного митинга с медового месяца на Канарах, пойдет за демократическую идею на плаху? Или может быть Ксюша Собчак коллекционирующая евро и доллары миллионами, встанет во главе революционных масс? А может быть их возглавит выпускник госдеповской школы революционеров Алексей Навальный, окончательно запутавшийся в своих мелкоуголовных аферах с «кировлесом»? Или другой «народный трибун» Удальцов, не гнушавшийся брать деньги на «российскую революцию» прямо у грузинских спецслужб? И это уже после того, как всплыли позорные факты оптовой продажи Удальцовым своей митинговой тусовки другим заинтересованным лицам, которые и всплыли то только потому, что удальцов гнул такую поштучную цену за свое поголовье, что даже его «демократические» подельники обалдели и слили нахала в интернет.
Практически вся так называемая несистемная оппозиция, все эти записные правозащитники и прочая прозападная тусовка – «одним миром мазаны», а все ее лидеры совсем не случайно -« идейные борцы за денежные знаки». Других там быть просто не может. Ибо особей с выжженной дотла душой, в которой не осталось ничего святого, ненавидящих собственную страну и готовых прислуживать ее самым откровенным недругам, ничего кроме звонкой монеты в принципе интересовать не может. Вот только в России это уже слава богу поняли и вытащили всю эту нечисть «за ушко, да на солнышко», а в Украине до сих пор делают вид, что «все хорошо прекрасная маркиза». Доколе?

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/621/i-625.jpgГодовщина принятия на Украине закона об основах языковой политики была дружно похерена  киевскими «засобами» массовой пропаганды, ввиду ее явного нессответствия их текущим задачам. Одна только Одесса сподобилась нарушить эту повсеместную почти кладбищенскую тишину.

3 июля исполнился ровно год со дня принятия и вступления в силу закона Украины “Об основах государственной языковой политики”. О том, как этот закон воплощается в реальную жизнь накануне этой важной даты говорили ученые и общественные деятели в рамках круглого стола. состоявшегося в Национальном университете «Одесская юридическая академия» участниками дискуссии были также народные депутаты Украины вместе со своими коллегами из местных органов власти.
Стоит отметить, что проблема региональных языков на 90 процентов касается, прежде всего, русского языка. Но попытки принять отдельный закон о нём вряд ли были бы удачными. Украина слишком зависима от того, что скажут о ней на западе, причем западе как внутреннем, так и зарубежном, и постоянно вынуждена оглядываться на эти два запада. Закон о защите непосредственно русского языка там бы непременно вызвал реакцию отторжения и вопли об имперской экспансии. Но в зарубежной Европе по крайней мере стараются делать вид, что защищают национальные меньшинства, особенно на её окраинах и за пределами. Поэтому закон об основах государственной языковой политики вполне успешно прошёл через Венецианскую комиссию и против него не нашлось существенных возражений. Участники встречи в юракадемии также отметили, что наибольших успехов в защите прав русскоязычного населения можно добиться, отстаивая права всех без исключения региональных языков.
Таким образом, за прошедший год русский, румынский, венгерский и крымско-татарский языки обрели статус региональных. Идёт борьба за такой же статус для болгарского. Впрочем при власти Партии регионов и раньше кое что на этом поприще делалось.
Третий год подряд проводятся всеукраинские олимпиады по русскому языку и литературе, чего раньше не было. В этом году впервые за всё время независимости Украины был проведен конкурс на лучшего учителя русского языка.
В Одессе больше нет проблем с выбором языка обучения в начальной и средней школе. Количество детей, чьи родители предпочли, чтобы они учились на региональном русском языке теперь больше половины, хотя несколько лет назад их было меньше 40 процентов, отчиталась перед собравшимися начальник управления образования и науки горсовета
Зинаида Цвиринько.

Субтитр, Зинаида Цвиринько, начальник управления образования горсовета.
Вот последние цифры таковы, что 2990 детей будут обучаться по желанию родителей на русском языке. И 2 000 первоклассников будут обучаться на украинском языке.

За кадром:
Правда смогут ли дети затем получить и высшее образование на русском языке пока зависит от воли ректора вуза, куда они собираются поступать.
В Верховной Раде зарегистрированы три законопроекта о высшем образовании. В одном, предложенном народными депутатами Сергеем Киваловым, Гиргорием Калетником и Николаем Сорокой, язык обучения определяется согласно закону об основах государственной языковой политике, то есть, гражданам Украины гарантируется демократическое право получения образования на государственном либо региональном языке по их выбору. Каковой выбор определяется по заявлениям, которые подают студенты при поступлении. Зато в проекте наших патентованных «демократов» от оппозиции, в частности Яценюка и Оробцаникакого права выбора для граждан Украины не предусмотрено – обучение в высших учебных заведениях написано там – проводится только на государственном языке и точка. И лишь в местах компактного проживания национальных меньшинств типа тех же болгар или гагаузов, отдельные курсы для отдельных групп студентов могут читаться на языке этих меньшинств. Половины русскоговорящего населения Украины это никак не касается. Все проекты министр науки и образования Дмитрий Табачник отправили в комитет Верховной Рады по науке и образованию, что бы там из них взяли всё самое лучшие и объединили. Но вот какая интересная деталь – подкомитет верховной рады по высшему образованию возглавляет ни кто-нибудь, а «большая любительница» русского языка и вообще всего русского Ирина Фарион, вот она этим и займётся.
Успешнее всего закон о языках, как было отмечено в ходе форума, применяется на местном телевидении и радио. Графа о языке вещания просто исключена из официального формуляра лицензии отметил руководитель представительства Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания
Александр Салобай.

Субтитр, Александр Салобай, руководитель представительства Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.
Это означает, что телерадиокомпания вправе самостоятельно избирать язык программ и передач на всём протяжении своей лицензии.

За кадром:
Правда, профессиональный уровень основной массы работников региональных СМИ упал настолько низко, что даже самого правильного закона, чтобы поднять качество и культуру эфира уже недостаточно. Людям, которые идут в журналисты, располагая в лучшем случае словарным запасом Эллочки-Людоедки можно разрешать говорить на любом языке, все равно никакого толку не будет. Между тем с самыми непреодолимыми и главное необъяснимыми трудностями продолжают сталкиваться кинопрокатчики, которые никак не могут добиться права показывать своим зрителям иностранное кино на том языке, который они предпочитают, в том числе на русском.

Субтитр, Владислав Царёв, кинопрокатчик.
Ничего нового не происходит. Мы как не имели возможности показывать фильмы на русском языке, так мы это возможности и не имеем. В связи с тем, что был принят закон, который здесь обсуждается, мы провели небольшой анализ своими силами нашего законодательства и обнаружили следующее. На сегодняшний момент никаких ни юридических, ни      экономических причин для того, чтобы нам отказывать в праве и возможности смотреть фильмы и показывать соответственно демонстрировать фильмы на русском языке их сегодня нет. Ещё раз ни экономических, ни юридических препятствий для этого не существует. Всё упирается в очень простые вещи. Всё упирается с одной стороны в Минкульт, который формально и это известно коллегам сидящим в президиуме, формально он не отказывается, но по факту они это дело саботируют. Мы с Минкультом не контактируем, нам не приходится, с ними иметь дело, поскольку никаких точек пересечения у нас нет, но те дистрибьюторские компании с которыми мы говорим, они, как говорится, не под микрофон откровенно говорят, что нам в Минкульте, честно сказать, не советуют обращаться с просьбой предоставить прокатное удостоверение на фильм с правом выхода его она русском языке. Поскольку у Минкульта существует довольно значительное количество рычагов влияния на дистрибьюторские компании, то поскольку им не советуют, они и не обращаются. Это с одной стороны с другой стороны существует несколько дистрибьюторских компаний украинских которые ну как бы мягко сказать не очень любят русский язык и всё что с этим связано и они тоже как бы это дело саботируют.
Я думаю, что здесь должна быть какая-то определённость то есть должно быть написано как-то очень чётко и понятно, что если кинопрокатчик или дистрибьютор обратился с такой просьбой то отказать ему никто не может. И должны быть наверное прописаны определённые санкции, которые позволяли вот это право на язык демонстрации фильмов реализовать.

За кадром:
Требование закона о языках также игнорируют фармацевтические кампании. Однако нет и потока заявлений граждан о нарушении их прав на использование русского языка. А без их активного участия нам не смогут помочь никакие депутаты. одних общих разговоров недостаточно. По каждому конкретному случаю нужно обращаться в суд и в местные органы власти. Хотя бы для создания соответствующего юридического прецедента. Например, такое-то лекарство таким-то продавцом было продано без аннотации на региональном русском языке. Или такой-то фильм не вышел на экраны в переводе на русский язык. А это нарушение требований закона на использование регионального языка в сфере культуры. Как только одного или двух человек уличат в подобном саботаже и привлекут к ответственности, дело наверняка сдвинется с мёртвой точки, уверен соавтор закона об основах государственной языковой политики народный депутат Украины Сергей Кивалов.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины.
Потому что большая часть чиновников или боится, или просто негативно настроены на этот закон, о котором мы с вами говорим. Я думаю, что здесь нужно конкретно принимать соответствующие меры. Реализация закона должна быть. И нужно всегда помнить, за неисполнение закона наступает уголовная ответственность. Нужно возбудить несколько уголовных дел против чиновников, которые блокируют решение этой языковой политики. И всё будет в этом отношении показательно и тогда мы сожжем реализовать то, что зафиксировано в законе.

За кадром:
Народный депутат Украины Вадим Колесниченко, еще один соавтор закона об основах государственной языковой политики, также считает, что главное – набраться терпения и методично с помощью судов заставлять чиновников выполнять то, что положено.

Субтитр, Вадим Колесниченко, народный депутат Украины.
Помните самое главное, вот эта система патриотов, которые засели и которые действительно не являются государственными чиновниками, а просто негодяями, которые разваливают нашу страну, она конечно существует.
Меня что радует. Министр культуры Новохатько – это новый человек. Это не Куреняка. Он работает второй месяц и мне с ним уже удалось часть вопросов по реализации закона добить. Поэтому давайте мы как поступим конкретный вопрос, конкретная проблема и начинаем методично её додавливать. Мы должны создать прецеденты. Создадим прецеденты, тогда нам будет гораздо проще действовать.

За кадром:
Вторым государственным русский язык может стать только после изменения Конституции. Для этого нужен Всенародный референдум. А его проведение должно подержать конституционное большинство в Верховной Раде – 300 депутатов. Преодолеть все эти препоны непросто, но работать над этим нужно уже сегодня, уверен народный депутат Украины Сергей Кивалов.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины.
Вначале написать записать украинский язык как государственный и тут же написать, что русский язык как государственный. Два языка. Не нужно этого бояться. Ведь мы представлены… Одесса во всяком случае представлена тремя членами конституционной ассамблеи и все трое членов это профессор Крусян Национального университета «Одесская юридическая академия» и профессор Афанасьева, которая профессор тоже кафедры конституционного права и ваш покорный слуга. Мы всё это направление поддерживаем. И нужно об этом говорить и на заседании конституционной ассамблеи нужно тоже лоббировать именно это направление, а потом как только решение конституционной ассамблеи будет выписано, пойдёт в Венецианскую комиссию я уж с вашего позволения всё сделаю для того, чтобы эти статьи никто не вычеркнул и не было негатива в отношении реализации конституционных прав русскоязычного населения.

За кадром:
Проводимая с обретением независимости украинизация, была скорее дерусификацией. Эта политика была направлена не столько на развитие украинского языка и культуры, сколько на максимальное искоренение всего русского с единственной целью: как можно больше оторвать Украину от России. Украина всё ещё находится в ситуации так называемого геополитического и цивилизационного выбора. Если она будет интегрироваться в Евразийское экономическое сообщество, складывающиеся вокруг России, второй государственный русский язык откроет ей доступ на огромный рынок, с 300-ами миллионами человек и практически неисчерпаемыми ресурсами. Если же страна выберет главной целью развития лакейское обслуживание интересов Запада, то русский язык ей явно будет «ни до чого». Вот только сама эта постановка вопроса – о каком-то выборе, который мы якобы должны сделать отличается предельной иллюзорностью и спекулятивность. Мы не можем выбирать. Не только мать и отца, но и цивилизацию, к которой принадлежим. И русский язык – одна из краеугольных основы нашей цивилизации. Независимо от того – нравится это кому, то или нет.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/621/i-626.jpg  Говорят, что человек это то, что он ест. Если расширить понятие пищи до всего, что усваивает наш организм не только желудком, но всеми своими органами чувств , то мы пожалуй получим идеальное подтверждение истинности этого афоризма.

Мои редкие, но при этом достаточно меткие посещения современных молодежных стейк-хаусов и прочих закусочных, позволяют сделать по крайней мере два бесспорных вывода. Первый из которых заключается в том, что стейки все таки лучше есть на их общепризнанной ныне родине – ковбойской Техасщине, пиццу лучше употреблять где-нибудь в ресторанчике под Неаполем, а мюнхенские колбаски – непосредственно в столице Баварии, городе Мюнхене. Все то, что в наших одесских «кафешантанах» вытворяют местные полуграмотные, но зато очень амбициозные молодые люди с непременной приставкой «шеф», представляет собой, как и всякое эпигонство, жалкое и как правило неудобоваримое зрелище. И второй вывод – именно это весьма плохо усвояемое, дурно выглядящее и наспех сделанное нечто и является нынче основной пищей всех нынешних тинейджеров в возрасте от пяти до тридцати пяти лет, четко усвоивших, что «все это едят». С другой стороны в той же миллионной Одессе с трудом можно найти даже парочку заведений, где вас угостят сравнительно приличными домашними пельменями или настоящей жареной картошкой, а не понимаемым современной детворой в шутовских поварских колпаках под этим блюдом свежемороженным картофелем- фри.
За последние два с лишним десятилетия национальная, привычная веками (и заметим – доступная по цене!) Кухня буквально вытолкана взашей унифицированным, безликим становящимся колом в нормальном славянском желудке фаст-фудом. Что поделаешь, глобализация, привычно бормочут пиццееды и гамбургероглотатели, весь мир так живет! Ой ли – само собой, гиганты большого фастфуда нынче есть повсюду – от Нью-Йорка и до Токио. Вот только японцы почему-то не отказываются от тысячелетней привычки к рису, сырой рыбе и сое, которые они кстати изумительно готовят и напрочь не приемлют ни молоко ни коровье масло. Итальянцы – не изменяют многовековому пристрастию к макаронам и равиоли (пусть даже изначально и то и другое – Марко Поло привез из Китая ), а французы – не променяют любезных их сердцам и желудкам лягушек и легкое, молодое «божоле» – на самый распрекрасный русский квас и холодец с хреном…
Мы же, грешные – с легкостью необыкновенной и блаженством неведения отказываемся от всего родного и близкого – и отнюдь не только и не столько в кулинарии. И это при том, что русская и украинская кухня – истинное достояние мировой цивилизации, уникальное и впитавшее влияния множества народов. Не даром же француз Люсьен Оливье – основатель знаменитого московского ресторана «Эрмитаж» именно в России смог изобрести свой знаменитый салат. Ведь только при нашем сказочном изобилии можно было позволить за весьма доступную цену положить туда и филе рябчиков, и раковые шейки, и паюсную черную икру, сочетая их с заморскими каперсами и соевым соусом «Кабуль». В куда более бедной и привыкшей на всем экономить Франции подобная роскошь была бы доступна лишь немногим богачам…
Да только ли это, мой бог! Где еще скажите на милость могла бы состояться крупнейшая ювелирная фирма немца Карла Фаберже, освоившего уникальные технологии и применившего доселе мало использовавшиеся уральские самоцветы и для массового производства, и для изготовления уникальных «пасхальных яиц»… Но и тогда, до революции – существовала та губительная привычка к уничижению всего русского и славянского и преклонения перед «цивилизованным западом». Дескать – дикари мы, все наше скверное и худое, а хорошее – идет исключительно из Европ…И разговаривали русские баре исключительно на французском, наряжаясь в парижские же модные панталоны да изображая карикатурных лондонских джентльменов, давясь горьким британским портером в «московском аглицком клубе». И высмеивала их природная немка Екатерина Великая, больше иных родовитых русаков понимавшая величие и мощь доставшейся ей державы, сочиняя остроумные пьесы и фельетоны. Сие самоедское умственное течение лучше всех озвучил пушкинский приятель Петр Чаадаев в своих «философических письмах», где четко определил «символ веры» наших доморощенных западников: дескать, вся наша история идет «поперек единственно верного и цивилизованного курса Европы и мира», и дабы чем-то стать – непременно надобно отказаться от собственной самобытности, влившись в некое «мировое течение». Времена тогда были суровые, и император Николай Первый не без злой иронии просто-напросто объявил умственного самобичевателя душевнобольным. Увы, идейные последователи сего мудреца и поныне что называется, правят бал. Само собой – выплеснув всю здравую критику, присутствовавшую и у невезучего Петра Яковлевича, и – его мысли о миссии России как посредника между западом и востоком…В сухом остатке – полный нигилизм ко всему своему, и русскому, и украинскому, и славянскому как таковому. Дескать, отречемся от «дикого и ужасного прошлого» вплоть до кириллической азбуки и тех же пельменей , возьмем на вооружение готовые плоды западного ума и прогресса и тут же все у нас наладится. Это кстати является и квинтэссенцией нынешнего пресловутого евровыбора, которым нас пичкают пуще того же фаст-фуда.
В итоге вездесущий американизированный фаст-фуд – что в пластиковой еде, что в такой же пластмассовой культуре – от музыки и до кино с литературой, и даже в именах собственных в стиле подсмотренных по телевизору всяких Эльвир да Сабрин, вмеремешку с Арнодьдами и Ванессами…По существу, мы легко и без сопротивления сдаем все свои веками наработанные и самобытно отлаженные устои во всех сферах жизни – от культуры, технологий и производства, до элементарных бытовых привычек и обычаев, заменяя их даже не европейскими, но некими безликими «глобальными» ценностями, одинаковыми как пуговицы на армейском мундире. И одновременно становимся не полноценным субъектом мировой истории, но объектом глобального воздействия и весьма утилитарного использования. Заметим, что запад при этом. Несмотря на пресловутую глобализацию всеми силами старается сохранить свое, исконное, и не без изящества – использует наше, настоящее! От великих открытий Менделеева, изобретений «отца телевидения» Зворыкина и творца вертолетов Сикорского – до непревзойденной школы русского балета и русской же классической музыки. Кстати, не гнушаясь и нашей национальной кулинарией, считающейся среди понимающих людей одной из самых изысканных в мире!
Да и «выкачка мозгов» – сманивание на Запад наших перспективных ученых, программистов, или использование их оригинальных наработок – продолжается полным ходом.
Самое же печальное здесь то, что нет пророков в своем отечестве. Ведь еще в 1869 году вышла книга русского ученого, историка, философа и экономиста Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа», в коей этот оригинальный и глубоко национальный мыслитель впервые в исторической науке предложил цивилизационный подход к историческому процессу. По его мнению, доныне используемое понятие «человечество» – бессмысленная абстракция. Реальны – понятия конкретно существующих народов и образуемых ими цивилизаций, из достижений коих и слагается конкретное, общечеловеческое. Он обосновывал наш, русский и общеславянский путь и нашу, общеславянскую цивилизацию как особую. Его культурно-исторические типы человеческих цивилизаций предвосхитили и Шпенглера, и Тойнби, и многих других западных исследователей. И именно он сделал акцент на том, что наша, славянская цивилизация кардинально отличается от западных отсутствием агрессивного стремления навязать свое и подчинить других. Данилевский был убежден в том, что это приводит к уничтожению и цивилизаций и самих их носителей – народов, ибо потеряв свою сущность они перестают быть самими собой. И он же был убежден в том, что доминирование одной, западной цивилизации в мире в конечном счете губительно для всех и ведет к полной деградации… Естественно, вовсе не проповедуя культурную изоляцию и обмен, он восставал против беззубого заимствования и вытеснения своего – чужим и чуждым…и как порой бывает горько видеть, когда все его предостережения сбываются буквально на глазах. Как нынешние «многопонявшие» эрзац –общечеловеки на чем свет стоит хают все отечественное, тот же автопром, например. Напрочь забывая, что они сами и есть этот самый неказистый автопром, который все, что не делает получается «жигули». Но вместо того, чтобы применив свой природный талант, олицетворенный в народной традиции умельцем левшой, сумевшим подковать блоку, упромыслить нечто особенное в том же автомобильном деле, гурьбой бегут рассаживаться в уже готовые «лексусы» и мерсы» созданные без малейшего участия нашего ума и трудовых рук. Так кому мы нужны такие безнадежно и всегда вторичные и второсортные? Ведь все равно лучшую пиццу чем в Италии, нам никогда не сделать и лучший суши чем в Японии, узбек из ближайшего подвала нам не сочинит даже под страшными пытками. Так может – вспомним наконец-то, кто мы и что мы на самом деле, не напяливая для той же показухи шаровары и вышиванки, не впадая в квасной и сально-чесночный патриотизм, но – реально вспомнив свое место и предназначение в этом мире. Место великой славянской цивилизации, призванной господом показать человечеству нечто большее, чем рецепт салата оливье или даже спагетти под соусом болоньезе. И умоляю – хватит давиться картонным фаст-фудом «маде ин Одесса» во всех его неприглядных проявлениях и омерзительных формах! Наелись уже!

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/621/i-627.jpgВ вымытых до зеркального блеска мозгах нынешних пиццедедов и гамбургероглотателей,  согласно замыслу самих промывателей, не должно остаться ни одной посторонней мысли или байта информации, мешающих правильному перевариванию стандартного рациона питания. Именно поэтому до того же зеркального блеска вымываются не только мозги, но и те же учебники истории, которые в их нынешнем виде не должны содержать ничего смущающего разум и отбивающего аппетит у потребителей фаст-фуда. Но мы в «Бэкграунде» как раз и существуем для того, чтобы смущать даже самую промытую публику.

На днях в китайской провинции Сычуань было открыто самое большое отдельно стоящее здание в мире. Площадь многофункционального комплекса The New Century Global Center в городе Чэнду втрое больше Пентагона и в 20 раз больше знаменитого Дома оперы в Сиднее. Его строительство заняло три года. По плану китайских властей, к 2020 году город Чэнду должен превратиться в аналог Кремниевой долины в США. The New Century Global Center станет ядром этого комплекса. Но самое примечательно даже не это. Дело в том, что всего 5 лет назад именно в этой китайской провинции и именно в районе Чэнду произошло катастрофическое землетрясение магнитудой 8. Практически весь регион лежал в руинах, погибло почти сто тысяч человек. Казалось – и века не хватит, чтобы вернуть здешнюю жизнь в нормальное русло. И вот – прошло всего пять лет, и именно там, наперекор стихии, построено самое большое здание в мире, которое, кстати, уже выдержало в этом году землетрясение магнитудой 7. Где еще кроме Китая – социалистического государства способного аккумулировать всю мощь нации на избранных направлениях, такое возможно? В соседних индии и Пакистане –странах с первобытной рыночной экономикой, подобные землетрясения превращают в пустыни целые провинции, а выжившее население потом десятками лет ютится среди развалин. И даже суперпередовые Соединенные Штаты демонстрируют в этом отношении весьма посредственную реакцию. Несмотря на опустошительные торнадо и наводнения, там как строили так и продолжают строить «картонные домики», срок жизни которых – до очередного урагана. Не случайно образ девочки Элли, унесенной ветром в своем домике-фургоне из Канзаса, стал классическим образом американской литературы. Строить надежно , на века – не по понятиям рыночной экономики, потому что означает увеличение накладных расходов, а следовательно – уменьшение нормы прибыли.
Что уж говорить о нашей многострадальной Украине, в которой за редкими исключениями успешно реализуется только распил госбюджета и распродажа местным и зарубежным воротилам «заводов, газет, пароходов», построенных в так люто ненавидимом современными «эффективными менеджерами» Советском Союзе. Эти самые «эффективные» упорно долбят о том, что СССР был такой себе абсолютной империей зла, круглосуточно гнобившей своих граждан и способной производить только горы оружия и в итоге надорвавшийся из-за гонки вооружений и кровавых репрессий. И что половина людей там жила в концлагерях, а другая половина их охраняла. Однако эта откровенная галиматья слишком явно контрастирует с тем, как реально обстояли дела в той великой стране, память о подлинной жизни которой сегодня стараются без остатка вытравить. И которая как небо от земли отличается от той ходульной схемы, которая нарисована в учебниках истории для нынешних покемонов. Скажите например – кто из них знает, что в этой стране строились не только казармы и тракторные заводы, а люди работали не только на лесоповале и на строительстве канала «Москва-Волга»? О том, например, что в СССР повсеместно разбивались новые парки, строились театры, кинозалы, танцплощадки, спорткомплексы, университеты и многое другое, совершенно ненужное, казалось бы, «тоталитарной советской диктатуре». То что об этом умалчивается в современных «правдолюбивых учебниках» совсем не удивительно. Уж слишком это не вяжется с жизнью несчастных рабов, которыми согласно западной мифологии были советские люди.
Но даже если отвлечься от того потока лжи, который изливается на нас прислугой современных «хозяев жизни» и рассуждать рационально, все равно трудно представить, что страна, которая в тридцатые годы только отходила от кровопролитной гражданской войны и напрягала все силы, чтобы подготовиться к неизбежной, как уже тогда понимали, агрессии запада, будет развивать не только тяжелую промышленность, но и культуру, вкладывая в это огромные особенно по нынешним меркам средства.
Яркий пример этого культурного строительства – Ростовский академический театр драмы имени Горького, постройка которого была завершена в 1935 году. Его здание входит в список шедевров эпохи конструктивизма — в Лондонском музее истории архитектуры Россию представляют всего два макета: собор Василия Блаженного и театр в Ростове-на-Дону. Выдающиеся архитекторы 20 века Ле Корбюзье и Оскар Нимейер называли театр жемчужиной советской архитектуры. Его возведение обошлось советскому государству в 20 миллионов рублей. Причем этот театр был построен не где-нибудь в Москве или Питере для украшения «витрины социализма», а в самом обыкновенном областном центре. Вот как писала об открытии театра газета «Правда»:
Цитата: «Накануне спектакля…», публикация в газете “Правда”, 1935 год.
В четыре года Ростов выстроил один из лучших театров страны. Театральный зал вмещает множество зрителей, а портальная арка сцены на несколько метров превышает арку Большого театра в Москве. В театре нет ни галерки, ни “слепых” и “глухих” точек, ни закутков, где мечутся ошалелые буфетчики и гардеробщики, ни проплеванных, тошнотворных курилок. Зритель получит прекрасную чашу зала, где самое последнее место отделяют от сцены 37 метров. Здесь есть концертный зал, мраморное фойе, театральный музей, ресторан, библиотека, зал для гуляющих, для курящих, лекторий и, наконец, зал для посетителей, желающих провести антракт в тишине…
А какой из российских театров может похвастаться залом, где воздух, всосанный из цветников, окружающих здание, очищенный водяным фильтром от пыли, сменяется шесть раз в час!

За кадром:
Не меньше чем зритель получали от нового театра и работники искусства. В их распоряжении была сцена с кругом диаметром в 25 метров и двумя вертушками на просцениуме – целая площадь глубиной в 53 метра, на которой могут проплывать корабли, маршировать армии, вырастать улицы и дворцы. Два мощных органа сопутствовали оркестрам в залах театра. По заказу Ростова Харьковский электрозавод выпустил очень сложный регулятор света, позволяющий создавать из пяти основных цветов 150 комбинаций и оттенков (большинство тогдашних театров не имели и половины этих комбинационных возможностей). Эти и многие другие революционные для своего времени инновации создавали незабываемую атмосферу одного из лучших в мире театральных комплексов.

Синхрон: Василий Ткач, корреспондент.
Когда немцы оккупировали Ростов на Дону, они были поражены, увидев здешний театр, который полностью переворачивал их представление об отсталом и лапотном Советском Союзе. Гигантское здание суперсовременной архитектуры, рассчитанное на две с лишним тысячи зрителей и оснащенное по последнему слову техники – такого и в их родной германии тогда не было.

За кадром:
И этот храм искусства мирового значения не был исключением из правил: в довоенном СССР развивался не только театр. Именно тогда были построены производственные комплексы всемирно известных киностудий «Ленфильм» и «Мосфильм». Бурно Развивалась живопись – многие полотна соцреализма на западе назывались «современным русским импрессионизмом», продолжающим традиции Дега, Моне и Ренуара. поражала воображение западных ценителей и советская мода, успешно конкурировавшая на различных международных выставках с лучшими модными домами Парижа. Вот как об этом пишет московская журналистка Галина Иванкина:
Цитата: Галина Иванкина, статья Советский павильон в еженедельнике «Завтра».
Особое внимание было уделено платьям от Надежды Ламановой. Когда-то она шила наряды фрейлинам двора и привередливым светским красавицам обеих столиц… Она, так любящая всё новое и свежее, с интересом включилась в создание советской моды, причём работала с самыми невыразительными тканями – солдатским сукном, домотканым полотном, бумазеей. Она считала, что даже самый невзрачный и дешёвый материал может послужить материалом для создания красивых вещей. Считается, что именно Ламанова сформировала методическую базу всего советского моделирования.

За кадром:
Достигла небывалых высот и полная противоположность моды – монументальное искусство. Новое время и новые мечты открыли перед архитекторами и дизайнерами небывалый творческий простор. Надо было строить то, что еще никогда не строилось: рабочие клубы, санатории для трудящихся, дома-коммуны, фабрики-кухни… Все это надо было сначала придумать, теоретически обосновать. В многие группы архитекторов, работавших над тем или иным “зданием нового типа”, входили искусствоведы, художники, историки. Чуть ли не каждый такой проект представлял собой уникальный вид сооружения и в то же время мыслился как типовой. Современное состояние архитектурных шедевров, созданных в СССР в 20-30-е годы, вызывает настоящий шок. В берлинском Martin-Gropius-Bau проходит выставка, рассказывающая об уникальных проектах советских архитекторов 20-30-х годов и о том, что стало с этими зданиями сегодня. Начиная с 1993 года, британец Ричард Пэр фотографировал в городах бывшего СССР – Москве, Ленинграде, Баку, Киеве и других – образцы конструктивистской архитектуры первых послереволюционных лет. Они вошли в экспозицию выставки “Baumeister der Revolution” (“Зодчие революции”), которая прошла в Берлине в мае-июле 2012 года. И эта выставка наглядно показывает титаническую работу, проделанную нашими предками, и то, насколько бездарно преемники СССР отнеслись к своему наследию. Сейчас же не только ничего не создается, но и теряются безвозвратно уникальные творения прошлого. Пожалуй, это можно сравнить только с уничтожением малограмотными талибами в Афганистане уникальных памятников буддийской культуры: с помощью взрывчатки фанатики уничтожили культурное достояние всего человечества. Так же и у нас – только в роли тротила выступает безразличие и бескультурье нынешних нуворишей-чиновников, находящих средства только на ремонт своих дач в каких-нибудь Ниццах и Баденбаденах. А нам, чтобы в голове не заводились всякие вредные мысли, не дают даже возможности помнить о былом величии духа и масштабе свершений наших народов, нескончаемо талдыча во всех средствах массовой дезинформации о сером и унылом «тоталитарном совке». Пытаясь внушить нам, что по сравнению с теми временами мы живем очень даже ничего, по крайней мере не сидим в ГУЛАГе. Однако нынешние темпы падения уровня жизни большинства граждан весьма скоро могут привести к тому, что большинству из них пребывание даже в самом неблагоустроенном советском трудовом лагере может показаться, чем то вроде путевки в санаторий. А если в этом «лагере» окажутся еще такие чудеса и диковины как грандиозный ростовский театр, фантастическое московское метро, с бесплатными высшим образованием, спортивными школами и художественными училищами впридачу, то подозреваем, что многим в нынешнюю «демократическую» действительность и возвращаться не захочется.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/621/i-628.jpg  Про то, о чем расскажет материал нашего специального корреспондента Виталия Хемия , вряд ли когда-нибудь напишут в учебниках истории. Тем не менее, это то, из чего собственно и состоит наша повседневная жизнь и без знания чего будущие поколения вряд ли поймут, почему нынешние времена многие называют эпохой упадка Одессы.

Созданное в украинском парламенте межфракционное объединение «Одесса», куда кстати вошли и депутаты из других регионов Украины, но отнюдь не все парламентарии-одесситы, в качестве одной из своих приоритетных задач рассматривает решение экологических проблем Южной Пальмиры. Сказать, что это давно назрело, значит ничего не сказать. Буквально только что морскую столицу нашей страны, город, который рассчитывает стать туристической Меккой чуть ли не всей Восточной Европы, вписали в число самых экологически неблагополучных населенных пунктов Украины. Одесса вошла в позорную пятёрку наряду с шахтерскими и промышленными Горловкой, Армянском, Славянском и Днепродзержинском. И это при этом, что одесская промышленность в массе своей уже давно приказала долго жить. Одной из главных причин такого незавидного статуса Одессы является состояние ее улиц. Внешний вид которых присущ скорее захолустному поселку, у которого нет ни денег, ни хозяина, ни населения нежели весьма небедному городу-миллионику. И хотя говорят, что чисто там, где не сорят, одесский опыт подтверждает – убирать город тоже иногда нужно.
Первое с чем сталкивается человек, приезжающий в наши края это, разумеется, одесский железнодорожный вокзал. Выйдя из ведущего в город подземного перехода, натыкаемся на незабываемую картину.

Корреспондент в кадре:
«Судя по запаху этой куче мусора, что выросла между железнодорожным вокзалом и Куликовым полем, не меньше двух-трех недель. Что мешает соответствующим структурам вычистить территорию в центре города – большая загадка».

За кадром:
Единственный на всю привокзальную территорию мусорный контейнер заполнен доверху уже к обеду, и все остальное летит прямо на мостовую и разлагается под жарким южным солнцем буквально на глазах. Такая вот визитная карточка одесского курорта.

Субтитр, Валентина Николаевна, гостья из Алма-Аты:
«У города должен быть хозяин, который любит свой город. Значит, хозяин не совсем любит свой город. И не смотрит за этим. Приезжайте к нам в Алма-Ату, вам понравится. Ни в центре, да и окраина у нас очень хорошо убирается. У нас зеленый очень хороший город. Обидно, чтобы Одесса была вот такой просто за нее обидно».

Субтитр, Сергей, гость из Херсона:
«В центре города это зрелище не очень. Тем более со сторон очень видно, хорошо с разных. Коммунальные службы сейчас так работают. У нас в центре города такого не увидишь, это точно».

Субтитр, Александр Сергеевич, гость из Никополя:
«Это лицо мэра этого города. Значит так уважает себя, уважает жителей этого города. Это не один день – мы здесь десять дней и десять дней здесь ничего не вывозилось. Ваши проблемы, одесситы, решайте, что с этим делать».

За кадром:
По соседству – сквер Томаса. Напротив – трамвайные рельсы, а под ними, в специальной технической яме, очередная стихийная свалка. Типичный набор – всевозможная тара, обрывки упаковки и рваные пластиковые пакеты. Контингент, бесперебойно поставляющий сюда эти плоды цивилизации тоже понятен – неподалеку располагается пара наливаек. Вопрос про дворников, которые должны все это хотя бы иногда убирать, в условиях Одессы звучит риторически! Какие дворники, когда «и вечный бой, покой нам только снится»! картину стихийно-стабильных мусорок дополняют здешние скверы, которые превратились в сплошной дровяной склад, где догнивают последствия урагана месячной давности.

Субтитр, Алёна, одесситка:
«Зайдите, посмотрите на это Куликовое поле. Еще когда ветки попадали, даже никто не приходит не убирает. Куча мусора, пожалуйста. Ветки, мусор, то же самое дороги ужасные. Нужно, чтобы как-то смотрели. С чего начинать? Начинать нужно с себя, чтобы люди за собой смотрели, не бросали тот же мусор, а потом государство, наши управления тоже начнут на что-то смотреть. Посмотрите на Куликовое поле, там скамейки возле которых нет урн».

Субтитр, Наталья, одесситка:
«Это наша общая культура, хотя говорят, что вот, приезжие приезжают, мусорят. Я считаю, что это воспитание тех же самых детей. Взрослое поколение не учит молодое. То есть это от нас исходит. Прежде всего, пляжная зона, особенно после массовых мероприятий. Тот же пляжный сезон, люди элементарно не убирают за собой мусор. Вопиющее место – пляжная зона».

За кадром:
Мы продолжаем нашу экскурсию по мусорным местам и движемся как раз в сторону пляжа. И вот перед нами парк имени Шевченко. На первый взгляд здесь полная идиллия – дворники орудуют метлами, на подходе к парку каждая скамейка снабжена вычищенными урнами. Но стоит подойти чуточку ближе как становится ясно – перед нами потемкинская деревня. До вечного огня по этой тропе чуть меньше ста метров, и за бордюром валяется то, что по идее должно находиться в урнах.
А это уже пляж Ланжерон. На минувшей неделе после затяжных ливней санэпидемстанция запретила отдыхающим купаться в Черном море, поэтому неудивительно, что пляжников в этот день было немного. Казалось бы – когда еще убирать пляжную зону, если не в отсутствие пляжников? Но видимо местные дворники решили, что они тоже отдыхающие и запрет санстанции распространяется и на них. В итоге общественная часть пляжа, где нет даже элементарных урн, предельно загажена и нет даже намека на то. Что кто-то собирается исправлять ситуацию. Отдыхающие привычно винят во всем своих нерадивых коллег.

Субтитр, Лидия Алексеевна, гостья из Киева:
«Люди такие у нас, которые не умеют после себя убирать. Это все культура, которую нужно прививать. Как все нормальные туристы делают – в пакетик и до ближайшей урны. Культуру нужно прививать с детства. И думать о том, что всё, что вокруг тебя должно быть чисто и красиво. Должна быть социальная реклама. Можно поставить напоминания веселые – убирайте за собой товарищи, окурки складывайте…»

За кадром:
Девятая станция Большого Фонтана, улица Красные зори. Здесь просто забыли или не захотели поставить мусорный контейнер. Все отходы из окрестных домов скапливаются в этой куче. При температуре около 35 градусов начинаются бурные процессы гниения. Учитывая площадь свалки это уже почти экологическая катастрофа районного масштаба. Мусор здесь убирает специальный трактор, но не чаще, чем два раза в неделю. И обычно уже после того, когда местные жители поднимают шум. Гости города такой картины приходят в легкий ступор.

Субтитр, Зинаида Михайловна, гостья из Минска:
«Конечно это не нравится и неправильно. Я думаю, что организации не хватает. Мы из Белоруссии приехали, из Минска, у нас очень чисто. Даже в маленьких городах очень чисто, убирается».

Субтитр, Наталья, одесситка:
«Контейнера здесь были, но их же убрали отсюда. Были здесь контейнеры, люди выбрасывали мусор. Вроде бы я слышала, что не были заключены договора и теперь постоянно мусор здесь складывается. Уже недели две или три назад мусор был вывезен».

За кадром:
Между тем, ситуацию с мусорными контейнерами в нашем городе трудно объяснить с точки зрения здравого смысла. Там где они очевидно нужны, их как правило нет или не хватает. В других местах их ставят прямо под окнами многоквартирных домов, после чего условия жизни местного населения начинают напоминать знаменитую американскую тюрьму Гуантанамо, где как говорят очень популярны пытки зловонием.
А вот, например – в городе Виннице для мусорных контейнеров предусмотрены специальные площадки, оборудованные на приличном расстоянии от жилых домов и потому никак не способные отравить жизнь винничанам. Зато у нас пресловутые альфаторы стоят вообще где угодно – даже прямо на проезжей части или на автомобильной парковке. Одесса, пожалуй, единственный город на этой планете, где мусорные баки способны спровоцировать дорожную пробку. Между тем, в Одессе уже как два года как вроде бы должна действовать программа «Умный город», специально предназначенная для поддержания в Южной Пальмире чистоты и порядка. Бывший зам городского головы, кандидат экономических наук Владимир Максимович рассказывает, почему одесситы не ощущают того, что живут в «умном городе».

Субтитр, Владимир Ярославович Максимович, экс-вице-мэр Одессы:
«Я присутствовал на презентации этой программы. Эту программу привез мэр Костусев из Швеции, и говорил, что классная программа, которая позволит обеспечить в городе чистоту и порядок. Рыночная экономика предполагает элементарные вещи: конкуренция, действие закона стоимости и прозрачность. Вот у нас в вывозке мусора есть ли прозрачность? Ее нет. Есть ли конкуренция? Ее нет. У нас в городе убирает одна фирма. Но фирма не убирает. Еще несколько лет назад в городе существовало несколько фирм. И была здоровая, нормальная конкуренция. Конкуренции нет. Один из законов развития экономики – закон стоимости и закон соотношения спроса и предложения. Если не действует закон спроса и предложения и нет конкуренции, то цена устанавливается монопольно такая, какая хочет. Более того, монополист не соревнуется ни с кем, чтобы эту цену как-то понизить, а качество улучшить. Установили цену, и работают себе. Качество плохое – всех устраивает. Вот в чем причина. Нарушение элементарных законов рыночной экономики».

За кадром:
В апреле 2013-го на сессии горсовета депутаты единогласно проголосовали за строительство в Одессе мусороперерабатывающего завода. По идее уже через три года проблема сбора и переработки мусора в нашем городе должна быть сдвинута с мертвой точки. Но это на первый взгляд. На самом деле новость о решении построить такой завод появилась еще два года назад, А возведение предприятия должно было начаться…в прошлом году. Интересно, сколько Таких отсрочек будет еще? А вот еще одна напрочь забытая мусорная инновация. 3 года назад еще при бывшем мэре в Одессе появились контейнеры для раздельного сбора мусора. Так сказать – последний писк цивилизации. Ну и почему всё заглохло? Неужели все дело только в «безграмотном населении»? Неужели так трудно научить одесситов сортировать мусор дома и выбрасывать в специальные контейнеры? А может быть это просто никому не нужно? Ведь и строительство мусороперерабатывающего завода в Одессе затевалось уже не раз. еще при советской власти корпуса этого завода были возведены в районе 7-го километра. а в начале нулевых годов за дело взялись французы.

 Субтитр, Владимир Ярославович Максимович, экс-вице-мэр Одессы:
«Французы четко сказали: вывозка и утилизация мусора это дело очень прибыльное. Переведу на русский язык, рентабельное. Не требующее дополнительных вложений. Они сказали: три года, пока мы строимся и начинаем работу, вы будете платить нам 15 миллионов гривен. Это столько, сколько одесский горсовет платил КП по вывозке мусора. Мы за эти три года полностью наладим рентабельность, мы будем продавать из этого мусора отдельно стекло, отдельно пищевые продукты переработаем в органические удобрения, отдельно металл. И выйдем на полную рентабельность. Мы обрадовались, ударили по рукам. Отпустили французов в Париж, договорились, через полгода встречаемся. Через полгода в середине 2005 года приезжают французы в Одессу, а мэр уже другой. И переговоры они вели с другим заместителем городского головы. Я не буду называть его фамилию, потому что разговор французской фирмы с этим заместителем закончился скандалом. Одесситы об этом знают. Он назвал им сумму отката, который хотел бы получить. Они поехали в Киев, доложили об этом послу Франции в Украине…Больше о мусороперерабатывающем заводе в Одессе никто не вспоминал».

За кадром:
А теперь давайте сравним. Вот уже полтора десятка лет немцы перед тем как выбросить мусор, его сортируют. Каждый немецкий дом имеет свои мусорные баки, причем эти баки годами стоят в одном и том же месте и считаются таким же неотъемлемым коммунальным инвентарем, как например водопровод. Кстати – у жильцов от этого бака есть персональный ключ, и никто кроме хозяина к контейнеру не подойдет. Вы не увидите там бомжа, ковыряющегося в мусоре – типичная для Одессы картина. В каждой немецкой квартире есть как минимум три ёмкости для сбора разносортного мусора. Александр Гофман перебравшийся с семьей в Гамбург почти 20 лет назад, рассказывает об уборке мусора «по немецкой системе».

Субтитр, Александр Яковлевич Гофман, житель.
«Пластмасса, бумага, домашний мусор, стеклотара. Сейчас даже поставили нам контейнеры для биомусора. Это пищевые отходы, или как в частных домах траву косят – и тоже в эти контейнера. Раз в неделю эти фирмы, каждая кому какой мусор принадлежит, приезжают и увозят. Конечно, он заполняется быстрее. Но у нас тут сделали фирму, каждое утро приезжают ребята, и то, что мы в мешках выбрасываем, когда праздники и контейнера полные, и служба ходят и перетряхивает мешки, чтобы мешки не были такие дутые. Если домашний мусор – это городские конторы, если пластмасса- это приватные компании и по цветам машины другие, и униформа другая. Другие забирают бумагу, а био – это уже третья контора приезжает. Есть фабрика, в Гамбурге их несколько. Но вот возле стадиона есть фабрика, куда свозится мусор с близлежащих районов. Там он вываливается в мусор, дальше идет на ленту, там люди сортируют, потому что некоторые люди выбрасывают бутылки, они сортируют мусор. Это идет в переработку. А такой, домашний – он сжигается».

За кадром:
Раз в неделю в определенное время приезжает грузовик, который забирает так называемый строительный мусор и ненужные в хозяйстве предметы мебели. Отдельно вывозится вся стеклянная тара. А на пластиковых бутылках можно еще и заработать. В продуктовых магазинах стоят специальные автоматы, функционирующие по простому способу – опустил бутылку, получил 25 евроцентов. К примеру, 4 пластиковых бутылки сдал, и на вырученные деньги купил бутылку минеральной воды. Чем-то это напоминает старые-добрые времена в совсем другой стране. Любопытна И система утилизации батареек. Они не идут в общий контейнер. В каждом магазине есть огромная корзина, на которой написано «Для использованных батареек» – бросать только туда. Возможно, кто-то задаст чисто одесский вопрос – «Ну и зачем нам весь этот гембель? Делать что ли больше нечего, кроме как мусор дома сортировать?» Но если представить, что единственной реальной альтернативой такому цивилизованному порядку являются те шокирующие и зловонные одесские виды, которые мы нарисовали выше, то поневоле задумаешься – а может быть все-таки стоит однажды попробовать жить по-человечески?

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/621/i-629.jpg  На минувшей неделе ряд депутатов  госдумы России потребовал принятия срочных мер для отделения российского сегмента интернета от так называемой всемирной паутины. Такое требование связано с раскрытием все тем же Сноуденом информации о том. что практически весь массив российского интернета, в том числе и информационный обмен государственных органов, контролируется спецслужбами США. Однако проблемы глобального интернет-пространства на этом не заканчиваются.

Нашумевшие некоторое время назад разоблачения беглого агента ЦРУ Эдварда Сноудена, раскрывшего человечеству глаза на то, что мировой интернет есть по сути ничто иное, как огромная замочная скважина, через которую за вашей личной жизнью наблюдают все, кому не лень, в том числе и персонажи достаточно опасные для вашего здоровья, вновь со всей остротой поставили вопрос о том – какие такие неземные блага несет нам этот интернет, что мы не можем от него отказаться, даже рискуя собственной безопасностью? Вопрос, требующий адекватного ответа, особенно если учесть, что безграничная свобода информации, как и любая безграничная свобода вообще уже многократно и повсеместно признаны явлениями несовместимыми не только с цивилизованной жизнью, но и с жизнью вообще. И действительно – о какой жизни на этой планете можно говорить, если например признавать за каждым террористом или маньяком его абсолютную свободу мочить всех кого ни попадя? Так что свобода во всех ее проявлениях, в том числе и виртуальном становится благом только в определенных дозах и при точном соблюдении инструкций по ее применению. Не зря умные люди еще задолго до интернета открыли, что «личная свобода одного человека заканчивается там, где она начинает ограничивать свободу других людей». Таким образом, вопрос об ограничении свободы вообще и интернета в частности теоретически вообще не стоит. А практически он решается тысячей способов в каждой стране в отдельности. Например, в тех же США, как сейчас стало известно, свобода отдельных граждан кончается тотчас же, как только у государства возникает нужда за ними пошпионить.
Так о чем же тогда речь –спросите вы. А речь о вещах вполне практических, поскольку бездонная бочка интернета набитая в основном отборным дерьмом, давно нуждается в услугах грамотных ассенизаторов. Тем более, что в своем первобытно-бесконтрольном состоянии интернет это уже далеко не такая безобидная игрушка, какой он был скажем лет 15 назад. И используют его в своих целях часто далеко не самые добропорядочные граждане и организации. Про тотальную слежку и рецепты оптимального самоубийства, про советы как изготовить мощную взрывчатку и рвануть «для понта» какой-нибудь кинотеатр говорить не будем. Про эти крайности все уже наслышаны и многие государства принимают все меры для пресечения даже минимального доступа к такому взрывоопрасному контенту.
Но исчерпывает ли это проблему? Увы – нет. Даже после исключения таких запредельных экстремумов, мировые виртуальные авгиевы конюшни намного чище не стали. Интернет по прежнему является колоссальным резервуаром всевозможной лжи, грубой и сколь угодно тонкой дезинформации, всевозможных разводок и сознательно организованных глупостей. И прежде всего с этим сталкиваются те, кто по долгу службы вынужден ежедневно окунаться в этот мировой океан информационных нечистот.

Синхрон, Вадим Сечин, корреспондент:
«Вообще современный интернет полон всего чего не надо на самом-то деле. Начиная от банального маразма, к примеру: «обнаружили труп русалки, она ещё дышала и издавала булькающие звуки», заканчивая вполне откровенной пропагандой нацизма, порнографии, попытками как-то спровоцировать людей на неадекватную реакцию к современной действительности и ежедневно приходится с этим сталкиваться, пропуская через себя огромнейшие массивы информации, причем, наверное, самое тяжелое в этом – не купиться на то, что выдаётся якобы за чистую монету, вот. Другая сторона медали – то что я, опять-таки, говорил о пропаганде – очень много сайтов, в том числе и уважающих себя телеканалов, новостных агентств и тому подобное пестрят всякой рекламой, к примеру: «учёные ахнули, увидев это!» или что-нибудь такое. Обычный пользователь, он, разумеется, кидается на это как голодная собака на кусок мяса в ожидании какой-то сенсации, чего-то такого из ряда вон выходящего, а в итоге оказывается на банальном порно-сайте, либо каком-то подставном сайте, с помощью которого воруют его личные данные и информацию, а как это делается сейчас мы уже знаем. Механизм уже был раскрыт недавно, кстати. То есть, интернет по сути это большая свалка, в настоящее время интернет это большая свалка мыслей человечества. Такой себе вот мусорный ящик, в который сбрасывают всё что надо и не надо. То есть сейчас в интернете главное не потеряться и иметь свою голову на плечах. Проверять, перечитывать».

За кадром:
На днях жертвой целенаправленной интернет-провокации стал руководитель российских железных дорог Владимир Якунин. Многие крупнейшие информагентства России опубликовали сообщение, пришедшее в редакцию с адреса пресс-службы российского правительства. В документе говорилось, что Владимир Якунин покинул свой пост по собственному желанию. Однако «в отставке» чиновник находился не более часа — вскоре выяснилось что никакого пресс-релиза не было, а была спецпровокация в интернете, цели которой естественно объявлены не были. Между тем – зная кто-такой Владимир Якунин, а он считается ближайшим сподвижником Путина и более того, одним из главных идеологов его политики, нетрудно догадаться какое дестабилизирующее влияние на российское общество мог оказать этот целенаправленный дезинформационный вброс. После этого случая сам пострадавший сделал довольно любопытное заявление о роли неуправляемого интернета в современной жизни.
Цитата, Владимир Якунин, глава РЖД:
«Идеалистическая модель абсолютный свободы интернета» сталкивается с тем, что у этой свободы существует и темная сторона. Теперь стоит задуматься, как общество защищено от того, что его права и свободы, за которые оно боролось и которые оно получило, используется в криминальных целях. Пусть ответственные люди об этом думают».

За кадром:
И «ответственные люди» похоже уже начали думать – что делать с этой бесконтрольной информационной помойкой. Ведь рассчитывать на то, что слабеющее с каждым годом массовое сознание самостоятельно и успешно сумеет отделить котлеты от мух, а объективную информацию от заведомой дозы и точно рассчитанной провокации, явно не приходится. Народ для того и назначает себе правителей, чтобы они его оберегали от чрезмерных искушений. И первое из них настолько очевидно, что даже удивительно – как это до сих все остается по прежнему. Речь разумеется о всевозможной порнографии, которая затопила интернет настолько, что фактически стала его синонимом. До 90% информационных запросов пользователей интернета – это заявки на всевозможную порнографическую клубничку. То есть на ту тематику, которая на протяжении тысячелетий была для общества табуированной. А ее бесконтрольное распространение считалось крайне опасным для нравственного здоровья общества. Люди с тех пор никак не изменились и все также склонны поддаваться соблазнам. Так что же получается – нравственно здоровое общество и прежде всего молодежь сегодня уже никого не интересуют? Но ведь это абсурд, если конечно предположить, что человечеству по прежнему интересно жить на этой планете. Таким образом, с этими девяностыми процентами беспредельной порнухи надо что-то делать и не с помощью дурацких родительских кодов, которые в состоянии взломать любой детсадовец, но в принципе. Остальные десять процентов интернет пространства тоже мягко говоря внушают недоумение. Задайте себе вопрос –а зачем вы вообще туда ходите? Студенты например – – содрать какую-нибудь контрольную или курсовую в готовом виде, не прилагая ни мозгов, ни труда? Кому нужны такие безмозглые специалисты? Ясное дело никому. Между тем, найти в интернете сколь-нибудь серьезную, по настоящему ценную информацию практически невозможно. За все сколь-нибудь стоящее надо платить. А платить никто не хочет. Поэтому по настоящему полезная информативная часть интернета тут же отсекается от массовой аудитории. И остается чудовищный винегрет из сообщений типа «Ангела Меркель – подпольная дочь Гитлера» и «Анна Семенович поразила всех новым лифчиком» .

Стэнд-ап:
Для того чтобы стать настоящим новостным сайтом, достаточно обладать примитивнейшими пользовательскими навыками, доступными и пятикласснику: уметь создать сайт по шаблону, записать видео на каком-нибудь напоминающем новостную студию фоне, закачать всё это видео в интернет и вуаля! Вы – полноценное Интернет-СМИ!

За кадром:
И конечно же остается еще миляга и трудяга скайп с помощью которого вы можете бесплатно и напрямую общаться со всем миром и в частности с центральным разведывательным управлением США, агентством национальной безопасности той же страны и еще с десятком таких же любопытных контор которые терпеливо и неустанно пишут на цифру и берут на карандаш всю вашу личную и безналичную жизнь, все ваши биографические и семейные тайны, все фотографии вас и ваших родственников и складывают это про запас. На тот самый черный день, который их стараниями, когда-нибудь может для вас наступить.
С учетом всей глубины открывшихся в интернете проблем не приходится удивляться, что некоторые далеко не самые необразованные люди начинают все более настойчиво рекомендовать держаться от этого бесовского изобретения как можно дальше.
 Цитата, Кирилл, патриарх Московский и всея Руси:
«Многие монахи поступают, на мой взгляд, совершенно неразумно: с одной стороны, они уходят из мира, чтобы создать благоприятные условия для спасения, а с другой стороны – берут свой мобильный телефон и начинают входить в интернет, где, мы знаем, множество греховного и соблазнительного».

За кадром:
Конечно в целом позиция церкви относительно интернета не столь однозначна. Ведь технический прогресс остановить невозможно и требовать запретить интернет в принципе – все равно, что в двадцатом веке требовать запретить телефон. Отец Олег, настоятель храма святой Татианы считает, что интернет требует вдумчивого к себе отношения и со стороны общества и со стороны государства.

Синхрон, протоиерей Олег, настоятель храма святой Татианы:
«Нельзя сказать категорично, что интернет это хорошо или плохо, потому что к этому явлению можно относиться по-разному. Смотря что человек ищет в интернете. Ведь там есть много как полезной информации, так и много негативной информации. Вот к интернету нужно относиться очень осторожно, потому что там много грязи, много всего того неподобного, чего человеку вредно смотреть. Это как топор, знаете, который можно и дрова рубить можно, и человека убить. В то же время есть много православных сайтов, есть сайты монастырей, где описана история того или иного монастыря, святынь, которые находятся в этом монастыре, расписание богослужений. Поэтому смотря что ищет человек в интернете. Если человек ищет доброе – то он там найдёт доброе, а если он ищет какой-то грех, то там этого предостаточно».

За кадром:
Вот только помогать человеку в поиске греха, пусть даже виртуального – вряд ли та задача, которую следует решать в первую очередь. Поэтому будущее мирового интернета, во всяком случае в тех обществах и государствах, которые еще сохранили волю жизни будет заключаться в том, что он будет становиться все менее мировым и все более подконтрольным. В тех же странах где сопротивляемость всевозможным общественным хворям снижена до ничтожного минимума, интернет будет продолжать превращаться в полновластную машину внешнего управления обществом и полного морального разложения той популяции, которой в праве на будущее будет отказано. Вы случайно не помните – как называется эта страна?