МНЕНИЯ ОБ ОРУЖИИ.
Дата: 20.06.2013
http://rodrus.com/news/i/full1371647502.jpg
Немного фактов об оружии
М16 – Клинит, когда грязная
AK47 – Работает, когда грязный
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1892-м
М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок.
Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.
М16 – Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять
М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 – Если ломается боек, вы вставляете новый
Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор
М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты
АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты
М16 – Под лупой плавится пластиковый приклад
АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ
Любимый напиток владельца
М16 – Коньяк
АК47 – Водка
Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому
М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции
М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 – Отлично отстреливает врагов
Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику
М16 – Попав в реку, перестает работать
АК47 – Попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло
М16 – Оружие для обороны
АК47 – Оружие для нападения
Трехлинейка – Оружие Победы!
М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича
М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут
Источник nespat.com
вывод можно сделать такой М-16 оружие для современных нормальных
солдат которые знают как чистить личное оружие которые знают что
микроскопом нельзя забивать гвозди.АК-47 оружие для солдат армий банановых республик одной из этих армий является россиянская рабовладельческая армия
Вывод неверен.
Оружие должно быть мощным, точным и надёжным. М-16 годится только для парадов а для реального боя АК-47 и трёхлинейка.
больше слушайте совковую пропаганду- дубина в руках тоже
мощное точное надёжное оружие но её не используют на вооружении армии оружие должно усовершенстваться а много ли новшеств были сделаны с калашом за 60 лет после
того как он был “изобретён” даже не смогли изобрести аналог планки Пикатини для установки диоптрического прицела- ах да это же дорого,а кто сказал оружие должно быть ценой одного барана в совке как и сейчас в россиянской армии так посчитали тк у не у них армия рабовладельческая а солдаты почти все пушечное мясо
Пойди ложку, которой будешь вечером есть, усовершенствуй… А то, что за фигня, уж сотни лет и никаких новшеств… Ну, прикрути, что ли планку пикатини… Под прицел… А то, поди, и в рот не попадаешь… А то, с чего б ещё ты такой взведеённый был, всё остановиться никак не можешь… Про бананы всё, да про бананы…
Алекс, а ты сам с чего стрелял? Наверное только из рогатки и то в детстве.
На самом деле М16 по некоторым параметрам, например, кучности стрельбы, превосходит “калаш”, но по стоимости и надежности безнадежно отстает.
Прикол в ТОМ, что именно население банановых республик выживая в не проходимых джунглях и топких болотах
выбрало АВТОМАТЫ КАЛАШНИКОВА!!!….Природных охотников не проведёш…… Надёжное оружие ,КОТОРОЕ Не подводит в тяжёлых условиях , сразу берёться ,как говорится
в дело)))))))))))))))))
Не зря на флагах многих типа “банановых” государств присутствует КАЛАШ!!!!!!! И ,Это ЛУЧШЕЕ
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЕГО НАДЁЖНОСТИ!!!…………..
Во вьетнаме америкосы в ОТКРЫТУЮ выкидовали своё г…о типа М16 и подбирали у убитых вьётнамцев калаши….
Когда пришли те же, американцы в афганистан ,типа обучать талибов военному делу..)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Афганцы прямо… в ОТКРЫТУЮ отказались от М16!!!!! помня надёжность АКа………….
………………………………………………….
Кто не верит может проверить мою инфу!!!!!
Не только про оружие….чисто так для интереса)))))
http://truba.com/video/270038/
ни кто ж не спорит что для банановых республик это хорошо но неужели вы и россиянию к ним относите
http://youtu.be/KaVe-jZ0Wk4
http://www.youtube.com/watch?v=kNbF8_u98g4
а если по существу вопроса про банановые республики а не кидаться ссылками про винтовку вьетнамских времён которую сейчас использую в этих самых республиках по списанию из старых американских запасов
Хватит визжать с пальмы – пойди съешь банан…
И не только съешь а ещё и засунь его себе куда ни будь подстилка штатовская В руках то хоть держал че нить потяжелее…. БАНАНА
Эта тема про оружие, а не про “банановые” республики!!!!
Хотя и они тоже, хороший ПРИМЕР…… в тему))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Спроста ли калаши со складов пилят на метелл…
при проведении массового теста всего переносного оружия(автоматы,винтовки,карабины и т д)АК был признан(по совокупности параметров)лучшим.Приятно порадовал коммент эксперта,при чем американского или английского,-”Если я один попаду на вражескую планету,то только АК” .М-16 был четвертым.
Ага, в количестве 4х штук. Вместо кольев для палатки. На большее всё равно не годится.
смотрел передачу где сравнивали разных воинов… в частности американский антитеррористический отряд и русский спецназ… один из факторов сравнения – оружие. Выяснилось, что АК47 лучше годится для полевых условий (т.к. не заклинивается, стреляет в воде, грязи, песке и т.д.), а М16 лучше пригодна для скрытого убийства (т.к. при всех своих недостатках все-таки поточнее чем АК47). Но американский солдат (один из экспертов) честно ответил – что во всех военных конфликтах солдаты – при любом удобном случае меняли собственные М16 на трофейные калаши…
Все что написали про М-16 относится к ранним моделям читой М-16 и М-16А-1. Все винтовки Армалит АР-15 и их семейство отличаюся очень высокой меткостью и кучностью т. к. у них нет плеча отдачи, Калаш тут и рядом не валялся. Многие хвалятся что типа загрязненная М-16 стрелять не будет. В принципе стрелять не будет и Калаш у него только больше шансов сделать первые несколько выстрелов. Т.к автомат делался с прицелом на вооружение всякого необученного быдла у которого напроч отсутствует культура оружия. Ни один нормальный боец не будет держать оружие в грязи и нечищенным. Из за этого детали затворной группы АК сделаны с большими допусками что негативно сказывается на кучности. Реальный эффективный огонь из АК-47 и АКМ где то метров 100-150 дальше разброс пуль уже неприемлемый. АК-74 в этом плане получше но все равно уступает М-16 эффективный огонь из которой превышает 300 м. Темп стрельбы то же не в пользу АК при более высоком темпе винтовка Армалит превосходит его по кучности. Теперь сравним патроны старые АК использовали патрон 7.62X39 с 8 г пулей со стальным сердечником. Имея меньшую начальную скорость более тяжелая пуля АК имела большее пробивное действие чем легка 3.7 г пуля М-16 со свинцовым сердечником. Но эти патроны 5.56X45 уже заменены на патроны с 4г пулей со стальным сердечником которые ни чем на дистанциях до 300м старой пуле АК по пробивному дествию не уступали. По убойному действию пуля М-16 превосходила 7.62 мм пулю АК, т.к. она имела более тонкую оболочку и при встрече с препятсвием легко разрушалась вызывая с временной полостью тяжелые ранения. Сравнялся в этом плане патрон нового АК-74 5.45X39 его пуля имела под оболочкой в носовой части пустоту из за этого центр тяжести был смещен назад.
Аэродинамическое сопротивление старается опрокинуть пулю но гироскопический момент удерживает пулю из за этого ее носик в полете гуляет и при встрече с преградой такая пуля легко опрокидывается и вызывает тяжелые ранения. Как правило такая пуля раздевалась в теле а стальной сердечник выходил на вылет. Но по энергетике новый патрон 5.45X39 с 3.4г пулей все же уступает патрону 5.56X45 с 4г пулей примерно при равных начальных скоростях. Для вооружения профессионалов винтовки Армалит М-16А-2, М-16А-3 и М-4 все же предпочтительней АК всех серий. Он годится только для вооружения ополченчев.
Продолжается сказка про неточный АК. Байка эта пошла с запада, где в силу определенных причин, большинство калашей были китайским котрафактом, либо, в лучшем случае, восточноевропейскими лицензионными поделками. С патронами та же история. В первой половине 90-х годов в журнале “Солдат удачи” (на тот момент полностью переводное издание) была статья их оружейного эксперта Питера Кокалиса, побывавшего на ижмаше. Так он утверждает, что автомат сделанный в СССР, стреляющий оригинальными патронами не уступает по кучности той же М-16. Когда из-за бугра просочилось откровение про неточность советского оружия многие наши стрелки – неумехи с радостью восприняли эту новость. Как же – это ведь оказывается не у них руки под полвые органы заточены, это автомат виноват. Ну и естественно, начали усиленно тиражировать этот бред.
Уточняю я имел в виду стрельбу очередями и сходу. Эргономика М-16 выигрывает. Ну а при стрельбе одиночными АК-74 и М-16А-1 примерно одинаковые. У нас кстати были разработаны хорошие автоматы АЕК-971 или Абакан но их в угоду Калашникову на вооружение не приняли.
уточнение
в этой же передаче проверяли стрельбу с загрязнением. Брали огромный шлепок грязи и в механизм заряжения его… калаш первым выстрелом просерается и дальше стреляет без заклинина… М16 после первого выстрела заклинивает наглухо… Засыпали песок в ствол… калаш первым выстрелом просерается и дальше стреляет без заклинина… М16 делает пару тройку выстрелов… и внутренний скол в стволе… Совали автоматы под воду и производили выстрелы… Калаш стреляет с потерей в убойной силе и точности… М16 под водой не стреляет вообще… Точность у калаша немного хуже… Но оговорюсь НЕМНОГО хуже… При проведении боев в болотах, в пустыне, в условиях сильных дожей и.т. выбор солдат (причем других государств) однозначен – калаш… а М16 как-раз хороша для мало обученных солдат… т.к. точность прекрасная, отдачи никакой, прицел прикручивается какой хочешь и т.д. (в замен все сложности с эксплуатацией) – оружие киллера а не солдата…
Короче…
Программа «минимум»: всем русским мужикам на руки трёхлинейку со штыком, калаш, боевой нож плюс любой пистолет на выбор… Более ответственным – РПГ, ещё более ответственным ПЗРК…