Главная » Самое горячее

МНЕНИЯ ОБ ОРУЖИИ.

08:26. 21 июня 2013 3275 просмотров 23 коммент. Опубликовал:

Дата: 20.06.2013

Немного фактов об оружии

М16 – Клинит, когда грязная

AK47 – Работает, когда грязный

Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1892-м

М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов

AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок.

Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.

М16 – Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной

АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной

Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять

М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии

АК47 – Если ломается боек, вы вставляете новый

Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор

М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты

АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты

Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты

М16 – Под лупой плавится пластиковый приклад

АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь

Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ

Любимый напиток владельца

М16 – Коньяк

АК47 – Водка

Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому

М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией

АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции

Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции

М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов

АК47 – Отлично отстреливает врагов

Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику

М16 – Попав в реку, перестает работать

АК47 – Попав в реку, все равно стреляет

Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло

М16 – Оружие для обороны

АК47 – Оружие для нападения

Трехлинейка – Оружие Победы!

М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров

АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой

Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича

М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука

АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем

Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут

Источник nespat.com


23 Комментария » Оставить комментарий


  • 245 -192

    вывод можно сделать такой М-16 оружие для современных нормальных
    солдат которые знают как чистить личное оружие которые знают что
    микроскопом нельзя забивать гвозди.АК-47 оружие для солдат армий банановых республик одной из этих армий является россиянская рабовладельческая армия

    • 214 156

      Вывод неверен.
      Оружие должно быть мощным, точным и надёжным. М-16 годится только для парадов а для реального боя АК-47 и трёхлинейка.

      • 245 -192

        больше слушайте совковую пропаганду- дубина в руках тоже
        мощное точное надёжное оружие но её не используют на вооружении армии оружие должно усовершенстваться а много ли новшеств были сделаны с калашом за 60 лет после
        того как он был “изобретён” даже не смогли изобрести аналог планки Пикатини для установки диоптрического прицела- ах да это же дорого,а кто сказал оружие должно быть ценой одного барана в совке как и сейчас в россиянской армии так посчитали тк у не у них армия рабовладельческая а солдаты почти все пушечное мясо

        • 40 34

          Пойди ложку, которой будешь вечером есть, усовершенствуй… А то, что за фигня, уж сотни лет и никаких новшеств… Ну, прикрути, что ли планку пикатини… Под прицел… А то, поди, и в рот не попадаешь… А то, с чего б ещё ты такой взведеённый был, всё остановиться никак не можешь… Про бананы всё, да про бананы…

        • 214 156

          Алекс, а ты сам с чего стрелял? Наверное только из рогатки и то в детстве.

      • 45 64

        На самом деле М16 по некоторым параметрам, например, кучности стрельбы, превосходит “калаш”, но по стоимости и надежности безнадежно отстает.

  • 1065 -43

    Прикол в ТОМ, что именно население банановых республик выживая в не проходимых джунглях и топких болотах
    выбрало АВТОМАТЫ КАЛАШНИКОВА!!!….Природных охотников не проведёш…… Надёжное оружие ,КОТОРОЕ Не подводит в тяжёлых условиях , сразу берёться ,как говорится
    в дело)))))))))))))))))
    Не зря на флагах многих типа “банановых” государств присутствует КАЛАШ!!!!!!! И ,Это ЛУЧШЕЕ
    ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЕГО НАДЁЖНОСТИ!!!…………..
    Во вьетнаме америкосы в ОТКРЫТУЮ выкидовали своё г…о типа М16 и подбирали у убитых вьётнамцев калаши….
    Когда пришли те же, американцы в афганистан ,типа обучать талибов военному делу..)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Афганцы прямо… в ОТКРЫТУЮ отказались от М16!!!!! помня надёжность АКа………….
    ………………………………………………….
    Кто не верит может проверить мою инфу!!!!!

  • 1065 -43

    Не только про оружие….чисто так для интереса)))))
    http://truba.com/video/270038/

  • 1065 -43
  • 1065 -43

    Эта тема про оружие, а не про “банановые” республики!!!!
    Хотя и они тоже, хороший ПРИМЕР…… в тему))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 148 129

    Спроста ли калаши со складов пилят на метелл…

  • 17272 13242

    при проведении массового теста всего переносного оружия(автоматы,винтовки,карабины и т д)АК был признан(по совокупности параметров)лучшим.Приятно порадовал коммент эксперта,при чем американского или английского,-”Если я один попаду на вражескую планету,то только АК” .М-16 был четвертым.

  • 15 12

    смотрел передачу где сравнивали разных воинов… в частности американский антитеррористический отряд и русский спецназ… один из факторов сравнения – оружие. Выяснилось, что АК47 лучше годится для полевых условий (т.к. не заклинивается, стреляет в воде, грязи, песке и т.д.), а М16 лучше пригодна для скрытого убийства (т.к. при всех своих недостатках все-таки поточнее чем АК47). Но американский солдат (один из экспертов) честно ответил – что во всех военных конфликтах солдаты – при любом удобном случае меняли собственные М16 на трофейные калаши…

  • 3 -10

    Все что написали про М-16 относится к ранним моделям читой М-16 и М-16А-1. Все винтовки Армалит АР-15 и их семейство отличаюся очень высокой меткостью и кучностью т. к. у них нет плеча отдачи, Калаш тут и рядом не валялся. Многие хвалятся что типа загрязненная М-16 стрелять не будет. В принципе стрелять не будет и Калаш у него только больше шансов сделать первые несколько выстрелов. Т.к автомат делался с прицелом на вооружение всякого необученного быдла у которого напроч отсутствует культура оружия. Ни один нормальный боец не будет держать оружие в грязи и нечищенным. Из за этого детали затворной группы АК сделаны с большими допусками что негативно сказывается на кучности. Реальный эффективный огонь из АК-47 и АКМ где то метров 100-150 дальше разброс пуль уже неприемлемый. АК-74 в этом плане получше но все равно уступает М-16 эффективный огонь из которой превышает 300 м. Темп стрельбы то же не в пользу АК при более высоком темпе винтовка Армалит превосходит его по кучности. Теперь сравним патроны старые АК использовали патрон 7.62X39 с 8 г пулей со стальным сердечником. Имея меньшую начальную скорость более тяжелая пуля АК имела большее пробивное действие чем легка 3.7 г пуля М-16 со свинцовым сердечником. Но эти патроны 5.56X45 уже заменены на патроны с 4г пулей со стальным сердечником которые ни чем на дистанциях до 300м старой пуле АК по пробивному дествию не уступали. По убойному действию пуля М-16 превосходила 7.62 мм пулю АК, т.к. она имела более тонкую оболочку и при встрече с препятсвием легко разрушалась вызывая с временной полостью тяжелые ранения. Сравнялся в этом плане патрон нового АК-74 5.45X39 его пуля имела под оболочкой в носовой части пустоту из за этого центр тяжести был смещен назад.
    Аэродинамическое сопротивление старается опрокинуть пулю но гироскопический момент удерживает пулю из за этого ее носик в полете гуляет и при встрече с преградой такая пуля легко опрокидывается и вызывает тяжелые ранения. Как правило такая пуля раздевалась в теле а стальной сердечник выходил на вылет. Но по энергетике новый патрон 5.45X39 с 3.4г пулей все же уступает патрону 5.56X45 с 4г пулей примерно при равных начальных скоростях. Для вооружения профессионалов винтовки Армалит М-16А-2, М-16А-3 и М-4 все же предпочтительней АК всех серий. Он годится только для вооружения ополченчев.

    • 28 -28

      Продолжается сказка про неточный АК. Байка эта пошла с запада, где в силу определенных причин, большинство калашей были китайским котрафактом, либо, в лучшем случае, восточноевропейскими лицензионными поделками. С патронами та же история. В первой половине 90-х годов в журнале “Солдат удачи” (на тот момент полностью переводное издание) была статья их оружейного эксперта Питера Кокалиса, побывавшего на ижмаше. Так он утверждает, что автомат сделанный в СССР, стреляющий оригинальными патронами не уступает по кучности той же М-16. Когда из-за бугра просочилось откровение про неточность советского оружия многие наши стрелки – неумехи с радостью восприняли эту новость. Как же – это ведь оказывается не у них руки под полвые органы заточены, это автомат виноват. Ну и естественно, начали усиленно тиражировать этот бред.

      • 3 -10

        Уточняю я имел в виду стрельбу очередями и сходу. Эргономика М-16 выигрывает. Ну а при стрельбе одиночными АК-74 и М-16А-1 примерно одинаковые. У нас кстати были разработаны хорошие автоматы АЕК-971 или Абакан но их в угоду Калашникову на вооружение не приняли.

  • 15 12

    уточнение
    в этой же передаче проверяли стрельбу с загрязнением. Брали огромный шлепок грязи и в механизм заряжения его… калаш первым выстрелом просерается и дальше стреляет без заклинина… М16 после первого выстрела заклинивает наглухо… Засыпали песок в ствол… калаш первым выстрелом просерается и дальше стреляет без заклинина… М16 делает пару тройку выстрелов… и внутренний скол в стволе… Совали автоматы под воду и производили выстрелы… Калаш стреляет с потерей в убойной силе и точности… М16 под водой не стреляет вообще… Точность у калаша немного хуже… Но оговорюсь НЕМНОГО хуже… При проведении боев в болотах, в пустыне, в условиях сильных дожей и.т. выбор солдат (причем других государств) однозначен – калаш… а М16 как-раз хороша для мало обученных солдат… т.к. точность прекрасная, отдачи никакой, прицел прикручивается какой хочешь и т.д. (в замен все сложности с эксплуатацией) – оружие киллера а не солдата…

  • 186 233

    Короче…
    Программа «минимум»: всем русским мужикам на руки трёхлинейку со штыком, калаш, боевой нож плюс любой пистолет на выбор… Более ответственным – РПГ, ещё более ответственным ПЗРК…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)