Бэкграунд, выпуск-298 за 23 марта 2013

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-506.jpgЗдравствуйте! В эфир «Бэкграунд». «Если Господь желает кого-то наказать, он лишает его разума» – гласит древняя мудрость. Если судить по итогам прошедшей недели, всевышний промыслил наказать Евросоюз, деятели которого продемонстрировали, что разум в их поступках даже не ночевал.

Российское руководство сравнило действия европейских лидеров с ситуации с кипрским финансовым кризисом с поведением слона в посудной лавке. В данном случае слон вправе обидеться, поскольку на самом деле действия евролидеров были куда более несуразными. Выдвинутый ими ультиматум Кипру, согласно которому эта страна должна была приступить к конфискации частной собственности в между народном масштабе, потряс до основания практически весь мир и породил волну панических настроений, которая едва не привела и еще может привести к финансовой катастрофе мировых масштабов. Глупость содеянного еврочиновниками к концу недели стала настолько очевидной, что они явно испугавшись ответственности, стали всячески отрицать свою причастность к случившемуся. В частности председатель Еврокомиссии Баррозу, уяснив наконец, что запахло жареным, срочно отправился на поклон к взбешенному таким еврофортелем Путину где заявил, что идея с отъемом денег у населения была исключительно инициативой правительства самого Кипра, а Брюссель к ней мол никакого отношения не имеет. В таких случаях принято говорить «Поздравляю, соврамши!» . Потому что еще в прошлую субботу -16 марта, когда кипрский кризис только разразился и никто толком не знал к чему он может привести, западные СМИ бодро рапортовали о выдвинутом Еврогруппой ультиматуме правительству Кипра:
Цитата:
“Власти Кипра спишут единовременный налог со всех банковских вкладов в стране, сообщает агентство Bloomberg. Такое решение было принято на внеочередном совещании Еврогруппы, завершившемся 16 марта. Налог на вклады был одним из обязательных условий получения Кипром финансовой помощи от международных кредиторов.
Глава Еврогруппы, министр финансов Нидерландов Йерун Дейсселблум (Jeroen Dijsselbloem), со своей стороны, отметил, что такая мера является исключительной, но обусловлена уникальностью Кипра, где банковский сектор по объему в пять раз превышает ВВП”.

За кадром:
Таким образом совершенно очевидно, что председатель еврокомиссии Баррозу в Москве нагло врал, когда говорил о непричастности Евроструктур к решению о реквизиции частных денежных средств на Кипре. Что кстати было еще раз подтверждено в конце нынешней недели, когда стало известно, что Кипр вновь заставили вернуться к идее изъятия вкладов ввиду того, что без этого он не получит кредит европейского Центробанка.
Вся эта история говорит о следующих весьма важных вещах:
Первое: Евросоюзу и его главным функционерам верить ни в коем случае нельзя, потому что это безбожные врали, которые при необходимости отказываются от любых своих слов, решений и обещаний. Украине, с которыми эти мошенники на доверии собираются заключить договор об ассоциации, следует быть особенно бдительной.
Второе: Уровень профессиональной компетентности нынешней евроэлиты настолько низок, а финансовое положение Евросоюза настолько плохое, что они уже не способны воздержаться даже от принятия таких решений, которые являются заведомо опасными и могут спровоцировать потрясения мировых масштабов. То есть начинается откровенно авантюрная игра без всяких правил и обязательств.
Третье: Нынешние события доказали, что в острокризисной ситуации, Европейский союз и Запад в целом будут действовать в своих интересах без всякой оглядки на те фундаментальные ценности, на которых они якобы основаны. В том числе и без оглядки на священное право частной собственности. Практически это будет выражаться в том, что правящие олигархические круги Запада будут реквизировать в собственных интересах любую собственность и в любых объемах, которые посчитают нужными.
И, наконец, четвертое: первоочередным объектом таких реквизиций станут материальные ценности и финансовые активы тех государств и отдельных граждан, которые не состоят в западной цивилизации, но имели неосторожность разместить свои накопления на ее территории. То есть проще говоря – в первую очередь Запад будет грабить восточных славян, во главе с Россией, вклады которой на Западе превышают триллион долларов. События на Кипре, который был назначен к конфискации первым именно потому, что там держат деньги в основном российские граждане, самое наглядное тому подтверждение.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-507.jpgМинувшая неделя добавила Западу еще один очень серьезный повод для головной боли. Новоизбранный председатель КНР не нашел ничего лучшего, как совершить свой первый зарубежный визит в Россию. Только этого нам еще и не хватало – наверняка подумали в американском госдепартаменте.

Новоизбранный глава КНР Си Цзинпин совершил свой первый официальный визит – китайская делегация прибыла в Москву. Президент России Владимир Путин, как и его китайский коллега, в этой связи подчеркнули особый статус российско-китайских отношений.

Синхрон: Владимир Путин, президент России.
“Мы сердечно поздравляем Вас с избранием на высокую должность Председателя Китайской Народной Республики. Благодарны Вам за то, что Вы приняли решение свой первый заграничный визит совершить именно в нашу страну. Это наглядно показывает, какое большое внимание Китай и Россия уделяют строительству отношений друг с другом. За предыдущие годы мы очень многое сделали для строительства наших отношений по всем направлениям. Российско-китайские отношения являются важнейшим фактором мировой политики. Мы очень рады видеть в нашей стране наших китайских друзей”.

Синхрон: Си Цзиньпин, Председатель Китайской Народной Республики.
“У меня сложилось впечатление, что мы уже стали хорошими друзьями, потому что мы с Вами сходимся характерами и относимся друг к другу с открытой душой. Уважаемый господин президент, я согласен с Вашей оценкой состояния китайско-российских отношений. Действительно наши государства являются стратегическими партнерами и китайско-российские отношения сейчас можно назвать наилучшими за всю историю наших стран”.

За кадром:
По итогам встречи были подписаны 35 документов, в основном экономического характера – о сотрудничестве в нефтегазовой сфере и переходе на взаиморасчеты в государственных валютах двух стран. Помимо этого, значительная часть соглашений касалась гуманитарной сферы и культурного сотрудничества, взаимного туризма. По итогам встречи главы государств сделали заявление для прессы, в котором ясно дали понять о единстве позиций России и Китая по многим вопросам внешней политики.

Синхрон: Владимир Путин, президент России.
На переговорах, разумеется, подробно обсуждали актуальные региональные и международные вопросы, прежде всего те, которые действуют в наших согласованных действиях в ООН, в Совете Безопасности ООН, в БРИКС и в «Группе двадцати». Конечно, затронули обстановку на Ближнем Востоке, в Северной Африке и ядерные проблемы Корейского полуострова, говорили о перспективах развития ситуации в Афганистане”.

 Синхрон: Си Цзиньпин, Председатель Китайской Народной Республики .
“Китай и Россия имеют схожие или одинаковые позиции по ключевым международным и региональным вопросам. И в этом деле мы имеем широкие общие интересы. Мы решили, что и в дальнейшем мы должны ещё более усилить нашу координацию и взаимодействие по решению этих ключевых вопросов. Мы намерены ещё решительнее отстаивать цели и принципы Устава ООН, а также общепризнанные нормы международных отношений с тем, чтобы защищать справедливость и равенство в мире, обеспечить мир, стабильность и процветание на планете”.

За кадром:
 Данные заявления, как собственно и сам факт российско-китайской встречи на высшем уровне вряд ли придутся по вкусу нынешнему гегемону мировой политики – США, которых давно беспокоит усиление влияния Китая, при том что запад в то же самое время это влияние теряет с каждым днем. Объединение усилий на мировой арене таких государств, как Россия и Китай, уже выразилось в совместном противостоянии региональной военной экспансии Запада, в частности в отношении Сирии, и в скоординированном противодействии расширению системы противоракетной обороны Соединенных Штатов, что нашло отражение в совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики по итогам переговоров в Москве.
Цитата: Из совместного заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о взаимовыгодном сотрудничестве и углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия.
Россия и Китай призывают все государства углублять взаимопонимание, координацию и взаимодействие по проблематике противоракетной обороны; призывать членов международного сообщества к осмотрительности в вопросах развертывания систем ПРО и развития сотрудничества в данной области; исходить из недопустимости односторонних, ничем не ограниченных действий по наращиванию противоракетной обороны одним государством или группой государств в ущерб стратегической стабильности и международной безопасности.

За кадром:
Здесь явно проступает основной принцип, которым Россия и Китай намерены руководствоваться в сфере безопасности: он заключается в невозможности получения одними странами стратегических преимуществ за счет других. Подобная манера ведения дел характерна для Запада и в особенности США. Поэтому тру дно поверить, что Америка с легким сердцем будет смотреть на дальнейшее сближение России и Китая и никак не будет этому процессу противодействовать. Причем именно Китай, а не РФ вызывает наибольшие опасения у Вашингтона. Что совсем неудивительно – ведь большинство товаров на американских прилавках произведены в Китае, Китаю же принадлежит значительная, если не большая часть государственных долговых обязательств США. Более того, согласно прогнозам Китай потеснит Соединенные Штаты с первого места по объему экономики уже в 2016 году. А это уже ставит под сомнение американское мировое господство. В свете всего сказанного логично предположить, что важнейшим направлением политики США в отношении России и Китая должно стать разрушение стратегического партнерства этих двух стран. на помним, полвека назад уже Китай пережил разрыв с СССР, чьим правопреемником является современная Россия. И кстати – именно охлаждение советско-китайских от ношений стало одной из существенных причин поражения СССР в Холодной войне. Достаточно сказать, что на создание оборонительных рубежей на китайской границе Советский Союз тратил едва ли не половину своего гигантского военного бюджета, чем еще больше подрывал свои позиции в экономическом соревновании с Западом. Американцы разумеется всё это хорошо помнят и учитывают в своей нынешней политике. Прибегнуть к уже испробованному варианту для ослабления своего основного конкурента на мировой арене, роль которого сейчас играет Китай, дело совершенно естественное для внешней политики США. Кстати – по мнению российского политика и экономиста Михаила Делягина, именно для этих целей американский госдеп времен госпожи «вау!» – Хиллари Клинтон использовал так называемую «политику перезагрузки».
Цитата: Михаил Делягин, российский политик:
Прошлая попытка, предпринятая Хиллари Клинтон, была циничной, беззастенчивой и откровенной. Именно она провозгласила «перезагрузку» отношений с Москвой и добилась от нашего руководства детской радости по этому поводу. А затем американцы изящным жестом шулера предъявили суть «новой эры»: требование немедленно поссориться с Китаем. Разумеется, никакие встречные шаги и, тем более, компенсации не подразумевались. Как туземцам достаточно блестящих стекляшек, так и коррумпированной российской бюрократии, по мысли Клинтон и компании, достаточно одобрения реальных держателей их активов, выведенных этой бюрократией на Запад.

За кадром:
Делягин считает, что новая администрация Обамы будет провоцировать разрыв России и Китая более элегантно, но от этой задачи ни в коем случае отказываться не станет. Например, Кремлю могут предложить стать ассоциированным членом НАТО. В сущности – это те же самые папуасские бусы. Россия не получит никакого влияния на этот военный блок: все значимые решения по-прежнему будут принимать в Вашингтоне. Косвенным подтверждением американских планов можно считать и слова главного идеолога американской геополитики Збигнева Бжезинского, который недавно предложил создать «новое содружество от Ванкувера до Владивостока», в которое войдёт и Россия. Присутствовавший при этом Дмитрий Медведев был явно вдохновлен данным предложением. Ведь, по словам того же Бжезинского, у России при Путине такой перспективы нет. При этом таким странам как Китай и Индия в планах, озвученных американским гуру, отводилась совсем незначительная роль.
Однако на Западе прекрасно понимают, что в затеваемой ныне антикитайской партии отводимая России роль настолько важна, что отделаться от нее очередными подачка ми в стиле мифического членства в НАТО никак не получится. Более того – Россия в ее нынешнем ослабленном и урезанном состоянии объективно не способна быть достаточно мощным военно-политическим и экономическим противовесом Китаю. А если говорить более конкретно, то достаточно очевидно, что без объединения под эгидой России большинства бывших советских республик и в первую очередь, разумеется Украины, задача создания мощного геополитического противовеса Китаю в Евразии выполнена не будет.
Поэтому перед Америкой встает поистине головоломная проблема, требующая совместить несовместимое. С одной стороны она не может допустить ни под каким видом воссоздания чего-то подобного Советскому Союзу – о чем уже объявила та же Хиллари Клинтон. А с другой -своими руками фактически должна помогать его восстановлению ради создания эффективного противовеса Китаю.
Однако головоломность этой задачи на самом деле мнимая. Главная проблема Америки на современном этапе заключается в том, что она уже не может с прежней силой и эффективностью влиять на мировые процессы, тем более такие глобальные как развитие России или Китая. Те времена, когда судьбы мировой геополитики решались исключительно в Вашингтоне и именно там определялось – кому и куда шагать остались в прошлом. И нынешняя американская администрация уже не раз давала понять, что сознает эту новую реальность и готова, что называется протягивать ножки по одежке. В практическом плане это означает, что у Запада сейчас есть выбор между сопротивлением неизбежному и присоединением к тем процессам, помешать которым они уже не в силах. Неизбежным представляется прежде всего процесс восстановления геополитической роли России как мировой сверхдержавы первого класса, которая в этом качестве неизбежно будет продвигать свои геополитические интересы в мире. Которые в свою очередь не всегда будут тождественны интересам Китая. На этой почве усиление российско-китайского соперничества представляется вполне предсказуемым, что собственно и требуется ослаблен ному западу, который получит в этом случае возможность сыграть на противоречиях двух своих основных визави.
Альтернативный сценарий – а–ля Хиллари Клинтон – «мы не допустим воссоздания СССР», выглядит в свете этого мягко говоря бесперспективным. У Запада вполне хватит сил, чтобы окончательно раскатать в тонкий блин беспомощную Украину, настроить против России Кавказ и центральную Азию и тем самым критически ослабить Российскую Федерацию. Но единственное чего он добьется в итоге этой титанической борьбы – это расчистки огромной территории для беспрепятственной китайской экспансии. В результате которой Китаю практически задаром достанутся огромные природные ресурсы Евразии с помощью которых он будет способен окончательно унасекомить Запад со всеми его непомерными амбициями. «не рой другому яму – сам в нее упадешь» – похоже именно этой народной мудрости стоит нынче последовать Вашингтону.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-508.jpg

В том, что Запад до сих пор так и не решил, что ему делать с Украиной и прочими постсоветскими огрызками, убеждают те турбулентные процессы, которые там происходят и даже набирают силу. Что побуждает в частности задуматься о предельно четкой классификации той угрозы, которая все более громко заявляет о себе. 

На этой неделе в украинском парламенте случилась очередная драка. Представители “Свободы” выясняли на кулаках отношения с Партией регионов. Причиной тому послужили слова лидера регионалов в парламенте, который назвал депутатов от “Свободы” неофашистами. Произошло это из-за того что свободовцы не давали главе фракции партии регионов выступать на русском языке .

Сх: Александр Ефремов, народный депутат Украины:
«Выборы закончились, сегодня нельзя допустить превращения этого зала в братскую могилу демократии, но для диалога нужны двое, мы ожидаем от оппозиции шагов навстречу для решения актуальных проблем волнующих всю страну, спасибо за внимание, и неофашистам за сопровождение».

За кадром:
Свободовцев, судя по их реакции, сильно задело высказывание Ефремова, которое в очередной раз напомнило, что Украине давно пора разобраться в том, «кто есть кто?» и поставить наконец все точки над «и».
 Итак, что такое фашизм и насколько правомерно в данном случае высказывание представителя Партии регионов?
Давайте обратимся за справкой к популярному ныне Интернет-источнику – Википедии.
Цитата:
Основные черты фашизма
Основными чертами идеологии фашизма являются:
•    ультраправая политика — антикоммунизм
•    традиционализм,
•    Радикальный национализм и экстремизм,
•    этатизм,
•    корпоративизм,
•    Элементы популизма,
•    милитаризм,
•    Часто — вождизм,
•    Декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Как государственная система правления, фашизм — это не авторитаризм, а тоталитаризм, между которыми есть существенная разница.

За кадром:
Важнейший признак фашизма, равно как и его разновидности – национал-социализма – это национализм в крайнем его проявлении, когда одна раса или нация объявляется высшей, доминирующей, когда её права и интересы объявлены главным приоритетом государства в ущерб всем остальным.
Для того чтобы понять, что орудующая в украинском парламенте партия “Свобода” есть ничто иное, как носитель этой нацистской идеологии, достаточно ознакомиться с программными документами этой группировки и заявлениями ее лидеров, где красной линией проходит идея приоритета од ной нации над всеми остальными, населяющими Украину. Причем приоритета даже не украинской нации, которую в свободе считают слишком засоренной чужеродными элементами «омоскаленной» – как они выражаются, а некой искусственной , рафинирован ной галицийской породы, проживающей исключительно в некоторых районах на Западе Украины. Ну а тем, кому недосуг вчитываться во все эти прокламации достаточно просто включить погромче телевизор, когда там показывают очередную тусовку современных нацистов.
На заседании парламента 22 марта спикер Владимир Рыбак огласил запрос депутатов фракции «Свобода» Эдуарда Леонова и Андрея Мохника «относительно общественно важной информации о национальности 445 народных депутатов верховной рады 7-го созыва». Свободовцы интересуются национальностью депутатов – интересно для какой такой надобности? Будут отделять чистых от нечистых? Однажды мир уже видел, чем это кончилось.
Фрагмент д/ф «Обыкновенный фашизм»:
«Однажды Гитлер сказал: найдут где-нибудь череп и заявляют, что это наш предок, я утверждаю, что нашим предком неандерталец не был. Мы происходим прямо от древних греков, вообще пропорции черепа были важной составной частью расисткой теории, вот перед вами лектор. Он показывает где расселены правильные черепа, нордические черепа, истинно арийские, германские черепа, в одной руке у него правильный череп, а в другой неправильной, в одной нордический, а в другой ненордический, вот люди с правильными черепами, вот правильный череп, вот правильный череп, тоже правильный череп, вот целый ряд людей с правильными черепами …Германия стала очищаться, те люди с неправильными черепами, которые догадались вовремя уехать, те ещё спаслись, видите на них специальные бирки, они спускаются с парохода где-то за рубежом, а те, кто не захотел покинуть свою родину, не решился уехать, тем пришлось хуже».

За кадром:
Жертвами человеконенавистнической идеологии нацизма в прошлом веке стали десятки миллионов человек, в том числе миллионы наших соотечественников. Одурманенным нацистской идеологией головорезам казалось совершенно естественным и нормальным резать людей как скот только на том основании, что они не той расы или не той нации. И вот сейчас на Украине. Пережившей все эти ужасы, находятся особи которые начинают проповедовать ровно то же самое. Опять людей предлагают поделить на сорта и зачистить страну от всех, кто стоит на дороге у титульной нации. Но если в нацистской германии евреев было всего несколько сот тысяч, то в нынешней Украине – тех же евреев, а также русских, армян, грузин, молдаван. Болгар и еще людей полутора сотен национальностей в совокупности – несколько десятков миллионов. А если считать еще и «расово неполноценных украинцев», то миллионов 40 из сорокапятилмиллионного населения нашей страны .вы можете себе представить каких масштабов этническую чистку придется провести нынешним поклонникам расовой чистоты? Каких масштабов холокост им придется устроить?
 Впрочем нацистские идеи возрождаются сегодня не только в Украине. Вокруг нас образовался целый пояс из государств, где у власти, по сути, стоят коричневые режимы. Так например, в Молдове на минувшей неделе суд оправдал некоего учителя из города бельцы который договорился до того, что прямо на уроке угрожал ученикам этнической чисткой и говорил, что рано или поздно русских в Молдове будут уничтожать. Молдавский судья в этих угрозах состава преступления не нашел.
В Латвии что ни день, то новая неонацистская выходка. В том числе и на официальном , государственном уровне. Так напри мер тамошняя министр культуры не нашла ничего лучшего как призвать население страны, почти наполовину состоящее из русских, отказаться от употребления русского языка.

Цитата: Жанетаяунземе-Гренде, министр культуры Латвии:
«Мы должны быть очень твердыми, последовательными в повседневной жизни — будем говорить по-латышски. Это наша страна, которой мы гордимся. Должны быть одни школы, одни садики, со СМИ надо общаться только по-латышски”.

За кадром:
А недавно депутаты латышского сейма подготовили законопроект о признании 9 мая… Днем траура. Националисты предлагают в этот день приспускать государственные флаги, а государственным служащим запретить принимать участие в торжествах по случаю Дня победы и даже просто возлагать цветы к монументам. Вместо 9 мая они предлагают отмечать 16 марта – день легионеров СС. Что тут скажешь – Гитлер на том свете наверняка плачет от умиления! И хотя помянутый выше законопроект ещё не принят, на минувшей неделе несколько сотен бывших вояк из латышских дивизий СС и их молодых сторонников, устроили вполне официальный марш по улицам латышской столицы. Никакого запрета на подобные действия со стороны властей естественно не последовало.
 Похожая ситуация и в других восточноевропейских стран ах. В Румынии активно отрицают причастность к массовым убийствам евреев в годы Второй Мировой войны, несмотря на то, что тому есть масса свидетельств и документальных подтверждений. А местного фашистского диктатора Антонеску превозносят до небес как национального героя, в Болгарии зарегистрировано уже пять партий неонацистской ориентации, в Греции две. В Словакии члены неонацистской группы оказались причастны к нападениям на цыган. В венгерском парламенте заседает откровенно неофашистская партия jobbik, известная своей поддержкой идеи создания концентрационных лагерей для венгерских цыган. В сообщениях говорится, что существует, по меньшей мере, восемь секретных лагерей для постоянного обучения неонацистов, в том числе тренировочный лагерь экстремистского венгерского национального фронта, предназначенный для кандидатов, которые докажут, что они не евреи или цыгане. И таких примеров масса. Не это ли имел в виду писатель Юлиан Семенов, вложивший в уста одного из своих персонажей следующие пророческие слова?
Фрагмент из х\ф «17 мгновений весны».
Мюллер: “Как только где-нибудь вместо слова здравствуйте, произнесут хайль в чей-то персональный адрес, знайте, там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение”.

За кадром:
Не дай Бог это «великое возрождение» нацизма начнется с Украины. Ведь от страны, не сумевшей избежать заражения нацистской чумой как правило остается только куча трупов и обгоревших обломков. История не оставляет на этот счет никаких сомнений.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-509.jpgПарламентская оппозиция, свободная от каких-либо конкретных обязательств перед гражданами Украины, продолжает искать для себя все новые поприща для продолжения азартных политических игр. На этот раз на кону выборы мэра Киева, которые, как надеются оппозиционеры, автоматически приведут к их победе в масштабе всей страны. Электоральную ситуацию в столице Украины анализирует Игорь Плисюк.

Казалось бы – любая столица должна отображать свою страну в концентрированном виде. Но увы –в действительности так бывает далеко не всегда. Вот например в американском Вашингтоне насчитали аж десять процентов геев и лесбиянок, при том что в среднем по США этих половых экспериментаторов не больше трех процентов. Российская столица Москва и вовсе известна тем, что она и остальная Россия это как говорят в Одессе – «две большие разницы». Вот и наша «мать городов русских» – стольный град Киев в последние годы позиционирует себя не столько как собирательный образ «всея Украины», сколько как нечто очень особенное . Как это не удивительно, но несмотря на всем известное разнообразие и многоплановость Украины как государства, последние двадцать с небольшим лет – то есть всю эпоху независимой Украины, ее столица ассоциируется не столько с казалось бы, совершенно естественной ролью одного из главных центров единения и взаимопритяжения братских восточнославянских народов и культур, сколько с откровенно раскольническими, ксенофобскими настроениями, связанными как правило, с иррациональным национализмом галицийского образца. Судите сами: на последних парламентских выборах именно Киев дал национал-радикалам тягнибоковской «Свободы» 17,33% голосов. Больше чем Ровенская область (16,63%) и на одном уровне с Волынской (17,98%). И только по Львовской (38%) и Ивано-Франковской (33, 795) этот сомнительный столичный рекорд был превзойден!
В чем же здесь дело, как дошла столица наша до жизни такой, что столь многие ее жители голосуют за вполне патологических персонажей? Попробуем найти ответы на сей предельно актуальный вопрос на страницах истории. Как это не покажется удивительным нынешним адептам «щирого украинства», дореволюционный Киев был городом преимущественно русским! По данным на 1917-й год его населяло 54,7% русских, 19,0% евреев и 12,25 украинцев. В политическом плане весьма сильными были позиции русских националистов и монархистов. Но при этом, истинную суть жителей тогдашнего Киева проявило знаменитое, прогремевшее на весь мир дело Бейлиса в 1911 году был жестоко убит 12-летний мальчик Андрюша Ющинский. Черносотенцы сразу же обвинили в этом еврея Менделя Бейлиса, недвусмысленно заявив о ритуальном характере убийства. Версию эту поддержали многие чины полиции и судебного ведомства. Однако и православная церковь, и наиболее порядочная часть тех же монархистов и националистов восстали против «кровавого навета». Один из их лидеров, Василий Витальевич Шульгин, в своей газете «Киевлянин» писал о том, что русский народ не может взять на себя страшный грех обвинения целого народа в столь мерзком грехе заметим, этот будущий лидер белого движения юдофилом отнюдь не был! В итоге – были найдены настоящие убийцы – уголовная компания некоей веры Чебиряк, избавившаяся от свидетеля своих преступлений, замаскировав убийство «еврейским следом». А присяжные, выбранные из простых, необразованных людей – в 1913 году оправдали Бейлиса! Согласитесь, эта история говорит многое о духе старого Киева…
Революция и последовавшие перипетии гражданской войны изрядно изменили состав столичного населения . И совсем не случайно – только в 1934 году он стал столицей Украины. Очевидно, курс на украинизацию, последовательно проводившийся из Харькова с благословления Москвы, не слишком соответствовал исконному характеру «матери городов русских». Но даже в смягченном виде, политика приоритетного отбора и продвижения в столицу «национальных кадров», дававшая выходцам из села и носителям украинского языка существенные преимущества в карьере, постепенно сыграла свою роль со временем эта новоявленная «элита» заняла в Киеве доминирующее положение, а в результате горбачевской «катастройки» благополучно дорвалась до власти и влияния, воспользовавшись слабостью центра. Бунт вассалов позволил им стать удельными князьями. И те же самые деятели культуры в стиле Драча, Павлычко и Яворивского, некогда обласканные и вскормленные советским режимом и проклинавшие Петлюру с Бандерой, а заодно и стучавшие на действительно талантливых земляков – Виктора Некрасова, Василя Стуса, в одночасье сделались националистами самой высшей пробы…Молодое же поколение «мытцив» быстро поняло вкус западных грантов и конкретную пользу и востребованность благословляемой свыше и щедро подкармливаемой русофобии. По существу, именно эта «национально свидомая» псевдоинтеллигенция, сконцентрированная в Киеве с целью всяческого раздувания рахитичной идеи украинской державности и является одной из электоральных баз нынешнего национал-экстремизма. Воинствующая бездарность прекрасно сознает то, что держится на плаву только за счет текущей политической конъюнктуры, делающей ее услуги поистине незаменимыми.
Не стоит забывать и о том, что некогда весьма небольшой Киев – сто тысяч жителей до революции, сегодня превратился в трех-с лишним-миллионный мегаполис с растущим и постоянно прибывающим населением. И вопрос – откуда именно прибывающим является в данном контексте ключевым.
Нынешний Киев – это целый город чиновников. Часть этой весьма специфической массы людей – наследие той самой еще советской политики «отбора национальных кадров», другая – младшее поколение того же происхождения, дорвавшееся до власти за последние двадцать лет. Особенно благодатными для этой «новой волны» стали годы правления Ющенко, буквально наводнившего Киев выходцами с западной Украины, являющимися в своем подавляющем большинстве носителями националистической идеологии галицийского разлива. И эти окопавшиеся в Киеве «носители» прекрасно понимают , что в случае выбора страной вектора развития в сторону консолидации с Россией они в своем большинстве могут просто лишиться того благодатного ветра, который сегодня дует в их паруса. И прежде всего – того почтит царственного положения столичных воротил и вершителей судеб, которое прилагается практически к каждому служебному креслу в киевской чиновничьей иерархии.
И наконец третья составляющая новейшей столичной популяции – класс лавочников, от мелких до самых крупных, сколотивших свои состояния исключительно на торговой спекуляции особо успешной, благодаря столичным связям, и как черт ладана страшащихся любых перемен, которые могут произойти в ходе интеграции Украины в рамках таможенного союза. Их совершенно не волнует, что восстановление реальной экономики, образования и науки , которые неизбежно последуют в этом случае – единственный шанс Украины избежать окончательной деградации. Ведь тогда деградировать придется уже им. А это как вы понимаете – перспектива для них совершенно нежелательная. Вот они и объединяются вокруг тех, кто обещает им прежде всего «продолжение банкета» и дальнейшее процветание под знаменами национальной исключительности. Добавьте к ним откровенных маргиналов, вроде большинства киевских журналистов, верой и правдой отрабатывающих свой кусок хлеба с маслом у первых трех категорий граждан, и прочую переселенческую мелюзгу, наводнившую в поисках хлеба насущного столицу за последние десятилетия не в последнюю очередь из той же депрессивной Галиции. И вы еще наверняка удивитесь – отчего это в городе Киеве всего 17 с небольшим процентов избирателей голосуют за звероподобного Тягнибока? При сложившихся обстоятельствах такой процент на самом деле делает честь подавляющему большинству киевлян, которые в таких специфических условиях сумели вопреки всему сохранить здравый смысл и четкое разумение добра и зла. Остается надеяться, что и в будущем эти исконные качества жителей стольного города Киева, сделавшие его однажды «матерью городов русских», не останутся невостребованными и окажут решающее влияние на выбор его гражданами своей судьбы а заодно и судьбы всей Украины.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-510.jpgВ канун трехсотого выпуска «Бэкграунда» мы с полным на то основанием можем констатировать, что аудитория программы постоянно растет, а ее материалы имеют большой общественный резонанс. О чем в частности свидетельствуют письма в редакцию, одно из которых потребовало от нас оперативной и предельно четкой реакции.

Накануне юбилейного трехсотого выпуска программы «Бэкграунд» нашего зрительского полку прибыло. Неопровержимым доказательством тому стало коллективное письмо, доставленное в нашу редакцию нарочным. В послании речь шла об одном из сюжетов «Бэкграунда», вышедшем в эфир около месяца назад . Обращение в редакцию скрепили личными подписями 25 человек. Что, на наш взгляд, само по себе совершенно замечательно. Далеко не каждая одесская телепрограмма может похвастать таким заинтересованным и, более того документально подтвержденным вниманием зрительской аудитории. Что же касается содержания этого письма, то оно, безусловно, заслуживает отдельного разговора. Сюжет, которому оно посвящено, назывался «рыночная армия» и в нем была дана наша оценка факта перехода украинской армии на целиком контрактный принцип комплектования. Солдаты и сержанты контрактной службы из воинской части 0666 (три шестерки в номере – будем надеяться – чисто случайное, а не мистическое совпадение) посчитали все сказанное нами в этом сюжете прямым оскорблением в свой адрес и потребовали срочных извинений. Примечательно, что еще до того, как мы получили это письмо, один из его авторов обрушил на нас свой гнев с помощью электронной почты. Причем сделал это в такой форме, которая в приличном обществе считается проявлением крайней невоспитанности. Агрессия, граничащая с хамством, пополам с солдафонским «тыканием» вряд ли могли способствовать , как выражаются наши политики, конструктивному диалогу. Тем не менее, мы сделали все возможное, чтобы лично пообщаться с разобиженными военнослужащими, и дать им возможность публично высказать нам свои претензии. Но увы – телефон главного жалобщика навсегда замолчал, а доступ к его аккаунту в социальных сетях оказался заблокирован. Странное, согласитесь, поведение для людей, которые вроде бы выступили с официальным протестом и даже поставили под ним свои фамилии. Тем более, что в данном случае их разъяснения были совсем не лишними, поскольку само письмо настолько куцее и пустопорожнее, что мы так и не поняли – в чем же собственно по их мнению мы не правы. Не увидели существенной разницы между понятиями «контрактник» и наемник»? Но ведь и тот и другой нанимаются в армию по контракту и за деньги. А то, что один якобы в душе пламенный патриот, а другой просто мимо проходил, так это извините к делу не подошьешь.
Собственно никаких других конкретных претензий к нам в этом письме нет. Зато есть довольно банальный набор слов, больше подобающий карикатурным «ура-патриотам», чем умудренным житейским и боевым опытом контрактным бойцам.
Цитата: «Не обошли вниманием и нынешнее тяжелое состояние украинской армии. Однако, несмотря на все трудности, о которых сказано в сюжете, Вооруженные силы Украины это не хаотически образованное на задворках мира боевое формирование, а войско независимой европейской державы, которое прошло славный боевой путь со времен Запорожской Сечи, Второй мировой войны и до нынешнего времени. И пусть вооруженные силы Украины не имеют на вооружении достаточного количества современных вооружений, и что самое неприятное – собственного производства, несмотря на всё это в любое время готовы сдержать любую агрессию вероятного внешнего врага».
 
За кадром:
В общем – «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Ну а кто же с этим спорит? Если вы думаете, что вслед за этой декларацией следует некая доказательная часть, то вы сугубо заблуждаетесь. Ничего дальше кроме подписей не следует. Нам просто напросто предлагают поверить на слово во всемогущество украинских вооруженных сил и спать спокойно.
Между тем, в этой странной бумаге досталось не только нам, грешным, но и нашим, как было написано «провозглашенным» экспертам, чья компетентность в военных вопросах была с легкостью поставлена под сомнение. Между тем, по нашему глубокому убеждению, солдаты и сержанты даже контрактной службы не должны так высоко задирать нос, чтобы походя обвинять в некомпентности полковников и генералов. «Каждый сверчок должен знать свой шесток» – глаголет по этому поводу народная мудрость.

Субтитр, Вячеслав Авксентьевич Добровольский, председатель городского совета ветеранов:
«Я ни разу плохого слова не сказал о нашей армии. Вы знаете, что офицеры, которые остались в нашей армии, это люди, совершающие подвиг, каждый день приходящие на работу. Они в 90-е годы вообще денег не получали. Сейчас они получают мизерные пенсии. Наша армия способна выполнить свою задачу при соответствующем финансировании. Сложно и с обмундированием, то, которое носят контрактники, они его сами покупают. 2-3 месяца и его можно выкидывать, и оно ужасно выглядит. Много проблем и эти проблемы решаются только финансово. Будет возможность – армия будет нормальной».

За кадром:
Что самое характерное, так это то, что в данном письме нет ни одного довода в пользу превосходства контрактной армии над комплектуемой по смешанному принципу. В этой связи считаем необходимым дать совет нашим оппонентам – если хотите чтобы вас услышали и считали серьезными людьми, а не заказными пустозвонами, потрудитесь обосновать вашу позицию, если конечно у вас таковая имеется. Мы, например, в прошлом материале извели уйму слов и эфирного времени именно на то, чтобы в деталях изложить мотивы наших сомнений в стопроцентно контрактном войске. А то ведь отсутствие в этом письме каких-либо убедительных аргументов, поневоле наводит на нехорошую мысль о том, что его авторам просто не очень удобно публично озвучивать истинные мотивы своей личной заинтересованности в контрактной службе. Мы разумеется показали это письмо нашим экспертам из предыдущего эфира. И они также как и мы, не могли взять в толк – в чем собственно заключена позиция тех, кто выступает против призывной службы и подготовки за ее счет обученного резерва на случай войны.
.
Субтитр, Сергей Анатольевич Удалов, глава Черноморского поселкового совета:
«Те, кто действительно прошли боевые действия, они знают, что такое война. Наши воины-интернационалисты, они прошли Афганистан, это люди героические, которые остались в живых, они знают, что такое «пушечное мясо», что такое необстрелянные бойцы. Когда необученный солдат, который мало чему научился, попадал в такую ситуацию критическую, когда со всех сторон взрывается и горит, то естественно получается то, как вы применили это слово, что это «пушечное мясо». Потому что человек не готов ни морально, ни психологически к критической ситуации. Для этого нужно получить какую-то моральную подготовку, не то что физическую или боевую. На так просто нажать на курок и произвести какую-то очередь по врагу ».

Субтитр, Валерий Александрович Сергачев, полковник в отставке:
«А где же он этому научиться? Он же должен был научиться, после этого идет в запас, а когда особый период происходит, его вызывают, и он уже знает, где находится. Я когда служил в вооруженных силах Советского Союза, у нас работали с приписниками, работали с картами. Каждая машина была на учете, каждый солдат, каждый специалист был на учете. Повара из ресторана приходили поварами в армию, гранатометчики приходили на свои должности. Мне пришлось в 1986 году участвовать в развертывании дивизии в Бельцах. Я после академии только пришел, мы отмобилизовали всю дивизию (я был начальником штаба полка), наш полк получил полностью приписной состав. Из 100 человек он стал 2000 человек. Мало того, на следующие сутки мы совершили марш на Тарутинский полигон и на следующие сутки мы выполняли батальонные учения с боевой стрельбой. Мотострелковый полк готов к выполнению боевой задачи. В течение трех суток! Он получил боеприпасы, получил личный состав, технику гражданскую и уже готов выполнять задачи».

За кадром:
Чтобы с честью выполнять любые в том числе и самые сложные боевые задачи защитник родины должен обладать не столько достойным жалованием, сколько высоким моральным духом и железной дисциплиной. Увы, но у нас есть законные основания сомневаться, что все военнослужащие воинской части номер ноль три шестерки, а именно оттуда, напомним, пришло это письмо, соответствуют этим требованиям. Как нам стало известно, пару недель назад в этой части произошло настоящее ЧП – пропал солдат, который был полностью экипирован для проведения плановых учений. Проще говоря, в густонаселенной местности неизвестно куда исчез человек с боевым оружием. Спустя некоторое время пропажа обнаружилась у продуктовой лавки. Как ни в чем не бывало защитник родины с полным штатным вооружением пил пиво. А в декабре прошлого года в канун ожидаемого многими «конца света» военнослужащие этой же части решили устроить что-то вроде прощального фейерверка. Для чего использовали штатные боеприпасы. Фейерверк получился такой, что у жителей соседних населенных пунктов стекла из окон вылетали, и шифер с крыш сносило. Иди знай – может они так «вероятного противника» пугали.

Субтитр, Сергей Анатольевич Удалов, глава Черноморского поселкового совета:
«То, что пишет старшина, с одной стороны, это его личное мнение. Но наверное, он ходит в розовых очках, которые на него надеты и у себя на складе, где он служит, он не видит этих проблем. Проблем сегодня не то что много…Решить сегодня армия без помощи всего народа она не в состоянии. Самый ближайший пример – это , то, что имеет отношение к его должности, боеприпасы. На Чабанском полигоне буквально пару месяцев назад было принято решение военными – как они принимали это решение малопонятно – уничтожить определенное количество боеприпасов. И ничего другого они не придумали, как сложить огромное количество в одну кучу и подорвать его. И осколки разлетелись по всему совхозу Гвардейский. Есть факт, когда людям побили и шифер, и окна повылетали и все остальное. Прежде чем о чем-то рассуждать, нужно в своем огороде навести. Очень много случаев, и у нас на территории военного городка, на территории бригады есть контрактники, которые не совсем себя ведут адекватно. Эти случаи имеют место. Все знают громкие дела в этой бригаде и похищение припасов и многое-многое другое, продуктов питания и всего остального».

За кадром:
Предметом гордости для большинства украинских контрактников является участие в так называемых миротворческих операциях в составе международных военных контингентов. Скажем прямо – чисто по человечески мы понимаем чувства этих людей, которым не раз и не два приходилось хлебнуть лиха во время этих заграничных командировок. И у нас нет никаких сомнений в том, что большинство из них с честью и достоинством выполняли там свой служебный долг. Но речь в данном случае совсем о другом. Мы не очень понимаем, каким образом предметом гордости для украинского военнослужащего может быть например соучастие в военной авантюре блока НАТО на Балканах, итогом которой стало варварское расчленение братской нам славянской страны – Сербии. Ведь украинский воинский контингент, который до сих пор находится в отрезанной от сербской родины провинции Косово и Метохия, одним своим присутствие узаконивает факт иностранной оккупации этой территории. Мы не понимаем – что особенно гордого в том, что наши военнослужащие помогали на правах подневольных шестерок американским агрессорам удерживать в повиновении население беззаконно оккупированного Ирака? Еще большее недоумение вызывает у нас деятельность украинского миротворческого контингента в африканской стране Кот’д Ивуар, где наши вертолетчики выполняя приказы французского Командования фактически вмешались в ход местной гражданской войны и подвергли ракетному обстрелу президентский дворец в Абиджане. Если все это называется службой родине, то как же тогда выглядит наемничество? Кстати аккурат на этой неделе министр обороны Украины сообщил, что по просьбе руководства НАТО Украина направляет в западную Африку дополнительный контингент своих военнослужащих. Аналогичное пожелание НАТО есть и в отношении отправки украинских военных в Афганистан. Интересно – какие такие национальные интересы Украины собираются защищать наши контрактники в горах Гиндукуша? Между прочим, с аналогичными просьбами НАТО обращалось и к России. Москва ответила – пожалуйста, нет проблем – мы готовы отправить наши войска для участия в ваших миротворческих операциях, если НАТО в свою очередь отправит свои войска для участия в наших. На этом переговоры и закончились. Россия совершенно четко дала понять, что не собирается использовать своих солдат как предмет политического торга и разменную монету в отношениях с западом. Украина ничего такого понять не давала и с готовностью откликается на все в высшей степени сомнительные просьбы своих западных боссов.

Субтитр, Владимир Владимирович Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ (по телефону):
«По большому счету, участие Украины, украинских контингентов в различных миротворческих операциях, а вы знаете, что в свое время Украина старалась во все попасть, что только можно, независимо от того под чьей эгидой операция проходит, это скорее способ зарабатывания. Не секрет, в каком состоянии находится украинская армия, украинские вооружения, украинские офицеры, я уж не говорю про солдат. И соответственно, когда их посылают куда-нибудь в горячую точку это моментально дает возможность и им заработать, и Украине заработать, и по сути это единственная возможность у Украины появляются деньги, когда десяток другой офицеров и солдат подучить хоть чему-то. Поскольку здесь на Украине у них нет возможности даже элементарные стрельбы провести , Украина особо никогда не бодалась, чтобы кого-нибудь куда-нибудь послать. В этом смысле все знали прекрасно, что запад расценивает этих ребят как пушечное мясо. Как способ удешевить затраты НАТО, тех же американцев. Понятное дело, что на содержание украинского контингента тратится меньше средств, чем на содержание аналогичного по численности американского контингента. Это способ экономии для Запада» .

За кадром:
 Конечно мы понимаем, что для подавляющего большинства наших контрактников участие в таких загранкомандировках – чуть ли не единственный способ обеспечить своей семье минимально приемлемый уровень жизни. Потому что там, по крайней мере, платят более-менее приличные деньги. Но мы ведь сразу предупредили – нас интересует армия и ее проблемы только с одной точки зрения – защиты нашей родины. И с этой точки зрения ни одно из наших обоснованных беспокойств по этому поводу в упомянутом письме так и не было развеяно. Что же касается чьих -то заработков – то это дело сугубо частное, которое не является предметом данного разговора, поскольку к защите родины никакого отношения не имеет.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-511.jpgБурное развитие интернета бросает все более серьезный вызов традиционным средствам массовой информации, в том числе и телевидению. Опыт «Бэкграунда» показывает, что наиболее оптимальной реакцией на этот вызов является производство максимально глубокого и адекватного информационно-аналитического продукта, который благодаря своим особым качествам имеет чудесное свойство плавным и естественным образом заполнять собой самые разные, в том числе и наиболее передовые информационные площадки.

Информационная революция, происходящая на наших глазах, затрагивает все новые миллионы наших соотечественников. Интернет становится самым массовым средством информации и стремительно теснит традиционное телевидение. В самостоятельную жизнь вступает новое поколение, для которого телевизор такой же пережиток прошлого, как для нас, например, дедушкин патефон. Киевлянину Андрею Рыбнику 26 лет. Он успешно строит свою карьеру в сфере торговли автомобилями и активно интересуется тем, что происходит в стране и мире. Но раньше, когда приходил поздно вечером после работы домой и включал телевизор, ни один из 20 киевских телевизионных каналов не давал ему необходимой пищи для ума. Кончилось тем, что Андрей окончательно отказался от телевидения, как источника полноценной информации.

Субтитр по скайпу, Андрей Рыбник, интернет-пользователь.
Телевизор не смотрю, честно говоря. Я принципиально не покупаю телевизор, потому что как уже многие слышали, по поводу того, что телевизор –это зомбоящик. Для меня вполне достаточно. У меня есть два персональных компьютера, когда мне удобно, в принципе, когда я прихожу с работы, работаю я в стандартном графике, это с 9 до 18 00. И когда я прихожу домой, я в свободное для себя время в удобное для меня время, сажусь и просматриваю те, информационные ресурсы, которые мне действительно интересны.

За кадром:
В поисках истины в бескрайнем виртуальном пространстве Андрей наткнулся на сайт телеканала «Академия», и с тех пор стал постоянным его посетителем. Парадокс в том, что Киев как никакой другой город Украины перенасыщен всевозможными медиа-ресурсами. На пресс-конференциях из-за обилия телекамер буквально не протолкнуться. Там же сосредоточены практически все так называемые «ньюсмейкеры», которые в нашем государстве что-то решают и которые, по идее, должны знать и понимать всё, что у нас творится. К их услугам целая армия всевозможных психо-бизнес аналитиков и политтехнологов. Но тем не менее одесский канал, который в Киеве ни в эфире, ни у кабельных операторов не увидишь, оказывается, может перевесить их всех с помощью интернета.

Субтитр, Андрей Рыбник, интернет-пользователь.
Я как бы вообще человек, который интересуется всем новым, и в принципе, в том числе и всем старым начал интересоваться благодаря вашей передаче именно. Почему? Потому что наш мир, он настолько уже наполнен всем, так скажем, демократическим, что я решил, что не может быть это связано с одним. И потому решил искать истину, может быть, в мировой паутине. И в том числе натолкнулся на ваш канал, который, честно говоря, уже смотрю где-то около года, и честно говоря очень доволен. Очень доволен чем, потому что в ваших передачах, в ваших сюжетах рассказывается очень много всего интересного. На пример, жизнь, история, в том числе и древняя история, как русской империи так и в принципе и когда начиная социалистической революцией и заканчивая коммунистическим режимом ну и по сегодняшнее время.
Очень красиво описывается ннынешняя мировая геополитика, что мне очень нравится. Очень хорошо описывает очень хорошо рассказывает я помню автор фамилия такая Дузь, Леонид Дузь. Я правильно выражаюсь. Очень красивые моменты, очень красочные вот именно рассказы о прошлом, как всё происходило и тому подобное. Вот, очень впечатляет.
А ваша передача вот лично меня захватывает тем, можно познать какие-то знания, которые для себя до этого не знал.

За кадром:
Телевидение с момента своего появления играло важную социализирующую роль. Миллионы зрителей, прильнувшие к экранам, и вместе смотревшие одно и тоже будь-то новости, художественный фильм, или спортивный матч ощущали себя единым целым, отличным от других миллионов, которые в других странах смотрели другое телевидение. Казалось бы, интернет этой функции не выполняет. Он один на весь мир, и здесь каждый смотрит, что хочет. Тем не менее, в нём тоже происходит социализация, причём ещё быстрее и активнее чем раньше, например, по интересам в социальных сетях, в том числе и вокруг канала «Академия». Некоторые порталы никак несвязанные с нашей телекомпанией берут на себя труд размещать полные выпуски программы «Бэкграунд» на своих сайтах. И даже отдельные пользователи создают в сети для особо понравившихся сюжетов так называемые торренты, специальные файлы, которые легко закачиваются в компьютер. На страницах, где размещены материалы «Бэкграунда» часто начинается дискуссия. Пишут разное, есть и критические комментарии. Но и они свидетельствуют о том, что передача интернет аудиторию не оставляет равнодушной. Однако больше всё-таки положительных отзывов со словами благодарности. Вот например:

Цитата:
Посмотрел выпуск один случайно (Россия Китай, братья на век), отличнейшее видео. Все разжевывается, все логично.
Да и про Китай очень мало знаю, приятно если и эти выпуски будут столь полными по информации.
Случайно наткнулся в интернете, посмотрел несколько роликов – “Background” стала одной из любимых передач. Всё обоснованно и адекватно рассматривается с патриотическо-русской точки зрения, чего так не хватает в последнее время.

За кадром:
Так “Бэкграунд” и другие передачи телеканала «Академия» выходят за рамки стремительно устаревающей телевизионной платформы и уже в виртуальном пространстве объединяют вокруг себя тех, кто не ставит целью просто оттянутся и бездумно провести время, но стремится активно участвовать в жизни и понимать, что происходит в стране и мире.

Субтитр, Андрей Рыбник, интернет-пользователь.
Я себя отношу к категории тех, которые хотят что-то сделать. Я не могу сказать, что я патриот свой страны. Некоторые считают патриотами тех людей, яки розмовляют на украинский мове. На самом деле я так не считаю, я считаю, человек патриот только тогда, когда он сделал что-то полезное для своей страны. Не важно, в какой отрасли, но главное чтобы это действие, которое он предпринял обязательно пригодилось стране и её гражданам.

За кадром:
Телевизионщики вещали и вещают практически в пустоту. Интернет даёт возможность увидеть лица наших зрителей и непосредственно с ними общаться. После просмотра телепередачи зритель остаётся один на один со своими мыслями. Следующая эфирная программа заставляет переключиться на другую тему и быстро забыть увиденное. В интернете сюжет – только начало коллективного мыслительного процесса. Интернет пользователь тут же может найти информацию по заинтересовавшей его теме в других источниках и сопоставить разные мнения. Может высказать своё. Дать ссылку на сюжет в социальных сетях и обменяться впечатлениями с друзьями. Посмотреть сюжет на ту же тему трёхлетней давности и увидеть меняющуюся картину в динамике.
В телевидении журналист выступает в роли всезнающего оракула, которому внемлют неосведомлённые зрители. К услугам интернет пользователя многочисленные справочные системы и вообще вся сеть. В итоге по уровню компетентности он по сути сравнивается с автором журналистского материала. Поэтому, все недоработки и неточности в сюжете становятся тут же видны.
И тем не менее, неправы те, кто считает будто изменения в медиа-пространстве вызванные новыми технологиями означают наступление конца журналистики вообще и телевизионной журналистики в частности. Россказни о том, что теперь любой, кто способен стучать по клавиатуре компьютера, тут же становится полноценным медиа-игроком, также правдивы как уподобление дворовой футбольной команды победителям первенства мира. Не каждый, кто научился бренчать на гитаре автоматически становится Моцартом. В то же время, как показывает опыт телеканала «Академия», получающего все большее распространение в интернет-сетях, по настоящему качественная тележурналистика будет находить своих почитателей на любых информационных площадках. Как говорится, был бы товар – а покупатель всегда найдется.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-512.jpg“Сейчас многие забывают великие имена. Что поделаешь – угар НЭПа» – сокрушался в свое время Остап Бендер. А поскольку нынешние времена не менее угарные, то и сегодня с памятью о великих дела обстоят примерно также. Ольга Харитонова смириться с этим никак не может.

Премьер-министр Украины Николай Азаров разочарован недостаточным освещением в СМИ такой знаменательной даты, как 150-летие со дня рождения всемирно известного ученого, академика Владимира Ивановича Вернадского .

Цитата: Николай Янович Азаров – премьер-Министр Украины.
“Я был просто поражен тем, что такому событию, как юбилей академика Вернадского, не нашлось места в эфире большинства национальных телеканалов и на полосах газет. Возможно, произошли какие-то другие события, которые перекрыли значимость юбилея мирового масштаба? Так нет же, в эфире все та же скандальность, скепсис, мелочность»

За кадром:
Такие слова, несомненно, делают честь Николаю Яновичу и служат прекрасным поводом для развития этой темы в рамках нашей аналитической программы.
Историки свидетельствуют – в разные времена появлялись мыслители, которые охватывали своим мудрым взором всю совокупность накопленных человечеством знаний и на столетия вперед прозревали логику развития научной картины мира. Такими были Аристотель, влияние идей которого закончилось только в эпоху возрождения, Абу Али ибн Сина, известный на
средневековом западе под именем Авиценны. В эпоху возрождения к этой
когорте мыслителей правильнее всего отнести Леонардо да Винчи. В XVIII в России выделилась могучая фигура
М.В.Ломоносова, который своими трудами
определил мировоззрение многих поколений. Для века двадцатого такой же по
значению величиной в области естественных наук стал Владимир
Иванович Вернадский. Гениальный русский естествоиспытатель, мыслитель и провидец. Основоположник комплекса современных наук о земле – геохимии, биогеохимии, радиологии, гидрогеологии и др. Создатель и первый президент украинской академии наук .
Решением ЮНЕСКО юбилей академика Вернадского внесен в календарь памятных дат 2013 года.
В Одессе – городе, который в любых обстоятельствах старается избежать участи провинциального, это знаменательное событие, было замечено и отмечено.

Сх, Юрий Евгеньевич Геращенко, глава общественного совета при госуправлении охраны окружающей среды в Одесской области.
Безусловно такая дата у нас в Одессе отмечается, мы отмечали это событие презентацией новой книги Николая Шалимова посвященной В.И Вернадскому.

За кадром:
Книга Николая Шалимова «Вернадский. Человек и ученый. Новые факты биографии» – отнюдь не случайный литературный труд.

Сх, Николай Алексеевич Шалимов – автор книги. Доктор наук, профессор ОНПУ, ректор общественного университета экологических знаний.
Все мировое человечество научное сообщество не только отмечает юбилей Вернадского, но и подытоживает результаты его научных изысканий.
А так же рассматривает перспективы на будущее. В моей книге есть специальная глава «задание на будущее» ученым нашим.

За кадром:
О каком задании идет речь? Что подразумевал незаурядный мыслитель Вернадский почти столетие тому назад, когда говорил: «царство моих идей впереди»…
Вернадский известен как один из создателей антропокосмизма – философской системы, в которой природное (космическое) и человеческое начала сливаются в единое целое. Говорят, нет аналитика, который не воздал бы хвалу и славу Вернадскому за его ноосферу, но нет ни одного, кто увидел бы достоинство ноосферы как особой разумной субстанции .

Сх, Николай Алексеевич Шалимов – автор книги. Доктор наук, профессор ОНПУ.
Импакт-фактор Вернадского. Ученого оценивают по количеству цитат. У Вернадского – это более тысячи. Считается хорошо, если 200-300 упоминаний. Так вот биосфера – он изучал эти факторы и предполагал, что есть зеленые острова во вселенной, то есть био-типы земли возможно есть в космосе. Он говорил, что жизнь – это явление космическое и зародыши жизни были заброшены из космоса к нам. Далее шло развитие хомо-сапиенса, пришло время признать, что есть так называемая ноосфера – разумная оболочка.

За кадром:
 Стоит подчеркнуть, что основные свои идеи, в отношении принципов общего устройства и путях дальнейшего развития нашего мира Владимир Иванович Вернадский изложил еще в начале прошлого века. И уже тогда рассчитывал на торжество гениального прозрения над общепринятым заблуждением.
«Отдельные личности были более правы в своих взглядах, чем тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов» – подчеркивал Вернадский, говоря о моральной ответственности ученого. И тем не менее услышан он был немногими. Десятки светлых умов, тысячи прогрессивных идей остались невостребованными цивилизацией, принявшей за основу своего существования войну всех против всех, безрассудное проедание ограниченных ресурсов земли, бесцеремонное вмешательство в фундаментальные законы природы.

Сх, Николай Алексеевич Шалимов – автор книги. Доктор наук, профессор ОНПУ.
Владимир Иванович даже минералы называл живыми природными существами… И если говорить, например, о сланцевом газе, он тогда еще говорил, что его можно добывать, но добывать без ущерба для экологии, потому, что природа «мстит». Например из 100 единиц природных ископаемых, которые мы добываем, сейчас 3-4 единицы только используются, остальные выбрасываются.

За кадром:
«Ни одно государство и общество не могут относиться безразлично к тому, каким путем, кем и когда будут использованы источники лучистой энергии. Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить ее не на самоуничтожение? Дорос ли он до умения использовать ту силу?» – этот сакраментальный вопрос Владимира Ивановича Вернадского спустя столетие можно было бы смело переадресовать неожиданному почитателю таланта ученого – премьер министру Украины Николаю Азарову в свете последних стратегических государственных проектов, развиваемых при его непосредственном содействии.

Сх, Юрий Евгеньевич Геращенко, глава общественного совета при госуправлении охраны окружающей среды в Одесской области.
Я видел и слышал последнее заявление Николая Яновича Азарова, в котором он говорит о том, что зря критикуют проект добычи сланцевого газа.
Будем говорить откровенно, в США там где используются технологии – пустыня, у нас густонаселенный край. Если мы нанесем ущерб нашим подводным источникам, это будет катастрофа пострашнее чернобыльской.

Сх, Николай Алексеевич Шалимов – автор книги. Доктор наук, профессор ОНПУ.
Некоторые эксперты пишут – я удивляюсь, – вначале разработаем шахты, а потом подумаем об экологии.
В любом случае, если необходимо какую-то площадку делать, нужно убирать плодородный слой земли. А чтобы восстановить чернозем, нужно 100-120 лет.

За кадром:
И это при том, что благодатная почва, способная давать фантастические урожаи – едва ли не самое ценное природное достояние Украины.
“Нельзя отложить заботу о великом и вечном на то время, когда будет достигнута для всех возможность удовлетворения своих элементарных нужд. Иначе будет поздно. Мы дадим материальные блага в руки людей, идеалом которых будет принцип “хлеба и зрелищ”. Есть, пить, ничего не делать, наслаждаться любовью. Хорошо жить во имя чего? И для чего? Надо искать более высоких идеалов. “любовь к человечеству” – маленький идеал, когда живешь в космосе”, – писал Владимир Иванович в дневнике 1918 года.

С,х Юрий Евгеньевич Геращенко, глава общественного совета при госуправлении охраны окружающей среды в Одесской области.
Сегодня никого не удивит, когда мы говорим о биосфере, экологии. Многие нормально воспринимают такое понятие как «вселенский разум» то, что наша наука в последние 100 лет ни очень воспринимала. И понятие окружающей среды как энергетической, если бы тогда не отошли от учения Вернадского в сторону, то наверное получили бы гораздо большее развитие.

За кадром:
«Кризис в науке начала XXI века – наиболее глубокий кризис за всю историю ее существования – отмечают многие современные эксперты. Говорят даже о полном исчерпании господствующего ныне на нашей планете технологического уклада.
В частности, по мнению профессора британского университета Сассекса Карлоты Перес, экономика застыла в ожидании научного прорыва, который откроет перед цивилизацией новые перспективы. Отсутствие интересных объектов для инвестиций приводит к тому, что предприятия по всему миру в последние годы очень быстро аккумулируют наличность — на декабрь 2012 года компании имели на счетах более 4 трлн долларов, только в США на счетах фирм было накоплено 1,9 трлн долларов свободных средств. Так, одна из наиболее успешных американских компаний, Apple, скопила 82 млрд долларов, которые никуда не инвестируются. Когда и где начнет складываться новый технологический уклад?
 Для такого революционного рывка вперед «нужны колоссальные знания и такой смелый ум, который еще не скоро явится» – предрекал столетие тому назад выдающийся мыслитель Владимир Иванович Вернадский. Парадокс состоит именно в том, что этот смелый ум, этот великий эволюционный разум есть! Он ждет! Ждет когда человечество реальными действиями докажет свою готовность принять его как истинную ценность!

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-513.jpgДля тех кто мечтает поскорее влиться в Евросоюз и раствориться в нем без остатка, историк Леонид Дузь приготовил хорошую порцию отрезвляющего лекарства под названием «Уникальная Родина». Принимать его можно без рецепта и неограниченное количество раз.

Почему французы так легко сдали свой Париж немцам в 1940-м году? Конечно – тому наверняка было много причин. И прежде всего геополитических. Но одна из них наверняка заключается в том, что немцы для французов, несмотря на нередкие взаимные зуботычины (чего не бывает между соседями!), все-таки по большому счету свои. Одна и та же западная Европа. И потому немецкая оккупация для французов была довольно-таки «бархатной». Да были конечно небольшие исключения, вроде сожженной эсэсовцами деревеньки Орадур–сюр–Глан. Но ведь таких сожженных карателями деревень и городов в Советском Союзе были тысячи , а во Франции всего одна – так сказать образцово-показательная. Зато сохранилось множество метров цветной кинопленки и тысячи фотографий, на которых запечатлен развеселый город Париж в котором «их благородия господа немецкие офицеры» галантно ухаживают за прекрасно одетыми и жизнерадостными француженками, для коих вся «оккупация» похоже свелась к замене французского франка на германскую рейхсмарку.
Но если даже такая гламурная оккупация не пришлась по душе иному французу, к услугам таких взыскательных индивидуумов еще чуть ли не полмира – десятка три практически однокультурных стран составляющих так называемую «западную цивилизацию» – от Канады до Новой Зеландии. Куда бы не устремил свои взоры такой евроэмигант – везде он будет своим. Благо его предки времен великих географических открытий (читай – беспардонных захватов чужих земель) потрудились на совесть и насоздавали столько государств-клонов тех же Франций, Британий и прочих Португалий – что в какую часть глобуса не плюнь, обязательно попадешь в западную Европу.
Вот и скажите на милость – зачем тому же французу было умирать за какую-нибудь кочку в Арденнах, если к его услугам практически весь мир?!
Совсем другая ситуация у восточных славян. Наши предки никогда не отличались умением создавать себе новые «родины» за счет освобождения захваченных территорий от их коренных жителей. И даже в тех местах, где волею исторических обстоятельств утвердилась власть российского самодержца, никаких новых «россий» никто никогда не создавал. Так что в случае чего – убегать нам особенно некуда. Исторический ареал расселения восточных славян по большому счету и сегодня такой же, как и в 16 веке. Разве что дальний восток добавился, край как известно «тоже нашенский», но толку от него без основного массива славянских земель ровно никакого. Так что бежать нам действительно некуда. Везде мы чужие. Как бы «кучеряво» ни жилось некоторым «искателям лучшей доли » на западе, все равно они там безнадежные «aliens “ – чужаки. Вот уж действительно – хорошее дело «пмж» не назовут!
Поэтому не удивительно, что мы в массе своей относимся к своей родине несколько иначе, чем среднестатистический гражданин мира из какого-нибудь Брюсселя или Ганновера. И в силу этой разницы так сильно удивили тех же немцев, которые пришли к нам в сорок первом году в расчете на такую же необременительную кампанию, как ту, что они провели на западе. Но оказалось, что русский Иван, для которого собственная деревня практически равновелика всему остальному миру, оказался куда более упёртым , чем все армии западной Европы вместе взятые. И немцы это оценили.
Цитаты.
1. Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и отк
рыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»
/артиллерист немецкого противотанкового орудия/

2.«Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…» /Танкист группы армий «Центр»/

3.После успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат.
/Генерал Гейнц Гудериан/

4.«На восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».
/танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер/

5.«В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов». /офицер 7-й танковой дивизии Вермахта/

6. Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»
/один из солдат группы армий «Центр»/

7.«Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».
/генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии/

За кадром:
Наши деды и прадеды сражались с лютым и безжалостным врагом не на жизнь, а на смерть, потому что прекрасно сознавали не только то, что «отступать некуда – позади Москва» или «за волгой для нас земли нет», но и то, что на этой планете вообще нет и никогда не будет никакой другой земли, где бы человек с русской душой и русскими взглядами на жизнь чувствовал себя дома. А ведь человек без отчего дома, особенно если этот человек русский (причем русский не в узкоэтническом, а в широком духовном разумении), обречен на неминуемую и лютую погибель.
Именно сознание уникальности нашей единственной и неповторимой родины, которая всей своей широтой и неисчерпаемой силой есть продолжение нашей общенародной. Космической души, на протяжении столетий было той главной духовной скрепой, которая сводила в единое целое множество племен и народов и вела эту неодолимую русскую силу на штурм самых неприступных вражеских твердынь. Ибо наши предки всегда знали – отчий дом не бывает во множественном числе, и не является ценностью относительной. А стало быть его сбережение и защита вполне равнозначны жизни и смерти. Именно поэтому, главной целью всех без исключения наших врагов всегда было искоренение из нашей общей души фундаментального и краеугольного понятия отчего дома. Подмена его всевозможными «общечеловеческими ценностями» и тому подобной дешевой мишурой, единственное назначение которых – превратить нас в безродных неприкаянных общечеловеков, которым все равно из какого корыта набивать свое брюхо, лишь бы его насытить. Нельзя сказать, чтобы эти вражеские усилия были совсем уж безуспешными. Сегодня уже миллионы бывших наших соотечественников можно считать вполне состоявшимися «французами», которые в случае чего сдадут свои города точно также, как те сдали свой Париж. Вот только итог будет немножко другой. Потому что наивен тот, кто думает, что для Запада хоть кто-то из наших станет когда-нибудь своим. В лучшем случае его «понарошку» объявят «братом по разуму», а в действительности будут всегда относиться как к безнадежному и опасному чужаку. С той только разницей, что сегодня у нас еще есть своя родина, которая служит всем нам прочной опорой, а завтра, если мы сдадим свой Париж, её уже у нас не будет. И никакая Новая Зеландия родины в этом случае нам не заменит.