Бэкграунд, выпуск-275 за 22 сентября 2012

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Минувшая неделя была на редкость богата знаковыми событиями, не оценить значения которых, при всей их пестроте, было бы неправильно. Итак, приступим.












Министр иностранных дел Украины Константин Грищенко с редкой для него прямотой заявил, что Киев не намерен ради подписания соглашения об ассоциации с ЕС выпускать из тюрьмы Юлию Тимошенко. Тем самым Украина в очередной раз продемонстрировала свой стремительно убывающий интерес к «европейскому выбору», который становится все мен ее привлекательным по мере дальнейшего погружения Запада в пучину экономического кризиса. Более того, можно предположить, что необычная жесткость позиции Киева связана с его растущими опасениями относительно того, что Евросоюз, к которому в значительной мере привязана экономика Украины, может оказаться тем самым камнем на шее, который утянет Украину на дно вслед за собой. И пока это еще не произошло нужно начинать «отгребать» от этого потенциального «Титаника» со всей возможной скоростью. Куда именно тоже понятно – страны нарождающегося Евразийского союза демонстрируют весьма за видную экономическую стабильность.
Юлия Тимошенко в свою очередь призвала Запад сделать все, чтобы вообще не допустить проведения Украине каких-либо выборов. Это заявление настолько красноречиво характеризует «великую любовь» этой особы к нашей стране, что в особых комментариях не нуждается. Разве что в напоминании о том, что стандартной альтернативой выборам, пусть даже самым плохим, является хорошая кровавая резня. Что же касается подоплеки этого истерики, то она вполне понятна. Единственный шанс Юли выйти из тюрьмы связан с победой на выборах оранжевой оппозиции. А такая победа с каждым днем становится все менее вероятной. Видимо Тимошенко это хорошо понимает, раз требует отменить выборы как таковые.
В России на минувшей неделе указали на дверь главной американской резидентуре – местному филиалу так называемого агентства международного развития. Шаг более чем своевременный, особенно с учетом того, что финансируемая этим агентством многочисленная агентура развернула полномасштабную войну с прицелом на полное разрушение фундаментальных морально-нравственных устоев российского общества. Только в прошлом году и только по линии ЮС- эйд она получила на данные цели 140 миллионов долларов. Куда именно идут эти деньги тоже не секрет – в Москве на неделе открылась очередная скандальная выставка в поддержку «Восставших вагин», с иконами в виде безликих голов с мешками на голове. Выставка заведомо провокационная и рассчитанная на ответную реакцию православной общественности с целью стравить между собой разные группы населения этой страны. Тем временем самих «пусек» выдвинули на оплаченные тем же Западом «международные премии», а в американском госдепе уже якобы готовят «список «пуссирайт», которым будут наказаны те, кто принимал участие в осуждении этой группы. Таким образом, российским властям дано понять, что Запад намерен всячески пресекать любые их попытки противодействовать силам, ведущим против России тотальную войну на уничтожение.
Тем большего уважения заслуживает жесткость путинской Москвы, которая не только изгнала из страны американскую шпионскую контору, но и законодательно включила связь с подобными иностранными организациями в состав преступления известного как государственная измена.
Украине тоже пора обратить внимание на то, кто и от кого у нас получает деньги на политическую деятельность. Информация о весьма недурном финансировании небезызвестной шайки хулиганов «Фемен», ставшая достоянием гласности на минувшей неделе, еще раз и со всей убедительностью показала, что закрывать глаза на активность лиц и организаций, открыто действующих на нашей территории в интересах иностранных спецслужб – слишком большая и ничем не оправданная роскошь.

Еще одной красноречивой сенсацией недели стало позорное саморазоблачение режима американской марионетки Саакашвили в Грузии, который долгое время кичился своей образцовой демократичностью, а на практике оказался рассадником бандитизма и коррупции.










Вот уже несколько дней в Грузии неспокойно: на улицах митинги, в органах власти нервозность и напряжение. Причина тому – обнародование скандального видео пыток заключённых в Глданской тюрьме №8. Это, напомним, та самая образцовая грузинская тюрьма, из которой власти, по их же словам, тщательно выбивали дух «блатной зоны» и на корню уничтожали «воровские законы». Эта та тюрьма, где заключенные на американский манер ходили в джинсах, имели доступ в Интернет, большую библиотеку, комнаты отдыха, где было образцово чисто, вкусно и сытно корми ли. Той тюрьмы яркие фотографии, которой облетели, чуть ли не весь мир и наряду со стеклянными зданиями Министерства внутренних дел, символизировали победу открытости и неподкупности грузинской демократии. И всё это в один миг оказалось перечёркнутым. 18 сентября МВД страны само распространило часть скандальных видеозаписей. Мол, мы такие честные, признаём, что в нашей работе есть недостатки, но мы, как и подобает демократической стране, открыто о них говорим и готовы всё уст ранить. То есть попытались это дело поскорее замять. Но не получилось. Вскоре в грузинских соцсетях и в эфире телеканалов Маэстро и 9-й канал были показаны еще более жестокие кадры, которые и вызвали по-настоящему бурное возмущение общественности и стали поводом для массовых акций протеста. Касательно самих видеозаписей скажем одно – зрелище это не для слабонервных: заключённых были, насиловали, над ними жестоко издевались… Понятно, почему жители Грузии вышли на улицы и стали протестовать против действующей власти. Терпеть такое варварство в 21 веке не должен ни один нормальный человек. Здесь, наверное, многие возразят и скажут: Грузия, наверняка, не единственная страна, где так неподобающе обращаются с заключёнными или что украинские тюрьмы ничем не лучше грузинских. Такое замечание совершенно справедливо, но с одной существенной оговоркой: на Украину не ездят толпы иностранных журналистов изучать положительный опыт «самой передовой демократии» на простор ах бывшего СССР, а наш президент не кричит на весь мир, что его министерство внутренних дел самое прозрачное в мире. О грузинском чуде, о полной победе в этой стране самого возвышенного гуманизма, тотальном ниспровержении коррупции и тому подобных чудесах не слышали разве что глухие. После так называемой «революции роз» там, если верить официальным реляциям произошли просто таки фантастические перемены: буквально в один день вся полиция стала честной, чиновники – отзывчивыми, а экономика прогрессирующей и бурно растущей. На фоне таких блестящих успехов грузинский местоблюститель Саакашвили с видом победителя раздавал хвастливые интервью и даже поучал соседнюю «немытую Россию» как можно и нужно строить настоящую демократию. И вдруг – такой облом! Причем отличилось то самое ведомство, которое сам президент Грузии объявил образцово-показательным. Можно только представить, что творится во всех остальных! Грузинская верхушка не на шутку перепугалась – еще бы – ведь впереди выборы. А перепугавшись, окончательно утратила способность здраво соображать. Не в силах опровергнуть очевидное, официальный Тбилиси стал валить все на оппозицию – мол, это она подкупила продажных тюремщиков ради получения компромата на светозарного Саакашвили.

СХ: Михаил Саакашвили, президент Грузии:
«Этот человек, который сам принимал участие в пытках и которого теперь выставляют героем, на протяжении нескольких месяцев брал деньги за то, чтобы пытать, а потом продавать видео. Я хочу обратиться к тем людям, которые это финансировали, как можно торговать всем ради выборов, как можно использовать абсолютно всё ради политических дивидендов».

За кадром:
Сам «Батоно Михо» не постеснялся даже усмотреть за всем этим коварную «руку Москвы». Мол, это все проклятое московское ФСБ устроило. А хоть бы и так! Но ведь весь мир знает, что грузинские чиновники, а уж право – охранители тем более, денег не берут и никакая коррупция им не страшна! Похоже, в Тбилиси совершенно упустили из виду, что та поголовная продажность, в которой власти уличили собственных тюремщиков – едва ли не более страшный грех, чем насилие над заключенными. Во всяком случае, для страны, где эта самая коррупция официально искоренена. В общем – сеанс саморазоблачения удался на славу.
Итак – либо оппозиция подкупила тюремщиков и Саакашвили нагло врет, когда рассказывает о своих невероятных успехах в борьбе с коррупцией, либо пытки – в Грузии дело обыденное и Саакашвили опять таки не честен, когда хвастается своими Демократическими достижениями. В любом случае грузинская власть по уши ну сами знаете где.
Тем более что как выяснилось в ходе нынешнего скандала, положение в грузинских тюрьмах и раньше вызывало много вопросов.
Совсем недавно, в июле, «Ассоциация молодых юристов Грузии» требовала от властей проведения расследования по факту пыток против заключенных Ксанской тюрьмы № 15. Они отмечали, что сотрудники этого пенитенциарного учреждения подвергали арестантов моральным и физическим унижениям.

СХ: Тамар Чугошвили, член «Ассоциации молодых юристов Грузии» (из интернета):
«По показаниям узников с ними проводилось множество незаконных действий. Их закрывали на несколько дней в грязной и влажной бане, постоянно оскорбляли, били ногами, кулаками, дубинками. У заключенных отбирали личные вещи, в том числе и гигиенические средства, а потом заставляли их выкупать. У многих закрывали двери камеры и не давали выходить в течение нескольких дней, а в феврале во многих камерах открывали окна и заставляли заключенных сидеть прямо у окна. Также зафиксированы случаи пыток с применением электричества».

За кадром:
А теперь о том, откуда ноги растут. Как известно Грузия целиком и полностью равняется на своего новоявленного старшего брата – соединенные штаты Америки. Официально по причине горячей любви Михаила Саакашвили и его присных к ценностям американской демократии и правам чело века. Как выглядит эта самая американская демократия на практике, мы все уже прекрасно знаем. Международный разбой в самых неприкрытых формах, открытое и наглое вмешательство в дела всех неугодных Вашингтону стран (а угодных кроме Грузии почти не осталось), сотрудничество с самыми жестокими тираниями современности – типа Саудовской Аравии, и наконец, открытая поддержка международного терроризма, как это происходит сейчас в Сирии. Отдельная и, пожалуй, самая красноречивая грань этой специфической демократии – массовые расправы над заключенными американских тюрем. Символом этого неприкрытого зверства стала в свое время военная тюрьма США в Ираке – Абу – Грейб. Здесь с заключенными обращались в точно такой же манере, в которой ныне это делают в Грузии.
Американские солдаты насиловали узников, ездили на них верхом, заставляли вылавливать еду из тюремных туалетов. Заключённые рассказывали:
Цитата: «Они заставляли нас ходить на четвереньках, как собак, и тявкать. Мы должны были гавкать, как собаки, а если ты не гавкал, то тебя били по лицу без всякой жалости. После этого они нас бросали в камерах, забирали матрасы, разливали на полу воду и заставляли спать в этой жиже, не снимая капюшонов с головы. И постоянно все это фотографировали».

За кадром:
Не правда ли знакомая картина? Ровно тоже самое мы видим сегодня на разоблачительных кадрах из грузинской тюрьмы. Ничего удивительного – школа – что у американских садистов, что у грузинских – одна и та же.
Абу-грейб сегодня уже в прошлом. Но ровно то же самое происходит до сих пор в другой широко известной американской тюрьме – на базе в Гуантанамо. И еще в десятках тайных тюрем, о существовании которых известно только по редким утечкам информации о деятельности американских спецслужб.
А теперь задайте себе вопрос – мог ли Михаил Саакашвили, имея перед глазами такой выдающийся демократический опыт «старшего американского брата», поступать как-то иначе? Конечно же нет. Просто потому, что это не по понятиям. Вздумай он брезговать такими «уроками демократии» его бы могли чего доброго заподозрить в нелояльности к США. А для Саакашвили это смерти подобно. Потому что секретом полишинеля является то, что всё нынешнее грузинское «процветание» организовано на американские деньги и сам грузинский режим держится только благодаря им.
Что касается реального положения дел в Грузии, то оно вполне очевидно для любого здравомыслящего человека. Никакого «грузинского чуда» нет и никогда не было. А была и есть острая геополитическая нужда Вашингтона иметь послушную марионетку на Кавказе, заточенную против России. Американские финансовые вливания в обмен на полное послушание грузинских властей, позволили сделать в этой небольшой стране что-то подобное косметическому ремонту, который обычно делают в квартирах, когда хотят сэкономить. Но основная работа была произведена с помощью машины западной пропаганды. Именно она создала миф о благоденствии Грузии и «реформах» Саакашвили. Только вот, чтобы ни говорили с экранов телевизоров, факты говорят об обратном: грузинская экономика по прежнему в полном Коллапасе: по статистике доля ВВП на одного грузина сегодня в 2 раза меньше, чем на жителя Украины, и в 5 раз меньше, чем на россиянина. В Грузии по-прежнему масса бедняков. Если в Украине при 45 млн. Населения, от 3 до 5 млн. Граждан находятся на заработках за рубежом, то в Грузии четверть населения — за границей. Полтора из шести миллионов грузин живут за рубежом, в основном в России, и регулярно пересылают деньги на родину. Что же касается системы правопорядка – то определенных успехов в этой сфере Грузии действительно удалось добиться – если считать успехом увеличение сроков пребывания за решеткой и количества заключенных. Новых тюрем не построили, зато упекли туда в несколько раз больше людей, чем до прихода Саакашвили к власти.
Так что ничего случайного в нынешнем тюремном скандале нет. Тайное рано или поздно всегда становится явным. Особенно в таких клинических случаях, когда далеко не блестящее положение дел прикрывается беспардонным враньем о витрине демократии и чудесах гуманизма. Сегодня эта фальшивая витрина вдребезги разбилась. И лишила иллюзий даже тех немногих, кто в какой-то момент поверил, что в Грузии всё именно так, как говорит Михаил Саакашвили.

На минувшей неделе тема так называемой «народной революции» в Сирии в западных средствах массовой информации практически сошла на нет. Террористическое отребья со всего мира, отправленное западом убивать эту непокорную страну, терпит позорное поражение, в то время как сам Запад и прежде всего Америка явно утрачивают интерес к этой авантюре. Между тем, эволюция американской политики в этом регионе больше всего беспокоит другую здешнюю страну – Израиль, перед которым все более определенно маячит перспектива крайне неопределенного геополитического будущего.

 

 

В своё время, веке эдак в 19-ом, бытовала популярная максима о том, что у Великобритании нет постоянных друзей и врагов, а есть постоянные интересы. Думается, пришла пора признать, что, в сущности, ни одно государство в мире не может рассчитывать на постоянство в друзьях и врагах. У любого государства в приоритетах действительно превалируют геополитические интересы. Именно им подчиняются все его действия, в том числе и выбор союзников и противников.
С точки зрения этой истины Израиль вовсе не схватил Бога за бороду, получив США в качестве вечного ангела-хранителя и гаранта своего существования. Сама эта страна создавалась в свое время как геополитический элемент нового мирового порядка, конечно же, под красивые слова о земле обетованной и возвращении евреев на историческую родину. Создавалась, когда две новые сверхсилы – США и СССР – одновременно, хотя и с разной степенью настойчивости, принялись разбирать на запчасти старых колониальных гигантов, типа Британской и Французской империй. Вряд ли кто-то всерьёз станет утверждать, что Сталин и Трумэн так сильно переживали по поводу страданий еврейского народа, что именно эта великая печаль побудила их благословить перекройку Ближнего Востока. Стоит напомнить, что Москва и Вашингтон практически одновременно признали вызванное из тьмы времен еврейское государство. А без активнейшей поддержки этих двух главных протагонистов в разгорающейся «холодной войне» крохе Израилю, несмотря на проявленное им мужество безысходности, ни за что было бы не выстоять в первой схватке с арабскими легионами и стоящей за ними бывшей владычицей морей.
В дальнейшем, однако, Израиль предпочёл дистанцироваться от одного своего спасителя в угоду другому, на тот момент куда более состоятельному. При этом израильские лидеры предпочли закрыть глаза на то, что именно США изрядно нажились во время Второй мировой в том числе и за счёт не вполне гламурного торга с нацистами по поводу судьбы европейских евреев. Торга, который закончился для многих представителей этого действительно многострадального народа весьма печально – в газовых камерах и крематориях Освенцима и Майданека. И это в то время когда СССР отдал миллионы жизней своих лучших граждан, чтобы этот самый нацизм сокрушить, а стало быть, спасти тех евреев, кого ещё можно было спасти. Предпочли забыть они и тот факт, что гитлеровцы ещё задолго до печально знаменитой конференции в Ванзее, где как утверждается, было согласовано «окончательное решение» еврейского вопроса по-нацистски, настойчиво предлагали всем странам Запада принять у себя немецких евреев. На что эти самые страны вполне сознательно захлопнули перед еврейскими беженцами из Европы ворота спасительной эмиграции. Были даже совершенно позорные случаи принудительного возвращения назад в германию морских судов с этими беженцами на борту. Такая вот «любовь до гробовой доски» в буквальном смысле слова.
В силу очередного поворота большой геополитики, случившего по окончании второй мировой войны, Израиль откочевал в лагерь ярых проамериканских режимов, соответственно, в силу логики начавшейся холодной войны, СССР стал поддерживать его противников. Американцы тщательно взращивали в Израиле не самые светлые чувства в отношении его соседей, превратив ЭТУ страну в этакую занозу в теле арабского мира. В свою очередь, воспаленные этой занозой мусульманские фанатики и арабские националисты всех мастей лелеяли мечту о перемещении Израиля куда-нибудь на дно Средиземного моря. В условиях жесткого мирового противоборства двух блоков и систем Израиль действительно был нужен Штатам, а влияние пресловутого «еврейского лобби» в Вашингтоне возросло до небес. Казалось что этому взаимному обожанию не будет ни конца, ни края.
Но античная истина о том, что под Луной ничто не вечно, Оказалась справедливой и в отношении Израиля. Нет уже пресловутой «империи зла» – СССР, и у «империи добра» Америки нынче совсем другие заботы. Ей всё больше необходим воинствующий исламский геополитический материк как мощный противовес глобальным конкурентам: России, Китаю, Индии и тому же Европейскому Союзу, творению самих Штатов! А проблема в том, что арабский мир в его нынешнем растрепанном и даже раздолбанном состоянии – Америке плохой союзник. Именно поэтому меры по его консолидации, сколачиванию рядов и зачистке всяких неполиткорректных режимов принимают ныне со стороны США буквально авральный характер. При этом американцам, конечно же явно не с руки использовать в качестве объекта панарабской консолидации сам Израиль, который в таком случае воленс-ноленс им придется защищать. Но и задействовать эту страну в каких-то других схемах активизации арабского мира тоже вряд ли получится. Слишком уж чужероден Израиль окружающему его исламскому океану. В общем, получается, что еврейское государство впервые за все время своего новейшего существования, начинает терять геополитический ветер ранее с избытком наполнявший его паруса. И вполне понятно, что в положении «сбоку припека» рассчитывать на сколь-нибудь весомые дивиденды от союза с теми же США ему уже не приходится.
Наивно думать, что те же еврейские финансисты в США и других западных центрах из чисто родственных побуждений будут и дальше покровительствовать своей номинальной родине. Деньги, как известно не имеют национальности. Зато они содержат в себе достаточно яда, чтобы убить любые родственные чувства. И в этом смысле все эти заоблачные Рокфеллеры, Ротшильды и прочие морганы такие же родичи рядовому израильскому Рабиновичу как Генрих Гиммер и доктор Менгеле.
Кроме того, стремительный рост мусульманского населения в странах Запада, в том числе США также нельзя не учитывать. Всё большее количество тамошних политических деятелей стремится заручиться поддержкой этого нового пласта избирателей. А доллары Саудидов и прочих аравийских шейхов, наперекор утверждению римского императора Веспасиана ещё как пахнущие, точнее просто благоухающие едва ли не самым ароматным на данный момент экономическим парфюмом – сырой нефтью, ничуть не менее полновесны, нежели финансовые вливания каких-либо еврейских фондов.
Тенденция ослабления американской поддержки Израиля в последние годы только усиливается. Даже администрация оголтелых неоконсерваторов Дж.Буша-младшего, где ярых симпатиков Израиля было предостаточно, не смогла её переломить.
А Барака Хусейновича Обаму, с его мусульманскими корнями многие и вовсе подозревают в тайном антисемитизме. По сообщениям, регулярно появляющимся на страницах информагентств, Обама, несмотря на много дежурных комплиментов в адрес Израиля, в частных беседах крайне низко отзывается об интеллекте и ментальной здравости его нынешних руководителей, особенно премьер-министра Нетаньяху. Тот, в свою очередь, неоднократно подвергал резкой критике позицию Вашингтона за его недостаточную, по его мнению, стойкость в отстаивании израильских интересов. Совсем недавно Нетаньяху разразился гневными тирадами по поводу нежелания Америки начинать войну с Ираном. И это при том, что в самом Израиле нет единства во мнениях относительно необходимости подобной агрессии, и уж тем более – совершении её Тель-Авивом в одиночку. Поэтому поддержка США для Нетаньяху становится критически важной. А поддержка-то явно слабая. И похоже не только потому у Америки на носу выборы. Просто расклад геополитических карт стал совершенно другим.
Правда, кандидат от республиканцев Митт Ромни вполне произраильский политик, и на днях успел увековечить себя набором приватных, но ставших достоянием общественности заявлений о том, как он любит израильтян и ни в грош не ставит арабов. Однако он на этих выборах фаворитом не считается. И сам данный факт говорит о многом. В прежние времена кандидат в президенты США не мог не быть хотя бы внешне ярым израилефилом, ежели действительно рассчитывал на успех.
Так что меняющиеся на глазах геополитические тренды все более настойчиво предлагают Израилю несколько скорректировать свой курс. Если заокеанских собратьев начинает относить вдаль волнами Атлантического океана, то почему бы не поискать себе союзника поближе и поперспективней? Конечно, не в целях тотальной переориентации – об этом говорить явно преждевременно – но как говорится – на всякий пожарный случай. Тем более, что таковой в условиях перманентно пылающего ближнего востока, скорее всего не заставит себя ждать. Ведь выживание – абсолютный императив для любого государства, и, как мы помним, постоянных друзей и постоянных врагов на этом свете у государств не бывает.
В свете этого рассуждения весьма сиптоматично выглядит наметившееся в последнее время сближение, которое происходит между Израилем и Россией. И действительно, многие ближневосточные проблемы воспринимаются и в Москве и в Тель-Авиве практически одинаково. Россия, например – категорически против растерзания Сирии и ее превращения в саудовско – катарский филиал по ливийскому образцу. Израиль, хотя и несколько скованный политкорректностью в отношениях с Вашингтоном. Тоже с плохо скрытым раздражением взирает на исламистские эксперименты, проводимые в отношении Сирии его патроном совместно с Аль-Каидой и аравийскими шейхами. Сирия Базара Асада – далеко не союзник Израиля, но это по крайней мере стабильный и предсказуемый режим с которым израильтяне уже научились сожительствовать. Переход этой страны под контроль непредсказуемых исламских фанатиков, «стреляющих как собак» даже американских послов, никаких выгод Израилю не сулит. И его лидеры с полным пониманием относятся к позиции России, выступающей на стороне законных сирийских властей. И, похоже, совсем не случайно президента России Владимира Путина недавно принимали в Израиле на высочайшем уровне, с открытием весьма символичного для обеих сторон памятника Красной армии – по сути памятника совместной борьбе против общего врага. А ведь еще совсем недавно, несмотря на то, что в Израиле жили сотни тысяч людей, спасённых советскими солдатами из нацистских гетто и лагерей смерти, вспоминать о роли Красной армии там было не слишком-то принято, не говоря уже об открытии памятников своим истинным спасителям.
Какие именно виды имеют на Россию израильские политические деятели, можно только гадать. По-настоящему далеко идущее сближение между Израилем и Россией сейчас затруднено: американцы крайне ревниво будут следить, чтобы эти объятия не становились слишком горячими. Но ведь и Америка в ее нынешнем всемогуществе отнюдь не вечна. Мир стремительно меняется. И то, что еще вчера казалось совершенно невозможным, сегодня становится очевидным фактом, так что – поживем, увидим… то ли еще будет!

Время очередного судьбоносного выбора для граждан Украины стремительно приближается. А поскольку страусиная позиция в данном случае вряд ли пойдет нам на пользу, готовиться к этому выбору лучше с открытыми глазами и трезвой головой. Благо информации к размышлению о тех или иных кандидатах сегодня более чем достаточно.

Тем из наших сограждан кто спит и видит себя народным депутатом и буквально из кожи вон лезет, чтобы во что бы то ни стало им стать, стоит задуматься о том, что на самом деле их ждет на этой стезе. А опыт – сын ошибок трудных подсказывает, что пребывание на таких высоких и предельно ответственных постах не сулит ничего хорошего тем, кто надеется таким  способом еще при жизни стать небожителем. Биографии практически всех политических деятелей, в том числе и нынешних украинских – череда сплошных испытаний, в ходе которых человек проверяется на прочность в самых экстремальных условиях и очень велика вероятность быть раздавленным этим неподъемным грузом, если не расплющенным в лепешку. Далеко не все это испытание выдерживают, о чем свидетельствует обилие политических некрологов на внешне  здоровых и даже вполне  румяных господ.
Людей, которые попав в этот бешеный водоворот  жизни умудрились не сломаться, не потерять человеческий облик и  не поступиться своими принципами и идеалами – считанные единицы и каждый из них заслуживает отдельного упоминания.
Народный депутат Украины Сергей Кивалов – один из таких штучных людей.  
На протяжении всех 15 лет своей политической деятельности он сталкивается с неимоверным сопротивлением. Чего только не пытались ему инкриминировать! В далеком 1998 году, когда председатель постоянной комиссии по вопросам законности и правопорядка Одесского городского совета Сергей Кивалов, заручившись поддержкой одесситов баллотировался в Верховную раду Украины, ему пришлось столкнуться с первым серьезным вызовом своим убеждениям и принципам.  И он ими не поступился.   
Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины: «А это было связано с тем, что тогда была очень серьезная конфронтация между Русланом Борисовичем и Эдуардом Иосифовичем. Как всегда у нас в городе. И мне предложили, напиши бумагу, а я тогда был депутат городского совета, что он такой-сякой, что ничего не делал. А я говорю, я не могу! А мне – если вы не подпишите эту бумагу, то тогда вы никогда не станете народным депутатом. Я говорю, видимо богу будет так угодно, не стану. Весь админресурс, который был тогда, обрушен был на юридический институт, а я был ректором юридического института. И вы знаете, я еще раз убедился  – всё от бога. Они мне наоборот добавили такой рейтинг, что между первым и вторым местом было 50%. Я всегда считаю, что за всё, что я достиг, я должен быть благодарен и помнить каждый день,  жителям нашего города»
За кадром: но самый трудный период в жизни Сергея Кивалова пришелся на президентскую избирательную кампанию  две тысячи четвёртого года. Будучи главой центральной избирательной комиссии он зафиксировал после второго тура выборов победу тогдашнего премьер-министра Виктора Януковича. Как на это отреагировала  оранжевая уличная стихия под предводительством Виктора Ющенко лишний раз напоминать не надо. Любой результат, который их не устраивал, автоматически считался неправильным. На руководителя ЦИК быстро повесили всех собак, обвинили в злоупотреблении служебным положением и организации фальсификаций, и буквально вынудили верховный суд признать результат выборов  недействительным. Но решение верховного суда от 3 декабря 2004 года о третьем, неконституционном туре было откровенно политическим. А что же говорит закон? В своей книге, написанной  в канун выборов президента украины 2010 года Сергей Кивалов поставил все точки над «и».
Отрывок из книги «испытание законом»: «можно ли представить, что я или другие члены ЦИК, работники аппарата стали вдруг названивать председателям и другим должностным лицам теризбиркомов, давая им в «телефонном режиме» прямые указания о совершении фальсификаций?  И это в условиях, когда к центрзбиркому было, без преувеличения, приковано внимание всей страны, всей Европы, а в деятельности ЦИК использовалась самая совершенная звукозаписывающая техника. Достаточно было зафиксировать хоть одно подобное указание, и взрывоопасная обстановка приобрела бы действительно взрывоопасный характер! Нет, лиц, склонных к самоубийству, несмотря на различные политические пристрастия, в ЦИК не было. В процессе многочисленных расследований и проверок ни одного факта использования данных системы для внесения каких-либо необоснованных исправлений в избирательную документацию установлено не было. Предположения остались предположениями, а вымыслы – вымыслами…Кстати, серверная комната охранялась сотрудниками СБУ. Два офицера дежурили снаружи, а два – внутри комнаты. То есть физически туда попасть не мог никто посторонний, а если бы даже пытался это сделать я, то такая попытка, конечно, была бы зафиксирована. Реалии же таковы: все данные электронных протоколов практически совпали с данными окончательных документов теризбиркомов с так называемыми «мокрыми печатями». Ни один из них не был обжалован ни в ЦИК, ни в суде»  
За кадром: но если вы думаете, что Кивалов осмелился сказать правду только спустя шесть лет после этих событий, вы серьезно заблуждаетесь. С самого начала правления оранжевых, когда в стране развернулась настоящая травля «инакомыслящих»,     он не боялся отстаивать свою точку зрения. И делал это даже тогда, когда это было не вполне безопасно. Так было и в октябре 2005 года когда под стенами Юракадемии бушевали оранжевые митинги, участники которых были готовы ради своей «малохольной» революции на любые действия.     
Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, экс-председатель ЦИК (октябрь 2005): «Я думаю то, что происходит, история рассудит. Я думаю они либо не понимают, либо это делают преднамеренно, умышленно. В чем могут обвинять Кивалова? В том, что Кивалов построил площадку с коллективом ОНЮА и она является одной из лучших в городе? И то, что этот комплекс спортивный используется здесь молодежью, детьми, взрослыми, это не только для студентов юридической академии. Обвиняют Кивалова, что забрали здание у коммерческой структуры, которое принадлежало детгородку,  обвиняют Кивалова, что забрали это и вернули в государство. Наверно это тоже обвинение.  А что касается выборов 2004 года…и в чем меня можно обвинить. В том, что мы собрали протоколы все территориальных комиссий и огласили, кто победил? »
За кадром: Сергей Кивалов не просто с честью вышел из той ситуации. Кончилось тем, что еще при правлении оранжевых – в 2007-м году – Сергею Васильевичу вручили почетную грамоту центральной избирательной комиссии, тем самым признав его заслуге в работе в качестве председателя центризбиркома.
в верховной раде последних двух созывов Кивалов тащил на себе практически неподъемный для большинства его коллег  груз. Комитет по вопросам правосудия по определению не мог быть тем местом, где можно было спокойно отдыхать или отбывать номер. Высокая человеческая надежность и моравльно-психологическая устойчивость председателя комитета способствовала эффективной работе этой важнейшей парламентской структуры. Считает  народный депутат украины вадим колесниченко.
Субтитр, Вадим Васильевич Колесниченко, народный депутат Украины(по телефону): «Деятельность его на посту председателя комитета по вопросам правосудия была подстроена под то, чтобы система правосудия работала в интересах людей, интересах населения, чтобы в стране осуществлялась такие понятия как суд и справедливость. Она (деятельность) принесла нам судебную реформу, которая 10 лет не могла стартовать. Он объединил свои знания, свои возможности, свой потенциал с желанием и силой воли президента. Сегодня вопрос возвращения в систему правосудия справедливости стал актуальным. У нас комитет очень сложный. Большинство в комитете по делам правосудия было не за партию регионов и не за большинство. В отличие от других комитетов у нас не было ни одного срыва, он мог найти компромисс, найти слова, которые убеждали специалистов, что политические споры должны быть за рамками системы правовых знаний и за рамками законов. У него были моменты сложные, против него устраивалась травля в средствах массовой информации, скажем так среди оппонентов, среди недругов, но он всегда с честью выходил из этой ситуации и никогда не демонстрировал того, что это затрагивает»
За кадром: Как тут не вспомнить позорное дело львовского судьи Игоря Зварича, который «наколядовал» несколько сот тысяч долларов и спокойно держал их у себя в служебном  кабинете. Именно комитет во главе с Киваловым  поставил вопрос о лишении Зварича статуса судьи и  его взятии  под стражу. Попутно выяснилось,  что нити этого дела тянутся прямо в администрацию тогдашнего президента Украины! Стоило Сергею Кивалову заявить об этом  на одном интернет-сайте и в эфире программы Бэкграунд, как тут же ющенковский секретариат стал поливать председателя парламентского комитета по вопросам правосудия отборной грязью  – мол, кто давал тебе право так далеко заходить? Не хочешь жить по понятиям – получай!
Активно ставили палки в колеса  и парламентской группы по связям с Российской Федерацией, сопредседателем которой был Сергей Кивалов. Тем не менее, именно Сергей  Васильевич организовал в 2008-году российско-украинскую встречу в Одессе. Ющенко был настолько раздосадован вмешательством одессита в высокую политику, что даже лично звонил Кивалову и уговаривал его не давать хода одесской инициативе. Тем не менее в ходе этой встречи было принято совместное заявление в поддержку российско-украинского сотрудничества, сыгравшее важную роль в пролонгации действия «большого договора» между нашими странами.    
Субтитр, Константин Фёдорович Затулин, директор института стран СНГ (март 2012): «Я помню мы проводили за годы оранжевой власти встречи в Одессе, Сергей Кивалов был инициатором ее проведения именно в Одессе, мы просто зафрахтовали самолет. Никакой бюджет государственной думы это не предусматривает. Просто нашли деньги, чтобы слетать. И вели там дискуссию и подписали там коммюнике. Я считаю, что свою работу мы на четвёрку выполнили. Почему не на пятёрку? Мы ведь работали в составе этой депутатской группы половину времени при оранжевых властях, половину при новых властях Украины. Когда мы вели работу, когда были при власти Ющенко, Тимошенко, это создавало помехи. Но тогда нужно было демонстрировать, что поддерживаем огонь в очаге и деятельность межпарламентской комиссии».
За кадром: Хватает  у Кивалова недоброжелателей и на местном уровне. Еще бы – ведь на его фоне многие местные деятели начинают не очень хорошо выглядеть.  Ведь одно дело постоянно трепать языком, пусть даже и русским, и совсем другое продвигать тот же русский язык на законодательном уровне, а заодно застраивать всю Одессу первоклассными университетами, уникальными духовными твердынями, великолепными спортивными комплексами и студенческими отелями. А когда крыть нечем, то как правило кроют матом, или чем то очень похожим.  Типична в этом отношении ситуация со строительством общественных объектов на 8-й станции большого фонтана.  
Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины: «Я помню, как только мы начинали спортивный комплекс там делать ко мне пришли работники жилищно-коммнуальной службы. Это было 3 года назад. И говорят, вы не имеет права вывозить мусор. Я говорю – кто? А там чистая свалка была, без преувеличения, чего там только на этой свалке не было. Начали вывозить, начали чистить, так еще у нас были проблемы. Я посмотрел, почему на меня там есть…Вот иногда говорят, захватил, сделал…Так это же не для себя я делаю, для государства. И для нас, для всех. «Захватил» потому что на том месте должны были построить 20-тиэтажный дом. У меня проект есть, мне потом показали. Вместо этой набережной – 21 этаж. Ни стыда, ни совести нет. Они грузят, а там же подпочвенные воды. Там в специальные шахты вода спускается со всего города и идет в море. Грунтовые воды все идут. Если бы в том месте посадили дом, то вся вода нашла бы куда пойти и развалила бы все эти склоны и развалила бы все дома, которые там построены, они бы все рухнули»
За кадром: Как известно, последние полгода Сергей Кивалов вместе с его  боевым соратником Вадимом Колесниченко – враг номер один для тех, кто считает, что  русский народ и русский язык на Украине не должны иметь никаких прав. Что ж – быть врагом в глазах  тех, кто покушается на неотъемлемые человеческие права многих миллионов людей -   почетная и благородная миссия. С чем мы Сергея Васильевича и его несгибаемых коллег и поздравляем.  «Гвозди бы делать из этих людей. Крепче бы не было в мире гвоздей» – к этим словам  поэта нам больше добавить нечего.

На минувшей неделе в соседней Румынии произошла вполне предсказуемая сенсация. В ходе очередного опроса общественного мнения выяснилось, что подавляющее большинство молодых граждан этой страны – 72 процента, считает, что во времена правления коммунистической партии во главе с ее лидером Николае Чаушеску жизнь была намного лучше, чем сегодня. Кроме того, 64% опрошенных сказали, что Румыния напрасно выбрала путь европейской интеграции, а 53% хотят возвращения коммунизма. Самое примечательное заключается в том, что опрошенная молодежь никогда не жила в социалистической стране и уже двадцать лет обрабатывается в духе воинствующего антикоммунизма. И, несмотря на это голосует за социализм. В Украине и России подобные опросы предпочитают не проводить. Поскольку в нашем случае показатели реальных общественных симпатий могут оказаться еще более впечатляющими.

Социализм

Попыток свергнуть эксплуататорский строй и построить справедливое общество в мировой истории было немало, но все они, как правило, заканчивались поражением восставших.
И только в конце десятых годов прошлого века сразу в нескольких воюющих странах Европы возникла ситуация, чреватая глубокими революционными переменами. Измотанные многолетней войной вооружённые солдаты подняли восстания в Российской империи, Германии, Венгрии. В двух последних странах революции были вскоре подавлены. В России же восставшие рабочие, солдаты и крестьяне под руководством 200-тысячной партии большевиков после пятилетней гражданской войны создали своё многонациональное государство – Союз Советских Социалистических Республик. Раскрепощённые рабочие и кре¬стьяне, А также вставшие на сторону народа лучшие представители старой патриотической интеллигенции в течение 15 лет мирного труда преобразовали отсталую крестьянскую Россию в мощное индустриальное государство. Если Российская империя по экономическим показателям на душу населения находилась на последнем месте среди крупных государств Европы, то СССР уже к 1940 году вышел на первое.
В стране было покончено с массовой неграмотностью, были созданы сотни высших учебных заведений, построены тысячи новых школ, больниц, домов отдыха и санаториев, дворцов культуры и клубов.
Итогом этого грандиозного трудового подвига освобожденных от капиталистического ярма граждан – стала наша победа в великой отечественной войне. Советские люди отстояли независимость своей народной страны, разгромили войска фашистской Германии, под сапог которой безропотно «легла» почти вся Европа.
После войны в течение всего-навсего четырёх лет было
восстановлена экономика страны, отстроены разрушенные фашистами
жилые дома, сёла, города. А ведь в результате гитлеровской агрессии были превращены в руины и пепелища сотни городов и тысячи деревень, разрушены до основания практически все заводы, фабрики, шахты и электростанции на оккупированной территории СССР. Стране был нанесен колоссальный материальный ущерб, который в пересчете по нынешнему курсу составляет от двадцати – до тридцати триллионов долларов – то есть равен ВНП США за десять послевоенных лет! Ни одна другая страна не только бы не смогла оправиться от такого удара, но даже и просто выжить. СССР не только выжил, но и укрепил свои позиции в качестве великой мировой державы. Уже через два года после войны в стране были отменены    карточки    на продовольственные и промышленные товары (к примеру, в значительно меньше пострадавшей от войны Великобритании карточки на продовольствие были отменены только в 1955 году).
Жизненные блага распределялись в Советском Союзе более-менее справедливо: от каждого по возможности, каждому по затраченному труду. Так, в начале 80-х годов про¬шлого века рабочий зарабатывал в зависимости от квалификации и условий труда от 100 до 600 рублей, директор завода от 250 до 700, инже¬нер, учитель, врач – от 120 до 400, секретарь обкома (по-нынешнему – губернатор) – 600, министр – 1000. Хлеб стоил 14-20 коп./кг, молоко 20-24 коп., мясо 1,8-2,1 руб.
Кроме индивидуальных доходов были огромные, невиданные нигде в мире, общественные фонды.
Советские люди в 99 случаях из 100 получали бесплатное жильё (остальные 1%, не пожелавшие ожидать очереди на бесплатную квартиру, оплачивали так называе¬мую кооперативную, но не по 2 тыс. долларов за кв. м, как теперь, а по 100 руб. с рассрочкой без процентов на 10 лет).
Все граждане СССР получали бесплатную медицинскую помощь, бесплатное образование в школах и университетах, отдыхали и лечились за символическую плату (от 8 до 30 руб. за 24 дня) в профсоюзных домах отдыха и санаториях, за жильё и коммунальные услуги платили в пределах 10-20 руб. В месяц ( например, проживание в общежитии вуза стоило 50 коп. в месяц при стипендии 40 руб., т.е около 1%).
Советская страна была впереди по многим направлениям науки и техники: первый в мире космонавт сын колхозников Юрий Гагарин, первая в мире для защиты Родины водородная бомба, первая в мире атомная электростанция и многое другое.
Наши деды и прадеды – рабочие и крестьяне, хлебнувшие горя под гнётом капиталистов, помещиков и кулаков Российской империи, свершили революцию, построили Советское государство, ценой неисчислимых жертв победили фашистскую Германию, в послевоенные годы создали условия для достойной жизни себе, своим детям и внукам.
Народ был обеспечен питанием на уровне калорийности для жителей стран Европы. Но если по душевому потреблению хлеба, мяса, молока, овощей, фруктов дела обстояли нормально, то с разнообразием изделий у нас было несколько хуже, чем в той же Европе. И наш шустрый турист, увидев в магазине, например, Италии 30 сортов колбасы, начинал стенать, что у нас де плохо – бывает только 3-4 сорта. Ещё хуже обстояли дела с разнообразием промышленных товаров – был дефицит модной одежды, автомашин и др.
Наши предки, построившие для нас народное государство, понимали, что для защиты его во враждебном капиталистическом окружении требуются мощные вооружённые силы. И такие силы были созданы на самом современном и даже опережающем уровне. Кроме того, Советский Союз при численности населения 5% от мирового располагал 30% мировых запасов природных ресурсов – нефти, природного газа, леса, руд и др. И для защиты этих ресурсов, сохранения их для советского народа на сотни лет в условиях прогрессирующего истощения (по оценкам ООН традиционные энергетические ресурсы истощатся уже к 2030 г.) тоже нужны были достойные вооружённые силы. А эти обстоятельства требовали и больших затрат, и в том числе за счёт сортов колбасы и джинсов.
Но мы, изнеженные сыновья и внуки, получившие всё «на блюдечке», понимать этих обстоятельств уже не желали: нам захотелось ходить в линялых ковбойских штанах, слушать непонятно что завывающую западную попсу и лакать жидкую химическую отраву под названием «пепси».
Да к тому же на протяжении 35 последних лет Советской власти советских людей постоянно запутывали и развращали.
Известно, что в больших войнах всегда гибнет цвет нации. Трусы же, хитрецы, всякими путями уклоняются от участия в боях, и их влияние на послевоенные дела страны усиливается, именно с позиций их негативной сущности.
На фронтах Великой Отечественной войны погибли свыше 8 миллионов сынов и дочерей Родины, из них 3 миллиона коммунистов, настоящих коммунистов, возглавлявших строительство первого в мире государства трудящихся. Духовный потенциал советского народа был существенно подорван.
На этот процесс наложились и субъективные обстоятельства. После смерти вождя Советского народа Генералиссимуса Советского Союза Иосифа Виссарионовича Сталина к власти пришли авантюристы типа Хрущёва и обыватели вроде Брежнева.
Если основатель СССР В.И.Ленин и его строитель И.В.Сталин готовили свои решения, речи и статьи всегда сами, то Хрущёв и последующие «четырежды герои» во всём слушались советников, в основном неизменных от Хрущёва до Горбачёва.
Результатами руководства этих «четырежды» были метания от цетрализации управления экономикой страны к её антиподу и обратно, разложение трудовых коллективов (массовое необоснованное насаждение так называемой «повремёнки» вместо более продуктивной сдельщины, приписки, очковтирательство), изведение деревень и сельского хозяйства Нечерноземья во имя вздорной «целины», посевы кукурузы в Заполярье, подрыв недальновидными реформами сталинских лучших в мире общеобразовательной и высшей школы. И всё это под гром фанфар и прославления «вождей». Именно тогда стали популярны антисоветские анекдоты. Например, такой вопрос: что такое программа «Время? Ответ: тридцать минут из жизни Брежнева и прогноз погоды. Как итог – массированное внедрение показухи и фальши в жизнь советских людей, наряду с прогрессирующим разделением общества на властных бонз и «народ».
Хрущёв, его советники и властная клика оболгали, очернили историю Страны Советов. Облыжно обвинили прежнее руководство в разгуле произвола, массовых репрессий и т.п., завышая неизбежный в деле строительства первого в мире народного государства негатив в десятки и сотни раз.
Известный в мире философ А.Зиновьев писал:
Цитата: «Да, факты, собранные Солженицыным, в какой-то мере имели место. Да, были репрессии. Да, это плохо. Но было репрессировано не 100 млн человек , а 3 млн – 1,5% населения. Это число подтверждено многими историками в стране и на Западе. 3 миллиона – тоже много. Но это ничтожная часть негатива в океане великих событий, преобразований Советской эпохи… И такое происходит всегда после революций – во Франции в конце 18 века революцией была «покарана» четверть населения страны».

За кадром: (
Кстати, на Украине после «свершения» контрреволюции 1991 года исчезли более 7 млн человек – 13%, А что касается 3-х млн, то более половины их так и не были реабилитированы, несмотря на все усилия «демократов» – то были уголовники, расхитители, предатели. Справка: сегодня в тюрьмах стран СНГ содержится 2,8 млн чел., в тюрьмах США – 5 млн чел.
Развенчание героики, на которой воспитывались народы Советского Союза, больно ударило по самосознанию людей. Изо дня в день печать и радио, а потом и телевизор повторяли измышления о злоупотреблениях высшего руководства страны, а затем исподволь начали критиковать социалистические порядки и нахваливать капиталистические. А в горбачёвщину у большинства населения были разрушены и остатки социалистического мировосприятия. (Нельзя забывать, что печать, радио и телевидение находились тогда под жёстким контролем партноменклатуры. А почему так поступала парттноменклатура – об этом в другой раз).
И к 1991 году по некоторым оценкам уже 70 % населения захотело рыночных отношений, капитализма. А что оставалось делать простому человеку? С одной стороны телевизор «воспитывает», а с другой – пустые полки в магазинах (окончательно опустели в горбачёвскую перестройку), начальство отоваривается с чёрного хода магазинов, укрывает своих сыночков от Афгана (по блату) в вузах, мастер на работе не выпишет хороший наряд, пока не выставишь бутылку, и т.п. А в «Амэрыцы», мол, всё есть!
Согласно марксизму для построения коммунистического общества необходимы два основных условия – изобилие всех видов товаров, как результат высочайшей производительности труда социалистического общества, и высокая сознательность масс. Если с первым условием, особенно до середины 50-х годов, дела обстояли более-менее на уровне, то сознание масс. Как отмечалось выше, именно с этого времени начало усилено разлагаться.
Второй причиной краха социализма можно считать уязвимость человеческой психики. Как оказывается, ею очень легко манипулировать.
Выдающийся русский физиолог нобелевский лауреат 1904 года Иван Павлов в своё время отметил: «Слова, повторяемые неоднократно, могут в конце концов исказить действительность». Наукой установлено, что для искажения действительн¬ости необходимо повторить (с фальшивой искренностью или апломбом – а этому обучены пропагандисты) одни и те же ложные мысли от 8 до 15 раз – и тогда они прочно войдут в сознание большинства адресатов: избирателей, телезрителей, читателей газет. Не зря ведь говорят – если человека сто раз подряд назвать свиньей, то в конце концов он обязательно захрюкает.
Повторение внедряется в глубины подсознания, туда, где зарождаются мотивы наших действий. Это – главное средство недобросовестной пропаганды.
При подготовке к развалу СССР только за первую поло¬вину 1991 года в газетах и журналах было опубликовано около 17 тысяч разных материалов (почти 100 ежедневно), чернящих Ленина.
По разным оценкам от 80 до 95 % населения всегда склонны к конформизму, т.е. пассивному, некритическому восприятию господствующих мнений, к «общественной заразе», как определил его сущность русский психиатр и психолог Владимир Бехтерев. Он считал, что истоки этого явления идут от стадности, свойственной как животному миру, так и, подсознательно, человеку. Конформистский человек, подпавший под влияние исподволь навязанного «общественного мнения», не ощущает никакого давления на себя, он искренне убеждён, что выводы его самостоятельны. Вслушайтесь, как следует в слова и мысли окружающих вас людей – и вы будете поражены, насколько часто они почти слово в слово повторяют то, что слышали намедни по телевизору. И только 5 – 20 % населения остаются «неподдающимися», критически относятся к «общественному мнению».
Недалёкий, как характеризуют его очень многие авторитетные сторонники социализма, Хрущёв под влиянием, надо полагать, ангажированных Западом советников, не ведая, что творит, со следующим за ним огромным партаппаратом разрушили социалистическое мировосприятие подавляющей части советских людей.
Как деятельность Хрущёва повлияла на мировое коммунистическое движение может иллюстрировать тогдашняя ситуация во Франции.
Социализм и коммунизм в первой половине ХХ века были очень популярны во всём мире. Так, членами парламента Франции в 1956 году были 100 коммунистов, тираж их газеты Юманитэ составлял 1 млн экзмпляров. После хрущёвского провокационного «разоблачения»
«культа личности» на следующих выборах в парламент было избрано 8 коммунистов, а тираж Юманитэ снизился до 80 тысяч. В заключение хотелось бы сказать несколько слов о духе человеческого бытия – общественной нравственности.
Сегодня мы живём при капитализме, когда во главу угла поставлены деньги. Покупается многое, и в том числе очень часто оценки знаний в образовательной сфере. Там, где должно сеяться «разумное, доброе, вечное», староста группы собирает со всех, например, по 200 гривен, передаёт деньги педагогу, и все получают положительные оценки.
В сороковые и даже пятидесятые годы такого нельзя было даже представить. Двоечник в школе, не сдавший экзамен и осенью, неизбежно оставлялся в прежнем классе на второй год, а двоечник-студент автоматически направлялся на службу в ряды вооруженных сил.
Вспоминается трудновообразимый для нынешних дней случай. Один из однокурсников, сдавая в последний день сессии экзамен декану факультета, получает тройку. Он просит поставить ему четвёрку, так как без стипендии он будет вынужден уйти из института. А экзамен он де пересдаст, подучив, через неделю. Декан ответил, что это невозможно, так как противозаконно. И предложил выход – в течение семестра он будет платить студенту стипендию из своих средств, а тот отдаст долг, когда станет зарабатывать после окончания института. Студент в летние каникулы 2 месяца поработал на стекольном заводе, и в сентябре отдал деньги декану. Вы скажете этого не может быть, потому что не может быть никогда? В нашей сегодняшней действительности так действительно не бывает. Но так было. И хочется верить – так будет….

Владимир Сидоренко

Историю Советского Союза в тридцатые годы двадцатого века в ее современной «демократической» интерпретации можно смело заносить в книгу рекордов Гиннеса в номинации «псевдоисторических химер». Двадцать лет непрерывных упражнений в домыслах и измышлениях на эту тему дали настолько фантастический результат, что самой естественной реакцией на него могут быть только слова «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Правду о самом оклеветанном периоде советской истории поведает Леонид Дузь.




В древности люди верили, что Земля представляет собой плоский блин, покоящийся на трёх слонах, которые, в свою очередь, стоят на плавающей в океане черепахе. Об обитателях дальних стран они имели совершенно фантастические представления. Люди с собачьими головами, или вообще без голов с глазами и ртом на животе, прыгающие на единственной ноге и прочие уродцы населяли периферию тогдашнего мира. Все эти нелепости очень напоминают те представления, которые сложились у современных молодых людей о нашем недавнем историческом прошлом, и в частности – о Советской стране, под влиянием современных учебников истории, просмотра «псевдоисторических» фильмов и пропагандистских телепередач. Но если наши древние предки добросовестно заблуждались относительно обитателей дальних стран в силу ничтожности коммуникационных возможностей, то наших молодых современников морочат вполне сознательно. Всё, что молодёжь слышала о довоенном периоде нашей истории, умещается в три практически тождественных понятия: «голодомор», «репрессии», «ГУЛАГ». С этим связано агрессивно внедряемое в общественное сознание представление о советском периоде как о «черной дыре» в истории, а о советских людях, – как о серой массе, пресловутых «винтиках», примитивных «совках». То, что подобный взгляд на советскую действительность 60-х – 80-х годов прошлого века не имеет ничего общего с реальностью, известно очень многим. Уж слишком близка к современности эта новейшая история. Отсюда и вполне осмысленные воспоминания очевидцев того времени – ветеранов и просто зрелых людей. С учетом того, что в отношении столь близкого исторического периода сочинять небылицы достаточно трудно, спецы-обличители «мрачного советского прошлого» концентрируют свой идеологический огонь на более ранних периодах нашей истории, в отношении которых имеется гарантия, что живых свидетелей уже или почти не осталось, а стало быть, и схватить их за руку уже практически некому. В этом смысле особое внимание данной публики привлекают тридцатые годы, которые старательно фаршируют всевозможными ужасами и страстями. «Гулаг», «сталинские репрессии», «голодомор» – это все оттуда.
Но если ваша голова по какой-то счастливой случайности еще не превратилась в примитивный органчик для воспроизведения набора этих пропагандистских клише, то вам непременно должны прийти в голову некоторые вопросы.
Например – как такое возможно, чтобы в стране, где одни сидели, а другие их охраняли, были построены всего за несколько лет сотни новых заводов и городов? Как могло случиться, что в результате якобы безумных сталинских репрессий комсостава красной армии. Руководящие посты в ней заняли люди, сломавшие хребет самой сильной армии мира – немецкой. Каким образом население страны, которое если верить нынешним учебникам коммунисты поголовно обратили в рабство, всенародно выступило на борьбу с фашистскими захватчиками и защищало советскую родину вплоть до полной победы над врагом? Предвидя трафаретный ответ – типа – да они там все просто дураки были – сообщим, что эти самые дураки уже через двенадцать лет после тяжелейшей войны, первыми в мире вышли в космос, а еще через четыре года отправили туда первого космонавта. То есть сделали то, на что умненькие американцы со всеми своими миллиардами и вернером фон Брауном в придачу оказались неспособны!
Но вернемся в тридцатые.
17 ноября 1935 году И.В. Сталин на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц – стахановцев сказал:

«Жить стало лучше, товарищи! Жить стало веселее. А когда весело живётся, работа спорится… Ели бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас».
(И.В.Сталин «Выступление на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц- стахановцев»).

Немногие ныне живущие очевидцы тех лет вам подтвердят, что перед войной люди стали лучше одеваться, в домах появился относительный достаток. Символом состоятельности для юноши стал велосипед. Наш земляк Валентин Бекерский написал объемные воспоминания под претенциозным названием «Мир и война». Чувствуется, что автор недолюбливает Советскую власть. Но он, простой паренёк со Слободки, в те предвоенные годы владел велосипедом, мастерил радиоприёмники и увлекался… парусным спортом. Найдите сейчас хоть одного рабочего парня, занимающегося этим ныне аристократическим видом спорта! Или, например полетами на спортивных самолетах. Да сегодня только за саму яхту нужно заплатить 100 тысяч долларов, а за один полет на мини – самолете не меньше пятисот зеленых! Даже несчастный прыжок с парашютом обойдется вам в тысячу гривен! А ведь тогда подобными спортивными дисциплинами, требовавшими немалых расходов, которые целиком брало на себя государство, занимались тысячи, если не миллионы юношей и девушек.
Посмотрите старую кинохронику или фотографии-везде молодые люди со значком «ГТО»- готов к труду и обороне!

Скажете, не умели развлекаться наши деды- прадеды? Ну да – за компьютером не сидели до полного одурения. Зато ходили в кино. Причем не из под палки, а с великим удовольствием. И ведь было что посмотреть! Вспомним хотя бы блистательные советские кинокомедии 30-х годов: «Весёлые ребята», «Волга – Волга», «Цирк» режиссёра Александрова, «Трактористы» «Свинарка и пастух» Пырьева, «Девушка с характером», «Сердца четырёх», «Иван Антонович сердится», «Подкидыш».
Они смотрятся с интересом и в наше время, а тогда обсуждались месяцами, киноактёры были кумирами. И какие актёры! Любовь Орлова, Валентина Серова, Марина Ладынина, Тамара Макарова, Лидия Смирнова, Вера Марецкая, Татьяна Окуневская, Янина Жеймо, Фаина Раневская, Николай Крючков, Борис Андреев, Пётр Олейников, Павел Кадочников, Николай Черкасов, Андрей Столяров, Евгений Самойлов и другие. Зарубежное кино было под запретом? Нет, смотрели американские фильмы «Серенада Солнечной долины» и «Три мушкетёра», или венгерского «Петера».
Или возьмем такое, к сожалению ныне основательно забытое, времяпрепровождение, как чтение книг. Даже оставим в стороне творчество серьезных авторов – Шолохова, Фадеева, Гладкова, Федина и прочих и остановимся на литературе «лёгких» жанров. Молодёжь зачитывалась фантастикой Александра Беляева, Григорий Адамова, Александра Казанцева и других авторов. Кстати выходила масса научно-популярных журналов, где печатались их произведения – «Хочу всё знать», «Всемирный следопыт», «Знание – сила», «Наука и техника», «Техника – молодёжи».
А ещё были театральные спектакли и концерты, которые посещали семьями. А художественная самодеятельность всех видов буквально процветала. И кстати – даже в том самом ГУЛАГе в котором якобы ничего, кроме кромешного ужаса не было.
Вот чего не было, так это потогонных дискотек, но это отнюдь не мешало молодежи от души веселится на всевозможных балах.

Одно из самых ярких воспоминаний о предвоенном времени мамы автора данного материала было связано с 1 мая 1941 года, когда на праздничный бал в чисто женский коллектив учащихся мукомольного техникума прибыли лётчики 69-го истребительного авиаполка. Надо ли говорить, каким уважением, даже всенародной любовью пользовались в те годы военные. И они с полным правом могли сказать: «Нам есть, что защищать! Нам есть, кому защищать. Нам есть, чем защищать!».
В общем как не крути, а картина тридцатых годов нарисованных нынешней пропагандой одними черными красками, выглядит не очень то убедительно. И потому стоит призвать наших молодых сограждан не слишком развешивать уши, чтобы не сделать их чересчур удобной подставкой для чужой пропагандистской лапши. В сорок первом году, командиры передовых частей немецкой армии вступившей на территорию СССР докладывали в свои штабы что там, где на их картах обозначены только леса и болота, они натыкаются на современные города с новенькими – с иголочки промышленными предприятиями. А они-то бедняги думали, что советский союз это сплошной ГУЛАГ и голодомор, население которого ждет, не дождется германских освободителей. Стоит ли после этого удивляться, что такие «большие знатоки» советской действительности были вдребезги разбиты нашими предками? Так стоит ли уподобляться этим незнайкам? Тем более, что речь идет о нашей собственной истории.

На минувшей неделе в России в очередной раз решали – что делать с отечественным кинематографом. Который несмотря на все финансовые вливания со стороны государства продолжает становиться все менее отечественным и даже в каком то смысле все менее кинематографом. Тему продолжит Игорь Плисюк.

 

Римейки, сиквелы и приквелы – эти нерусские слова стали в последние годы чем-то вроде диагноза или даже приговора отечественному кинематографу.
Вот и последнее по времени обсуждение проблем российского кино, проведенное под председательством премьер-министра России Дмитрия Медведева, снова подняло сию наболевшую тему.

СХ: Дмитрий Анатольевич Медведев, премьер-министр РФ.
Наш кинопрокат вышел на четвёртое место в мире. В Европе простите. И на 9-е место в мире. Что, в общем, конечно, показывает и потенциал нашего кинорынка, это очевидно. Но не секрет и то, что практически во многом происходит деградация. Российское кино вытесняется из кинотеатров под напором, прежде всего, американской продукции. Я хотел бы напомнить о том, что льготное финансирование на производство российских кинолент и льготы в виде 0% по НДС для кинотеатров вводились, прежде всего, для сохранения отечественного кинематографа на внутреннем рынке. Надо откровенно констатировать – эта задача не решена. Не получилось. И возникает обычный в этой ситуации вопрос – надо продолжать всё это или нет. Или закрыть эту тему. И есть предложение квотировать рынок, предложение резонансное, естественно, оно далеко не всем нравится. Есть предложение отменить льготы. Есть предложение предоставлять соответствующие льготы на возвратной основе. Все идеи не бесспорные, подчёркиваю, но какие-то решения принимать надо. Эти решения находятся в компетенции правительства и эти решения стоят денег.

За кадром:
Оказывается и в России, стране весьма серьезно заботящейся о своем кинопроизводстве, проблем хоть отбавляй. Казенные дотации и инвестиции ежегодно составляют солидные суммы, в год при государственном участии снимается до 400 фильмов. А толку – чуть. У государства возникает вполне законный вопрос – где же те давно обещанные под казенные деньги шедевры, где действительно качественная продукция того уровня, на который этих денег не жалко? Увы – вразумительного ответа как не было, так и нет.
Как ни печально, но современный российский кинематограф буквально захлестнула мутная волна пресловутых римейков и сиквелов. Напомним, что в переводе на русский язык эти гламурные словеса скрывают весьма нелицеприятное, если не вовсе позорное содержание. Ведь римейк – это ничто иное, как переделка старого сюжета на новый лад, А сиквел – продолжение успешного фильма или книги. Само собой, породил этих двух уродцев все тот же Голливуд, где всё и всегда было подчинено его величеству доллару. Но для нашего кинематографа, где во все времена ценились прежде всего творческая новизна, глубина мысли и оригинальность сценария, это явление как минимум нетипично и наводит на очень грустные мысли. Ведь что бы за этим не стояло, ясно одно – попытка заменить постоянный творческий прогресс и генерацию новых идей постоянным пережевыванием одних и тех же давно устаревших тем и образов ведет только в тупик и никуда больше. Вырастает уже целое поколение молодых кинодеятелей, которые свято убеждены что бесконечные повторы одного и того же это и есть столбовая дорога кинематографа, а всякие «прыжки в сторону» – ничто иное как неоправданный коммерческий риск. Стремление быть как все, ехать по накатанной колее, или плыть по течению становится всеобщей мозговой болезнью и порой приобретает откровенно идиотические формы. Вот, например, небезызвестный, благодаря своему действительно великому отцу, Федор Бондарчук снимает фильм про Сталинградскую битву. Что это будет за кино – скоро узнаем. Но боюсь, что большим потрясением оно не станет. Достаточно сказать, что Федор Сергеевич оказался настолько прилежным римейкером, что даже позвал на роль офицера вермахта немецкого актера Томаса Кречмана который ровно двадцать назад снимался в этой же роли в немецком фильме про Сталинградскую битву. Уж если наш режиссер даже в таких мелочах стремится следовать «канонической» версии, то нетрудно догадаться каким будет весь этот шедевр.
Хорошо еще что римейкерство не стало в России поголовной болезнью. Примером тому – выдвижение на оскаровскую премию от России действительно очень своеобразного и по хорошему уникального фильма Карена Шахназарова «Белый тигр», о котором в свое время очень позитивно отзывалась и наша программа. И хотя само наименование номинирующей организации – «российский оскаровский комитет» звучит как откровенная насмешка над аутентичностью российского кинематографа, все же данное решение можно считать шагом в правильном направлении. Россия по-прежнему намерена поощрять и двигать вперед фильмы, обладающие собственным лицом и характером, а не плодить за казенный счет серую массу коммерческих сериалов. Но пока это скорее исключение из правил…
В целом же родной для нас российский кинематограф в последние годы прямо таки беспощадно эксплуатирует былые сюжеты…Сиквел «Иронии судьбы», бездарнейшие римейки «Королевы бензоколонки» и «За двумя зайцами»…Мега-халтура с перенесением в наше время «Служебного романа» Рязанова и Брагинского. И грядущая серия римейков – сразу две «Кавказские пленницы», одну из коих лудит помянутый выше деловитый «многостаночник» Федор Бондарчук, «Джентльмены удачи», состряпанные не менее вездесущим Тимуром Бекмамбетовым в Израиле, да еще и с Безруковым в роли Доцента и Гошей Куценко вместо Георгия Вицина…И очередные «Три мушкетера», продюсируемые Жигуновым…
Элементарный социопсихологический анализ показывает – для старшего поколения все эти потуги просто нелепы и оскорбительны. Но и молодежь тоже от них отнюдь не в восторге. Ведь ее умная часть предпочитает оригиналы, видя убожество и несопоставимое качество подражания. Вся же остальная – просто «не врубается» и искренне не понимает – для чего надо снимать новое кино про героев пятидесятилетней давности? Налицо – форменный провал, ведь «целевая аудитория» римейков и сиквелов, то есть зрителей, которым нравятся подобные девиантные изыскания весьма невелика!
Иные маститые режиссеры сетуют на то, что нет, дескать, талантливых сценаристов. А похоже просто – не ищут, зачем – ведь главное заработок. И они правы по своему – ведь на нынешнем интеллектуальном безрыбье даже бездарные переделки советских кинолент идут буквально на ура. Конечно, зритель наверняка предпочел бы им что-нибудь действительно современное и столь же потрясное. Но кто же ему даст даже в девяностые годы, когда российское кино еще находилось в хвосте советской кометы, оно было способно выдавать на гора стоящие вещи. Достаточно вспомнить столь разные ленты, как «Брат 1-2» Балабанова с безвременно погибшим Сергеем Бодровым, или пресловутую «Бригаду» с все тем же Безруковым. Но сегодня даже этот достаточно скромный уровень в большинстве случаев остается недостижимым. Начинает сказываться эффект смены поколений с полным вымыванием всего подлинно отечественного, коренного и глубокого из массового сознания завсегдатаев съемочных площадок.
И тем не менее, хочется верить в то, что со временем все станет на свои места. Государственная казна – уменьшит свою безоглядную щедрость, сократив дотации на все подряд, и одновременно усилив отбор сценариев и целенаправленную селекцию авторов. А мы, зрители – будем «голосовать» хоть рублями, хоть гривнями, тратя их на действительно настоящее кино. Надоела халтура и явные спекуляциям на фальшивой ностальгии, превратившиеся в форменную профанацию. И это – рано или поздно, поможет и сценаристам, и режиссерам найти и воплотить в экранную жизнь истинных героев нашего времени. Главное – чтобы восторжествовал старый и мудрый принцип: «Помогите талантам, бездари пробьются сами». А талантами земля наша пока еще не оскудела!