Сирия: пять оснований для немедленной интервенции
У президента Обамы есть своя доктрина: ввести войска в зону конфликта и вскоре вывести, обходясь без наземных операций или длительной оккупации, пишут в The New York Times Майкл Доран (старший научный сотрудник Brookings Institution) и Макс Бут (старший научный сотрудник Council on Foreign Relations, консультант избирательного штаба Митта Ромни).
По мнению авторов, в прошлом году "доктрина Обамы" доказала свою эффективность в Ливии. "Но президент не применяет собственную доктрину там, где она принесла бы США наибольшую пользу, - в Сирии", - сетуют эксперты. Они приводят пять доводов в пользу того, чтобы "без проволочек свергнуть президента Асада".
1) "Вмешательство США ослабит влияние Ирана в арабском мире" - он лишится своих баз в Сирии и "коридора снабжения" "Хизбаллы" в Ливане.
2) Более энергичная политика США способна предотвратить распространение конфликта на Ливан, Ирак и Турцию, считают авторы.
3) "Обучая и снабжая надежных партнеров в рядах внутренней сирийской оппозиции, Америка может создать заслон от "Аль-Каиды" и других экстремистских группировок, которые присутствуют в никем не управляемых уголках Сирии и ищут там себе убежище", - говорится в статье.
4) Взяв на себя лидирующую роль в ситуации в Сирии, США улучшат отношения с Турцией и Катаром.
5) "Действия США могут положить конец страшной гуманитарной катастрофе в Сирии и исходу беженцев", - пишут авторы.
Авторы дают конкретные рекомендации: начать с Алеппо. "При содействии США турецкие войска легко создадут коридор, с помощью которого будет возомжно доставка гуманитарной помощи и перевозка грузов военного назначения". Вторая цель - Дамаск. Для атаки на него нужно устроить базу повстанцев в Дараа - городе в пяти милях от иорданской границы.
Необходимо также установить бесполетную зону над всей Сирией, что подвластно только США: лишь американские ВВС и ВМФ способны без особого риска ликвидировать сирийские ПВО российского производства, считают авторы.
Источник: http://inopressa.ru/
Комментарий редакции
Редактировать
1. Президент Обама имеет эффективную доктрину вмешательства в конфликты, как это было успешно продемонстрировано в Ливии, но не использует её в Сирии, где это могло бы принести максимальную выгоду.
2. Интервенция США ослабит влияние Ирана в арабском мире, устранив его базу в Сирии и коридор для Хизбаллы.
3. Активные действия США способны предотвратить распространение конфликта в соседние страны, такие как Ливан, Ирак и Турция.
4. Обучение и поддержка надежных сил сирийской оппозиции позволит создать заслон от экстремистских группировок.
5. Лидирующая роль США в конфликте улучшит отношения с Турцией и Катаром.
6. Действия США могут помочь остановить гуманитарную катастрофу в Сирии и уменьшить поток беженцев.
7. Необходимо начать с Алеппо, создать коридор для гуманитарной помощи и взять под контроль Дамаск с помощью объединённых усилий с Турцией.
Вывод:
В статье утверждается, что вовлечение США в сирийский конфликт имеет множество обоснований, которые не только улучшат международные отношения, но и помогут решить гуманитарные проблемы, а также ослабить влияние Ирана и не дать распространиться экстремизму.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения неких экспертов и отражают точку зрения, несущую проактивный подход к вмешательству США в сирийский конфликт. Однако стоит отметить, что реальные события и последствия такого вмешательства могут быть гораздо сложнее, чем описано, и не всегда приводят к ожидаемым результатам. Данная статья содержит элементы проинтервенционной риторики, что может быть воспринято как часть более широкой политической стратегии, но не учитывает сложность местной ситуации и последствия для гражданского населения.