Синхронное плавание бывает не только в спорте
Нынешняя неделя принесла массу любопытных новостей. Несколько из них свидетельствуют о начале атаки Запада на Россию в борьбе за арктический шельф. Синхронность атаки не оставляет сомнений в ее целях и в ее «неслучайности». Давайте поподробнее приглядимся к «синхронному плаванию» в ленте новостей… 5 сентября 2012 г. « …Активисты природоохранной организации Greenpeace International заблокировали въезд в офис Газпрома в Москве, устроив напротив здания «арктический заповедник» со снегом, туристами и даже белыми медведями: их роль сыграли некоторые экологи, одетые в соответствующие костюмы. Активисты разбили на снегу палатки, приковав их и себя к ограждениям. Территорию «заповедника» они окружили 10-метровыми баннерами на английском и русском языках, сигнализирующими о том, что «Газпром убивает Арктику». Однако около 12:00 мск полиция разогнала участников экологической демонстрации». А накануне … 4 сентября 2012 г. «Антимонопольное расследование в отношении «Газпрома» начала Еврокомиссия. Еврокомиссия хочет установить, нарушает ли российский поставщик природного...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Запад начинает атаку на Россию, используя арктический шельф как стратегический ресурс.
2. Акции Greenpeace являются инструментом давления на Россию, в частности на компанию Газпром.
3. Синхронность действий Запада и экологических организаций позволяет усмотреть политическую подоплеку, а не просто защиту природы.
4. Все действия Greenpeace направлены на блокирование экономического развития России и устранение конкурентов Запада.
5. Экологи, поддерживаемые Западом, выступают за торможение промышленного развития неугодных стран под предлогом защиты окружающей среды.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия сторонников защиты экологии, в частности Greenpeace, представляют собой организованные атаки на Россию, направленные на срыв ее экономического потенциала и исключение из числа ведущих игроков на арктическом шельфе. Автор утверждает, что за якобы экологическими акциями стоят политические интересы Запада, стремящегося ослабить Россию.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени субъективны и представляют собой конспирологическую интерпретацию событий. Современные экологические организации, такие как Greenpeace, действительно стремятся защищать природу, но их действия не всегда направлены исключительно против каких-либо государств. Многофакторные причины конфликтов в области экологии и экономики нельзя объяснить только политической борьбой, и такой подход затушёвывает глубокие проблемы экосистемы и устойчивого развития.