Бэкграунд, выпуск-269 за 11 августа 2012

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». На минувшей неделе в Украине, наконец-то произошла демократическая революция. Та самая, про которую все кому не лень чесали языки целых двадцать лет, но которая, тем не менее, все никак не наступала. Ну нельзя же в самом деле считать демократическим государство, где больше половины населения считалось вторым сортом по причине «не той национальности» и «не того языка». И вот, наконец, этот тоталитарное мракобесие дало первую слабину. Закон частично уравнивающий в правах всех граждан Украины, независимо от их происхождения, наконец-то подписан. И как говорится – лиха беда начало. Первая трещина в казавшейся непрошибаемой плотине национал-тоталитаризма теперь будет только расширяться, пока согласно законам природы, не снесет всю эту негодную конструкцию до основания. И это время уже не за горами!



Закон «Об основах государственной языковой политики» вступил в силу. Он подписан президентом и опубликован парламентской газетой «Голос Украины». Обсуждение этого закона предложенного народными депутатами Сергеем Киваловым и Вадимом Колесниченко продолжалось целый год. Против его принятия выступала не только оппозиция. Спикер Верховной Рады Владимир Литвин, входящий в правящую парламентскую коалицию, всячески затягивал рассмотрение закона и даже после его одобрения парламентом отказывался его подписывать, не имея на это никакого юридического права. Даже в администрации президента Украины, который перед тем как быть избранным обещал сделать русский язык вторым государственным, не все поддержали новый закон. Президентский советник – руководитель главного управления по вопросам конституционно-правовой модернизации Марина Ставнийчук заявила, что закон не согласуется с положениями Конституции Украины и международных документов, ратифицированных Украиной, в частности Европейской хартией региональных языков и языков меньшинств. Что конкретно и с какими именно положениями не согласуется она так и не объяснила. Вообще надо сказать, что такая бездоказательность весьма характерна для всех оппонентов языкового закона. Кроме крикливых лозунгов типа «этот закон раскалывает страну!» ничего более вразумительного от них никто не услышал. Другой советник президента Анна Герман, известная своей сугубо галицийским вероисповеданием, устроила встречу Виктора Януковича с русофобски настроенными представителями так называемой «украинской интеллигенции», которых сама Германа назначила лидерами общественного мнения. После этой явно провокационной встречи до последнего момента не было ясно, подпишет Янукович закон или нет. Но президент проявил государственную волю и сугубую верность тем обязательствам, которые он принародно взял на себя. Все рассказы Анны Герман насчет того что уже в сентябре закон будет полностью пересмотрен (читай кастрирован) после его подписания президентом можно рассматривать как тампоны для промокания слез, предназначенные тем, кто не может без них обойтись. Одесситы в таких тампонах явно не нуждаются и не скрывают свою радость по поводу этого события.

Субтитр: Александр Васильевич, пенсионер.
Слава Богу, что это случилось, наконец, в этой возне закончится с нашими оппонентами. И БЮТом и Сеней-кроликом и прочими друзьями, которые мы любим, не любим, но точка поставлена. Против президента не попрёшь. Я рад этому.


За кадром:
Многие, в том числе и сами авторы закона, считают, что он является половинчатым и его явно недостаточно для защиты прав миллионов русских на Украины. Ведь согласно новому закону единственным государственным языком Украины остаётся украинский, а русский может получить лишь второсортный статус регионального.

Субтитр: Ирина Михайловна Иванова, пенсионерка.
Пошла сплошная украинизация. Родной язык русский, хотя в моих жилах течёт болгарская кровь, молдавская кровь со стороны. Мамы. С папиной стороны греческая кровь и русская кровь. Четыре крови смешаны. А родной язык у меня русский. И я тоже хочу, чтобы русский стал государственным языком, а не только региональным языком. Потому что половина страны говорит на русском языке. Общаются на русском языке все татары, болгары, гагаузы – все общаются на русском языке. И делопроизводство чтобы было на русском языке. Потому что на украинском не всегда понимаешь.

За кадром:
Кроме того новый закон фактически приравнивает русское население Украины к национальному меньшинству. В то время как русские – один из двух государствообразующих этносов, благодаря которым Украина состоялась как держава в рамках её сегодняшних границ.
И тем не менее, даже такой компромиссный закон вызвал резкое неприятие галицийских национал-экстремистов. Они обвиняют и Партию Регионов и президента в том, что те используют закон о языках для предвыборного пиара. Хотя при этом сами делали всё для того, чтобы затянуть рассмотрение закона до самых выборов. Зато теперь им есть о чём поговорить. Ну не об экономике же, где они все равно ничего путного предложить не могут. Ведь оппозиция так и не смогла родить ничего похожего на внятную альтернативу экономической политике Януковича, направленной на вывод украинского бизнеса из безналоговой тени и расширение связей с Россией и странами СНГ. Зато всегда актуальный для «повернутых» на собственной национальной исключительности политиканов языковой вопрос даёт им едва ли не единственную возможность мобилизовать свой изрядно подрастерявшийся электорат. Во всяком случае, ту его часть, которая ни в каких аргументах здравого смысла уже не нуждается.

Субтитр: Галина Александровна Чеканович, пенсионерка.
Я хочу сказати, що це абсолютно розкольницький і шкідливий для цивілізованої країни закон, оцей що Ківалов і Колесніченко запропонували. Це аномально. Це ненормально. Ви розумієте, ви поїдьте в будь-яку, крім звичайно Швейцарії, країну. Були б у Франції розмовляли французькою. А там не має жодної країни в Європі моноетнічної. Всі країни поліетнічні. Але це не значить, що всі країни ввели різномовність таку, розумієте. Є держава Україна, як і держава Росія. В Україні одна державна мова – 10 стаття Конституції.

Французький лінгвіст Шарль Бернард, дев’ятнадцяте століття, говорив: « Як що ти живеш на землі народу, знай його мову, інакше ти окупант, гість або не сповна розуму». Так що оці російськомовні собі думають. Так можна жити. Та в будь-якій країні куди не поїдь рідну свою бережи, але державну знай.
І коли ми вийдемо із цього, із цієї окупації, коли?

За кадром:
Из всего этого «текста слов» ключевой естественно является фраза об «оккупации». До тех пор пока представители так называемой «титульной нации» будут обзывать всех, кто говорит по-русски оккупантами – толку в этой стране не будет. Наглость этой позиции заключается в том, что на их собственные права никто и не думает покушаться, наоборот – титульные претендуют на то, чтобы все остальные граждане Украины плясали под их дудку и отказались от собственных прав.

Синхрон: Алексей Косьмин, глава депутатской комиссии Одесского горсовета по сохранению и развитию русского языка.
Президент сделал, абсолютно логичный шаг. То что кому то не нравится это, то самое интересное и достаточно пикантная ситуация, что не нравится это как правило, представителям тех областей, в которых русский язык региональным не станет. То есть они не пытаются защитить какие-то свои права, они наоборот пытаются ограничить таких же украинцев в их правах в регионах, которые находятся за сотни километров от их дома.

За кадром:
То, что новый закон не решает всех языковых проблем, понимает и его соавтор народный депутат Украины Сергей Кивалов. На митинге в поддержку нового закона, он отметил, что теперь сфера применения русского языка на юге и востоке Украины будет значительно расширена. Однако только статус русского языка как второго государственного даст русским и русскоговорящим достойное положение в Украине.

Субтитр: Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины
Дорогие одесситы и гости нашего города. Сегодня в эту минуту Президент Украины Виктор Янукович подписал закон «О государственной языковой политике Украины».

Дорогие друзья, я хочу вам сказать, что этот законопроект, уже закон, отвечает всем требованиям и отвечает Конституции и тем международным обязательствам, которые Украина взяла на себя. Этот закон позволит нам с вами разговаривать на том языке, на котором мы хотим. Он позволит устранить те недостатки те нарушения Конституции, которые приводили к тем постановлениям Кабинета министров, которые вы хорошо знаете и помните. Постановления Кабинета министров от 2009 года, в котором даже предлагалось ввести языковую полицию в нашем государстве. Дошло до абсурда. Поэтому мы внесли на рассмотрение Верховной рады, известный законопроект о языковой политике в нашем государстве. Этот закон, а вначале этот законопроект был непосредственно апробирован в Венецианской комиссии и мы получили положительное заключение. Некоторые оппоненты говорят, что он не соответствует тем европейским стандартам, которые Украина взяла на себя. Так я со всей ответственностью могу сказать, что мы его представили в Венецианскую комиссию. Больше того, я лично докладывал как представитель Украины в Венецианской комиссии этот законопроект. И получили положительное заключение поданному законопроекту.      Я думаю, что здесь собрались те, кто, наверняка большая часть присутствующих, поддерживает этот законопроект. Мы приводили цифры, а они сегодня опубликованы Международным институтом социологических исследований. Провели социологию: 60 процентов населения нашего государства поддерживают этот законопроект. И я думаю, что и президент, и Верховная Рада не имела права поступить по-другому. Законопроект отвечает тем требованиям, которые взяла на себя Украина. Законопроект отвечает Конституции Украины.

И с момента опубликования закон вступит в силу. Это позволит, во всяком случае, одесситам, а таких более 90 процентов, разговаривать на том языке, на котором они хотят, это позволит системе образования позволит не принуждать изучать тот или иной язык. Это позволит нам с вами обучаться на том языке, на котором нам удобно.
Многие жители особенно пожилого возраста не знают, к сожалению, украинского языка у них не появится больше таких трудностей как приобретение лекарств: аннотация к лекарству будет переведена, в том числе и на русский язык. Это, позволит в школах при изучении разных дисциплин, в том числе русской литературы изучать Пушкина, Достоевского, Лермонтова на языке ан том, на котором удобно. Это позволит прекратить закрытие русскоязычных школ. Это позволит нам с вами смотреть телевидение не том языке, на котором нам удобно. Это позволит, нам не дублировать те фильмы с русского языка или с другого обязательно на украинский язык. Есть рынок. И вы будете иметь возможность смотреть и слушать только те передачи, которые вам удобно. Я думаю, что это прогресс, я думаю, что это давно должны мы сделать, потому что было нарушено основное конституционное право наших граждан.
Я думаю, что через определённое время при изменении конституции мы будем ставить вопрос, чтобы вторым государственным языком в нашем государстве был русский язык.

За кадром:
Однако наделить русский язык статусом государственного путем референдума практически невозможно из-за несовершенства закона о референдуме. Тем не менее, для принятия такого решения в Верховной Раде вполне достаточно поддержки двух третей народных депутатов Украины. И только от нас с вами – рядовых избирателей зависит – будет ли у Партии Регионов в парламенте столько голосов или нет.

Происходящие на наших глазах большие перемены в общественной жизни, несомненно, станут побуждающим мотивом к пересмотру некоторых привычных стереотипов мышления, не оставлявших многим нашим согражданами никакого иного выбора кроме эмиграции – либо внешней, либо внутренней.

 

 

 

С давних пор тема эмиграции в нашей стране и особенно в нашем городе была предельно актуальной. До революции – бежали от «страшного царского режима» …А уж после – и вовсе было несколько крупнейших эмигрантских волн. … Потеряв после 17-го года чуть ли не треть населения, Одесса продолжала терять его почти до наших дней. Уезжали по национальным и политическим мотивам, а в последние десятилетия, прямо скажем – и по чисто меркантильным. В поисках гарантированного « куска хлеба с маслом»…
Но кроме эмиграции так сказать внешней, в ее классическом понимании, той которая неизбежно ставила людей перед жестким выбором: потерять навсегда свой национальный и культурный облик, растворившись в чужой стране, или обречь себя на жизнь в некоем этническом «гетто» был увы и другой вариант – эмиграция внутренняя. Жизнь в состоянии перманентного неприятия изменившейся до неузнаваемости по какому-то волюнтаристскому произволу собственной родины и собственного города. Было это и в 20-30 годы, и в эпоху застоя…аналогичная ситуация вполне закономерно возникла и после обретения «свободы и незалежности» Украины.
В течении более чем двух десятилетий мы, русскоязычные граждане Украины, из которых собственно за малым исключением и состоит население Одессы, медленно, но уверенно…превращались в таких себе «внутренних эмигрантов». Свыше нам постоянно внушали: поскорее становитесь полноценными украинцами, переходите на украинский язык, иначе вы будете заклеймены как «инородцы», а то и как «пятая колонна Москвы». Ура-патриотические лозунги в стиле «одна страна, один народ, один язык», несмотря на свое подозрительное сходство с нацистскими, выдавались за новейшие достижения украинской демократии. Особенно нелепо и оскорбительно это выглядело в связи с тем, что та же Одесщина равно как и Крым, и в составе-то Украины оказались можно сказать чисто случайно – благодаря политической конъюнктуре и форменному произволу, что Керенского в 1917 что Хрущева – в 1954. Тем более, что Одесса, разом потерявшая в начале 20-х целую плеяду писателей, ставших вдруг «иноязычными» в подвергавшейся сплошной украинизации вчерашней «Южной Пальмире», уже имела печальный опыт. Но даже тогда никто не посмел бы назвать Ильфа и Петрова, Катаева, Бабеля и Олешу «зарубежными авторами». Это мы пережили уже в последние десятилетия, когда многие из наших земляков начали испытывать форменную ностальгию по родине буквально не выходя из собственного дома. Снова из Одессы, бывшей всю свою историю «плавильным котлом наций», городом с истинно европейскими традициями, но с великорусской ментальностью и культурой, попытались сотворить вполне себе заурядный областной центр Украины. И опять-таки, у многих снова возникло «чемоданное настроение». Кто-то уезжал на историческую родину далеких предков, кто-то – снова искал пристанище в эмиграции, на этот раз в России…впрочем не будем и преувеличивать масштаб этих душевных порывов – подавляющее большинство тяготилось не столько гуманитарными проблемами, сколько поиском все того же хлеба с маслом – пусть даже и за границей.
Так что внутренний дискомфорт и «эмиграция, не выходя из дома» – не будем кривить душой стали уделом далеко не всех.
Тем более, что тут же появились и лукавые лозунги в стиле «бывших одесситов не бывает», и соответствующие организации, объединяющие наших отставных земляков, предпочитающих бывать здесь в основном в пляжное время года и желательно – За казенный счет. Весьма любопытно слушать их не лишенные высокомерия наставления по поводу того, как нам следует обустроить Одессу и как ее надо любить… Так легко любить старую, одряхлевшую маму со стороны, вместо того, чтобы жить с ней, ухаживать за ней ежедневно. А ведь город не человек, ему можно и молодость вернуть, и привнести новую, свежую струю энергии и таланта, да и денег, в конце-то концов! Только не торопятся господа эмигранты, где бы они не жили – в Москве ли или Иерусалиме, Нью-Йорке или в Берлине, на деле доказать то, что они настоящие одесситы, а не просто «охотники до чужого пирога».
В общем, надежды на таких «вечнозеленых одесситов» практически никакой. И только мы – одесситы, находящиеся так сказать «на действительной службе», можем реально что-то изменить в судьбе своего города.
Сегодня у нас появился реальный шанс доказать и тем, кто отсюда сбежал в поисках лучшей доли, и тем кто пытается подмять под себя и Одессу, и многие другие преимущественно русскоязычные и русскокультурные, города, что мы здесь – не «мигранты-инородцы» и не случайно задержавшиеся чужеземцы, а самые что ни на есть хозяева. А также и то, что Украина – страна многонациональная, и русский язык – родной для едва ли не большинства ее граждан, вне зависимости от их этнической принадлежности. Перед нами, по сути, стоит жесткий выбор: либо смириться с тем, что нам навязывали годами и превратиться в поистине безродных «громадян», тем самым завершив процесс смычки города с селом полной победой села над городом. Либо – сделать свой собственный выбор, подразумевающий превращение Украины в действительно демократическое государство, в коем мы имели бы реальные, а не фиктивные права ограниченные «правильной» национальностью. Права на полное равноправие нашего родного языка во всех сферах жизни – от образования до официального документооборота… Само собой, есть и третий выбор: эмиграция. Причем не внутренняя, а самая настоящая – та, которая во многих случаях становится бегством от самого себя. Но достойно ли покидать свою родину, убегая не от угрозы репрессий и насильственной гибели, а …только потому, что тебя здесь не любят какие то недоразвитые «патриоты», а то и вовсе – в поисках все той же дешевой колбасы да халявных подачек и пособий… Да и нет у нас права предать все поколения своих предков, строивших и Одессу, и многие другие славные города Украины. Здесь наш дом и наша родина, и других уже не будет! А значит – надо обустраивать его по своему разумению, а не по чужой указке! Хватит ностальгировать, уходить во внутреннюю или внешнюю эмиграцию, пора наводить порядок в собственной стране и идти, наконец, вперед!

Сделанный Украиной на минувшей неделе первый шаг к государственности русского языка вновь со всей силой подтвердил нашу неотторжимость от историических и духовных корней, соединяющих нас в одно целое с нашими братьями и сестрами в России и Белоруссии, которых кое-кто явно поторопился объявить чужими и ненужными. Может быть, для выходцев из бывшей Австро-Венгерской империи они действительно чужие, но ведь и сами эти выходцы для нас далеко не близкие родственники.

О том, что Одесса – русскоязычный город с глубокими интернациональными традициями, знают все элементарно грамотные люди. Естественно, что люди малограмотные стоят на позициях противоположных. Вот в учебном пособии для школы «Мы – одесситы», изданном при мэре Э.Гурвице, утверждается, что в позапрошлом веке большинство населения Одессы составляли украинцы, а в центре города они уступали только евреям. Брехня здесь, прежде всего в том, что в царской России учет населения велся не по так называемым «национальностям», а по сословиям (дворяне, Духовенство, купцы, мещане, крестьяне, казаки), а также по вероисповеданию. И записанный православным мог быть русским, украинцем, белорусом, болгарином или молдаванином. Уроженец восточных окраин империи, принадлежавший к тем или иным неправославным меньшинствам, официально именовался инородцем. В самодержавной монархии, считали российские императоры, не может быть национально-территориальных образований, за исключением Царства Польского и Великого княжества Финляндского. «национальный вопрос» стал обостряться только в эпоху империализма, когда эгоистические интересы национальной буржуазии потребовали фундаментальной легализации в виде законных «интересов» государств и наций.
Точно такая же ситуация возникла и после так называемой победы демократии в бывшем СССР, когда на развалинах единого государства стали расти как грибы после дождя всевозможные квазигосударства под руководством местных партийных и комсомольских начальников, практически в одночасье сделавшихся олигархами и успешными бизнесменами. Этим оборотням срочно понадобились «собственные, его величества народы» для укрепления своей, мягко говоря, сомнительной легитимности. Именно тогда пошли в бешеный рост всякого рода «народные фронты» и прочие рухи, главной и единственной целью которых было как можно дальше оттолкнуть друг от друга людей, дружно и беспечально живших в разрезанной по живому бывшей державе. Стали срочно сочинять всевозможные псевдоистории, главным назначением которых было доказать то, что не было прежде больших врагов друг другу, чем например те же «москали» и «щирые украинцы», что на протяжении столетий наши предки только тем и занимались, что били друг дружке морды в кровь под всякими конотопами и крутами, или становились предателями как Мазепа под Полтавой.
Но вот прошло больше двадцати лет такого противоестественного разделения. Его плачевные результаты у всех перед глазами и нет нужды о них кому то напоминать. И закономерно возникает вопрос – а не пора ли отбросить в сторону ту лживую парадигму, в рамках которой мы все эти годы не столько живем, сколько мучаемся? Не пора ли поставить под сомнение сумасбродную «национальную идею» корыстолюбивых удельных князей, которые в свое время сделали все возможное и невозможное, чтобы разделить граждан одной страны и фактически одной крови, противопоставить их друг от другу и тем самым закрепить над ними свою окаянную власть.
Казалось бы: чего проще – порезвились, и хватит, пора блудному сыну, возвращаться в семью. Но, увы – на этом пути нас ждут разнообразнейшие препятствия – от бешеного сопротивления местечковой псевдоэлиты, счастливо перескочившей «из грязи в князи» и категорически не желающей проделать этот путь в обратном порядке, до внутренних психологических установок и тщательно раздутых за время независимости фобий. На последних хотелось бы остановиться особо. Прочно сидит, в частности в нашем сознании представление о «трех братских народах» – великороссах, украинцах и белорусах. Это представление внедрялось в массовый обиход еще в советские времена, и было стержнем тогдашнего интернационального воспитания. Но и сегодня оно оказалось довольно удобным особенно для тех, кто делает акцент на нашей отдельности друг от друга. Мол, народы хоть и братские, но все-таки разные, а стало быть, и государства у них тоже должны быть свои, особенные. И никто уже не вспоминает о тех сотнях лет, когда между «великыя, белыя и малыя» частями единой Россия не было никаких границ, а их единое в православной вере население и не думало делиться на отдельные народы и тем более государства.
Даже тот исторический факт, что первое геополитически значимое государство восточных славян называлось Киевская Русь и было их общей родиной сегодня всячески замалчивается и искажается. Причем на Украине этот делается даже вопреки тому, что согласно исторической правде именно киев был истинно матерью городов русских и стало быть историческим центром всех восточных славян. Нынешней незалежной верхушке, которая строит свой бизнес именно на «видокремленности» Украины от всего остального славянского пространства в принципе невыгоден подобный расклад. Поэтому даже такие поистине эпохальные даты как день крещения Руси отмечаются без чрезмерной огласки, а главным событием этого дня, купленная с потрохами киевская пресса изображает кривляния голой тетки в киевском аэропорту, куда эта фурия каким-то очень уж странным образом просочилась.
Появился заказ на опровержение теории. «Колыбели трех братских народов» И воспоследовали «новейшие» исследования. Михаил Брайчевский в труде «Происхождение Руси» сделал вывод, что украинцы – потомки древних племен полян, сиверян и древлян, а русские и белорусы имели, само собой разумеется, совершенно других предков. Профессор Константин Тищенко как лингвист из-за всех сил доказывает отсутствие единого корня у восточнославянских диалектов. Мы уже не говорим о так называемом «учении» Юрия Липы про происхождение древних украинцев от трипольцев, древних греков и готов, которые, якобы, в древности покоряли дикие финно-угорские племена и называли их «русскими». Поэтому не удивительно, что опираться в работе с нынешней молодежью на «чуття єдиної родини» в современных условиях становится все сложнее. Тем более, что билет на самолет до Москвы и обратно сейчас стоит больше, чем средняя зарплата одессита, и этот город не говоря уже о Челябинске или Владивостоке воспринимается молодыми гражданами Украины, как не что совершенно недостижимое – вроде поселения на обратной стороне луны. О какой общей родине можно в таких условиях говорить? Впрочем, в силу неудержимого роста транспортных тарифов, столь же недостижимыми, похоже скоро будут восприниматься из Одессы даже Николаев и Киев. Так что будущим историкам, возможно, придется срочно искать железные доводы в пользу «исторической видокремленности одесщины вид никлаевщины та херсонщины». Вот румын бэсеску рад то будет!
В качестве альтернативы шитым на скорую руку незалежным историям возникают противоположные проекты типа «Русского мира». Его сторонники предпочитают считать русский народ единым по сей день. Крымский ученый Николай Орлов писал в еженедельнике «2000»:

«…важнейшим направлением, о котором почему-то стараются не упоминать наши ученые, видится работа по ниспровержению теории «украинства», представляющей собой главное препятствие на пути к восстановлению единства Русского мира. Вброшенная 200 лет назад поляком Яном Потоцким и «дополненная» Тадеушем Чацким, она, к сожалению, оказалась живучей».

(Николай Орлов «Русский мир: не «три братских народа», а один разделенный»).

Статья Н. Орлова, в которой излагалась концепция построения русского мира, сопровождалась комментарием редакции еженедельника. В нам она обвиняла автора в экстремизме, в провоцировании украинских националистов и отмежевывалась от его точки зрения. Между тем, статья получила большой общественный резонанс. На форумах живо обсуждаются проблемы Русского мира и Славянского единства. Ведь все очевиднее становятся масштабы глобального наступления темных сил на традиционные устои восточно-славянского мира: близкую к социалистическим идеалам общность с ее коллективизмом и взаимовыручкой; высокую духовность православия с его нестяжательством; подлинную демократию масс, привычку решать проблемы «всем миром» и многое другое победить нас можно, только навсегда разведя по «национальным стойлам». А сила наша как была, так и осталась – в единстве.
Завершить эти заметки, хотелось бы словами Святейшего Патриарха Кирилла, сказанными им на на открытии Международного фестиваля славянских народов«Славянское единство-2011»:

Субтитр: Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси.
«Само слово «единство», когда оно используется в отношении трех братских народов, нередко вызывает различные политические комментарии, и комментарии эти бывают несправедливыми, глупыми, жестокими и опасными. В чем же заключается наше единство и есть ли такое единство? Мы свидетельствуем, что такое единство есть, и оно рождено в самый момент начала жизни нашего общего дома — Святой Руси. Это единство Киевской купели Крещения, когда святой благоверный и равноапостольный князь Владимир, крестив Русь, заложил тем самым основы бытия христианского государства — многонационального, включавшего разные племена, но объединенные одной верой и, в то время, — одним языком.
Шло время, развивалась жизнь народов, но возрастали мы в общей вере и в общей культуре. И хотя наречия наши стали отличаться, но не настолько, чтобы мы не могли понимать друг друга; и мы сохраняли себя в этом общем лоне духовного и культурного бытия народов.
Сегодня существуют три суверенных государства — Белоруссия, Россия, Украина. С полным уважением к суверенитету и к выбору людей мы не перестаем повторять, что эти три государства, имея общую духовную, религиозную, культурную традицию, имеют общий и единый фундамент, а на этом общем и едином фундаменте мы строим три здания.
Каждый знает, что благополучие здания зависит от состояния фундамента. Если подорвем этот фундамент, если испещрим его опасными щелями и разделениями, то три здания не устоят. Никто не может подвергнуть сомнению тот факт, что существует общий фундамент в жизни трех братских народов, а сегодня — в жизни трех братских государств. И сильны мы тогда, когда, не прикасаясь к фундаменту с желанием ослабить его, мы будем лелеять и охранять его, дабы все три здания не потеряли прочности вне зависимости от того, какие ветры, какая непогода и даже какое землетрясение нас постигнут».

За кадром:
Стоит также напомнить, что идея триединства является фундаментальной идеей всей христианской и, в частности, православной духовности. Идеей, согласно которой бог-отец, бог – сын и бог-святой дух являются тремя ипостасями одной и той же высшей божественной сущности. И в этом смысле земным отображением этой сущности является триединство России, Украины и Белоруссии.

В то время как на Востоке Европы чувство семьи единой вновь становится весьма актуальным, на западе континента усиливаются прямо противоположные тенденции, вызывающие ощущение дежавю. И действительно – поневоле приходит на ум вопрос – как так получается, что любые попытки объединения старушки Европы в единое целое, а их в истории было уже немало, всякий раз терпят полный крах по прошествии весьма короткого времени.

 

 

Все новое – это хорошо забытое старое. Эта неоднократно проверенная временем истина поневоле приходит на ум при виде тех корчей и судорог, которые охватили ныне Евросоюз и его еще недавно хваленую единую финансовую систему. Что мы имеем в виду? Ни для кого не секрет, что мировая история помнит множество самых разнообразных попыток объединения Европы. Не будем углубляться во времена древнего Рима и вспомним только три последние из них. Первая – предпринятая Наполеоном Бонапартом в начале 19 века. Вторая – Адольфом Гитлером в середине века двадцатого. Ну и наконец – третья – нынешняя в виде Евросоюза. Только не спешите возражать, что всё это, мол, вещи совершенно несравнимые. А почему собственно? Да конечно внешняя атрибутика разных исторических периодов, так сказать их костюмно-карнавальная часть были совершенно разными. Но ведь не зря Козьма Прутков советовал – «зри в корень!». И если последовать этому отнюдь не глупому совету становится совершенно очевидным, что разница всех трех евроинтеграций не так уж и велика. И действительно – что это было, если не попытки поставить всю Европу под контроль одной самой мощной на данный момент Европейской державы или хотя бы двух таких держав? При Наполеоне – это была Франция, при Гитлере – Германия. При Евросоюзе – та же Германия при содействии Франции. Конечно, формы и методы евроинтеграции всякий раз были другими, в более варварские времена они были куда более грубыми и кровавыми, чем сегодня. Но ведь главное не это, а конечный итог, – который всегда был одинаковым – полномасштабное доминирование государства-сюзерена на всем поле единой Европы.
Но и это еще не все сходство между помянутыми «евроинтеграциями», Не менее удивительно то, что все они оказались на редкость кратковременными и охватили исторический период примерно одной и той же протяженности – десять – от силы пятнадцать лет. А вот это уже по-настоящему удивительное совпадение! Конечно исторические обстоятельства очень разные – наполеоновская Европа создавалась силой оружия и погибла, потерпев военное поражение, судьба гитлеровской Европы была точно такой же, и только нынешний Евросоюз гибнет вроде бы от чисто внутренних проблем. Но давайте еще раз сбросим с себя слишком тесные конкретно-исторические одежки и взглянем на эти вроде бы несхожие ситуации с историко-философской высоты полета. И тут мы увидим, что сходства между ними куда больше, чем различий. И действительно – и Наполеон и Гитлер создавали свои европейские империи ради блага, прежде всего, собственных государств – Франции и Германии. Поэтому их единые Европы были изначально непрочными, ставили подчиненные народы в заведомо проигрышное по сравнению с метрополией поражение. Отсюда – постоянное накопление внутренней нестабильности на окраинах и соответственно – взрывчатого потенциала, порождавшего восстания, партизанские и регулярные войны. Взглянем теперь на нынешний Евросоюз. До восстаний здесь уже дело почти дошло – одни испанские уличные бои чего стоят. За партизанскими войнами тоже дело не заржавеет, если ситуация и дальше будет скользить по наклонной. И причина в сущности та же – полное доминирование в нынешней единой Европе интересов одной- двух главных стран. При крайне ущемленном положении всех остальных. Германия практически задавила своей экономической мощью хозяйственные организмы практически всех прочих евростран, породила там массовое закрытие предприятий, гигантскую безработицу, резкое сокращение социальных выплат, колоссальные государственные и частные долги. Просто Евросоюз в отличие от времен Наполеона и Гитлера приводился к тому же самому общему знаменателю без войн и насилия, и при взаимном согласии правящих элит большинства стран-членов – что кстати – далеко не равнозначно взаимному согласию европейских народов. Поэтому и его развал и агония происходят не столь лавинообразно, как в первых двух случаях. Но в этом то собственно и вся разница. Временной люфт периода развала при этом все равно не превысит пяти – десяти лет.
Почему же все неоднократные попытки создания единой Европы столь катастрофично кратковременны? Почему европейцам никогда не удается пост роить нечто более прочное, чем карточный домик на зыбком песке? Ответ на этот вопрос старательно обходится всеми нынешними евроинтеграторами, то есть людьми, так или иначе кормящимися от этого всё еще трепыхающегося процесса. Между тем ответ этот достаточно прост и однозначен. И укладывается он в одно всем известное слово – «жадность». Именно это слово незримо присутствовало на знаменах наполеоновских полков отправлявшихся на грабеж всей остальной Европы. Именно жадность к чужому добру была в конечном итоге главной движущей силой всех гитлеровских агрессий. И в конечном счете именно жадность предопределила принятие Евросоюзом в конце 90-х годов прошлого века таких правил игры, которые были ему фактически навязаны основными финансово-экономическими заправилами этого объединения. А этих заправил в свою очередь интересовали в основном оптимальные условия для собственного бизнеса – здесь и сейчас. О всяких там побочных и долгосрочных последствиях задумываться им было, прежде всего, невыгодно. Сработало известное железное правило капиталистического поведения, сформулированное еще Владимиром Лениным – «Нет такой подлости или преступления, перед которым остановится капиталист, если ему будет светить триста процентов прибыли». Именно поэтому никто особо не педалировал вопрос о том, что будет с экономиками той же Греции, Испании или Португалии, по которым проедется стальной каток германской промышленности. Нужна была единая евровалюта для обеспечения максимально быстрого продвижения самых успешных (читай немецких) товаров в самые отдаленные уголки Европы и эту валюту учредили без всяких лишних раздумий.
Именно в этом и заключен ответ на вопрос, который сегодня вертится у многих на языках – почему фактический крах еврозоны произошел так быстро? Неужели десять- пятнадцать лет назад, когда все только начиналось, нельзя было как следует просчитать все риски. Они там что – все дураки были? Конечно же, нет! И просчитать все можно было заранее! Вот только желающих этим заниматься среди крупнейших европейских бонз, которые уже подсчитывали будущие евробарыши, увы, не нашлось. Не оттого ли, что они заранее знали главное – в случае чего они все равно окажутся сверху как самые сильные. А кого в этом мире волнует судьба всякой там мелюзги, вроде тех же греков?
Конечно же в конце девяностых, когда решалась судьба единой валюты было достаточно много трезвых голосов, призывавших тщательно взвесить все «за» и «против». Но эти голоса буквально тонули в тщательно режиссированной евроэйфории, изображавшейся прежде всего крупнейшими и естественно подконтрольными тем же олигархам медиаресурсами. Вот что писала по этому поводу в 199 году британская газета «Обсервер».

Цитата:
На стороне евро промышленные гиганты, бизнес, профсоюзы и здравомыслящие, передовые политики. На другой стороне – сборище «бывших», «никогда-никем-не-бывших» и умственно неполноценных».

За кадром:
Британская радиовещательная корпорация би-би-си без устали рассказывала страшные истории о том, что ждет экономику Великобритании, если она не присоединится к зоне евро. В конечном счете, выяснилось, что они не стоят и выеденного яйца. После появления евро объем иностранных инвестиций в Великобританию значительно вырос. Но когда Бюро национальной статистики опубликовало эти данные, на Би-Би-Си их словно бы не заметили. Конечно такая предвзятость формировалась за счет позиции репортеров, журналистов и продюсеров, которые слишком часто общались с лоббирующими евро политиками. Род Лидди, бывший редактор программы «Сегодня» на Радио 4, как-то отметил: «Во всем, что говорит и показывает Би-Би-Си, евроскептики представляются ксенофобами. Если речь заходит о евро, все дружно начинают смеяться и издеваться над евроскептиками». Лидди вспоминает, как на одной передаче высокопоставленный гость Би-Би-Си заявил буквально следующее: «Род, поймите одно: эти люди сумасшедшие. Они сумасшедшие»
Сегодня уже вполне очевидно, что те, кого 12 лет назад би-би-си называла «сумасшедшими» оказались полностью правы. А записные евроинтеграторы, сладуозвучными сиренами вещавшие в то судьбоносное время о молочных реках и кисельных берегах ожидавших в недалеком будущем всех без исключения европейцев, оказались стопроцентными вралями. Причем вралями вполне сознательными, просто выполнявшими, хорошо оплаченный пропагандистский заказ своих хозяев. Заказ, по счетам которого нынче платит вся Европа. И это еще только начало расплаты. Очередная евроинтеграция неизбежно разделит судьбу всех предыдущих. Потому что архитектура и фундамент у всех этих интеграций в сущности один и тот же карточный домик иллюзий на зыбком песке безрассудной и ненасытной жадности.

На минувшей неделе вся «прогрессивная мировая общественность» в лице лесбиянок, педерастов, и прочих содомитов с некрофилами, вкупе с примкнувшей к ним «псевдомадонной» устроили настоящий вселенский хай по поводу «страшных притеснений» свободы личности в Российской Федерации. Той самой личности, которой в этой стране не дают публично совокупляться и безнаказанно осквернять алтари православных храмов. Наверное, так и должен выглядеть бунт преисподней накануне второго пришествия.

Когда Шекспир изрек свою классическую фразу о том, что «весь мир – театр, в нем женщины, мужчины – все актёры», он вряд ли имел в виду балаган. Но ТО, что происходит вокруг некой «панк-группы» с названием, которое даже самые оголтелые ее сторонники стесняются перевести на русский язык – настолько оно отвратительно, иначе как натуральным балаганом, злой клоунадой, сюрреалистическим бредом назвать трудно. Как раз накануне обозначилась кульминация этой свистопляски – шайку законченных морально-нравственных уродок, сначала занимавшихся групповым сексом в музейном зале, а затем устроивших сатанинские танцы в храме Христа спасителя, выдвинули на премию в области современного искусства имени Василия Кандинского. Что ж после присуждения российской государственной премии Инновация так называемой «арт-группе» Война, намалевавшей на Литейном мосту в Санкт-Петербурге огромный фаллос, удивляться вроде бы уже нечему. Однако даже на этом фоне нормального человека не может не обескуражить та волна поистине всемирной истерии вокруг срамных девок, которая в последние дни буквально захлестнула Интернет. Мадонна, Стинг, французский парламент, «Эмнисти интернешнл» – все отметились на этой тщательно разогретой теме по полной программе. Для полного букета не хватает разве что Барака Обамы, который согласно драматургии данной пьесы должен изречь что-нибудь этакое в самый кульминационный момент – ближе к 17 августа, когда в Москве «пуськам» будут объявлять приговор. Про так называемую гламурную тусовку уже и не говорим – решительно все – от Ксюши Собчак до Анастасии Волочковой, которая по этому случаю перевоплотилась из секс –дивы в политического деятеля, наперебой метят оную тему в явной опаске, что в такой суматохе о них могут элементарно забыть. При этом оную публику решительно не волнует, насколько отвратительна вся эта крысиная возня с точки зрения нормального человека. Или же это делается именно в расчете на то, что нормальных, по крайней мере, в Интернете, уже и не осталось?

Цитата, Виктор Пелевин, «Ампир В»
«О том, что именно является источником зла, каждый день спорят все газеты. Это одна из самых поразительных вещей на свете, поскольку человек способен понимать природу зла без объяснений, просто инстинктом. Сделать так, чтобы она стала непонятна – серьезный магический акт».

С лёгкой руки адептов черной магии предельно наглые и ни в чем не раскаявшиеся грешницы, ни в грош не ставящие никого и ничего, кроме гарантированного денежного вознаграждения за свои сатанинские пляски, вдруг сделались героинями, великомученицами и узницами совести. А государство стремящееся защитить общество и прежде всего детей от повторения таких чудовищных выходок, превращено в тирана, кровавого узурпатора, устроившего «сталинские репрессии» в отношении безобидных юных «девушек», которых в Интернете представляют едва ли не святыми. Насколько они «святые» видно из этих кадров, на которых главная героиня этого шабаша ведьм и якобы несчастная мать, разлученная с собственным ангелоподобным чадом, Надежда Толоконникова с явным удовольствием участвует в так называемой акции «Совокупляйся за наследника Медвежонка». Тогда эта безутешная мать, будучи на седьмом месяце беременности, и её идейные соратники из арт-группы «Война» устроили в Зоологическом музее Москвы самую натуральную сексуальную оргию. Причем в присутствии заранее приглашенных журналистов! И вот теперь эта циничная, похотливая девка лицемерно прикрываясь маленькой дочкой корчит из себя великомученицу!

Фрагмент программы «Поединок».
«Нам говорят девочки, девочки – какие-то невинные существа, дурочки и так далее. Речь идет о профессиональных провокаторах. Надя Толоконникова это вполне профессиональный провокатор, изгнанный, как говорится в анекдоте, из борделя за разврат – то есть из арт-группы «Война», которая рисовала члены на мосту в Петербурге, засовывала курицу в вагину и устраивала много других мерзостей. Так вот эту даму выгнали из группы «Война» за сдачу украинской милиции одного из членов группы. При этом Надя сияла от того, что удалось его посадить, что это пиар. Это у лидера группы в живом журнале все задокументировано. «Надя людей от вещей вообще не отличает, она мечтает поставить галочку в биографии, что состояла в группе, членов которой сгноили в тюрьме».
- Это вы об этой молодой матери, которую требуют освободить, чтоб ребеночка хорошо воспитала?
- Да-да.

За кадром:
Однако, было бы неправильно думать, что сошли с ума решительно все. Совершенно очевидно, что, прежде всего не сошел с ума сам Президент России Владимир Путин, который отчетливо дал понять, что эти похабные девки рискуют куда большим, чем получить небольшой тюремный срок. По сути, его слова можно понимать так, что государство, сажая этих нелюдей в тюрьму, просто защищает их откуда более печальной участи, которая неизбежно их ждет на свободе.

Владимир Путин, президент РФ: «Ничего хорошего в этом нет, мне не очень хотелось бы комментировать, но я думаю, что если бы девушки были бы, скажем, в Израиле и осквернили бы что-то в Израиле — вы, наверное, многие знаете, что там есть довольно крепкие ребята, — так бы просто им оттуда не уехать».

Незавидная участь ждала бы пусси-панков, если бы они осквернили какую-нибудь мусульманскую святыню на Кавказе, предположил президент. По его словам, «мы бы даже не успели взять их под охрану».



За кадром:
Двойные стандарты западной пропаганды устроившей настоящую истерику по поводу «невинных девушек» лезут наружу как шило из мешка. Вот что пишет по этому поводу известный московский журналист максим Шевченко.

Цитата.
«Поддерживают ли все эти звезды идею о том, что в их странах: США, Великобритании, Голландии и т. д. – любой может ворваться в любой храм любой конфессии и начать оскорблять религиозные символы и верующих – будь то молитвенный дом мормонов, церковь сайентологов, община Свами Прабхубады, ашрам Ошо, католическая или протее стантская церковь, пагода или синагога, синкретический всеэкуменический храм всех религий или какая-нибудь церковь во имя Денницы (разрешенная в толерантном западном обществе)? И если да, то готовы ли они выступить с этой идеей в своих странах на страницах, безусловно, доступных для них в любое время топовых медиаресурсов – хоть «Роллинг Стоун», хоть «Плейбой», хоть «Нью-Йорк таймс»?

Многие наверняка об этом не знают, но факты упрямая вещь – та же Надежда Толоконникова приехала в Россию устраивать свои акции протеста против остатков совести и здравого смысла прямиком из Канады, а в России у неё даже нет вида на жительство. Всячески нарываясь на арест, неоднократно оскверняя храмы и бросая наглые вызовы обществу, она добилась намеченной, а точнее поставленной передней цели – попасть за решетку и стать, таким образом, очередным столь необходимым западной пропаганде жертвенным символом российской государственной тирании. Надо полагать, что согласно ее контракту за каждый день отсидки ей обещана немалая сумма «авторского гонорара». При этом реальные нарушения прав человека в той же России, реальные люди, страдающие от произвола чиновников и денежных мешков вообще никого не волнуют. Та же история что и в Украине с Юлией Тимошенко, за права которой запад пролили больше крокодиловых слез, чем за всех остальных украинских заключенных вместе взятых!

Цитата: М.Шевченко:
В это же самое время, в тюрьмах сидят люди, заявляющие о пытках, о несправедливом суде и неправедном следствии, о подлогах и фальсификациях. Многие из них – за то, что верили не так, как хотелось начальникам в чалмах и погонах, за то, что посмели сопротивляться и доказывать свою правду, за то, что, в конце концов, ругали власть и рассуждали об иных форматах политического будущего. Кто-нибудь из стройного хора защитников девок, которых не зовешь иначе, как «мерзкий выводок пусей», в их защиту голос возвысил?

За кадром:
Никто. Безнаказанный эксгибиционизм в самых извращенных публичных формах – вот, оказывается, проблема номер один для современного российского общества! Впрочем – о чем это мы? О каких правах человека и защите угнетенных народов вообще можно говорить в этом клиническом случае? «пусси райт» это ничто иное как откровенное знамя борьбы запада про ТИВ российского государства и православной веры как таковых. А то, что это знамя настолько позорное и срамное – так стоит ли этому удивляться? Ведь и сам современный западный мир, вконец запутавшийся в своей воровской экономике и испуганный полней шей беспросветностью своего будущего сегодня оказался на грани заклания души дьяволу ради продления собственной агонии. Вот эту то агонию мы и наблюдаем сегодня в виде полного ниспровержения всех библейских заветов, возведенной во благо массовой содомии и натурального бешенства так называемой современной культуры, достойным символом которой является уже помянутый фаллос в компании с все теми же ненасытными «пуськами». Кстати об этих невинных с точки зрения состояния мозгов девках. Похоже они совершенно не понимают – с чем на самом деле связались. И опасаются совсем не того, чего на самом деле им следует опасаться. Они видимо думают, что самое страшное, что им грозит – это тюремный срок. Но, увы и ах! Самое страшное для них начнется как раз после выхода на свободу. «Пуськи» возможно этого не заметили, но они уже отмечены пожизненной каиновой печатью, которая пребудет с ними всю оставшуюся жизнь. И есть серьезные основания думать, что этот остаток будет очень незначительным. Гнев божий всегда найдет способ призвать их к ответу…

Для того чтобы в полной мере оценить значимость государственности, которой обладают ныне коренные народы исторической России, и против которой Западом ведется война на уничтожение, невредно поближе познакомиться с печальным опытом тех народов, которые эту государственность потеряли, либо вовсе никогда не имели. Одним из таких лишенных собственного дома народов являются курды.

 

Восточным славянам, чья государственность, пусть и в изменчивой форме, непрерывно существует многие сотни лет, очень трудно, если вообще возможно представить ситуацию, при которой народ, причем достаточно крупный и самодостаточный те же сотни лет существует без собственной государственной колыбели и все это время безуспешно сражается за ее обретение. Курды, несомненно, относятся к числу таких обездоленных исторической судьбой народов. В свое время они дали миру одного из самых могущественных правителей и завоевателей всех времён Салях-эд-Дина, знаменитого Саладина, не без основания, считающегося на Востоке образцом и идеалом государя. Но, увы, даже этот средневековый властитель известен не как вождь своего народа, а как султан Египта и Сирии, который ни о какой отдельной курдской государственности даже не помышлял.
Многочисленные (по разным оценкам, их от 30 до 60 миллионов), но разрозненные, говорящие на разных, сильно отличающихся друг от друга диалектах, принадлежащие к разным религиям, курды так и не смогли создать своего государства. И в настоящее время они пожалуй далеки от этой цели как никогда. Дело в том, что сам исторический Курдистан ныне поделен между четырьмя другими странами – Турцией, Ираном, Ираком и Сирией. Которые меньше всего хотели бы делиться своей территорией с кем бы то ни было.
Однако с учетом того, что сегодня Ближний и Средний Восток становится все более нестабильным и взрывоопасным регионом мира, курдский фактор в этих условиях приобретает особую роль.
Курды борются за создание своего государства отнюдь не потому, что им по жизни больше нечего делать. За многие века они сполна испили горькую чашу безгосударственного существования и естественно стремятся перестать быть бесправным вторым сортом на территориях чужих им стран. Впрочем, долгая жизнь на чужбине отнюдь не усиливала их сплоченность. Например, в ходе ирано-иракской войны иранские курды в значительной степени поддерживали Ирак, а иракские – Иран. А это в частности означает, что сыны одного и того же народа воевали друг против друга. И даже внутри одного иракского Курдистана две местные конкурирующие партии резали друг друга с ненамного меньшим усердием, чем каратели Саддама Хусейна!
Так уж сложилось, что американская администрация вспоминает о курдах всегда, когда надо взорвать какую-либо страну региона изнутри. Впервые американцы вытащили этого туза из рукава в 1991 году, когда в первый раз воевали против Ирака. До этого США временно, но страстно дружили с тем же Хусейном и вполне спокойно закрыли свои демократические глаза на применение им химического оружия против курдов. А уже через пару лет в связи с изменившейся обстановкой, используя все тот же факт применения химоружия, уже призвали курдов к восстанию против Багдада. И Курды восстали. И были вновь отданы на растерзание республиканским гвардейцам Саддама, из которого в то время усиленно лепили образ врага всего человечества.
Курды очень пригодились американцам, когда они в 2003 году уже капитально вторглись в Ирак. И, надо признать, именно с американской подачи нынешний автономный Курдистан фактически является независимой от Багдада территорией, где, помимо всего прочего, вольготно чувствуют себя американские нефтяные гиганты первой величины. И это при том, что официальный Багдад, обозлённый фактической утратой северных территорий, обещал заносить в «чёрный список» все иностранные компании, напрямую сотрудничающие с курдами. И, что интересно, сдержал своё слово. Однако даже потеря контрактов непосредственно в арабском Ираке, отнюдь не остановила миграцию западных нефтесосов из Багдада в курдский Эрбиль. На днях к этим «беженцам» – янки присоединился и французский нефтяной монстр «Тоталь», провожаемый анафемами от официального Багдада. А это означает, что курды Ирака приобретают всё больший вес на международной арене – свой личный, курдский вес.
Такое усиление Иракского Курдистана явно усиливает головную боль у тех его соседей, которые в своё время тоже оттяпали изрядные куски исторических курдских земель.
Данная тема особенно беспокоит Турцию. В этой стране любое поползновение местных курдов к автономии, а тем более к независимости, рассматривается не иначе как покушение на территориальную целостность турецкого государства с перспективой полного уничтожения Турции как таковой. Поэтому все турецкие лидеры и нынешний Эрдоган в том числе, независимо от меры своей демократичности и цивилизованности, в отношении курдов всегда были образцовыми восточными деспотами. Вполне очевидно, что нынешняя турецкая верхушка мнит себя в какой-то мере продолжателем великодержавных традиций Османской Империи и явно пытается вернуть Турции былое имперское величие. Бешеный натиск на Сирию во многом продиктован именно этими амбициями. Однако в то же время турки вполне осознают и свою уязвимость, порождённую курдским фактором. С одной стороны у Анкары сейчас достаточно военной мощи, чтобы разгромить расшатанное внешними интригами и внутренними мятежами Сирийское государство. Но с другой – у них так и не хватило сил подавить сопротивление внутри собственной страны Курдской Рабочей партии, которая ведет активную партизанскую войну с начала 80-х годов прошлого века. А в последнее время наблюдается и вовсе парадоксальная картина – одновременно с усилением давления Турции на Сирию усиливается натиск бойцов КРП на турецкую армию!
Наконец – 9 августа разнервничавшийся министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу без дипломатических обиняков обвинил сирийские власти в поддержке Курдской рабочей партии и заодно сообщил обрадованному человечеству, что некие «необходимые меры» уже предпринимаются в ответ.

ЦИТАТА: Ахмет Давутоглу, министр иностранных дел Турции.
«Башар Асад снабжает их оружием. Да – это уже не домыслы, а факт. Мы уже предприняли необходимые меры для нейтрализации этой угрозы».

Какие именно меры предпринимаются, нетрудно догадаться. Уже появились сообщения о вступлении подразделений турецких войск на территорию Сирии и занятии ими ряда деревень, населенных все теми же курдами. Тем самым турецкая сторона дает понять, что она даже ценой открытой интервенции не позволит боевикам КРП обосноваться на территории Сирии и тем самым создать, по сути, единый трансграничный фронт освобождения Курдистана.
В свою очередь Башар Асад поступил в данной ситуации вполне логично – предоставил своему курдскому региону широчайшую автономию. Фактически предоставляя этот регион своей судьбе, президент Сирии прекрасно понимал, что тем самым он создаёт неплохую подушку безопасности от турецкого вторжения с северо-востока. Сами же сирийские курды благодаря этому решению получили стимул не влезать во внутренние разборки сирийских арабов, то есть поощрение за тот относительный нейтралитет, который они соблюдают в сирийском конфликте. Таким образом, появилось ещё одна почти независимая курдская территория – новая головная боль для турок. Иракский и сирийский эпизоды государственного становления Курдистана, конечно же, изрядно вдохновят на усиление борьбы и турецких курдов. И Турция, которой в этой ситуации деваться, в общем-то, некуда – рискует получить незаживающую кровавую рану на своих юго-восточных рубежах.
На фоне повсеместно бурлящего предощущения великого освобождения курдов несколько особняком, во всяком случае, пока, стоит та часть курдских территорий, которая входит ныне в состав Ирана. Да, иранцы были, пожалуй, более лояльны к курдам, чем турки и иракцы. Всё-таки как-никак курды – родственники персов, тоже ираноязычный народ. Но переоценивать степень их лояльности Тегерану не стоит. И нынешнее спокойствие в тамошних горах вполне может оказаться затишьем перед бурей.
Во всяком случае, у американцев нет никакого резона отказываться от розыгрыша непобиваемой курдской карты и в процессе ниспровержения своего заклятого врага – Ирана. В первую очередь американские спецслужбы будут будоражить национальные меньшинства Ирана, тех же курдов и кроме того – азербайджанцев. Тем более, что первое курдское государство современности было создано именно там, в Иране. В 1946 году возникла Курдская Народная республика, больше известная как Мехабадская. Появилась она на свет благодаря негласной поддержке СССР и Сталина, а задавлена была войсками шаха с очень даже «гласной» подачи США и Британии. И вот спустя многие десятилетия, несмотря на всю ядовитую антипатию, которую испытывают к жутким для каждого истинно демократического уха словам «СССР» и «Сталин» правоверно-демократские американцы, этот Мехабадский опыт вполне может без зазрения совести реанимирован именно как пример успешной национально-освободительной борьбы против иранского владычества. Так что, судя по всему, злоключения горемычного курдского народа закончатся еще не скоро. Уж слишком удобна его роль геополитического троянского коня для сильных мира сего. И именно поэтому перспектива обретения курдами собственной полноценной государственности растворяется в геополитическом тумане неопределенного будущего.

Олимпийские сборные России и Украины изо всех сил сражаются за медали в Лондоне. И было бы просто неуместно рассуждать в такую минуту о провале медальных планов российской команды или первом месте по числу последних мест у сборной Украины. Спортсмены в сложившейся ситуации делают все, что могут. Вот только сама эта ситуация такова, что спортивные победы одерживаются не столько благодаря, сколько вопреки. И это очень печально.

«В советской стране миллионы спортсменов. В первой в мире стране рабочих и крестьян нужны были здоровые сильные люди готовые к мирному созидательному труду».

В нынешние времена, здоровые и сильные люди государству похоже вообще не нужны. Во всяком случае, заниматься спортом подавляющему большинству населения бывшего СССР просто не по карману. Особенно теми его видами, которые требуют хотя бы минимальной тренировочной базы и специального оборудования. Вот, например – регулярные занятия плаванием в бассейне врачи рекомендуют всем – от новорожденных до пенсионеров. Плавание улучшает циркуляцию крови в организме, стимулирует работу внутренних органов, а также лучше всего помогает избавиться от лишнего веса.
Но увы – за посещение плавательного бассейна в Одессе нужно заплатить в среднем сто гривен за час. В пересчете на среднюю украинскую зарплату это означает, что ее вам хватит на десятка полтора таких визитов и то при условии, что вы все это время не будете ничего кушать и выбросите в унитаз все счета за коммунальные услуги. Одессит Дмитрий варшавский работает врачом и в любой другой стране был бы весьма обеспеченным человеком и ходил бы в бассейн всей семьей без всяких проблем. А здесь он просто нищий.

Сх, Дмитрий Сергеевич Варшавский, врач.
Занятия плаванием сегодня заниматься очень дорого, мы занимались, моя дочка занималась в санатории Молдова, тысячу гривен это один раз в неделю представьте вот это 4 раза в месяц это очень дорого.

За кадром:
Вообще надо сказать, что большинство водных видов спорта и физкультуры в нынешней Украине доступны от силы пяти процентам населения. Видимо это как раз тот процент, которому в условиях украинской демократии высочайше дозволено остаться в живых. Всех остальных просят не путаться под ногами и поскорее отправляться ко всем чертям.
Судьба гребного спорта наглядное тому подтверждение.

Стенд-ап:
Девушки с веслом нынче стали большой редкостью и судя по всему скоро совсем исчезнут, похоже что нашему государству нет дела до гребли как вида спорта и гребцы ему больше не нужны.

За кадром:
Между тем Одесса в свое время была одной из столиц гребного спорта СССР. Одесские спортсмены неоднократно становились призерами и победителями всесоюзных и международных соревнований. А наша землячка Юлия Рябчинская даже стала чемпионкой олимпийских игр 1972 года. Ее именем был назван и музей спортивной славы Одессы, который в настоящее время также дышит на ладан. О других более светлых временах вспоминает Сергей Лысяк, сын знаменитых спортсменов, которые стояли у истоков становления гребного спорта в Одессе.

Сх, Сергей Евгеньевич Лысяк, КМС по гребле на байдарке.
Моя мама она была чемпионкой Советского Союза по гребле, мой отец, он был призёром Чемпионата Союза, они заслуженные мастера спорта, мой отец фактически всю свою жизнь посвятил гребле, и у меня на глазах всё это происходило, развивалось. В конце 60-х годов тренера вот это плеяда первых спортсменов таких энтузиастов они нашли на 14 м километре Овидиопольского шоссе совершенно уникальное озеро, которое фактически было нерукотворным гребным каналом, которое по своим параметрам представляло идеальное место для проведения соревнований тренировок. Уровень этого гребного дела здесь становился настолько высоким, что уже стал вопрос о проведении международных соревнований, ну здесь были известные энтузиасты кроме моего отца известный всем тренер Геннадий Павлвич Дьяченко, вместе с ними потихоньку здесь была создана грибная база можно сказать международного класса. К сожалению после того как разрушился Советский Союз, после того как финансирование спорта прекратилось, каждое спортивное общество было поставлено на грань выживания в том числе и локомотив под эгидой которого находилась гребля. Я считаю, что это совершенно несправедливо и я думаю что нужно приложить все усилия чтобы вернуть этот гребной канал городу и чтобы миллионный город получил обратно в своё распоряжение такую прекрасную спортивную базу и чтобы здесь ни один раз на флагштоке поднимался флаг нашей страны приветствовать чемпионов, которые я уверен будут опять здесь выращиваться готовиться.

За кадром:
Теперь окрестности бывшей гребной базы успешно осваиваются «новыми украиньцями», которые облюбовали здешнее озеро для своих загородных резиденций. За заборами этих вилл мерзость многолетнего запустения – заброшенный, никому не нужный флагшток, облупившаяся краска на рядах пустых и грустных зрительских трибун, когда-то забитый до отказа спортивными лодками, а ныне звенящий своей пустотой эллинг и доживающая свой век некогда роскошная гостиница для приезжих спортсменов и делегаций. Директор спортивной школы по гребле из города Вилково Мария Голубова с содроганием в сердце говорит о ситуации сложившейся с гребным каналом в Одессе.

Cх, Мария Федорова Голубова директор вилковской спортивной школы.
Я давно не была на 14 м километре, я конечно сказать что огорчена, это мягко сказать, здесь раньше было настолько всё ухожено, настолько всё красиво и действительно спортивные базы соответствовали статусу спортивных баз. И мне очень жалко, что здесь погубили все, что касаемо детей, а вроде мы все и всегда особенно перед выборами кричим, что мы любим детей заботимся о них и хотим чтобы завтрашний день нашего государства был лучше как он может быть лучше если мы не коем образом не заботимся о детях убиваем всё что существовало раньше.

За кадром:
Сегодня гребной спорт в Одессе держится на голом энтузиазме тренеров, родителей и крайне эпизодической спонсорской поддержке – сообщил нам Александр Преснов тренер по гребле одесской детской спортивной школы номер шесть.

Сх, Александр Вениаминович Преснов, тренер по гребле ДЮСШ № 6.
Условий сейчас не создаёт никто никаких и нам в частности, никто благодаря тому, что мои бывшие спортсмены, мастера спорта которых я привлекаю к себе как ветеранов и просто как моих бывших спортсменов кто-то оставил свою лодку неимущим детям, а кто то просто купил как спонсор вот этим детям и они могут тренироваться государство нам ничего не даёт ни на копейку ни в чем и ничего. Мне единственно очень хорошо помогает припортовый завод город южный наших лучших детей берут туда, берут на сборы берут в команду мастеров. Белинский парень, который является вообще сиротой 18летний спортсмен, который стал уже был участником двух чемпионатов мира и Европы.
На сухом лимане я приобрёл всё, сам построил, всё на свои деньги и таким образом вот там мы работаем, и дети являются, многие дети по крайнеё мере являются членами сборной команды области, и все годы подряд становятся призёрами и чемпионами первенства Украины.

За кадром:
В морском городе Одессе всегда процветал и парусный спорт. В былые времена было достаточно одного желания, чтобы им заниматься. Сегодня плавание под парусами стало просто напросто недоступным простому смертному.

Стенд-ап:
Современные яхтсмены- настоящие романтики они должны быть смелыми отважными а главное не бедными.

За кадром:
Это мнение разделяют и многие одесситы, наблюдавшие за недавно прошедшей на одесском морском вокзале международной парусной регатой крейсерских яхт .

Сх, Сергей Александрович Петров, одессит.
Бедный человек, он никогда романтиком не будет, ему не до романтики, а человек, который имеет какие-то сбережения, какие-то копейки он и романтик, и он любит путешествовать, и яхту купит и себе и другу.

За кадром:
Ну – да конечно! Знакомая философия! Бедные, известное дело вообще не люди, и только богатый, то есть тот, кто ограбил как минимум тысячу бедных, может считать себя человеком. Сторонники такой точки зрения либо забыли, либо просто не знают о том, что эта их прямо скажем – шкурная философия вовсе не единственная на этой земле. И более того в подавляющем большинстве стран мира, что капиталистических, что социалистических, государство тратит огромные деньги именно на то, чтобы так называемые «бедные люди» а также их дети имели возможность заниматься всеми видами спорта в том числе и теми, которые у нас почему то попали в разряд элитных. Среди этих государств и коммунистический Китай и капиталистические США – и обе эти страны прочно обосновались на первых местах в олимпийском зачете в Лондоне. Потому что и там и там прекрасно понимают, что большой спорт может быть успешным и победоносным только в том случае, когда он стоит на прочном фундаменте массовости, когда существует питательная среда для выращивания неограниченного количества спортивных талантов. А у нас – пытаются из жалкой кучки «небедных» спортсменов отобрать еще более ничтожное количество будущих олимпийцев в авантюрном расчете на то, что им когда-нибудь повезет и какую-нибудь медальку они там все-таки получат. Иногда эти надежды оправдываются, но в большинстве случаев, они вполне закономерно идут прахом. Потому что умные люди прекрасно понимают – олимпийский     спорт это всего-лишь вершина пирамиды спорта массового в основании которой – миллионы рядовых спортсменов. Постсоветская спортивная пирамида, что в России, что в Украине стоит на собственной голове – острием вниз и поэтому имеет вид не столько пирамиды, сколько крайне неустойчивой пожарной каланчи.

Сх, Анатолий Сергеевич Кириллов, одессит.
Я знаю, что вряд ли я смогу заработать на яхту, ну к этому я стремлюсь.

Cх, Владимир Олегович Олексенко, яхтсмен.
15-ти метровая яхта обходиться за год примерно в 35 тысяч долларов. Чем меньше яхта, тем меньше денег на содержание. Самое дорогое, это стоянка, после этого топливо пошив парусов ежегодное свидетельствование, техосмотры, прохождения все круги спасжилеты, это всё каждый год обновляется, каждый год что-то докупается, ломается, изнашиваешься, так что каждый год расходов на яхту достаточно. Именно в одесском яхт-клубе в порту это 3доллара 87 центов за метр яхты в сутки. В моей 15 метровой яхты, это 60 долларов с мелочью в сутки, правда, туда входит вода и электричество, и охрана конечно, и все остальные яхт-клубы конечно дешевле.

За кадром:
Про такие водные виды спорта как водные лыжи, виндсерфинг, рафтинг, вейкбординг и дайвинг мы уже даже не говорим. В этом смысле Украина – страна действительно для людей. Причем фамилии всех этих людей могут уместиться на одном бумажном листке формата А-4.