Бэкграунд, выпуск-268 за 4 августа 2012

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-231.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». На минувшей неделе стало известно о том, что президент США Обама подписал некий указ об организации прямой помощи так называемым сирийским повстанцам. Несколько ранее американский госдеп выразил «понимание» мотивов тех исламских боевиков, которые устроили смертоносный теракт в Дамаске, при котором погибли многие члены законного правительства Сирии. Из этих двух фактов вытекают следующие универсальные, то есть пригодные в отношении любой страны, выводы.








Во-первых, отныне, если в какой-нибудь стране, неважно – Сирии, России или Украине находится у власти не сильно подходящее Америке правительство, то его можно без малейших раздумий взрывать к чертовой бабушке,  а осуществленный по такому уважительному случаю террористический акт будет встречен в Вашингтоне с пониманием и без каких-либо особых возражений.
Во-вторых, если кто-либо в стране, где правит нелюбезное США правительство, опять же неважно – в Сирии, России или Украине, решит его свергнуть насильственным путем, то он будет незамедлительно объявлен  «восставшим народом», обласкан западной пропагандой  и ему оперативно будет оказана все возможная гуманитарная помощь – от стрелкового оружия до тяжелой военной техники.    
Таковы отныне «правила игры» на международной арене. Простые и понятные, как пистолет системы «Кольт». Все остальное, и в частности громоздкое и обременительное международное право¸ отменяется за его полной ненадобностью.  И тот, кто эти новые правила не усвоит, и не сделает на этот счет соответствующие выводы, тот будет  «освобожден», то бишь взорван, в первую очередь. А остальные – во вторую.

Преступление и наказание

В России продолжается развернутое наступление на права человека. Вслед за уже ущемленными правами половых извращенцев и агентов влияния Запада, наступил черед тех особей, чьим основным заработком является распространение слухов и небылиц о неугодных тому же Западу политических и общественных деятелях. Отныне за такого рода «невинные шалости» в России будут сажать в тюрьму. Пример, на который Украине стоило бы обратить внимание. Пока еще не слишком поздно.

В начале этой недели Президент России Владимир Путин подписал закон о возвращении в Уголовный кодекс РФ статьи “клевета”. Теперь клеветникам грозят такие наказания как обязательные работы и штраф до пяти миллионов рублей. В целесообразности такого закона трудно усомниться. Уголовная ответственность – штука серьезная и теперь можно рассчитывать, что любители сочинять небылицы и обливать добропорядочных людей помоями трижды подумают, прежде чем продолжить свои экзерсисы. Аналогичная законодательная инициатива появилась и в Украине. Депутат от Партии регионов Виталий Журавский зарегистрировал в Верховной Раде Украины законопроект о введении уголовной ответственности за клевету. Он предлагает считать таковой “распространение заведомо неправдивых сведений, оскорбляющих честь и достоинство человека или подрывающих его репутацию”. В зависимости от состава и тяжести преступления за распространение такой информации обидчика предлагается наказывать штрафом в размере от 500 до 5000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составит от 8500 до 85 тысяч гривен (от 1 до 10 тысяч долларов), исправительными работами или арестом от 3 до 8 месяцев. Если же клеветническая информация привела к серьезному ухудшению здоровья пострадавшего, виновному в ее распространении может быть назначен тюремный срок – от 3 до 5 лет. Оскорблением в документе названо “унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в непристойной форме”. За него полагается штраф до 17 тысяч гривен (около 2 тысяч долларов) или исправительные работы сроком до одного года.
Пожалуй, такой закон для Украины сегодня даже более актуален, чем для России. Все мы ежедневно становимся свидетелями того, как с телевизионных экранов, в ходе различных ток шоу, и особенно в интернете, разного рода политиканы, либо их пиар-обслуга, поливают отборными фекалиями своих оппонентов. Доказывать выдвинутые обвинения, в том числе и в адрес высших должностных лиц государства, никто особо не собирается. А зачем? Все равно ведь по действующему законодательству подобные действия не тянут даже на минимальный тюремный срок. В лучшем случае припертые к стенке клеветники с видом оскорбленной добродетели приносят дежурные извинения или поясняют, что их просто неправильно поняли. Но в большинстве случаев нет даже таких последствий, а человек, которого нагло оболгали и, по сути, лишили доброго имени, вынужден оправдываться и доказывать всем окружающим, что он как говорится не «гималайский верблюд». И чем ближе выборы, тем больше будет соблазна навесить на опасного конкурента всех собак – и пусть он потом от них отбивается. Кстати наиболее плодородная почва для произрастания безнаказанной клеветы существует сегодня именно в виртуальном пространстве. Запутанная, трансграничная и плохо поддающаяся государственному контролю всемирная сеть создает просто таки идеальные условия для проведения клеветнических спецопераций без каких–либо последствий для их инициаторов. В этой связи представляет интерес и другая законодательная новелла российского происхождения. Здесь принят закон о так называемых «черных списках» интернет–сайтов. И хотя в узком смысле этот нормативный акт направлен, прежде всего, на пресечение детской порнографии и других форм растления несовершеннолетних, его можно будет использовать и для противодействия клеветническим измышлениям. Прежде всего, потому, что согласно данному закону карательные меры в отношении отдельных интернет-ресурсов могут применяться в случае наличия в них запрещенной на территории страны информации. А в сочетании с уголовной ответственностью за клевету, это позволяет ставить вопрос о закрытии соответствующих каналов ее распространения.
Впрочем, украинскому законодателю стоит присмотреться к передовому российскому опыту не только в контексте принимаемых там мер по борьбе с клеветой и ее главными информационными носителями. Как известно в России и в Украине, в последние годы стали чрезвычайно модны уличные протесты. Причём следует особо подчеркнуть, что к так называемому демократическому волеизъявлению граждан они очень часто имеют весьма отдаленное отношение. И наоборот – все более часто выступления уличных толп, заведомо не представляющих интересов большинства населения, используются как таран для прошибания любых политических барьеров и административных стен и реализации явно противозаконных задач. Причем так называемые «уличные демократы» отнюдь порой не гнушаются откровенно провокаторских действий, направленных на дестабилизацию общественно-политической ситуации в стране. Что может произойти вслед за этим, никому после Ливии и Сирии уже разъяснять не надо. Самая демократическая в мире морская пехота во взаимодействии с самыми гуманными в мире авианосцами всегда готова подставить свое плечо уличным массовикам – затейникам в их борьбе против очередного «Каддафи» или «Асада». Вот, например, в Киеве недавно дело дошло до применения слезоточивого газа самими митингующими против сил правопорядка. Нетрудно себе представить – что бы могло произойти, не прояви киевская милиция должный профессионализм и сдержанность в своей реакции на столь откровенную провокацию. Заголовки мировых СМИ типа «кровавый режим Януковича утопил в крови украинскую демократию» были бы нам обеспечены. И естественно с соответствующими оргвыводами запада в виде всевозможных блокад и экономических санкций. Именно поэтому недавние изменения, внесенные в российское законодательство, касающиеся проведения митингов, представляют для Украины особый интерес. Напомним, что изменения эти касаются, главным образом, ответственности организаторов митингов. Прежняя вольница, при которой юридическая ответственность этих организаторов сводилась к классической формуле «я – не я и лошадь не моя», и позволяла им безнаказанно устраивать на улицах любой цирк, отныне сдана в архив. Теперь закон недвусмысленно определяет – хочешь вывести на улицы хоть миллион человек – на здоровье – выводи! Но только будь любезен – отвечать тебе придется за поведение каждого из них. И если в толпе окажется хотя бы один – два чересчур нервных субъекта или просто один профессиональный провокатор, то тебе как организатору беспорядков придется «чалиться» на нарах по полной программе. И это не просто слова. В России полным ходом идет судебное расследование в отношении организаторов так называемого марша миллионов 6 мая, в ходе которого были допущены многочисленные нападения на полицию и прочие правонарушения. И сегодня организаторы этого шествия думают уже не столько о организации новых протестов сколько об оплате хороших адвокатов. А уличный беспредел в России явно пошел на убыль. Украинским властям и здесь есть чему поучиться. Причем без всякого ущерба для демократии, которая, как известно, есть ничто иное как неукоснительное выполнение воли молчаливого большинства, а не подчинение буйствующей на митингах толпе представителей разного рода неудовлетворенных меньшинств.
Кстати непосредственное отношение к этим митингам имеет и тема так называемых некоммерческих организаций. Некоммерческих исключительно в том смысле что сами они ни копейки не зарабатывают, а следовательно и налоги не платят, зато охотно и без какого-либо стеснения тратят изрядные суммы, которые поступают на их счета от заграничных благодетелей. причем делают это порой предельно беззастенчиво. Именно на эти деньги организуются крикливые кампании в защиту так называемых «политических заключенных» в Украине, фальсифицируются социологические опросы с совершенно фантастическими результатами в пользу откровенно прозападных политгруппировок, проводятся самые натуральные инструктажи для прессы под говорящими названиями типа «Європейський Союз: як його розуміти і як про нього говорити в ЗМІ».
В этой связи украинским законодателям стоит обратить внимание и на недавно принятый в РФ закон, регулирующий деятельность этих «некоммерческих структур». Напомним, что главная его цель – сделать прозрачной работу НКО, в частности, заставить их отчитываться о том, от кого именно они получают деньги и на что их тратят. В Украине подобные организации ведут на иностранные деньги не менее активную работу, и, пожалуй, даже более успешную, чем в России.

Субтитр: Вадим Васильевич Колесниченко, народный депутат Украины:
«Для меня понятно и очевидно, что вся деятельность должна быть прозрачной. Вот, если я два года занимался вопросом изучения деятельности иностранных фондов на территории Украины, грантовых программ на территории Украины, я имел ввиду то, чтобы мы, находясь в Украине, понимали – мы являемся объектом для чьих-то манипуляций ради денег или мы являемся страной, где отрабатываются те или иные программы в интересах украинского сообщества. Как показал опыт последних лет, почему-то, как правило, большая часть так называемых грантовых программ, которые направляются с Запада, направлены, по моей оценке, на дестабилизацию ситуации и не способствуют созданию общества социальной справедливости. Если оценить заявления различного рода так называемых институций, особенно американских, по поводу свободы слова в Украине. Если эти институты, грантоеды или прочие какие-то организации объявляют, что у нас в Украине нет свободы слова, то у меня возникает просто вопрос: а что же происходит с утра до вечера когда по всем центральным каналам в отношении власти льётся такой поток помоев, что позволить себе не могла бы никакая другая страна. И это у нас называется цензурой и отсутствием свободы слова? Мне кажется, в этой части у нас не просто свобода слова, у нас свобода хамств процветает. И власть, к сожалению, не может на это реагировать потому что опять будут обвинять, что власть кому-то закручивает гайки. Важно строить законодательное поле нашей страны таким образом, чтобы и были здесь все в равных условиях, все были публичны и открыты. Ну уж если ты отрабатываешь иностранные деньги, все должны знать, что Иванов Иван Иванович получает деньги от правительства США для разработки такой-то программы. Тогда будет понятен его патриотизм. Потому что, когда так называемые патриоты, только в кавычках могу назвать, рвут сорочку на груди якобы за Украину, а им за это платят из-за границы, то это патриотизмом я однозначно назвать не могу. Тогда понятно агентами чьего влияния являются такие господа. И, наконец, третье. И, как мне кажется, это самое главное. Мы строим общество правовое. И здесь всё должно соответствовать общим стандартам, общим нормам для всех, без исключения. Власть нынешняя старается исповедовать эти истины, но не все в Украине, кто об этом громко говорит, хотят соответствовать этим стандартам. Вот с этими двойными стандартами нам нужно бороться. А законодательное поле, например, вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма, направленной на детей младше 18 лет. Я считаю, что государство обязано это закон принимать, потому что обязано защищать душевное, духовное, физическое и психическое здоровье нации. В первую очередь, в отношении детей».

За кадром:
Увы, но пока помянутый выше российский опыт, главный смысл которого не в ущемлении демократии, но строго наоборот – в ее защите перед лицом разного рода подрывных спецмероприятий, остается практически невостребованным. Чем не устают пользоваться те внешние силы, которым Украина нужна исключительно как удобное место для розыгрыша антироссийских геополитических авантюр.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-232.jpgОднако даже российская власть не всесильна. Это отчетливо проявилось в ситуации со средствами масс совой информации, которые ряд депутатов российской госдумы решил заставить обнародовать свои источники финансирования. Но как только речь зашла о покушении на эту «священную корову» западного влияния, как всем покусившимся немедленно дали по рукам. Причем с самого кремлевского верха.

 

 

 

Чем более неправедной и несправедливой является система власти, тем меньше она заинтересована в правдивом освещении своей деятельности. Это аксиома, не требующая доказательств. Капитализм вообще, и его особо патологическая постсоветская разновидность в частности являются рафинированным воплощением этой неправедности и несправедливости. Именно поэтому роль средств массовой информации при таком строе является ключевой и на обеспечение их бесперебойной работы не жалеют никаких денег. Ведь это совсем не так просто – убедить вполне здорового и адекватного человека, тем более миллионы здоровых и адекватных людей, в том, что натуральный вор и успешный бизнесмен это одно и то же, что деньги не являются мерилом труда, а всего лишь продуктом ловкости рук и хитрости мозга, что для государства важнее построить трассу «формулы один», чем несколько сотен новых школ и больниц. И так далее и тому подобное. Именно поэтому недавняя попытка депутатов российской Госдумы ввести некоторые ограничения на такого рода «свободу слова», равнозначную свободе полного и безответственного вранья, выглядела в определенном смысле донкихотской. Депутаты предложили всего-навсего, чтобы СМИ честно указывали источники своего финансирования. И особенно источники иностранные. Вроде бы мелочь – а на самом деле каверза изрядная. Ведь стоит каждому СМИ написать на обложке или на экране, что его содержит олигарх такой-то или, к примеру, госдепартамент США, как от такого «объективного» и незангажированного в кавычках издания отвернутся даже самые невзыскательные потребители. Ну кому спрашивается охота смотреть на мир глазами Березовского или того же госдепа? Само собой разумеется – такое покушение на свою свободу слова система допустить никак не могла. Из Кремля немедленно поступил недвусмысленный окрик, которым оный законопроект был квалифицирован как неадекватный и абсолютно несвоевременный. С чем конечно невозможно не согласиться. Ведь будь он принят Госдумой, а потом чего доброго и верховной радой, россиянам и жителям Украины пришлось бы столкнуться с немалыми откровениями. Например, с тем, что практически 90 процентов так называемой российской и украинской прессы, включая печатные издания, интернет СМИ и радиостанции, а также многие телеканалы находятся на прямом иностранном иждивении и соответственно ни о какой их независимости от этих финансовых источников речи нет и быть не может. И эта практически рабская зависимость легко читается между строк, а то и прямым текстом в сообщениях разного рода псевдонезависимых СМИ, которые особенно в части освещения международных событий, буквально поют с голоса так называемого «вашингтонского обкома». Для примера можно рассмотреть деятельность одного из самых раскрученных якобы российских интернет–ресурсов – «Лента. Ру». Худо бедно, но эта медиа-платформа является источником информации для тысяч региональных изданий и миллионов простых россиян. Кто же и что там подается в качестве главного блюда? Ответ – совершенно очевиден. Главным героем Ленты.Ру является так называемая «российская внесистемная оппозиция» .Причем чем она ничтожней – тем больше ей уделяется места и внимания. В точном соответствии с одной из главных пропагандистских заповедей – событие, либо личность настолько значительно, насколько они присутствуют в информационном пространстве. Вот так из форменных нулей, из абсолютно пустого места старательно лепят «национальных лидеров» первой величины, типа Удальцова и Навального, первый из которых в действительности является тупым уличным громилой, а второй обыкновенным жуликом, не упускающим случая подзаработать на махинациях с казенным имуществом. Каждый вздох и каждый шаг этих кандидатов из грязи в князи освещается на одном уровне с мировыми событиями. «Навальный вошел в зал суда», «Навальный вышел из зала суда», «Удальцов залез на дерево и полиция его стащила силой», еще одной звездой Ленты.Ру и других столь же «авторитетных» изданий является несомненно Ксения Собчак, каждый чих которой подается как не подлежащая сомнению мировая сенсация. «Собчак решила уехать из страны» – вопят интернет–заголовки. Ну что может быть эпохальне! Разве что заявление еще одного виртуального спикера некоего Чичваркина, который скрывается от московского угрозыска в Лондоне и, оказывается, ждет не дождется, когда в Москве пройдет первый гей-парад, чтобы вернуться в Россию. Еще раз повторяю – весь этот бред сумасшедшего, вся эта «пурга на колесах» подается на сайте крупнейшего российского медиа-ресурса как важнейшая информация. И вы еще удивляетесь что после такое ежедневной стресс – обработки мозги у нашего населения капитально едут набекрень? Уже не говоря о поистине вселенском психозе вокруг суда над печально известными «пуськами» испохабившими своими богомерзкими танцульками алтарь главного православного храма. Ну, нет больше тем в родимом отечестве, кроме как цитировать бес конечные заявления адвокатов этих пусек об отводе судей и вызове свидетелем в суд президента России.
Но и это еще только цветочки. Ягодки – это конечно большая политика. Главные злодеи тут – разумеется тот же Путин , патриарх Кирилл и примкнувший к ним Янукович. В разливанном море интернет СМИ вы едва ли найдете считанные сайты, где этих людей не выставляют форменными исчадиями ада. Главное правило здесь – давать только негатив и замалчивать все остальное. Цель – персонифицировать абсолютное мировое зло в тех фигурах, которые никак не устраивают заказчика. Кто именно таковым является тоже не секрет. Достаточно посмотреть как освещаются той же Лентой.Ру события в Сирии. Вот тут-то начинаешь понимать авторов помянутого выше законопроекта о декларировании иностранного спонсорства. Практически под каждым сообщением Ленты.Ру по сирийской тематике по справедливости должна стоять гербовая печать госдепартамента США. Вся основная фразеология и фактология взяты якобы российскими журналистами прямо из официальных заявлений госдепа. Тезис о гражданской войне в Сирии злонамеренно вброшенный в СМИ теми же США, чтобы оправдать свое прямое вмешательство в события, но по сути весьма сомнительный, был мгновенно принят на вооружение этим ресурсом как не подлежащий никакому обсуждению. А ведь даже у СНН при всем его старании не получается изобразить действия вооруженных до зубов боевых отрядов хорошо подготовленных иностранных наемников как народное восстание мирного населения Сирии. Тем не менее, Лента.Ру без всякого сомнения пишет, что в Сирии уже полтора года идет именно «народное восстание» против режима Башара Асада. Стоит ли говорить, что свои сообщения по Сирии этот ресурс формирует практически исключительно на основе сообщений так называемой оппозиции. Лучшего рецепта для создания объективной картины происходящего просто невозможно представить – не правда ли?
Продолжать иллюстрировать тему поголовной продажности так называемых демократических СМИ что российских, что украинских, можно до бесконечности. И надо признать деньги свои они получают не зря. Крыша у денно и нощно беспощадно обрабатываемо населения едет все более основательно. Во всяком случае, многие люди уже вполне верят в то, что олигархи это самые честные и успешные бизнесмены, что именно им по праву принадлежат все природные богатства, а также заводы, газеты и пароходы. Что честный труд – это удел дураков, что нормальный украинец может работать только мерчандайзером или секьюрити, но никак не слесарем или не дай бог – токарем! Что пиво – это бальзам украинской нации. Что боксер Кличко, постоянно проживающий за границей – лучший украинский политик. И что проживающие в Канаде украинцы нам куда ближе, чем русские соседи по подъезду. А голосовать на выборах надо за ту партию, которая громче всех блеет о своей любви к народу. Именно поэтому для некоторого вправления мозгов и восстановления ориентации в пространстве и времени мы предлагаем нашим уважаемым зрителям познакомиться с любопытным сочинением на тему полного охмурения нынешнего народонаселения, которое как раз сейчас циркулирует в интернете. И главный смысл которого состоит на наш взгляд в том, что в нем вообще есть смысл в отличие от той бессмысленной информационной пурги, которая сегодня беснуется вокруг нас.
Цитата:
Ненавидим ли мы Сталина? Конечно!
Ведь Сталин был тиран и деспот!
Для развития деспотизма строились школы, больницы, роддома, детские сады, театры, стадионы, библиотеки, сельские клубы, университеты, фабрики, заводы, каналы, электростанции, атомные реакторы, линкоры, танки и самолеты.
А для укрепления тирании и культа личности Сталину были нужны ученые, инженеры, архитекторы, строители, пилоты, машинисты, врачи, учителя, студенты, военные, шахтеры, металлурги, комбайнеры, трактористы, хлопкоробы, художники, писатели, токари, фрезеровщики, агрономы, механизаторы, изобретатели.
Ему не требовались для этого политологи, вице-спикеры, спичрайтеры, пресс-атташе, омбудсмены, спамеры, полицаи, мэры, префекты; менеджеры, трейдеры, брокеры, хакеры, стрингеры, мерчандайзеры, аутсорсеры; нэйл-дизайнеры, скрипт-супервайзеры, кастинг-директоры, клип-мейкеры, креативные, исполнительные, линейные, главные, генеральные и канальные продюсеры; изобличители и ниспровергатели, ясновидящие, шаманы, ведьмы, колдуны, экстрасенсы; кутюрье, шансонье, сомелье; ди-джеи и ви-джеи, хиппи, готы, эмо; стилисты, визажисты, имажинисты, юмористы, пародисты, эссеисты, галеристы; эксгибиционисты, вуайеристы, консюмеристы, кокаинисты.
Боимся ли мы Сталина? Да, да, тысячу раз да!
Ведь при Сталине был только террор и ужас!
Ничего, кроме террора и ужаса.
Не было взрывов домов и метро.
Не было убитых школьников на линейке 1 сентября.
Не было замученных в казармах, забитых до смерти солдат.
И не было командиров, продающих их за воротами части для сексуальных услуг состоятельным клиентам.
Не было воровства «субъектами федераций», областями, городами, заводами, нефтяными вышками, электростанциями и угольными разрезами.
Не было проблем при осознании своей национальной принадлежности, какой бы она ни была.
Не было мягких приговоров насильникам и убийцам детей.
Не было завшивленных детей с венерическими болезнями, за дозу продающих себя на вокзалах и в подворотнях.
Не было социальных сетей с детской порнографией.
Не было книг, в которых школьники едят кал своего учителя.
Не было чеховских «Трех сестер» с оральным сексом на сцене.
Не было силиконовых грудей и пирсинга на гениталиях, необходимых, чтобы состояться, как личность.
Не в ходу были резиновые фаллосы (исключая найденный при обыске у Ягоды).
Не было стеклянных пробирок для зачатия детей только из-за того, что мужчины желают спариваться только с мужчинами, а женщины – только с женщинами.
Отсутствовали лубриканты, антидепрессанты, целевые гранты; экономики переходного периода; усилители вкуса, подсластители, загустители, телезрители; рейдеры и райдеры; эмульгаторы, арендаторы, махинаторы; тренды, брэнды, биржи, крыши, трэши, кэши; эксклюзивность, элитарность, культовость и
знаковость, афтерпати, инсталляции и биеннале, тримминг лобка, гламур и Ви-Ай-Пи, аперитивы, дижестивы и суггестивы, рекламные прокладки, тампоны, йогурты; бранчи, ланчи, хот-доги, биг-маки, клаб-сэндвичи, мегамоллы и бэби-доллы; тач-скрины, стабфонды, оффшоры, саммиты и содомиты; киднепинг, клиринг, консолтинг, интернет-банкинг, холдинг, шоппинг, пуш-апинг, кредитные ай-фоны, электровафельницы, седаны, владения и поместья с крепостными.
В общем, не было всех тех замечательных, толерантных и политкорректных; базовых и определяющих вещей, которые так важны для нас, современных, гармоничных, просвещенных и уважающих себя людей.
Как же мы можем хотеть Сталина?..

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-233.jpgНу чем еще заниматься американскому госдепартаменту, если не защитой прав человека в странах СНГ. Не проходит и недели, чтобы чиновники этого заокеанского ведомства не сочинили очередной доклад про то, как нас тут затейливо угнетают. Прошедшая неделя исключением не стала. И какое их только собачье дело?

На текущей неделе госдепартамент США В очередной раз обвинил власти России в ограничении «религиозной свободы». В числе наиболее пострадавших названы в частности, свидетели Иеговы, сайентологи и мусульмане.
Стоит отметить, что на самом деле в России мусульман никаким гонениям не подвергают, представители муфтията регулярно встречаются с высшим руководством страны и вполне довольны отношением властей к представляемой ими конфессии. Если кого в России действительно ущемляют, так это сторонников разного рода радикальных исламских течений, вроде тех же ваххабитов, вербующих смертников для совершения терактов против российских граждан. Буквально на минувшей неделе власти российской республики Татарстан официально заявили, что на ее территории фанатики- исламисты развернули настоящую террористическую войну.

Цитата: Артем Хохорин, министр внутренних дел Татарстана.
«Более 13 лет на территории Татарстана, который позиционирует себя как территория толерантности, стабильности, идет необъявленная война. Самая настоящая война – взрывы промышленных объектов, убийства. С 1999 года была пресечена деятельность 13 террористических групп, при этом пятеро их членов были уничтожены при оказании сопротивлении. Но, несмотря на масштабность предпринимаемых нами мер, рассчитывать только на силовое решение проблем ошибочно. Сейчас мы должны всем фронтом – с привлечением общественности, СМИ, органов власти, силовых структур, священнослужителей – оградить республику от заразы экстремизма. Законодательные и исполнительные органы власти должны играть более активную роль в борьбе с деструктивными течениями ислама».

За кадром:
Поддерживая чистейшей воды террористов, прикрывающихся исламской фразеологией, американские власти тем самым подтверждают свою прямую связь с теми, кто убивает и калечит россиян. При этом собственно защита религиозной свободы их волнует в последнюю очередь. Ведь сама Америка оставила за собой право отстреливать тех же исламских фундаменталистов в любой точке планеты только лишь по одному подозрению во враждебных намерениях.
Если же говорить о других «малых религиях» из списка госдепа – свидетелях Иеговы и сайентологах, то следует прежде всего задаться вопросом: кому прежде всего выгодна деятельность этих организаций на российской и украинской территории? Что касается свидетелей Иеговы, то их необходимость для психологической обработки восточных славян подчеркивал еще рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. В письме к возглавлявшему Главное управление имперской безопасности нацистской Германии обергруппенфюреру СС Эрнсту Кальтенбрунеру, он изложил свои представления о способах установления контроля над побежденной Россией и поддержания в ней должного порядка:

Цитата, Генрих Гиммлер:
«Нам необходимо поддерживать те формы религии и группы, которые действуют на людей умиротворяюще… Как Вам, вероятно, известно, Свидетели Иеговы обладают следующими невероятно ценными для нас качествами: несмотря на то, что они отказываются нести воинскую службу и исполнять любую работу, связанную с войной, они являются сильными противниками евреев, а также католической церкви и Папы. Сверх того, они великолепно умеют ухаживать за скотом и работать на фермах. Они не стремятся к богатству и приобретению имущества. Это противоречит их взглядам на вечную жизнь. Всё это – качества идеальные, вообще, можно сказать, что воистину верующие, идеалистически настроенные Свидетели Иеговы обладают, подобно меннонитам, весьма желательными для нас характеристиками”.

За кадром:
Если сюда добавить, что свидетели Иеговы не одобряют еще и высшее образование, то становится очевидно: превращение восточнославянского этноса в массу покладистых необразованных рабов, столь выгодное фашистам, не менее необходимо и «мировой империи добра». Впрочем, «достоинства» указанной религии этим не ограничиваются. В этом нам помог убедиться одессит Виталий Буховец. Его мама имела несчастье вступить в эту секту, и оказалась очень ценным приобретением для организации. В том смысле, что владела домом и небольшим участком на Фонтане. И через некоторое время, эти, по характеристике Гиммлера, «не стремящиеся к богатству и приобретению имущества, идеалистически настроенные Свидетели Иеговы» решили домом завладеть. И с этой целью попытались рассорить маму с сыном.

Синхрон: Виталий Валентинович Буховец, одессит.
Они сказали, что мы хотим твою маму оградить от тебя, что ей плохо с тобой, что ты за ней не ухаживаешь, ей негде жить – хотя у нас три комнаты дома и мама может жить в любой комнате. Я у них спрашиваю: для чего вы ее против меня настраиваете? Они сразу переворачивают разговор сверх наголову, и говорят что это все не важно, ты здесь чужой, собирай вещи и уходи. В противном случае мы скоро за тобой приезжаем, готовься, собирайся – мы тебя вывозим в лес.

За кадром:
Подобная тактика используется многими тоталитарными сектами. Чтобы завладеть имуществом, они в первую очередь стараются выдернуть человека из привычного окружения, внушить ему, что его близкие на самом деле враги, а единственный свет в окошке – сама религиозная секта. Если же человек пытается вырваться из этих цепких объятий, он с удивлением обнаруживает, что сделать это не так-то просто.

Синхрон: Виталий Валентинович Буховец, одессит.
Мама была с детства в этой организации. Мама была в этой организации, а потом отказалась быть там. Но эти люди постоянно к ней приходили. Есть запись видеокамеры, видеонаблюдения, когда эти люди приходили опять сейчас, свидетели Иеговы. По всей улице заходят, звонят в калитку – если кто-то не выходит, уходят сразу в другой адрес. У нас стояли минут 15. Звонили постоянно, но никто не выходил, потому что я маму попросил не выходить к калитке, даже на улицу.

За кадром:
Кстати – свидетели Иеговы тоже отличились на ниве экстремизма. Более 30 их книг и брошюр (с полным списком можно ознакомиться на сайте министерства юстиции России) были признаны российским судом экстремистскими. Согласно заключению религиозного и лингвистического исследований, указанные тексты направлены на возбуждение вражды, пропаганду исключительности веры “Свидетелей” и унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии. Свидетели Иеговы «преследовали намерение распространить свои мировоззренческие взгляды, основанные на отрицании и критике традиционных культурных, моральных и религиозных ценностей, с целью возбуждения религиозной и социальной ненависти и вражды».
Еще одна организация из списка Госдепа – церковь сайентологии – использует в своей работе аналогичные методы. Те, кто выходит из этой организации, также становятся объектами назойливого преследования. Их донимают настойчивыми телефонными звонками, пытаются всеми силами вернуть назад, но с другой стороны презирают их и клеймят врагами и предателями. Если свидетели Иеговы запрещают своим адептам обсуждать вопросы веры с непосвященными, то сайентологи наоборот – активно борются с оппонентами. Как правило, заваливают судебными исками. Чтоб у них не возникло соблазна таким образом отреагировать на наш материал, мы приведем исключительно сведения, содержащиеся в различных судебных решениях, принятых по этой организации.
К примеру, нравственные принципы сайентологии значительно отличаются от общепринятых, тем более христианских, принципов морали. Афинский суд первой инстанции в решении от 7 октября 1996 года установил, что «нравственное и справедливое в сайентологии — это то, что способствует распространению ее теории, и то, что ей не противоречит. В том же решении суда отмечается, что сайентологическая организация не может ссылаться на нарушение прав и религиозной свободы в отношении ее, так как ее деятельность связана с ущемлением прав других людей и является опасной как в социальном, так и в моральном плане, также в этом судебном решении отмечается, что сайентология по существу презирает человека.
Деструктивный характер сайентологии в мире широко известен: в Греции сайентология официально запрещена. В Германии, Франции и Дании у сайентологов был отобран религиозный статус, а в Великобритании религиозный статус за сайентологами никогда не признавался. В ФРГ совет министров Баварии обязал всех претендентов на государственную службу сообщать о своем членстве в этой секте. Также совет министров Баварии постановил, что фирма, претендующая на получение государственных заказов, обязана сообщать о своей принадлежности к сайентологии. Помимо того, было принято решение не оказывать никакой помощи любым общественным мероприятиям, в которых участвуют сайентологи.
В судах Франции, Италии, Германии и Греции было неоднократно доказано, что сайентология – мафиозная структура, ставящая своей основной целью власть и деньги. Эта организация аморальна и преступна. Пребывание в ней ведет к разрушению личности. Именно поэтому она была запрещена и в России.
В то же время в нашей стране что свидетели Иеговы, что сайентологи – а также еще более двух тысяч подобных организаций, как местного разлива, так и заокеанского – успешно и беспрепятственно функционируют. Их офисы открываются в самых центральных и самых дорогостоящих районах украинских городов. Они вербуют себе новых адептов, разрушают их семьи, нередко лишая жизни как самих этих новообращенных, так и их детей – как делают те же свидетели Иеговы, запрещающие переливание крови. Нередки случаи, когда из-за этого погибают взрослые и дети, которые не могут получить необходимую медицинскую помощь из-за такого противоестественного запрета.
На наш взгляд Украине, так стремящейся быть «европейской державой», следует активнее перенимать европейский опыт в сфере контроля над нетрадиционными религиозными организациями и оградить народ нашей страны от целого сонмища мошенников, нагло и беспринципно делающих свой бизнес на самом святом, что есть в каждой человеческой душе – стремлении к свету и истине.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-234.jpg

Выборы в Украине объявлены. Кандидаты в народные вожди уже выстроились в длинные очереди. Не которые ради такого случая даже вернулись с ПМЖ за границей и отказались от очередной поездки на воды в Баден-Баден. В явном расчете на то, что такие немыслимые жертвы с их стороны народ Украины обязательно оценит по достоинству. Хотелось бы на это надеяться.

 

 

Прошёл ровно год с тех пор как экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко оказалась за решёткой. У лидера оппозиции появилась уникальная возможность испытать на себе, как живут обыкновенные заключенные того государства, которым она некогда руководила. А поскольку оная дама собирается руководить им ещё и в будущем, то такой опыт личного приобщения к жизни самых что ни на есть низов общества мог бы стать для нее весьма полезным. Ведь не секрет, что большинство украинских начальников видят жизнь лишь из окна своего персонального автомобиля. И понятия не имеют о нуждах и заботах простых смертных. Им, например, невдомёк, что переживают и какие чувства испытывают те граждане, которые часами ждут трамвай или троллейбус под палящим солнцем в сорокаградусную жару на остановке, не оборудованной ни навесом, ни скамейкой, а потом путешествуют в набитом до отказа перегретом трамвайном вагоне, которому уже лет двадцать как место на свалке. Не могут они себе представить и то, как можно жить в многоквартирном доме с затопленным фекалиями из дырявой канализации подвалом, от которого вонь идёт аж до самого верхнего этажа, а комары не переводятся даже в самую лютую зиму. Ведь они в таких домах не живут. А что они знают о том, каково ходить по улицам, где нет тротуаров, или эти тротуары раздолбаны настолько, что на них можно запросто сломать себе шею. Как наши начальники могут это знать, если они пешком иначе как по терренкуру на своих загородных виллах вообще не ходят. Наша элита живёт в своём собственном совершенно оторванном от всей остальной страны мире.
И вот у Юлии Владимировны появилась поистине уникальная для такого круга лиц возможность самой пожить среди обыкновенных украинских граждан, да еще и пораженных в правах, и получить хоть какое-то представление о том, как эта жизнь устроена. Чтобы не выглядеть как тот анекдотический персонаж из знаменитого советского фильма «карнавальная ночь»:
Фрагмент фильма «Карнавальная ночь»
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – науке об этом ничего не неизвестно… Наука об этом умалчивает…

За кадром:
Конечно, в местах заключения условия достаточно специфические, но ведь и там ведь живёт огромное число наших сограждан. И политик такого калибра как Тимошенко обязан знать, как протекает их жизнь. На каких кроватях они спят. В каком состоянии их туалетные комнаты, куда они отправляются проснувшись. Как они идут на построение, как едят? Зачем заключённые отправляются на работу? Если это женщины, то, наверное, что-то шьют. А что они ощущают сидя по восемь часов за швейной машиной? Комфортные ли в цеху условия? Но увы – судя по всему, экс-премьер министр Украины этого так никогда и не узнает. Потому, что даже в тюрьме она живёт своей обособленной от рядовых граждан жизнью. Из-за практически бесконечной болезни, которую она не доверяет лечить отечественным врачам, на работу вместе со всеми она, естественно, не ходит. А лечиться изволит только у специалистов одной из самых дорогих европейских клиник. Не правда ли интересная позиция для бывшего премьера, которая сама не желает пользоваться плодами своих трудов – то есть здравоохранением украинского образца! А вместо того, чтобы посидеть за швейной машинкой, и понять наконец – что такое заработать копейку в поте лица своего, она принимает международные делегации с единственной целью – как можно скорее сбежать из мест заключения и вернуться к привычной высокосветской жизни. Такая вот гламурная Тигрюля, чье отношение к собственному народу моно охарактеризовать одной фразой «фи! От них дурно пахнет!».
А ведь, по настоящему государственные люди, бывшие подлинными национальными лидерами, всегда стремились жить одной жизнью с народом. И уж во всяком случае не чураться и не презирать своих соотечественников. Примеров тому в истории хоть отбавляй. Отец индийской нации – Махатма Ганди ходил практически голым и не имел никакой частной собственности. Иосиф Сталин – отправил своего сына на фронт рядовым офицером артиллерии и отказался менять его на фельдмаршала Паулюса, чем обрек сына на неминуемую смерть. Сын Хрущева – боевой летчик – с первых дней войны на фронте. А ведь высокопоставленный папа наверняка мог его отмазать и пристроить где-нибудь в тыловом штабе. Петр первый – даром, что был государь-император, не чурался самой простой и тяжелой работы. И не потому что был мазохистом, а как глава государства почитал себя обязанным досконально знать куда и на что следует тратить казенные деньги. И сынков боярских в черном теле держал, заставлял учиться всяким полезным наукам, чтобы государству российскому польза была. Да и погиб Петр Великий после того, как лично участвовал в спасении солдат из перевернувшейся во время шторма шлюпки, в результате чего серьезно заболел. И подобных примеров в истории тысячи. За такими лидерами, которые сами подавали пример бескорыстного и самоотверженного служения народу и государству охотно шли целые нации. Собственно в прежние времена – такое поведение считалось для элиты неписанным правилом. Государственный деятель получал высшую власть именно под моральное обязательство не злоупотреблять ей в личных интересах. Самые великие государи всех времен никогда не отрывались слишком далеко от своего народа. Александр македонский вел жизнь простого солдата, а российские государи считали правилом лично проверять на себе солдатскую форму и все предметы амуниции. Ведь они прекрасно понимали – именно от того, насколько удобно будет воевать в этой форме миллионам простых солдат. Настолько прочна будет и их империя. Как это непохоже на одного недавнего российского президента, который никакую военную форму отродясь не носил и даже не примерял, а одеть всю российскую армию поручил столичному кутюрье Юдашкину! В результате от этой гламурной формы российские военные откровенно плюются, а в армии отмечен резкий рост простудных заболеваний. Вот чем оборачивается отрыв верхушки от собственного народа!
Немногие современные украинские лидеры понимают, что это недопустимо и готовы поступиться личными удобствами, чтобы наверняка знать как живут и в чем нуждаются их рядовые соотечественники. Но такие люди всё-таки есть. Один из них – наш земляк, народный депутат Украины, президент Национального университета «Одесская юридическая академия» Сергей Кивалов. В каком-то смысле он полный антипод описанной выше гламурной «Тигрюле». Вникать во все детали, быть в курсе любых идущих под его руководством дел – таков его жизненный принцип. На стройке студенческой базы отдыха он не погнушается залезть в кабину экскаватора, чтобы попросить машиниста показать, как он работает. И это не поза, а желание точно знать, когда будет готов котлован и можно будет переходить к следующей стадии реализации этого важнейшего проекта. Прибыв на военный полигон, где студенты военной кафедры юракадемии отрабатывали навыки вождения боевых машин, Сергей Кивалов первым делом сам занял место за штурвалом БМП, чтобы оценить все сложности освоения «науки побеждать» . Жара, пыль, машинное масло на броне – все это оттолкнуло бы от подобной негламурной затеи кого угодно. Но только не Кивалова.
СХ, Сергей Кивалов, президент Национального университета «Одесская юридическая академия».
Техника хорошая, надежная, я на том повороте, когда вышел на прямую, добавил скорость, на повышенной скорости впечатлений еще больше. Теперь я четко знаю, что делают наши студенты. Знаете, вспомнил то, что было 40 лет назад, когда я тоже садился на такую технику, это более современная, но впечатление такое же. Вы знаете, наверно очень важно, что наши студенты занимаются на военной кафедре, я подчеркиваю – занимаются, а не числятся. Нужно, чтобы быть офицером, нужно каждый день заниматься. Вот они и делают. В университете теоретическая подготовка, на полигоне – практическая.

За кадром:
В том, что это не показуха, а именно стиль жизни убеждает и многое другое. Вы не поверите, но Сергей Кивалов и все члены его семьи состоят на медицинском учете не в берлинской клинике «Шарите», куда норовит попасть Юлия Тимошенко, и даже не в израильских медучрежениях, где лечится чуть ли не вся постсоветская элита, а в студенческой поликлинике Одесского медицинского университета, которая, кстати считается одной из лучших в нашем городе. Впрочем, ничего удивительного в прекрасном состоянии этого заведения как раз нет – ведь в ее услугах заинтересован и сам руководитель данного вуза.
Заместитель директора по медицинской работе клиники Николай Вершинин хорошо знаком с Сергеем Васильевичем, потому что он приходит не только за медицинской помощью, но и сам часто помогает.

Субтитр: Николай Николаевич Вершинин, заместитель директора по медицинской работе клиники:
Заключён договор между юридической академией и Медицинским национальным университетом, который предусматривает диспансеризацию всех студентов, то есть лабораторную диагностику, обслуживание их семейными врачами, обслуживание, если нужны консультации специалистами. Профессорско-преподавательский состав юракадемии тоже сюда включён. То есть преподаватели юридической академии, их семьи у нас тоже обслуживаются. И президент академии тоже имеет у нас амбулаторную карту. Он и его семья обслуживаются в нашей клинике.

За кадром:
Если бы та же Юлия Тимошенко обслуживалась в районной поликлинике по месту жительства – можно не сомневаться – это медучреждение сегодня заткнуло бы за пояс всю европейскую и израильскую медицину вместе взятую. Но, увы – она и ей подобные чуть что приспичит, сразу летят исцеляться куда-нибудь подальше от Украины. В результате вся отечественная медицина в руинах и Тимошенко, прекрасно это зная, просится в берлинскую клинику.
То же самое и с образованием. Дети чуть ли не всех украинских чиновников и депутатов, да и вообще всех у кого деньги водятся, учатся исключительно за границей, где главная наука, которую они получают, состоит в полном и окончательном отрыве от собственного народа, который для них превращается в непонятное и враждебное быдло. Сергей Кивалов и в этом смысле исключение из правил. И его дочь Татьяна и его внук Сергей получили и получают образование в собственной стране, в своей родной Одессе и никакого дискомфорта в связи с этим не испытывают. Тем более что их отец и дедушка делает все от него зависящее, чтобы учеба в нашей стране была поставлена на уровень самых высоких международных стандартов. Именно на этом уровне сегодня работают и юридическая академия и гуманитарный университет, и целая сеть колледжей и курсов при них. На тот же высочайший уровень нацелена и будущая, кстати – единственная в Украине церковноприходская школа полного цикла.
Если бы все украинские «заможні люди» были в этом отношении хотя бы немножко похожи на одессита Кивалова! Если бы все они вкладывали деньги в свою страну, а не вывозили их за границу, это была бы совершенно другая Украина. Совсем не та, что построили для нас Юлия Тимошенко и ей подобные и из которой они же норовят при первой возможности сбежать.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-235.jpgЛюбое вранье когда-нибудь надоедает. В этом смысле тема так называемого советского ГУЛАГА, раздутая прежде всего для того, чтобы подавить в зародыше  любое неприятие нынешнего псевдодемократического режима, надоела смертельно. Историк Леонид  Дузь решил в очередной раз напомнить, что реальная история и современная действительность далее ко не так однозначны, как ее представляют в голливудско-демократической версии.

«Приходит домой современная второклассница и спрашивает: «Мама, а вы где с папой познакомились – в тюрьме или в охране?» Мама в шоке: «Почему – в тюрьме?» И дочь объясняет: учительница в школе рассказала, что в Советском Союзе половина населения сидела по тюрьмам и лагерям, а вторая половина их охраняла.
Для нас – людей успевших пожить в настоящем, а не выдуманном Советском Союзе, и знавших тюремную жизнь в основном по незабываемому фильму «джентльмены удачи» – такого рода откровения звучат как бред сумасшедшего. Но, увы – для тех молодых, кто СССР не застал всё гораздо серьезнее. Ведь у них нет личного опыта жизни в той стране и поэтому каждый злонамеренный брехун может легко сделать их своей легкой добычей.
Вот, например – в период господства «помаранчей» был заказ на «голодомор» и детишки по ночам вскакивали с криком и слезами – так красочно вполне себе упитанные современные учителя рассказывали с чужих слов о повальном людоедстве во время голода. Ну а про то, что СССР – «тюрьма народов» и сплошное душегубство ни в чем не повинных людей, в наше время знают даже малые дети.
Между тем, если уж говорить о жестокости и систематическом унижении человеческой личности со стороны властей, то стоит вспомнить, как это выглядело в эпоху горбачевской «перестройки». Именно тогда у сотрудников советской еще милиции впервые появились резиновые дубинки, метко прозванные в народе «демократизаторами». Именно тогда подсудимых в зале суда стали сажать в клетки – появился такой себе «зверинец». Тогда же в широкий обиход вошла блатная лексика. И надо признать не без причины. Скажем такое понятие, как «беспредел», означающее крайнее неприятие заключенными лагерного распорядка, т.е. бунт, стало нарицательным для всего периода постсоветского существования.
Само собой разумеется – на фоне столь «выдающихся успехов» современности у нынешних власть предержащих возникла острая потребность как можно основательнее обгадить советское прошлое. И пресловутый «Архипелаг ГУЛАГ» тут оказался как нельзя кстати. Вот что пишет историк Лев Бородкин:
Цитата: «Вы знаете, это потрясающий аргумент, я слышу его часто. Он звучит примерно так: у нас сегодня сидит больше миллиона человек в тюрьме, в Америке 2 миллиона, ну и в ГУЛАГе сидело, в среднем, в год 2 миллиона.
Я даже не знаю, что за этим больше стоит, сознательное смещение или просто какая-то наивность, для взрослых людей непростительная. Я позволю себе минуту на это потратить, потому что, мне кажется, это важный момент. Люди, которые сидят в тюрьмах сегодня, они осуждены на лишение свободы. И они прошли суд, они прошли осуждение с участием адвоката, всех сторон и так далее. Когда мы говорим о ГУЛАГе, надо понимать, что это не просто осужденные. Значительная часть из них попали туда решением внесудебных органов при очень упрощенных процедурах и судебного характера. Обвинения многочисленные в шпионаже и в чем угодно. Эти люди потом были реабилитированы. Ясно, что осудили их, во многом, незаслуженно, неоправданно. Советская власть, высшие партийные органы, Генеральная прокуратура их потом реабилитировали. Так вот, они осуждены были не просто на лишение свободы. Они должны были где-нибудь на Колыме или за северным полярным кругом в Норильске, в вечной мерзлоте работать в тяжелейших условиях за пайку хлеба. Они осуждены были часто на нечеловеческие условия. И я никому не пожелал бы пройти через этот опыт. Таким образом, давайте не будем путать отсидку в тюрьме за преступление уголовное и человека, посланного часто на голодную смерть в лагере с внесудебными еще и решениями».
(Лев Бородкин в книге «ГУЛАГ на «Великих стройках коммунизма»).

За кадром:
Лев Исаакович является специалистом по производственным отношениям начала ХХ века и в проблемах советской пенитенциарной системы разбирается на уровне обывательских слухов и тех же «Джентльменов удачи». Но уж если высказался, то щадить этого «певца буржуазной демократии» не станем.
Во-первых – в США не 2 миллиона заключенных, а 7,3 миллиона граждан этой страны единовременно находятся в тюрьмах, осуждены с испытательным сроком, подвергнуты условно-досрочным процедурам и прочим формам исправительного надзора.
Второе, «внесудебные решения» – это что такое? Может Лев Исаакович думает, что узники американской тюрьмы на базе Гуантанамо сидят там в нечеловеческих условиях многие годы по приговору суда? А ведь Гуантанамо – это только верхушка айсберга американского скорострельного правосудия. По всему миру разбросаны десятки так называемых «подпольных тюрем ЦРУ», персоналу которых никакие законы вообще не писаны и где главным средством воспитания являются пытки бессоницей и утоплением. Не говоря уже о таких специфически американских формах «правосудия» как физическая ликвидация без всякого суда и следствия любого лица в любой точке земного шара только лишь по подозрению в террористической деятельности. То есть, чтобы вам стало окончательно понятно – любого из вас наши уважаемые зрители, какой-нибудь клерк ЦРУ может посчитать потенциально опасным и подлежащим ликвидации субъектом только на том основании, что вы в телефонном разговоре неосторожно использовали некоторые слова, по которым в этом ведомстве принято выявлять террористов. Советскому ВЧК-ОГПУ-НКВД рядом с такими вершителями правосудия просто нечего делать. Совсем недавно американская фемида укатала на 16 лет тюрьмы какого-то несчастного узбека, который по глупости вслух грозился убить президента Обаму. И это при том, что и дураку понятно – тот, кто действительно намерен убить президента, вряд ли будет об этом заранее объявлять. Реальные судебные сроки за так называемое «намерение совершить преступление», то есть проще говоря ни за что, стали в США обыденным делом. Тот же гражданин России Виктор Бут осужден на длительный срок заключения по приговору американского суда. Причем осужден не за реальное преступление, а за намерение его совершить, к тому же высказанное в беседе со штатными провокаторами.
А знаете ли вы, например, что правительство Соединенных Штатов вполне официально запретило въезд на территорию США политически нежелательным иностранцам? Знаете, сколько таковых набралось во всем мире? Думаете человек сто? Может быть – тысяча? Как бы не так! По официальным данным американского госдепа – людей официально признанных врагами Америки – свыше трех миллионов! И эти списки постоянно пополняются. Где американцы нашли сразу столько террористов – одному богу известно. А коль скоро они не террористы – уж слишком несусветная получилась цифра, то получается, что в штаты не пускают вообще всех, кто не подходит по своим политическим взглядам и идеологическим убеждениях. Хороша демократия – ничего не скажешь! Такого железного занавеса не было даже у СССР!
И наконец – о тезисе нашего оппонента относительно реабилитированных. Тут у него явная нестыковка – если реабилитированы, то обязательно есть судебное решение, которое опротестовывается. В хрущевскую и в горбачевскую эпохи осуществлялись компании по реабилитации осужденных по политическим мотивам, т.к. антигосударственная деятельность в период правления Сталина из преступления превратилась в доблесть. То есть правовой статус этих реабилитаций – «всех чохом к празднику» – весьма сомнительный. Но даже тогда из сорока тысяч бандеровцев ни один не был реабилитирован. Это – к слову.
Четвертое, о нечеловеческих условиях содержания в ГУЛАГе. Управление лагерей, созданное в 1930 году, в течение первого десятилетия своего существования при последовательно сменявшихся начальниках Ф. Эйхмансе, Л. Когане, М. Бермане, И. Плинере постепенно ужесточало режим содержания в местах лишения свободы. Но при этом к заключенным не относились как к скотам. Там не сковывали людей по рукам и ногам, как это было принято в Америке. В Советском Союзе к преступникам относились как к людям, оступившимся и нуждающимся в исправлении. В 30-е годы в СССР был снят художественный фильм «Заключенные». В нем рассказывалось, как в условиях лагерной жизни тюремная администрация добивалась того, чтобы криминальные авторитеты становились бригадирами и стахановцами. Часто ударным трудом они заслуживали право на досрочное освобождение. Эта тема не прошла мимо внимания Сталина. На заседании Президиума Верховного Совета СССР в 1938 году он сказал:
Цитата: «Нельзя ли повернуть по-другому, чтобы люди эти оставались на работе – награды давать, ордена, может быть? А то мы их освободим, вернутся они к себе, снюхаются опять с уголовниками и пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться… Может быть, так сказать: досрочно их сделать свободными от наказания с тем, чтобы они оставались на строительстве как вольнонаемные?»
(И.В.Сталин)
В системе ГУЛАГа заключенные-стахановцы обладали целым набором привилегий в быту: усиленное питание, внеочередные свидания с родными, лучшие места в клубе и т.п. Кстати о клубах и самодеятельности. На Соловках работали 3 самодеятельных театральных коллектива: драматический, музыкальный и театр «Мы» – воров-рецидивистов. А еще там издавались 2 научных журнала – по естественным наукам и гуманитарным дисциплинам. В последнем, кстати, опубликовал свое первое научное исследование будущий академик Д.С. Лихачев – о символике уголовной татуировки. Или вот еще у Льва Бородкина – о работе за пайку хлеба и угрозе голодной смерти. Обратимся к фактам. В дневной рацион заключенного ГУЛАГа в 1948 году входили: хлеб-700-800 гр.; картофель и овощи – 650 гр.; мясо 20 гр.; рыба – 60 гр.; жиры – 13 гр.; сахар – 17 гр.; а еще мука пшеничная, крупа разная, макароны и вермишель, чай, соль, томатная паста и прочие мелочи. В 90-е годы многие наши соотечественники о такой пайке могли только мечтать, да и сейчас она – мечта рядового украинского пенсионера!
Что до хваленой Америки, то здесь уместно вспомнить вот о чем: мода носить брюки на бедрах пошла, оказывается, от американских зэков – после отсидки на тюремных харчах цивильная одежка болталась на них как на вешалке!
И, наконец, пятое – об использовании в СССР принудительного труда заключенных. Льву Бородкину невдомек, что и здесь хваленый капитализм даст ГУЛАГу 100 очков вперед. Американские зэки изготовляют: 100% военных касок, ремней и портупей, бронежилетов, форменных рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии; 98% от рынка монтажных инструментов; 36% бытовой техники; 30% наушников, микрофонов, мегафонов; 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и т.п. Труд заключенных легально используют такие корпорации как SBM, Boeing, Motorola, Microsoft, Wireless, Texas Instrument, Dell, Comrad, Hewlett-Packard, Nortel, Northern Telecom, Pierre Cardin и многие другие.
Еще в 70-е годы прошлого века в США был установлен минимум почасовой оплаты – 1 доллар. Труд американского заключенного и сейчас оценивается в 17 – 25 центов в час.
Высокая степень эксплуатации привлекла в тюремную систему США частный бизнес, пошел процесс приватизации. Десять лет назад в стране было всего 5 частных тюрем, в которых содержалось 2 тысячи заключенных, сейчас в 264 «частных коррекционных учреждениях» содержится около 99 тысяч человек. В конце нынешнего десятилетия их численность, по оценкам экспертов, достигнет 360 тысяч. Крупнейшие компании в тюремном бизнесе – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и корпорация ГЕО, на долю которых приходится 75% рынка. То есть фактически содержание заключенного становится прибыльным делом, бизнесом который основан на непрерывном пополнении тюрем свежими зэками. Не правда ли интересный способ строительства «свободного общества».
Особенно нетерпима ситуация в США с малолетними преступниками. Помните старый советский фильм «Путевка в жизнь»? Там достоверно воссоздана атмосфера преобразования вчерашних малолетних воров и грабителей в достойных тружеников социалистического общества, та система, у истоков которой стоял А.С. Макаренко. В США, стране чистогана, в штате Пенсильвания двое судей за взятки в течение ряда лет назначали малолетним преступникам максимальные сроки наказания. К 2008 году от владельцев двух частных тюрем эти служители закона получили 2,6 миллиона долларов. И это только один получивший широкую известность случай. Не приходится сомневаться, что в действительности их гораздо больше.
И что самое примечательное – американский «демократический» ГУЛАГ в отличие от советского «тоталитарного» функционирует во всем своем жутком великолепии и по сей день. Вот только наши правозащитники на эту тему молчат как рыба об лед. Что нисколько не удивительно – ведь за такие речи американский госдепартамент уж точно по головке не погладит, а самое главное – грантов может лишить. А кушать то правозащитникам тоже хочется. И никак не меньше, чем по три раза в день.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-236.jpgЕсли судить по уровню дозволенного в сфере современной сатиры и юмора, то у нас на дворе сейчас не свобода и демократия, а самая что ни на есть свирепая диктатура. И увы – так не только кажется, считает наш автор Игорь Плисюк.

 

Давно ли вы смеялись от души, уважаемые зрители? Причем не над гениальным юмором нетленной классики в духе Ильфа с Петровым, Джерома или Гашека, комедия Гайдая, Рязанова и Данелии, но над чем-то свеженьким, только что вышедшим из печати или на экраны кинотеатров да телевидения…Что-то не припомните? Вот и я говорю: нечто странное происходит со всеми без исключения жанрами, призванными нас и веселить, и пороки с недостатками высмеивать.
Достаточно включить телевизор в «прайм-тайм», чтобы убедиться: юмористические программы что российского, что украинского производства представлены такими перлами, которые повергают любого хоть немного думающего человека в форменное уныние на грани истерики и рвотного рефлекса. Что «птенцы гнезда Дубовицкой», что Петросян со своими питомцами, просто поражают своим натужным подражанием юмору, рассчитанным на самую непритязательную публику. Да и сравнительно молодое поколение в стиле неупоминаемого в приличном обществе Галкина или «новых русских бабок» тоже опустили веселый эстрадный жанр ниже не только пояса, но и даже плинтуса… Относительно на приличном уровне держится разве что «Большая разница», но ведь она базируется на пародиях – изначально, по определению вторичном юмористическом жанре! Да и что бы ее авторы и исполнители делали без столь очевидных своей глупостью и неадекватностью объектов высмеивания!
То же самое происходит и в кинематографе, где безраздельно царит и откровенно идиотствует махровая пошлость типа «Гитлер капут» И «Золотых яиц», опять-таки, построенная на пародиях, причем абсолютно бездарных, а порой и прямо оскорбительных…
«Нонешняя» литература тоже не балует нас ни искрометным юмором, ни острой как шпага сатирой, и даже веселый и талантливейший фантаст Михаил Успенский, единственный из этого «цеха» удостоенный премии «Золотой Остап», написал столь пронзительно-трагическую книгу – «Райская машина», что только диву даешься…
В чем же корни этого очевидного упадка? Мы ли стали такими тупыми и мрачными, или наоборот нас таким способом пытаются превратить в безмозглых чурбанов? Или все еще глубже?
Вспомним прошлые времена, и увидим некоторые весьма любопытные закономерности. Что в царской, что в советской России, цензура не дремала, и всяких отвязных шелкоперов, норовивших кого ни попадя «в комедию вставить» по мере сил, преследовала. И тем не менее – выходили невероятно едкие, бьющие не в бровь а в глаз, сатирические книги Гоголя и Салтыкова-Щедрина, тонко шутили и над современниками, и над порядками да беспорядками Чехов и Аверченко, Тэффи и Саши Черный…Да и при вроде бы угрюмых Советах расцвели таланты Ильфа и Петрова, Катаева, Зощенко, не боявшихся высмеивать мещан, чинуш, бюрократов и стяжателей. И даже Булгакову удавалось протискивать через тесные врата «главлитов» крохи своей порой откровенно потусторонней сатиры. Стоит ли вспоминать, с учетом нашей безусловно просвещенной аудитории, все блистательные если не гениальные кинокомедии наших режиссеров, неподражаемые актерские работы Рины Зеленой, Фаины Раневской. Георгия Вицина, Юрия Никулина…
Однако настала так называемая «свобода» и юмор вместе с сатирой как то потихоньку сошли на нет. Одни мастера веселого цеха превратились в политкорректных «свадебных генералов» типа Жванецкого, почившего на лаврах и дружбе сильных мира сего, другие – в натужных «искателей блох», упоенно смакующих тупость и своих соплеменников, и ставших ему на этой же почве родными, американцев. Откровенное пресмыкательство неофитов перед «дорогим Александром Васильевичем», у которого тоже все в порядке с отношениями в высших сферах, буквально убило еще недавно запредельно острый КВН, да и комедийный кинематограф, за редчайшими исключениями из правил типа «Особенностей национальной охоты» Рогожкина да «Ширли-Мырли» Меньшова (но сколько лет уже этим фильмам?!), тоже понизил свою планку до полной невозможности…
В итоге – всюду властвует махровая пошлость за гранью цинизма и элементарного вкуса, да погоня за барышами. Получается, что когда стало можно говорить и показывать все – выяснилось, что сказать то и нечего? Или по-прежнему нельзя? Ведь если вдуматься. Вышучивать нынешних правителей, олигархов и прочих конкретных пацанов порой куда опаснее, чем даже политбюро ЦК КПСС. Там по крайней мере встречались довольно образованные и начитанные люди, которые как говорится и тонкость юмора могли оценить. Даром что–ли члены политбюро так обожали анекдоты про самих себя. С нынешними же место блюстителями особо не забалуешь. Настучат по голове молотком в темном подъезде за негламурные речи – и всего делов. Ищи потом ветра в поле. Так что нынешние юмористы да сатирики люди разумные, расставленные вокруг себя вешки отлично видят и стараются их без особой нужды не задевать. И потому с куда большей охотой гвоздят «тупых американцев» или того же вполне анекдотического Саакашвили с его жеваным галстуком, нежели родимых Путиных с Медведевыми, или не приведи господь – вовсе неприкасаемых «демократов» типа Немцова с Ходорковским.
Но кроме того, дело еще и в том, что помянутые нами великие сатирики и юмористы прошлого, причем не только отечественные, несли в своем творчестве не только и не столько желание посмешить почтеннейшую публику да высмеять, уничтожить так сказать «легитимность» зла, но и прежде всего предлагали лекарства от этих хворей, первым из которых была любовь. Ведь за желчными, саркастическими строками Салтыкова чувствуется не столько гнев и ненависть, сколько пронзительная, на грани боли – любовь и к людям, и к своему несчастному, но единственному Отечеству! То же можно сказать и о Чехове. Да и добрый, ироничный либерал Аверченко, смеявшийся над обычными людьми, и издевавшийся над шпионами да бюрократами, любил своих героев! А в Гражданскую – превратился в гневного обличителя зверств ЧК и красной верхушки! Любил он свою страну, свою Россию, любил до такой боли, что и в могилу сошел едва перевалив за сорок лет, в изгнании…
Да и блистательная плеяда советских мастеров сатиры и юмора – что Ильф с Петровым, что Зощенко и Катаев, были убеждены в том, что их страна идет по верному пути, и не боялись ни острого слова, ни смелых сравнений. Потому что были вполне согласны с тем, что критиковать свою страну значит верить, что она может стать лучше. Они были, простите за ныне девальвированное и затасканное слово, истинными патриотами…И то же самое можно сказать об истинных классиках сего жанра за рубежом – Марке Твене и Джероме Джероме, Ярославе Гашеке и Кареле Чапеке…Они имели право высмеивать пороки и иронизировать над слабостями соотечественников потому, что любили и людей, и свою родину…
Нынешняя же антицивилизация «золотого тельца» в одночасье девальвировала святые понятия и патриотизма, и даже элементарного сочувствия к ближним. Результаты – налицо! Культ наживы и абсолютного презрения к окружающим в том числе и к бывшей «почтеннейшей публике» буквально поразили все жанры, начиная с «веселого». И те, кому Богом дан был дар – начали бесстыдно торговать им, как бычками на привозе, размениваясь на гроши да золотые и всеми силами стремясь угодить самым низменным вкусам «элиты», сиречь денежным мешкам. Вместо того, чтобы поднимать уровень публики, стремиться не только смешить ее, но и заставлять задуматься, оглянуться, они сами опускаются, и заодно норовят опустить и без того упавший и моральный, и вкусовой порог большинства, дичающего буквально на глазах. И заразить всех своей внутренней пустотой.
И совсем не случайно, на мой взгляд, самые остроумные книги, Пишут сегодня …фантасты. Ведь это – классический признак эскапизма, стремления уйти в придуманные миры от гнетущей действительности.
Так что, любезные сограждане, вспомним Пушкина, как известно, советовавшего «коль мысли черные к тебе придут – откупори шампанского бутылку, иль перечти «Женитьбу Фигаро». Причем – шампанским увлекаться не будем, а кроме Бомарше – откроем вечные книги истинных корифеев веселого и мудрого жанра – Рабле, Гашека, Гоголя и Салтыкова, Аверченко, Ильфа с Петровым…Или поставим В плейер диски с фильмами Чаплина и Брукса, Гайдая и Рязанова их лучших времен. А главное – не смотрите по телевизору нынешних доморощенных скоморохов и клоунов. Не портите себе настроение и вкус. И это пройдет, как говорил мудрый царь Соломон в библейские времена, тоже страдая от пошлости и тоски бытия. Главное – чтобы в наших душах оставалась и любовь, и надежда, и – умение сначала посмеяться над собой, а потом уж – над всеми остальными. Как это было принято у классиков, а не у нынешних жалких временщиков.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-237.jpgОдесса поистине фантастический город. Причем в самом прямо смысле этого слова. Ведь именно здесь на минувшей неделе собрались писатели фантасты бывшего СССР, чтобы соотнести свои прозрения с тем, что на самом деле получилось в действительности. В процессе познания уже состоявшегося будущего поучаствовала и нам специальный корреспондент Ольга Дудник.








«Если хочешь построить корабль, то не собирай людей, чтобы они принесли лес, и не распределяй задания, а лучше пробуди в них тоску по бескрайней дали моря…» В этих словах Антуана де Сент-Экзюпери заключена не только непреходящая мудрость, но и ответ на вновь ставший актуальным вопрос о том, «чем же человек отличается от животного?» Ведь сегодня в бесконечной потребительской гонке люди всё чаще теряют человеческий облик, всё быстрее стирается грань между истинно человеческим и животным началом, и всё настойчивее утверждаются законы джунглей в обществе вроде бы цивилизованных людей. Так что слова автора «Маленького принца» напоминают нам о той уникальной, почти мистической способности, которой наделено именно человеческое существо. Это способность не просто осознавать одну-единственную реальность в ее непосредственной очевидности, но и конструировать силой мысли великое множество самых разнообразных умозрительных реальностей, анализировать степень их вероятности, создавать на этой основе мысленный портрет самой оптимальной и если хотите – самой красивой из них, и, наконец, увлекать миллионы людей к воплощению этого предвосхищенного разумом будущего. Способность мечтать и воображать – этот поистине дар небесный, помогает человеку преодолевать все стоящие на его пути в будущее границы и преграды, как духовные, так и физические. Именно эта способность доказывает превосходство духа над материей, подчинённость физического начала духовному, а главное, наделяет человека по сути божественными возможностями, возводя его в ранг созидателя, творца, мага, конструктора новой реальности. Именно осознанное стремление к непрерывному прогрессу цивилизации, к мировой гармонии, бесконечному творению новых смыслов и сущностей, прежде всего, и отличает мир человека от мира животных, обреченных на бесконечное кружение по раз и навсегда данной им невысокой орбите.
Литература, как один из самых действенных инструментов сохранения и умножения в умах и душах людей созидательной, творческой энергии, всегда стояла на страже нашей человеческой уникальности. А литература фантастическая не просто выполняла такие «караульные» функции, но и выстраивала проекции движения в будущее, представляя обществу различные версии организации или дезорганизации цивилизационных энергий и их технологических воплощений, предостерегая людей от очевидно тупиковых путей развития и направляя в наиболее перспективные. Благодаря этому фантастика стала своеобразным и весьма популярным методом прозрения будущего и расширения его границ. Стремительно развиваясь в 20-ом веке, она овладевала умами, захватывала дух, будоражила воображение, направляла человеческую энергию в созидательное русло, словом, становилась прочной основой для большого скачка человеческого сознания – известного нам как научно-техническая революция 20-го столетия.
Сегодня уже ни для кого не секрет, что за последние 100 лет в рамках этой небывалой революции было на практике реализовано большинство тех, казалось совершенно несбыточных идей и прозрений, которые впервые были представлены на страницах научно-фантастических романов. Подводные лодки с неограниченной дальностью плавания перекочевали из сочинений Жюля Верна в мировой океан. Полеты на марс из смелого предвидения Беляевской «Аэлиты» стали повседневной рутиной. И даже уэлссовская машина времени постепенно обретает осязаемые контуры благодаря новейшим открытиям в области физики вселенной.
«Неизвестное будоражит мысль, заставляет кровь быстрее бежать по жилам, рождает удивительные фантазии, обещает, манит. Неизвестное подобно мерцающему огоньку в черной бездне ночи» – так знаменитые братья Стругацкие охарактеризовали это захватывающее, удивительное путешествие яркого огонька человеческой мысли сквозь причудливые лабиринты воображения, путешествие, именуемое научной фантастикой. Современные последователи легендарных советских писателей-фантастов, такие как Дмитрий Громов и Олег Ладыженский, вместе составляющие писательский дуэт под именем Генри Лайона Олди, и сегодня придерживаются этого классического творческого кредо. Наряду с другими современными отечественными писателями, они приехали в Одессу на фестиваль фантастики, чтобы еще раз напомнить, что фантастика это не просто легкое чтиво для пустой головы, но стартовая площадка духовного и технического прогресса.

С-н, Дмитрий Евгеньевич Громов, соавтор проекта «Г.Л. Олди».
Мы всегда считали (мы это не мания величия, просто мы с автором вдвоем пишем, поэтому я так говорю), так вот мы считали, что фантастика – это литература мечты и литература свободных людей. Это литература, которая в идеале должна ломать стереотипы и раздвигать границы воображения.

С-н, Олег Семенович Ладыженский, соавтор проекта «Г.Л. Олди».
Это отличает нас от животных, поэтому когда люди не умеют воображать, представлять, заглядывать за угол на шаг вперед, они в общем-то движутся назад – к животному. Поэтому чем больше внутри человеческого общества людей, способных представлять, тем больше людей, тем быстрее человечество развивается, тем меньше шансов, что мы накроемся ядерным тазом. Не так давно бельгийские ученые с интересом выяснили: если человек в детстве и юношестве не читает художественной литературы, он в принципе необучаем. Мне скажут: вон вокруг сколько людей ни черта не читают и как-то учатся. Нет, они не учатся. Что значит необучаем? Он способен накапливать знания как кирпичи, а синтезировать на их основе новые знания он не в состоянии, мозг недоразвит.

За кадром:
Высочайшая планка фантастики и как литературного жанра, и как метода интеллектуального освоения дальних горизонтов пространства и времени, была задана двадцатым веком, когда человечество свято верило, что предвосхищение научного прогресса, всеобщего благоденствия, счастья, достатка и мира, не замедлит воплотиться в жизнь – стоит этого только сильно захотеть. Особой силы эта вера достигла на пике величайшего социального эксперимента столетия – октябрьской революции в России. Вера тогдашних людей во всесилие раскрепощенного труда и разума была настолько фанатичной, что даже строительство космического корабля для полета на марс в обычном московском сарае не считалось чем-то совершенно несбыточным. Для тех несколько наивных, но все же полных светлых надежд и энтузиазма людей создатели фантастических миров, такие как Жюль Верн, Герберт Уэллс, Александр Беляев, Александр Казанцев, А Впоследствие Артур Кларк, Рэй Бредбери, Аркадий и Борис Стругацкие, Айзек Азимов, – были настоящими кумирами, которые уводили мысли современников за грань настоящего, поднимали их на высоту орлиного полета, были невероятно созвучны высочайшему оптимизму той революционной эпохи. Они фактически прозревали то будущее, которое уже строилось буквально на их глазах, они помогали выросшим на этих книгах юношам и девушкам ощущать себя чуть ли не молодыми богами, перед которыми открыты самые дальние горизонты и самые смелые, поистине фантастические перспективы. «Если бы я мог представить себя богом, я бы им стал» – сказали Стругацкие о невероятной силе человеческой мысли устами доктора Будаха в книге «Трудно быть богом».
Фрагмент х/ф «Обитаемый остров».
«Молодые земляне смелы, сильны и наивны. Им кажется, что они могут всё»

За кадром:
Но это была не иллюзия – настоящее и будущее в рамках того оптимистического, созидательного мировоззрения весьма органично дополняли друг друга. Потому молодые люди мечтали стать практическими делателями будущего – космонавтами, инженерами, геологами, летчиками, подводниками, полярниками, испытателями и экспериментаторами. Иначе говоря – оказаться на передовой прогресса цивилизации, презрев все опасности с этим связанные. Ведь для этого поколения сам Юрий Гагарин – первый человек, побывавший в космосе, был не лакированной иконой, таким себе объектом ритуального поклонения, а реальным современником – живым доказательством осуществимости самых смелых дерзаний.

С-н, Анатолий Константинович Костин, почитатель советской фантастики.
Жизнь была так построена, что все шли к единой цели – как сделать лучше. С каждым годом видели перспективу, хотелось делать и делать, и на глазах действительно жизнь становилась лучше, строилось многое, изобреталось, научных открытий было много, и фантастика продолжала развиваться. В последнее время тоже много открытий: и лазерные технологии, и искусственные ткани, органы – тоже много научных открытий, развитие науки и техники достигло больших высот, и, тем не менее, жизнь на земле лучше не становится. Получается обратный эффект – загрязнение окружающей среды и человек становится заложником научного прогресса. Поэтому фантастам бы надо направить свою фантазию на то, как вернуть матушке-природе первобытное состояние – чистые реки, обширные леса, чистый воздух. Вот в чем задача человечества. Если фантазия повернётся в эту сторону, то наряду с социальными условиями, которые тоже сейчас стоят очень остро – социальное неравенство, бедность, нищета – это тоже надо поправлять, с тем, чтобы общество развивалось гармонично, тогда будет простор фантазии во всех областях.

За кадром:
Современная фантастика действительно «поворачивается в эту сторону». Но делает это как-то искусственно, как будто по указке сверху. Взять ту же фабрику грез – знаменитый Голливуд, который за последние деятилетия «выдал на гора» больше всевозможных картин будущего, чем все традиционные писатели-фантасты вместе взятые. И большинство этих картин таково, что прямо скажем – жить не хочется. Сплошное зверство и смертоубийство, то есть тоже самое, что и сегодня, только вселенских масштабов (кадры из «звездных войн») – вот оказывается как выглядит будущее нашей цивилизации. После знакомства с такой перспективой больше всего хочется, не дожидаясь пока это станет реальностью, покинуть этот безнадежный мир. Что же касается экологии, то тот же Голливуд разразился недавно «Аватаром», главный мессидж которого сводится к тому, что технический прогресс это плохо, а первобытная жизнь в единстве с природой это безусловно хорошо. Непонятно только куда при таком «экологическом» подходе прикажете девать семь миллиардов землян, которые и существуют то сегодня исключительно благодаря достижениям технического прогресса.
Главное, что отличало фантастику времен ее расцвета – 50-60-х годов прошлого века от сегодняшнего популярного фэнтези трэша, это глубокие, вечные, общечеловеческие идеи бесконечного стремления к познанию тайн вселенной наряду с исследованием космоса человеческой души, движение к освоению глобальных технологий наряду с провозглашением любви как высшей человеческой ценности. Сегодня идеология пронизанного примитивным торгашеством общества диктует совсем иные ориентиры, устанавливающие приоритет грубой силы и денег над ставшей вдруг запредельно наивной мечтой о всеобщем благе и высокой любви. И литература как инструмент воздействия на умы, чутко уловила эти «веления времени» превратившись в зеркало идейной нищеты и духовной убогости. Очень метко охарактеризовали современный кризис жанра те же соавторы проекта «Генри Лайон Олди».
Цитата, Генри Лайон Олди.
«Допустим, ты — король подземных эльфов,
Гномья лесного принц и канцлер орков,
Ты — посох мага, ты — топор героя,
Ты — болт из потайного арбалета,
И артефакт чудесный — тоже ты.
Вокруг тебя империи трясутся,
На кладбищах пируют некроманты,
Сражаются друг с другом кто попало,
А ты им и руки не подаешь,
Поскольку и велик, и бесподобен.
Допустим, ты — фантаст-недописатель,
Который допускает то и это,
Воображает множество безделиц,
Придумывает массу несуразиц
И кучу зарабатывает денег
Таким своим извилистым талантом».

За кадром:
Из передового метода освоения пространства и времени фантастика превратилась нынче в весьма заурядный инструмент материального самообеспечения современных литературных ремесленников. Светлые помыслы о совершенном человеке и высокоразвитом обществе уступили место скудоумным и одинаковым как хот-доги страшилкам и ужастикам, нагнетающим всевозможные фобии и психические расстройства. Теперь фантастика, естественно, не ведет ни к каким светлым вершинам, а низвергает в огнедышащий, испепеляющий зев преисподней со всеми её типичными порождениями – демонами разного калибра – от гламурных вампиров и кладбищенских зомби до самого дьявола в лице бравого рогоносного качка. О последствиях воздействия таких агрессивных мыслеформ на общественное сознание, сегодня никто особо не парится. Ведь главное – своевременный гонорар. Но мысль – материальна, и это уже не фантастический домысел. И стало быть – любая фантазия – есть запуск нового варианта реализации реальности. О том, что же будет, когда критическая масса этих уродливо-апокалиптических «пророчеств», закреплённых к тому же на легкодоступных материальных носителях (в виде текстов, кинофильмов, комиксов, картин и прочего), превысит лимит, допустимый для конкретной пространственно-временной точки, страшно даже подумать. А потому стоит напомнить нынешним «творцам альтернативных реальностей» об ответственности перед обществом, совестью, перед будущим планеты земля и собственными детьми и внуками наконец. И пожелать нашему коллективному разуму, который ученые называют ноосферой – разумной оболочкой земли, только позитивных, полезных и жизнеутверждающих идей, которые непременно с помощью талантливых мастеров слова станут сначала светлой мечтой, а затем и новой реальностью, за которую нам всем не будет мучительно стыдно…