Свобода, равенство и фильтрация
Совокупность взглядов человека на жизнь называется убеждениями. Совокупность взглядов политической партии называется программой. Через свои убеждения человек вырабатывает свое отношение к происходящему. Группа людей, объединившихся в политическую силу, «смотрит на мир» через призму своей программы. Как относиться к принятому Госдумой закону о реестре запрещенных сайтов? 7-й пункт программы партии Новая Великая Россия говорит: «...Запрет пропаганды разрушения семьи, нравственности и религиозности, пропаганды получения прибыли любой ценой.» А теперь слово сопредседателю партии Новая Великая Россия Игорю Ашманову, одному из ведущих специалистой IT-индустрии России. Источник: http://roem.ru/2012/07/19/ashmanov51481/ «В четверг 12 июля «Ведомости» опубликовали колонку Сэма Грина «Беззащитный Рунет» про новый закон о реестре запрещённых сайтов, принятый Госдумой. В статье зачем-то вбрасывались как бы слухи, «сведения СМИ», про меня и мою компанию (что я как раз делаю Ужасную Фильтрацию Свободы по заказу «Ростелекома»), поэтому я тоже попросил слова у «Ведомостей» – не только...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Убеждения человека формируют его взгляды на жизнь, а программа политической партии определяет её отношение к различным вопросам.
2. Принятый Госдумой закон о реестре запрещенных сайтов несет в себе необходимость защиты общества от harmful content, таких как наркотики и детская порнография.
3. Миф о полной свободе Интернета является ложным – закон должен действовать не только в реальной жизни, но и в виртуальной.
4. В других странах – как демократиях, так и развитых государствах – уже существуют законные рамки для фильтрации интернет-контента, которые оправданы.
5. Принятый закон не введет прямо цензуру, а поможет защитить несовершеннолетних и общество в целом от опасного содержания.
6. Оглядываясь на реакцию либеральных СМИ и определенных кругов, можно отметить, что их озабоченность продиктована не только защитой пользователей, но и политическими интересами.
7. Законршения и подход к интернет-фильтрации нужно обсуждать более конструктивно и оперативно, так как он уже принят и требует доработки.
Вывод:
По мнению автора, принятый закон о реестре запрещенных сайтов представляет собой необходимую меру для защиты общества от вредного контента. Критика этого закона, основанная на мифах о полной свободе Интернета, не учитывает реалий, в которых действуют страны, уже применяющие аналогичные нормы. Необходимо не просто протестовать против закона, но активно участвовать в его доработке и техническом исполнении, что позволит избежать негативных последствий и ответственности для бизнеса.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте современных законов и практик по фильтрации интернет-контента в ряде стран. В основном, акцент делается на необходимость регулирования Интернета для защиты уязвимых групп населения. Мнения автора отражают пророссийскую позицию в вопросах интернет-цензуры, подчеркивая, что подобные меры уже активно используются в других развитых странах, что ставит Россию в более широкий контекст международной интернет-политики.