А сына-то Грозный не убивал!
Читать далее 2546 слов 94%.
Комментарий редакции
1. Убийство царевича Иоанна Грозным является мифом, основанным на искажениях и клевете.
2. Основные источники, подтверждающие смерть царевича от болезни (вероятно, отравления), подтверждаются документами.
3. Значительное влияние на формирование русоненавистнических стереотипов оказало искаженное трактование истории иностранными авторами.
4. Советская историография опровергла миф о жестокости Грозного, указывая на его объективно мягкие меры.
5. Указание на то, что в Европе в те времена осуществлялись гораздо более массовые казни невинных людей, чем при Грозном.
6. Стереотип о жестокости Иоанна Грозного использовался для разрушения его имиджа и для легитимации перехода к новой власти.
7. Иоанн Грозный не был тираном, и его жесткие меры были вынужденной реакцией на угрозы, исходившие от бояр и внешних врагов.
Вывод:
Статья утверждает, что миф о том, что Иван Грозный убил своего сына, является ложью, приписанной ему с целью очернить его имя и усилить антагонизм в отношении русской истории. Автор подчеркивает, что документальные доказательства свидетельствуют о смерти царевича от болезни, а не от рук отца. Также Грозный изображается как мягкий правитель по сравнению с действительными кровопролитиями в Европе того времени.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат много исторических и фактических неточностей. Некоторые из ним упомянутых источников о смерти царевича Иоанна от болезни могли подвергаться сомнению и исследованию в историческом контексте. Хотя в статье указывается на неправомерность оценки Иоанна Грозного как жестокого тирана, современная наука признает, что его правление действительно связано с насилием и репрессиями. Научная дискуссия о личности Грозного сложна и требует объективных оценок, а не лишь противопоставления стереотипов. Таким образом, вывод статьи может быть расценен как попытка оправдания жестоких методов правления Грозного через непрозрачное обвинение иностранцев в искажении истории.
Почему ни слова в статье о ,,потенциальных,,отравителях?
Книгу стоит почитать. Во всяком случае нельзя на слово верить, что тебе говорят из учебников истории.
А почему никто не обращает внимания на явно еврейские черты лица персонажей с картины Репина? И кто же был сам Илья (илия) Репин по национальности?
Между прочим- интересный мистический факт: после создания этого полотна у Репина отнялась ПРАВАЯ рука…и ему пришлось овладеть техникой работы левой рукой! Злые языки говорили…что это Кара Божья за клевету на Ивана Грозного!
Юрген, приветствую!
Лет пять тому назад я спросила своего Духовника, известного на весь бывший Союз Старца – убивал ли Иоанн Грозный своего сына. Старец надолго задумался, молился и говорит нет, это иудей Репин по заказу других иудеев написал заказную картину. Добавил, что это был Великий Царь, собиратель земель русских, которого и после смерти враги ненавидят и боятся.
(До этого времени я и не знала, что Репин иудей).
Царь Иоанн перед смертью принял схиму и поминать его надо как схимонаха Иону. Также говорил и покойный Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.
заманали эти евреи,не даром их гитлер в ночь длинных ножей всех историков вырезал
Дабудет известно Вам Артём,что Адольф Азалоилович Грубер (Адольф Гитлер),сам был Евреем!!!Фамилия Гитлер-это псевданим!
И.В.Сталин ,Иван васильевич (Грозный)–прослеживается множество парралелей.И обоих оболгали.
Нашу историю перекроили уже тысячу раз и на некоторые моменты наити истину уже невожможно.Но надо интересоваться своей историей а люди нехотят знать её а это уже страшно.