Кто создал царю Ивану Грозному репутацию маньяка?
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid9295/ivan_el_terrible_y_su_hijo_por_ilia_repin_0.jpg?itok=0mxWtFFx Больше всего от матушки-истории досталось, конечно, самому известному Рюриковичу – Ивану Грозному. В историю он вошел как жестокий самодур, неумелый управленец и душевнобольной человек. Однако вот странно, именно при Иване Грозном русское войско одерживало свои самые внушительные победы. Территория государства Российского увеличилась ровно в два раза и приобрела, между прочим, современные очертания нашей России. Более того, мало кто обращает внимание на общеизвестные факты: именно он, Иван Грозный, создал первый русский парламент – Земский собор, при нем впервые приняли Судебный кодекс, была проведена военная реформа. Страна впервые стала мировой державой. Что-то не вяжутся эти достижения с общеизвестным портретом выжившего из ума маньяка. Так кем же на самом деле был Иван Грозный и почему ему так досталось от истории? Самый главный грех, который приписывают Ивану Грозному, – смерть старшего сына. Однако сам царь сильно бы удивился, услышав подобное. Даже спустя еще двести...
Читать далее 1794 слова 90%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Иван Грозный воспринимается как жестокий и душевнобольной человек, однако его правление стало эпохой значительных побед и расширения территории России.
2. Он создал первый русский парламент (Земский собор) и принял Судебный кодекс, что говорит о его управленческих способностях.
3. Образ "маньяка" возник из-за исторической дезинформации, инициированной послом Ватикана Антонио Пассевино после неудачной миссии обращения Руси в католичество.
4. Смерть старшего сына Иоанна Иоанновича была ошибочно приписана Ивану Грозному, так как документальные подтверждения указывают на его болезнь, а не на убийство.
5. Установленные в ходе исследований следы ртути и мышьяка в останках царевича и членов его семьи свидетельствуют о возможном отравлении, что подтверждает теорию о заговоре против царской семьи.
6. Современные интерпретации смерти сына и роль Ивана Грозного в этом событии неоднократно искажаются, что ведет к созданию мифов о его жестокости.
7. Подобные мифы укоренились благодаря работам иностранных историков, что негативно сказалось на восприятии наследия Ивана Грозного.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что Иван Грозный был не безумным тираном, а значимой фигурой российской истории, чье наследие было искажено слухами и предвзятыми интерпретациями. Он стремился к реформам и заботился о стране, однако стал жертвой черного пиара, что отвлекло общество от его реальных заслуг.
Вывод редакции: Тезисы автора поднимают важные вопросы о восприятии исторических личностей и роли мифологии в формировании исторической памяти. Многие из его утверждений о преувеличении жестокости Ивана Грозного остаются дискуссионными и требуют глубокого анализа с учетом текущих исторических и археологических данных. Статья подчеркивает необходимость критического подхода к истории и обращения внимания на источники, что соответствует современным принципам исторической науки.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/kto-sozdal-caryu-ivanu-groznomu-reputaciyu-manyaka
Поделиться:
Записи на схожие темы
российская историческая наука формировалась под влиянием немцев с горбатыми шнобелями.
Так она такой и осталась! Ну понятно там на западе не знают православную религию в то время, ну не мог царь сия Руси. трижды восходить на престол, это полнейший абсурд. Но спорить с ними невозможно, они дебилы плять. Что вы хотите в мелкобритании существует институт, который занимается преступлениями Ивана Грозного, аж перед всем человечеством, никак не меньше. Да и так называемая РАН не намного лучше. Пока там не будет настоящей чистки. толку в России не будет.
Сегодня немцев мало, а шнобелей…
всё правительство росионовское шнобелястое.
А по-моему отличная картина Ивана Репина! И это уже классика и выражение “Картина Репина” является частью русской культуры. Надо всё оставить как есть и не менять этот эпизод в истории.
Что значит не менять “этот эпизод в истории”? Если его не было? Вот если тебя схватят полицейские и обвинят в педофилии и напишут в деле красиво, красиво и судья скажет, да это не правда, но это часть русской культуры и влепит тебе пожизненное.
Я же не историческая личность)))
Когда посадят сразу войдёшь в историю!
Если сейчас начнём переписывать историю, всё переделаем, следом за переделанной историей потянется разрушение русской литературы, живописи, языка русского в конце концов. Этого и добиваются враги России. Есть история которую мы изучали в школе, есть профессоры которые её изучают. Тут нужно аккуратно вносить изменения, чтобы совсем не остаться без истории. Пусть этим занимаются учёные которых обучало наше государство с этой целью, а не дилетанты из интернета.
Да надо восстановить подлинное прошлое нашего народа. Генетика показала, что никакого татаро-монгольского ига не было! Какой такой русской литературы и живописи? А русский язык закончился ещё в 1917г если вы не в курсе был советский язык. который очень отличался от имперского русского, ну а сейчас новороссийский и поверь он к русскому языку отношения не имеет. Кто не верит, пожалуйста попробуйте заполнить бланк в УФМС на РВП или Вид на жительства. я уже не говорю про подачу на гражданство. там правда русским и не пахнет. Я лично в советской школе изучал историю. что именно советский народ победил во ВОВ, в российской федерации дети изучали в школах, что именно пиндосы и французы победили Германию. Сейчас в ЕС изучают что украинские войска победили Германию. Твои профессора за тридцать сребреников кого угодно и что угодно продадут. Если Носовский дилетант? Большинство твоих профессоров получили это звание на работах по ЦК КПСС.
Надо-то оно надо, но нужны какие-никакие основания для этого. Документы, отпечатки пальцев, генетические экспертизы. Ну не знаю что там, раскопки, эксгумации. Написать можно всё что угодно, бумага стерпит. Понятно что профессоры СССР служили государству, но они профессионально переписывали историю, это же не просто так взять и назвать Наполеона русским офицером, нужны доказательства, факты, исторические документы. Вот пусть сейчас наши профессоры и занимаются научной работой, а нам будут выдавать нужную для развития России информацию.
Хватит тут заниматься тролингом!
Фоменко математик. У историков гуманитарный тип мышления. Они не понимают Фоменко и его идеи. У них триремы, кочевые империи, китайские молодцы, пуляющие НУРСами из соломенных корзин, а ещё пассионарии и т.д. и т.п. Они сейчас переписываю новейшую историю. О чем говорить?
Все гуманитарные науки базируются на истории. Если хронология не верна, то история неверна, соответственно, все гуманитарные науки тоже не верны. Такие дела. Печальные.
Картина есть картина, но у неё могло быть совсем другое название, изменённое впоследствии, отчего совершенно изменилась суть изображённого. Например, «Убитый горем Иван Грозный с телом сына на руках». Мы даже приблизительно не знаем, каковы были события на тот момент, а уж о названиях картин вообще не говорю. Частично видоизменяли и сами полотна. И вообще, кровь могли потом привнести на полотно, а до этого картина действительно повествовала горе царя из-за смерти сына.
Такое впечатление что ютубом начали пользоваться в 16 веке.