Книга заклинаний. Книга Велеса

15713 220
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.

220 Комментариев » Оставить комментарий
  • 29 23

    Я в шоке-они же Все опорочили и перевернули!!! Все эти передачи заказные!!! Оказывается Велесова книга-магический сборник, они ее хотябы открыли перед тем как снять сюжет???

    • 392 -59

      Велесова книга- фальсификация, подделка середины 19 века.

      • 29 23

        А подделкой по что является Велесова книга???????????????????
        Что бы что то подделать -нужен оригинал- не так ли???????
        Вы идиот Владимир-или троль! Можно подделать книгу, но идеи подделать невозможно!

        Индийские Веды -по вашему тоже подделка получается???
        А между прочим слово ведать-знать переводится только по русски а не по индийски!
        Что тогда было на Руси?????? Мы на деревьях сидели как обезьяны?

        • 77 48

          Индийские Веды написаны на ЯЗЫКЕ с очень сложной развитой грамматикой – санскрите. А Велесова книга написана на каком языке (и можно ли вообще это языком называть)? Вы хотите сказать, что древние славяне не умели пользоваться преффиксами и суффиксами, не умели склонять, не знали глагольных наклонений??? Браво!
          санскр. वेद, véda — «знание», «учение»; произошло от праиндоевропейского *weid – “знать”. От этого же корня произошли: авестийское vaeda – “знать”; др.греч. εἶδος – “идея”,ἰδέἰη – “видеть”; латинское visio, videre – “видеть, смотреть”; староирландское fiuss – “знание”; древнегерманское witanan – “знать”; староанглийское witan -”знать”; английские wit, wise – “знать”; готское weitan – “видеть”; немецкое wissen – “знать”; голландское weten – “знать”; литовское vysti – “видеть”; русское “ведать”,”видеть”,”весть”
          А на Руси много чего было. Например, Пражско-корчаковская и Пеньковская культуры, а до них – Зарубинецкая культура, а ещё раньше – Лужицкая, ещё глубже – Тшинецкая, ещё раньше – Боевые топоры и Курганы… много чего было.

      • 37 31

        и библия с караном тоже подделка

      • 68 -19

        дайте ссылку хоть на электронную копию я сам вывод сделаю.

  • 666 184

    Разумеется,ведь:
    —Аненербе -подделка
    —Протоколы сионских мудрецов -подделка
    —Катехизис еврея в СССР -подделка
    —Славяно-Арийские Веды -подделка
    —Великая Империя Тартария -подделка
    —Великая Гиперборея Русов -подделка и ещё очень много подделок!
    Множество подделок требуют доказательства подлинности для одного человека на этом сайте,желательно с фото и документами -просим начать собирать…только для него. Он знает все и даже больше!

    • 392 -59

      Для меня собирать не чего не надо, я сам могу ответить, с фактами, за каждое свое заявление, а вот ты Юрген, за свои слова не в состоянии отвечать, и все твои гримасы, так и останутся гримасами.

      • 666 184

        Копрофаги могут лишь собирать грязь и отбросы! Если кто-то не согласен,пусть ДОКАЖЕТ,что Книга Велеса-подделка… “на фактах”.

        Цитата:”я сам могу ответить,с фактами,за каждое свое заявление”

        • 392 -59

          Содержание «Влесовой книги», ее язык (о чем можно судить хотя бы по тому отрывку, который приведен в статье В. Скурлатова и Н. Николаева) свидетельствуют, что перед нами явная подделка. Авторов, пытающихся доказать обратное, нисколько не спасают рассуждения о «совершенно неожиданной картине далекого прошлого славян». Во «Влесовой книге» речь идет о славянах-скотоводах, живших «за тысячу триста лет до Германриха» — за 13 столетий до готского вождя середины IV в. Германариха (то есть в начале I тыс; до н. э.). Ни автор «Повести временных лет» (начало XII в.), располагавший многими источниками, ни авторы первых повестей, летописей и предполагаемых летописных сводов конца Х—XI в. не сообщают о славянских племенах и князьях даже V—Х вв. таких сведений, какие содержит составленная якобы в конце IX в. «Влесова книга» о временах гораздо более отдаленных, отстоявших от ее «появления» почти на два тысячелетия! Не спасают В. Скурлатова и Н. Николаева и исторические параллели, связанные с характеристикой передвижений из Центральной Азии в Европу скотоводческих племен, среди которых, по их мнению, могли быть и славяне. Эту «оригинальную версию о степном центральноазиатском происхождении наших предков» авторы, со ссылкой на историков-«евразийцев», а также на итальянских археологов, ведущих раскопки в Пакистане, поддерживают, хотя давно доказано, что славяне задолго до этого (еще в III тыс. до н. э., во времена трипольской культуры) были земледельцами и автохтонами, то есть обитали в районе Среднего Поднепровья.

          • 2 -1

            Вы правильно ссылаетесь на исторические источники, в частности летописи, в них нет указаний на государственные образования у славян до нашей эры, но надо знать и понимать, что они писались под “контролем” действующей “Рюриковской” династией, считавшей, что именно ОНИ принесли нам (варварам?)государство… Далее, все уже известно раскопки на Урале городища “Аркаим” с письменностью, водопроводом, канализацией итп , датируемое выше 1 тыс до н.э как “славяноязыческое”, о чём собственно и говорил в своих трудах как А, Рыбаков, так и некоторые другие не зашитившие диссертации историки и археологи говорившие о государствах славян в Сибири… Думаю доказательства ясны всем!!!

    • 77 48

      Любое заявление в принципе требует доказательства

      • 68 -19

        Владимир → Михаил 1 августа 2011 в 22:50 Ссылка Это спам

        Велесова книга- фальсификация, подделка середины 19 века.

        и где доказательства? описанное в википедии еврейское бредо только 1 вариант ученые так и не пришли к единому мнению прекратите троллить.

  • 25 0
  • 423 160

    Фантастика,да и только!)

  • 79 110

    Сайт тоже подделка тогда!:) Господа подделка делается с целью сбыта или прямой выгодой. Кому выгодно подделывать произведение типа Велесовой книги. такое вообще можно подделать? да тем более в эпоху когда рулит иудохристианство? Что за троллинг? Подделкой ее объявили в жесткие советские годы. хватить уже мозги засирать.

    • 77 48

      Вот и я удивляюсь: это ж насколько надо быть лаптем, чтобы такое убожество состряпать. Это ж как надо было древних славян опустить, чтобы лишить их языка грамматики.

      • 68 -19

        возможно оригинал каменный был уничтожен а деревянная копия писаная берестяным письмом служила обучающим пособием для детей вот вам и простота слога. Потому что достоверно известно что наряду с письменностью было простое берестяное письмо не обладающее сложной грамматикой и не обусловленное правилами чтобы не зацикливать детей на постулатах и стереотипах.

  • 392 -59

    Сергей 2 августа 2011 в 8:01
    Кому выгодно подделывать произведение типа Велесовой книги. такое вообще можно подделать?
    ——————————————————————————————————–
    Вопрос поставлен правильно. Так кому выгодно делать фальсификат? Даю подсказку- кому выгодно морочить людям головы откровенной ложью? Пример- САВ, вот кому выгодна эта фальсификация? Даю подсказку- тому кто заинтересован в сокрытии истины, и для кого выгоден бардак в России.

    Сергей, когда оппонируете людям с мнением не совпадающем с вашем…старайтесь делать это аргументировано.

    «Влесова книга» выдается за текст, написанный до того, как у славян появились глаголица и кириллица. В то время у них (всех славян!) бытовали только открытые слоги, носовые гласные О и Е, особые звуки ять, Ъ, Ь; после мягких согласных могли следовать только определенные гласные звуки, а после твердых, наоборот, другие. Были и иные особенности фонетики и морфологии, позднее исчезнувшие или изменившиеся по разным языкам. Но орфография «дощечек» показывает, что тот, кто их надписал, не умел обозначать носовые: он воспроизводил их в соответствии с тем, как это гораздо позже делалось в польском языке; в то же время на «дощечках» есть места, показывающие изменения, которые позднее произойдут в сербском, хотя эти процессы взаимоисключают друг друга. Во «Влесовой книге» отражено смешение Е и ять, которое появится только в смоленских грамотах в начале XIII в., отвердение шипящих и Ц — процесс еще более поздний в славянских языках; приведена глагольная форма БЯ вместо существовавшей бѣ; при слове женского рода употреблено числительное в мужском роде; имеется ряд нелепостей в склонении существительных, в образовании причастий и т. п. и т. д.

  • 684 364

    Владимир ! Книга Велеса не подделка, это доказали! Читайте В.Демина “От Ариев к Русичам”.

    • 666 184

      В данном случае подделкой является не сама Книга Велеса, а утверждение хитромудрого автора ролика-Мити Комова,что это есть…”ТЕМНОЕ послание языческих богов”(!!!)Если Комов-христианин,или иудей(что наиболее вероятно),то его идеологическая пакость против славянства и РУСОВ вполне понятна -обгадить гоев любым путем,это наивысшая доблесть у этих особей.

      • 22 -2

        гореть тебе в аду, чернокнижник

        • 68 -19

          какое узкое воображение. Уж ежели вы упоминаете ад – упомните что это из христианства, а насаждение его на руси унесло миллионы жизней славян. Так что господа христоверующие гореть вам самим в собственном аду. А мирных славян ждут их предки.

    • 392 -59

      Читал, и что? Человек понятия не имеет, как делается экспертиза подобных текстов.
      Я привёл маленький эпизод….как было доказано, что Влесова книга- фальсификат. У Вас есть что возразить?

    • 77 48
  • 684 364

    Подлинность Велесовой книги подтвердили исследования Ю.П. Миролюбова, С. Лесного (Парамонова), академика Ю.К. Бегунова, который первым заявил о подлинности «Влесовой книги», А. Асова и особенно омского исследователя Н.В. Слатина, который после пяти лет изучения этой книги пришёл к выводу о её подлинности, так же как и академик Ю.К. Бегунов. (В.М.Демин)
    ———-
    Владимир как минимум академик или профессор филологических наук, наврядли русского происхождения ))))

    • 392 -59

      И этих читали. Но увы всё мимо.

    • 666 184

      Уважаемый Олег! То,что “владимир”нерусь,это давно было видно по его делам,хотя он козыряет своим телефоном и ФИО “руса”.Однако мы все прекрасно знаем,кто сегодня прячется под крышей русских паспортов(и не только).Его персона не стоит большого внимания,поскольку это собиратель всей грязи и отбросов в Сети.
      Что касается Велесовой книги или САВ,то есть множество фактов,которых просто панически боятся -их просто боятся приоткрыть! Например:
      1. Наличие древних спецхранов в Латинской Америке-минимум в 2-х местах(туннели и подземелья с целыми библиотеками из книг на золотых пластинах).Их опечатали и приставили госохрану…
      2. Наличие древних полостей под Сфинксом и пирамидами в Газе(они также запрещены для исследования египетскими властями,после открытий японцев)
      3. Наличие древних спецхранов в Тибете (множество свидетельств)и т.п.
      4. Сантии Даков
      5. Копии Авесты
      В действительности этих спецхранов известно намного больше и они охраняются не только государствами…но и нашей ортодоксальной ИСТЕРИЧЕСКОЙ НАУКОЙ, которая стоит на пороге полного и позорного краха.

    • 77 48

      Ни Миролюбов, ни Лесной не являются лингвистами – никаких лингвистических анализов Велесовой книги они не делали (особенно Миролюбов, который сам и сфабриковал их). Да, Бегунов выступает за подлинность ВК, но при этом не даёт никакого анализа текста, более того, вариант Миролюбова он считает ошибочным(!!!)
      http://www.russiancity.ru/books/b48.htm
      http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=238
      http://lib.rus.ec/b/207298/read

  • 392 -59

    «Влесова книга» выдается за текст, написанный до того, как у славян появились глаголица и кириллица. В то время у них (всех славян!) бытовали только открытые слоги, носовые гласные О и Е, особые звуки ять, Ъ, Ь; после мягких согласных могли следовать только определенные гласные звуки, а после твердых, наоборот, другие. Были и иные особенности фонетики и морфологии, позднее исчезнувшие или изменившиеся по разным языкам. Но орфография «дощечек» показывает, что тот, кто их надписал, не умел обозначать носовые: он воспроизводил их в соответствии с тем, как это гораздо позже делалось в польском языке; в то же время на «дощечках» есть места, показывающие изменения, которые позднее произойдут в сербском, хотя эти процессы взаимоисключают друг друга. Во «Влесовой книге» отражено смешение Е и ять, которое появится только в смоленских грамотах в начале XIII в., отвердение шипящих и Ц — процесс еще более поздний в славянских языках; приведена глагольная форма БЯ вместо существовавшей бѣ; при слове женского рода употреблено числительное в мужском роде; имеется ряд нелепостей в склонении существительных, в образовании причастий и т. п. и т. д.

    • 684 364

      Владимир, а Вы кто ? Мудрец ? ))) или Жрец ? )))
      Вы привели какую-то ахинею, выдавая это за действительность…Люди, академики изучали и не додумались до Вашей бредни, не позорьтесь

      • 392 -59

        Когда нечего возразить, начинаем флудить?

        Вам приведён конкретный пример…почему Велесова книга- фальсификат, если есть что возразить, говорите, нет, так идите, изучайте берестяные грамоты, сравнивайте тексты, шрифты, слова….как с этим закончите, приходите, будем дальше говорить.

      • 666 184

        Это обычная провокация тролля: подбросить псевдонаучную ахинею-хуцпу и заставить гоев обалдевать от его”учености”и обсуждать ахинею…но в копрофагии он специалист,не отрицаю!

        • 212 54

          “Содержание «Влесовой книги», ее язык (о чем можно судить хотя бы по тому отрывку, который приведен в статье В. Скурлатова и Н. Николаева) свидетельствуют, что перед нами явная подделка”

          Таким образом, только исходя из пристрастий красиво выражаться, (по языку) можно сделать вывод, что и библия – подтелка,
          коран – подтелка.
          пРезидент – подделка
          Ваша жизнь – подделка.

          Юрген, оставь его, они везде ищут и благополучно находят врагов. Это люди без национальности и без соВести. Всё РОДное – отрицают, очень любят официальщиков и иудейские объяснения.

      • 77 48

        Не позорьтесь вы. Если не разбираетесь в грамматике славянских языков, то как минимум не называйте это ахинеей.

  • 684 364

    Да, согласен ! Не надо тратить время на копрофагийцев)

  • 392 -59

    Олег → Владимир 2 августа 2011 в 13:02 Ссылка Это спам

    Это вроде вы там провакационные ролики про язычников выкладывали. Мне с Вами не о чем говорить. Идите к своим хозяевам!
    ———————————————————————————————————
    Сходи помолись на фалоиметатор.
    http://i17.fastpic.ru/big/2011/0310/9c/6e8e270e0e43f11e9e9f8a5274d8e79c.jpg
    http://rodnovery.com/images/rodovoy2.jpg
    http://rodnovery.com/images/her.jpg

    • 684 364

      Иди помолись в синагогу.

      • 392 -59

        Вот почему так получается, всех несогласных с распространяемой вами лжи, вы отправляете в синагогу (наверное дорогу хорошо знаете), и тут же горой …заступаетесь за людей еврейской национальности?
        И что самое непонятное, аргументов то у вас нет, нечем возразить, нет ни логики не знаний, один апломб.
        Вы мне очень напоминаете некоторых персонажей из этого обсуждения http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=13640.0 Велесовой книги.

        • 684 364

          Судя по твоим роликам и фотографиям у тебя у самого знаний и мозга нет ! Ты сам отрицаешь все, что не сходится с твоим мнением. Ученых фриками называешь, других евреями… кроме фалосов в родноверии ничего не видишь …
          Опровергнуть так же можно все что угодно, источников полно, было бы желание, что ты и делаешь
          Откуда у тебя информация что Истахов это Гудман ? Из яндека.. если у тебя оттуда вся информация, то грошь цена такой информации.

        • 22 -2

          Браво!!! Ведьмаки щас загрызут друг друга. Аллилуйа!!!

      • 392 -59

        А при чём тут проавкаторство? Где? Ты его усмотрел? Я не виноват, что такими как ты руководят такие – Неоязыческий волхв Велемудр (Алексей Евгеньевич Наговицын)
        http://cs873.vkontakte.ru/u116244369/-6/x_5a092b03.jpg

  • 336 186

    Ха-ха, Владимир красавец:) Поставил на место словоблудов безумных.

  • 684 364

    Еще один такой же ) или это сам Вова под другим ником ?

    • 666 184

      А “виктор” всегда появляется после “владимира” и его любимых фаллосов-это писк его технической мысли (из тайги широких штанин,дубликатом безценного груза)…все,как и положено у вождей Словенска

  • 336 186

    Да, да. Друг ты как всегда в точу:)
    На фалос уже помолился?)

  • 684 364

    Тебе бы его в одно место надо вставить )
    Тема фалосов волнует потому что сам с обрезанным ходишь ?

  • 336 186

    Да никогда)
    Да и, Я появлялся когда было время. Пытался, надеялся поставить юргена и других его сородичей на пути истинный, но всё оказалось как об стенку горох. И я понял, что эти провокаторы только забирают время и силы, времени у меня сейчас меньше а силы на вас тратить не хочется)
    А Владимир красавец:)

  • 684 364

    Ну и не появляйся тут больше вместе со своим фалосолюбителем
    Ни че се мессия на путь истинный )))

  • 336 186

    И не думал:) Я лишь выразил своё уважение к Владимиру, который тратит время чтобы вы не дезинформировали. А ты сразу начал строить заговоры, ну прям как лёвашов)

    • 684 364

      Какие заговоры ? Какая дезинформация ?
      Опровергнуть и компрометировать можно все что угодно, что твой уважаемый фалосолюбитель и делает с фанатизмом..,
      Его как-то родноверы видать сильно обидели …

  • 392 -59

    Верховный Волхв Всех Славян Богумил Голяк Второй («настоящий» Русичь, особенно когда набухается)
    “Слава Перуну, смерть пердуну!” эта фраза будет на 3 мин 39 сек – http://www.youtube.com/watch?v=vbjmde4RYz0

  • 392 -59

    Олег → Владимир 2 августа 2011 в 21:17
    Да все уже поняли что ты зацикленный любитель фаллосов ) И чем же тебя так родноверы обидели ?
    ——————————————————————————————————
    Забавный ты человечек, стругаешь деревянные члены, поклоняешься им, а я оказывается зацыклен.
    Родноверы меня лично не чем не обидели, а вот то, что они делают- направленно на пропаганду лжи, а это на прямую наносит вред России.
    Ну какую пользу может принести человек поклоняющейся лжи? Только вред.
    Какую пользу может принести безграмотный человек, рассуждающий о проблемах своей страны? Только вред.
    Вот ответь, почему среди родноверов практически нет семейных? Нет семьи у ваших кукловодов волхвов. О каком возрождении ты тут трындишь, если не в состоянии создать семью, нарожать детей, обеспечить их достатком.
    Ты даже не в состоянии сам себя обеспечить. В школе был задротом, учился плохо, специальности ни какой, так задротом и остался. Кому ты такой «просветлённый» нужен? (кроме своих родителей, на чьей шее ты сидишь).

  • 684 364

    А с чего ты взял, что я что-то стругаю и чему-то молюсь ?
    С чего ты взял, что я вообще слушаю и внимаю учению современных волхвов ? с чего ты взял что я был задрот в школе и сейчас не имею социального статуса ? И с чего ты взял что я вообще оправдываю нынешних волхвов ?
    Ты дальше фалосов ничего не видишь! И смотришь реально на родноверов-врагов, и фото у тебя с видео соответствующие!
    а почему ты только это видишь непонятно – либо ты сам враг, либо тебя реально чем-то обидели, либо реально мозга дальше фалосов и современных лжеволхвов не хватает глазки открыть !
    Я сам не пью, не курю, женат, есть высшее образование, работаю начальником, в школе никогда задротом не был. Родная религия и ее ценности мне ближе христианских, я придерживаюсь языческого (родного) мировоззрения, не молясь никому и не слушая всяких там левашовых сомнительных.
    Если ты думаешь что все ведутся на левашовых-трехлебовых, то ты глубоко ошибаешься.
    Ты знаком с Тулаевыми ? У меня есть прекрасная книга-энциклопедия “Родные Боги в картинах русских ходожников” (не факт что правильно написал название). Так вот, про твой любимый фалос там ничего нет, кроме 1-й, 2-х картин. А на то, на что ты даешь ссылки, рассчитано как раз на таких как ты и тебе подобных, которые ведутся на все, что им дают !

    • 392 -59

      Если был бы не задрот, то не побоялся бы придти сюда http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=160 и с фактами в руках показать свою правоту, только задроты могут быть безграмотными и трусливыми (тявкать из за угла). И про социальный статус насмешил. Какой там статус)))? Жена у него есть, а что детей нет? Жена не хочет?

      • 684 364

        Не бери на понт меня, это дешевый развод!На хер мне тратить свое время на твой задротский форум ?! На нем такие же как ты сидят задроты твердолобые.
        Ты свою похоже историю про школу и статус на меня пытаешься переложиьть задрот фалический )))

  • 392 -364

    Владимир совершенно прав насчет Велесовой книги. Данные лингвистов, это неопровержимый аргумент в пользу фальсификации. Но можно добавить и еще один. Только в Велесовой книге встречается концепция Прави, Яви и Нави. Понятие “нави” присутствует абсолютно у всех славянских народов (и не только славянских – нуэво, найн, невять, то есть девять – это три ДЕВЯТОЕ царство смерти), но вот о “прави” и “яви” никто из славян, в том числе и русские до появления Велесовой книги, почему то не знал. Кроме того, создатели этой фальшивки явно держались норманской теории происхождения русского государства, что видно из представления о варягах, какими они показаны в Велесовой книге. Скверно, что из Велесовой книги родноверы сделали Священное писание. Дали себя обмануть и продолжают обманывать других.

    • 684 364

      Я чето не понимаю Вас, господа так называемые русские !
      Одни этимиологи и лингвисты говорят так, другие по другому. Есть макроэтимиология, есть микроэтимиология… Так что все очень спорно. И споры О Велесовой книге ведутся до сих пор.Еще Оноре де Бальзак говорил «Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий». А Достоевский говорил что “Настоящая правда всегда неправдоподобна”. Так почему же вы так активно утверждаете, что это фальшивка и встаете на сторону официальной истории, так выгодной врагам Родины ?
      Не надо кидаться в крайность родноверия, как это делает Владимир со своими фалосами, для всего хороша золотая середина.

  • 392 -59

    Олег → Сваруна 3 августа 2011 в 10:43 Ссылка Это спам

    Одни этимиологи и лингвисты говорят так, другие по другому. Есть макроэтимиология, есть микроэтимиология… Так что все очень спорно. И споры О Велесовой книге ведутся до сих пор.
    ——————————————————————————————————
    Ну вот и подтверждение, что ты не имеешь высшего образования, начальником он видите ли работает, интересно каким (профессию побоялся назвать, ведь моментом вычислят, какой ты «специалист»). И как ты можешь руководить людьми, если не в состоянии, понять элементарных вещей? Даю подсказку. Когда в первый раз была попытка экспертизы Велесовой книги (к стати всего лишь по фотографии одной дощечки), когда стали находить в большом количестве берестяные грамоты, ну и т.д. . Споры уже давно не идут, уже чётко доказана подделка Велесовой книги. Спорят только такие как ты, которые даже не знают когда появилось слово «Славянин». Ты даже не в состоянии перечислить названия тех групп людей, которых в последствии назвали славянами, ты даже не знаешь от куда произошло слово «Россия», что можно ожидать от такого как ты, который утверждает, что этруски были славяне? Да нечего. Можешь продолжать изучать историю по книжкам типа фентези.
    Кстати, ты хоть в курсе, что в Велесовой книги, признаётся только один бог? Других просто не существует. Куда будешь девать остальную кучу божков и подбожков?

    • 684 364

      Руководить могу, и получается неплохо, не тебе об этом судить. А твои доводы по моему социальному статусу и образованию лопнули как мыльный пузырь)
      Твои бредни не соответствуют моим сообщениям, а твои бредовые доводы никем не подтверждены. Так что не засоряй эфир всезнающий СПЕЦИАЛИСТ херов, любитель фалосов!
      И ты чето со своими могучими знаниями игнорируешь свое однобокое зацикленное видение родноверия.

      • 392 -59

        Ну так назови свою специальность, На кого учился? Кем сейчас работаешь? Потом будем смотреть у кого чего лопнуло.
        Заметь, зная твою трусливую натуру, я не спрашиваю про город где ты работаешь, про имя организации, про твоё настоящее имя.
        Я тебя просил назвать твою специальность по диплому, и кем ты сейчас работаешь.

  • 2 0

    владимир молодец, хотя бы аргументировал свою точку зрения)
    а по поводу подлинности Велесовой книги – не знаю, её по крайней мере видели, в отличии от славяно-арийских вед.Мне как человеку доверчевому хочеся верить в сказки про серых и паразитов, но покажите доказательства, не хотят показать славяноарийские веды. А без доказательств – смахивает на секту. Левашов, Хиневич и Трехлебов доверия не вызывают, чисто внешне, глядя только на их внешний вид

    • 93 15

      о да, правда и факты отрезвили бы, а так все это похоже на сладкую ложь…
      а как писали выше о дощечках Дакова – из тех немногих дощечек, что показали на спец форуме профессионалов-языковедов, так на них письмо ближе к греческому (диалект явно не русского или близкого по звучанию языка). Но там им предоставили с десяток табличек, что засрали весь инет, а их вроде более сотни. Только не надо говорить, что в спецхране их заныкали и никто их не видел.
      Ездили туда от фонда “Сварог”(по их словам), были отсняты на пленку(по их словам). Предлагают перевести любителям и дают емэйл для связи, но свою версию перевода УЖЕ озвучили. Вроде Хиневич и Трехлебов ссылались на них.

      • 93 15

        вот нашел бегло, бо лень было искать оригинальный форум, кто захочет, тот найдет:
        “Во-первых, оригинальные изображения – черно-белые. Так что, основываясь на этом, затруднительно определить из какого они металла. Сайт посвященный табличкам даков об этом молчит.
        Во-вторых, даки – это фракийские племена, говорящие на языке палеобалканской группы. Все письменные памятники, как и эти таблички, написаны греческим алфавитом.
        Вывод: ложь и еще раз ложь. К выдуманным Ахиневичам “ведам” ни даки, ни таблички, ни что-либо еще отношения не имеет, как и греческое письмо не имеет отношения к выдуманными Ахиневичем “славяно-арийским рунам”.”
        только не надо говорить про историю, что ее подделывают и прочее..
        скажите как увязан греческий язык с русским и с арийскими ведами.

    • 68 -19

      Ну по поводу доверия так Г-н Путин внешним видом доверие вызывает а вот действиями… да и не ждал я большего от ставленника Ельцина. покрайней мере именующие себя знающими денег не просят и совести учат пока поддерживаю.

  • 392 -59

    Олег → Владимир 3 августа 2011 в 12:53 Ссылка Это спам
    Не бери на понт меня, это дешевый развод!На хер мне тратить свое время на твой задротский форум ?! На нем такие же как ты сидят задроты твердолобые.
    Ты свою похоже историю про школу и статус на меня пытаешься переложиьть задрот фалический )))
    —————————————————————————————————————
    Олежик, ты не чего не попутал? Задрот ты у нас.
    А про понт и развод….насмешил, спасибо (честно спасибо, давно так не смеялся). Ну вот сам подумай, кому ты нужен, кроме тех, кто таких баранов как ты стригут.

  • 684 364

    “Олежик, ты не чего не попутал? Задрот ты у нас.”
    У кого это у Вас, а ?)
    Со смеху не обделался ? Грамотный выдумщик?

  • 8 2

    Ну и развели вы тут, господа, словесную помойку. А суть вот в чём: Владимира и иже с ним пока носом не ткнёшь в дощечки “Книги Велеса” – они будут продолжать изрыгать словесный понос – это надо понимать. Я уже раз ткнул его носом за фразу “Тартария – не государство, а территория”, это здесь: http://pandoraopen.ru/2011-07-09/provokatory-bez-raboty-ne-sidyat/ , так Vladimir быстренько обернулся Владимиром и снова за своё словоблудие. Ну что поделаешь, коль порода такая……

    Олег, тебе бы тоже не мешало скачать “Всемирную географию” (ссылка там есть), а заодно с того же сайта скачать и почитать книжки по истории. Надо факты знать, а то развели тебя здесь, как ребёнка, а ты и повёлся…

  • 336 186

    Павел, про что пока носом не ткнеш в точку!) Ибо вы так заврались, извините, что доверия к вам давно нету)

  • 392 -59

    Павел, ты попытался изобразить, что ты кого то куда то ткнул, но тебе было ясно сказано, что «Всемирная география» говорит то же самое, что и британика. Если не знаешь французского, попроси, что бы тебе перевили.

  • 392 -364

    “Поддельность этого сочинения не вызывает у профессиональных лингвистов никакого сомнения. Я не буду здесь заниматься обоснованием этого, скажу лишь, что подделка необычайно груба и примитивна. Сочинитель был крайне невежествен в том, что касается древних языков, не имел никакого понятия о том, как языки изменяются во времени. Он представлял себе язык древних славян просто как смесь современных языков — русского, церковнославянского, украинского, польского, чешского и т. д., и именно так строил свой текст. Кроме того, он произвольно искажал слова, заменяя в них буквы, добавляя лишние слоги, обрубая концы и т.п., — в наивной вере, что всё это создаст впечатление древности. К сожалению, как и в случае с другими сочинениями лингвистов-любителей, фальшь здесь хорошо видна только профессиональным лингвистам. Неподготовленный читатель и ныне может оказаться в плену примитивных выдумок о том, как древние русичи успешно сражались с врагами уже несколько тысячелетий тому назад”.(А. А. Зализняк)

    • 29 23

      А как расценивать это тогда????
      http://chudinov.ru/zalizniak/

      Ваш Зализняк-говно получается????

      Так может быть вы сваруна ответите – Подделкой под что является Велесова книга???
      Где оригинал-под который ее подделали???

      А вообще то нам -ХВАТИТ СОРИТСЯ!!! Надо поберечь свои силы для НАШИХ ХОЗЯЕВ-ведь жизненка наша коротка и надо РАБотать РАБотать РАБотать!!!

      РЕШЕНО! Я Объявляю все веды фальшивками и подделками!!!
      ЗАВТРА-остригусь и побегу в РПЦ ВЕШАТЬ НА ШЕЮ КАБАЛУ!!! :)

    • 684 364

      Опять крайне спорный вопрос, где вы встаете на сторону А.А. Зализняка, представителя, опять же, официальной науки, про которго можно обстоятельно почитать вот тут
      http://chudinov.ru/zalizniak/

      • 392 -364

        Ознакомился с вашей ссылкой. Я не встаю на сторону Зализняка, я просто верю этому человеку и вижу в нем настоящего профессионала, что доказано его вкладом в отечественную историческую науку. Он не занимается словоблудием, но делает конкретную работу. Что еще может свидетельствовать о высочайшем уровне культуры русских, как не берестянные грамоты? В то время, как европейцы из числа простого народа, да и дворянства (за редким исключением) были сплошь неграмотны, на Руси народ свободно владел письменностью. Берестянные грамоты – это доказательство! Реальное доказательство, отметающее напрочь все споры. А такие “доказательства”, как Велесова книга или САВ, лишь смешат наших врагов и существование их на руку именно тем, кто желает видеть в русских легковерных полуумных идиотов, коим можно впарить любую чушь.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru