Две русскости
Posted by
Добромир 14 марта, 2009
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2009/03/116.jpgДЛЯ НАС ЖЕ, ЖИВУЩИХ НА ДРЕВНИХ ЗЕМЛЯХ ИЗНАЧАЛЬНОЙ РУСИ, ГЛАВНОЕ ТО, ЧТО МЫ, КАК ЕДИНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ, КУЛЬТУРНОЕ И ДУХОВНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЦЕЛОЕ, ОБРЕЧЕНЫ НА ГИБЕЛЬ, ЕСЛИ НЕ СМОЖЕМ ВЕРНУТЬСЯ К САМИМ СЕБЕ, ЕСЛИ НЕ СМОЖЕМ СОХРАНИТЬ ЗАПАДНУЮ РУСЬ И ЕЕ УНИКАЛЬНУЮ РУССКОСТЬ.
«Итакъ тЂ, которые говорили: русская народность,
и понимали подъ нею что-то единственное, самосущее, ошибались;
они должны были говорить: русскія народности.
Оказывается, что русская народность не едина;
ихъ двЂ, а кто знаетъ, можетъ быть ихъ откроется и болЂе,
и тЂмъ не менЂе онЂ — русскія».
Николай Костомаров («Две русские народности» 1861 г.)
Я не зря в качестве эпиграфа привел цитату Николая Костомарова, занесенного «свидомыми» в списки так называемых «украинских» историков. Право слово, ну какой же он «украинский»? Человек четко идентифицировал себя как «южноруса», упоминал в своих исследованиях только Южную Русь, Западную Русь, Малую Россию или Малороссию, а привычное для нас понятия «украинец» ему вообще не было ведомо. Иногда...
Читать далее 2515 слов 92%.
Источник: http://www.pravda-tv.ru/2009/03/14/714
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Основная угроза для западной части Руси – утрата своей уникальной культурной идентичности и единства с Восточной Русью.
2. Николай Костомаров прав в том, что русский народ состоит, как минимум, из двух народностей: великорусов и малорусов (украинцев).
3. Идея разделения народа на украинцев и русских является плодом политической пропаганды и не имеет исторических корней.
4. Україна как отдельное государственное образование является порождением западных националистических идей, а не историческим фактом.
5. Западная Русь (сейчас Украина) затерянная в европейском контексте, не способна создать полноценное и самодостаточное государство вне связи с ее историческим и культурным наследием.
6. Существование двух разных русских народностей не уничтожает, а подтверждает единство русского народа и его идентичности.
7. Проект "Укрина" – это радикальная попытка разорвать связь с наследием Руси и создать новую идентичность, которая не имеет под собой основы.
8. Будущее западной Руси заключается в возвращении к своей истинной идентичности: Руси, а не Украині.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что Западная и Восточная Русь являются двумя частями единого целого. Проект "Укрина" рассматривается как неуспешная попытка создать новую идентичность, оторванную от исторических корней. Для сохранения духовного и культурного наследия необходимо возврат к истинной русскости, что является ключом к выживанию русского народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения на вопрос идентичности и исторической принадлежности народов, населяющих современные государства на территории бывшей Руси. Несмотря на однобокость и идеологическую предвзятость, данные аргументы могут находить резонанс у определённых групп населения из-за глубоких исторических и культурных связей между ними. Однако современная история и наука обособляют понятия национальной идентичности и этнической принадлежности, показывая, что народы развиваются и меняются, и их идентичности не всегда могут сводиться к традиционным представлениям о "едином народе".