Мера как социально-политическая и медицинская проблема

Est modus in rebus, sunt certi denique fines.
Horatius
Есть мера в вещах, существуют определённые пределы, наконец.
Гораций

Мера как мировоззренческое понятие представляет собой всеобщий закон, благодаря которому существует мир. Именно мера гармонизирует различные явления и лежит в основе стабильного развития общества и государства, поскольку являет собой те границы или пределы, за которыми любое явление переходит на качественно иной уровень. Хотя считается, что эту категорию впервые разработал Гегель, но она практически полностью соответствует понятию «правь» в славянской натурфилософии. Правь – это справедливый закон, установленный Дажьбогом, который связывает между собой Навь – тёмную силу (аналогична понятию Инь в китайской натурфилософии) и Явь – светлое начало (аналогична понятию Ян в китайской натурфилософии) в священную триаду. Представление о триаде есть во всех религиях мира (при этом Бог может быть и один – главное, что он является объединяющим, организующим и координирующим началом), в философии (как античной (у Прокла), так и классической немецкой (у Гегеля)) и в современных научных концепциях (Всеобщий закон триединства). Думаю, что это же понятие должно соответствовать и КОБ. Ведь другое название КОБ «Мёртвая вода», которая и является тем объединяющим началом, без которого не может быть ничего целостного. Но какие отсюда можно сделать выводы?

Социально-политический аспект

Официально признанным является наличие трёх ветвей власти: исполнительной, законодательной и судебной. Неофициально выделяют ещё четвёртую власть – идеологическую. Но, согласно Всеобщему закону триединства, всегда должно быть некоторое объединяющее начало. Какая из имеющихся ветвей может выполнять эту интегрирующую функцию? Исполнительная и судебная уже имеют свои специфические задачи. Могла бы законодательная, но она самая неэффективная, зависимая и продажная. Кроме того, законами должны заниматься профессионалы, а не кто попало; сами законы должны строиться на принципах разумности и справедливости, а не на экономических интересах отдельных оборзевших группировок; законов не должно быть так много и они не должны регулярно меняться (нужна мера во всём). Так, где же то, что должно объединять? Где та мера, то интегрирующее начало, которое гармонизирует работу власти? Необходима идеология (это можно называть национальной идеей или КОБ, но это должно быть). Объединяющим началом может быть и правда. Даже официально не признанная идеологическая власть может выполнять функцию объединения, но её состав ничем не регламентируется, тогда как в данном случае, именно состав является самым важным. Все эти варианты объединения возможны только при наличии продуманной кадровой политики, не допускающей во власть не понятно кого. Назрела необходимость перехода к меритократии (лат. meritium – заслуга), при которой правительство формируется только на основании личных заслуг и способностей, и превращения из общества потребления в общество знания с совершенно иными приоритетами.

Социальная организация людей предполагает наличие власти (государства) и собственно общества. Два компонента есть, но где то, что их объединяет? Здесь уже не обойдёшься одной идеологией – власть нужно контролировать. Правда в данном случае необходима, но и её недостаточно. Возникает необходимость в некоем посреднике, наделённом обществом определёнными полномочиями только по отношению к представителям самой власти. В этом случае (и только в этом) возможен переход на качественно новый этап развития общества и государства. Существующая сегодня пародия в виде Общественной палаты совершенно не дееспособна, поскольку не имеет никаких полномочий, да и формируется не понятно по какому принципу. В настоящее время при отсутствии объединяющего начала государство держится на честном слове и то только благодаря необразованности основной массы населения и отсутствию настоящего, а не навязанного, национального лидера. Ю. Поляков ввёл в обиход термин «государственная недостаточность». Не знаю, что конкретно имел в виду автор, но мне кажется, именно отсутствие той функционально активной прослойки, которая объединяла бы все части государственной системы. Этой прослойкой может быть интеллигенция, но только в истинном понимании этого слова. Интеллигенция (от лат. intellegere – понимать) – это образованные и интеллектуально развитые люди, а не представители культуры и искусства или впадающие в маразм академики, которых сейчас называют этим словом. Интеллигенция (слово образовано от латинского причастия «понимающие») – это те, кто знает и понимает, что происходит, а не те, кто регулярно появляются на телевидении и страницах печатных СМИ. Представители культуры и искусства никогда не являлись высокообразованными людьми (их профессия вообще не предполагает серьёзного образования и глубоких знаний, скорее нужны навыки и врождённые данные), особенно представители так называемой поп-культуры, вся гражданская позиция которых сводится к обслуживанию власти и реверансам в её адрес. Творческая интеллигенция – это люди, которые занимаются творчеством (писательством, актёрством и т.д.), но имеют за плечами солидный багаж знаний и серьёзную профессию, а вовсе не профессиональные бездельники, развлекающие необразованную толпу. Так было всегда, а сейчас налицо смещение понятий, опять же из-за массовой безграмотности. В условиях современной России, когда элитой называют всякие отбросы, а в СМИ наблюдается засилье пошлости и непрофессионализма, отсутствию у интеллигенции возможности высказаться и дать свою оценку имеющейся ситуации и происходящим событиям удивляться не приходится.

Медицинский аспект

Согласно КОБ, пятым управленческим приоритетом является оружие геноцида, к которому относят алкоголь, курение, наркотики. Так-то оно так, но не всё так просто и однозначно.

На сегодняшний день известно, что все наркотики, к которым можно отнести и никотин и алкоголь, действуют сходным образом. Они раздражают рецепторы, оказывая стимулирующее на организм действие, или растормаживают психику. На эти же рецепторы действуют и естественные (физиологические) стимулы, которые оказывают такой же эффект. Но проблема в том, что физиологические стимулы действуют редко и только тогда, когда организму это действительно нужно. В результате наркотические вещества конкурируют с физиологическими раздражителями и приводят к тому, что естественные стимулы уже не вызывают необходимой реакции, то есть рецепторы становятся к ним нечувствительны. Таким образом, наркотики встраиваются в обмен веществ, и возникает физическая зависимость и привыкание. Последнее означает, что организму для достижения того же эффекта требуется всё большая доза наркотического вещества или более частый её приём. Но это не самое страшное, потому что от физической зависимости, хотя и трудно, но можно избавиться. Самое страшное – это пристрастие, или психическая зависимость. В этом случае организм уже не способен функционировать нормально без дозы соответствующего вещества, поскольку не может самостоятельно прийти в состояние физиологического комфорта. Благодаря этому эффекту людьми можно манипулировать. В худшем случае это приводит к тому, что за бутылку или другую дозу человек готов сделать всё что угодно (например, проголосовать так, как ему скажут). Вот в этом и заключается основная опасность, исходящая от табака, алкоголя или любого другого наркотика. Но и это ещё не всё. Курильщики, особенно те, кто курит много, с большей вероятностью употребляют алкоголь и приобретают алкогольные проблемы, чем некурящие. От 80% до 95% всех алкоголиков являются курильщиками, а 70% всех алкоголиков выкуривают более одной пачки сигарет в день. Те, кто курит и пьёт, имеют большую склонность к употреблению наркотиков. Таким образом, и алкоголь, и табакокурение, и наркомания, имеют одни корни. Установлено, что чем раньше происходит знакомство с сигаретой, алкоголем или наркотиками, тем больше вероятность развитие хронической зависимости. Молодые люди, которые начинают употреблять алкоголь до 21 года, становятся хроническими алкоголиками в четыре раза чаще, тем те, кто приобщается к нему в более позднем возрасте. Чем меньше возраст первого знакомства, тем выше вероятность серьёзных последствий. Особенно опасен подростковый возраст. Только при чём здесь геноцид? В столь юном возрасте начинают пить и курить только те, кто имеют к этому предрасположенность (об этом чуть ниже) и находятся без присмотра, а также те, кому нечем себя занять. Это-то, как раз, не проблема. Просто родители должны заниматься воспитанием своих детей, а не сбрасывать его на школу. У тех родителей, кто возлагает большие надежды на школу (в плане воспитания), дети растут как трава в огороде. Но, хорошо известно, что без присмотра только mala herba cito crescit (плохая трава быстро растёт). А с сорняками, в том числе и в головах собственных детей, нужно бороться регулярно, а не искать причину во всемирном заговоре. Достаточно повысить ответственность родителей за воспитание собственных детей, и проблема алкоголизма и наркомании будет решена процентов на 30-40.

Исходя из вышеизложенного, получается, что основной задачей по предотвращению наркотизации и алкоголизации подрастающего поколения является недопущение раннего приобщения к употреблению психоактивных веществ. Вроде бы в школе и многочисленной литературе постоянно говорят о вреде курения и алкоголя, но это не помогает. И реклама здесь не причём. Во-первых, в подростковом возрасте дети не думают о сохранении здоровья (о психической зависимости даже и не знают), а нарушение половых функций, которое является для них актуальной проблемой (период полового созревания всё – таки), если и случится, то не сразу. Во-вторых, дети ориентируются не на слова взрослых, а на собственный, пусть небольшой, но всё – таки опыт. Им говорят, что курение плохо отражается на состоянии дыхательной и сердечно-сосудистой систем, а они видят, что их сверстники, которые курят, бегают ничуть не хуже, чем те, кто не курит, а иногда и гораздо быстрее. Да и примеров пагубного влияния табака и алкоголя на здоровье ещё нужно поискать. Ну, утонет кто-нибудь по пьяни или замёрзнет. Здоровье-то тут при чём? Эта невнимательность к наставлениям старших от того, что существует основная проблема, по которой подростки не обращают внимания на слова взрослых. Употребление алкоголя, никотина, да и наркотиков, окружено мифами, то есть попросту враньём. А дети, хоть и не образованные, но не все же дураки, и видят, что происходит вокруг.

Миф первый: существует культура питья.

Этот миф родился в связи с тем, что во времена античности (недосягаемый образец культуры и образованности общества) люди постоянно употребляли вино. Но не все знают, что вино-то употребляли только разбавленное, а употребление неразбавленного вина считали дикостью и варварством не только врачи, но и обычные люди. Да и не вино они разбавляли, а добавляли вино в питьевую воду, потому что не было способов обеззараживания воды. Таким образом древние цивилизации снижали риск возникновения инфекционных заболеваний, возбудители которых всегда есть в воде (особенно возбудители холеры). И за это они расплачивались подагрой. Сейчас в этом способе обеззараживания нет никакой необходимости, а стало быть, и в употреблении алкоголя.

Миф второй: курение и алкоголь вредят здоровью.

Возможно, что и вредят, вот только доказательств этого не существует. Медицина располагает только статистическими данными (что такое статистика убедительно продемонстрировали очередные выборы), а никаких экспериментальных данных на этот счёт не существует. Современная научная парадигма требует, чтобы медицина была доказательной, а одна только статистика, без экспериментальной проверки, не исключает положения «post hoc non est propter hoc» (после этого не значит вследствие этого). Пока не будут выявлены механизмы мутагенного и канцерогенного воздействия алкоголя и табака, их вред останется недоказанной научной гипотезой. Говорят, что курение приводит к атеросклерозу. Но атеросклероз бывает и у тех, кто не курит. Говорят, что курение вызывает рак лёгких. Но, во-первых, никто не знает, от чего возникает рак. Если вам кто-то скажет, что знает, можно смело плюнуть ему в лицо, чтоб не врал. Во-вторых, рак лёгких бывает и у животных (не только домашних), которые не курят и вообще никак не контактируют с табачным дымом. А то, что у лошадей табачный дым приводит к развитию опухолей в лёгких, а у кроликов после курения возникали различные проблемы, так эти данные нельзя экстраполировать на человека, потому что полуграмотные врачи, которые занимались подобными изысканиями, не знают, что у лошадей и кроликов имеются особенности дыхания: они не могут дышать ртом (очень длинное мягкое нёбо) и для них даже насморк – смертельное заболевание. Говорят, что алкоголь вызывает цирроз печени, но это заболевание тоже есть у животных, которые не пьют. К тому же, попробуйте сделать биохимический анализ крови хроническому алкоголику. Результат – идеальные показатели. Кстати, если кто-нибудь встретит серьёзное исследование по поводу табака и алкоголя, просьба сообщить мне – буду очень признателен. Только меня интересует настоящее исследование, с указанием материала и методов, хода эксперимента, его результатов и их анализа. А мнение псевдосветил от медицины, которые высасывают данные из пальца или делают умозрительные заключения, никого не интересует. Иными словами, не существует такого заболевания, которое вызывается злоупотреблением алкоголя или курением, и отсутствует у непьющих и некурящих. Оказывая на организм стимулирующее воздействие, наркотические вещества лишь ускоряют генетически обусловленные патологические процессы, которые уже имеются и рано или поздно всё равно проявятся. И пусть хоть кто-нибудь в целом мире попробует оспорить этот тезис!

Таким образом, если объединять людей правдой, то и говорить нужно всю правду, а не только ту её часть, которая бесспорно соответствует КОБ и официальной точке зрения псевдомедицины.

Даже тот факт, что систематическое употребление алкоголя и наркотиков приводит к деградации личности в виде психо-эмоциональных нарушений, не является бесспорным. Не исключено, что уже имеющиеся до употребления психоактивных веществ дефектные личностные черты просто обостряются и становятся заметными.

Миф третий: многие творческие личности использовали различные психостимуляторы для повышения творческой активности.

Мне подобные примеры не известны. Вообще верится с трудом, что люди, использующие психостимуляторы для активизации творческой деятельности, могут создать что-либо гениальное. Если такие примеры кому-то известны, то я рекомендовал бы повнимательнее проанализировать результаты подобного творчества. Возможно, при ближайшем рассмотрении, они окажутся не такими уж гениальными.

А теперь самое главное. Какой вывод можно сделать из всего сказанного с точки зрения меры и Всеобщего закона триединства? А вот какой. Алкоголизм, никотиновая и любая другая наркотическая зависимость – это не болезнь (кстати, многие наркологи-практики уже пришли к этому выводу), а симптом уже имеющегося патологического состояния. А.А. Алексеев и О.В. Титов в конце прошлого века разработали соединительнотканную теорию биологии и медицины. Согласно этой теории, физиологическое состояние человека зависит от состояния соединительной ткани, которая составляет около 70% массы человеческого тела. Она же (соединительная ткань) и является тем интегрирующим (объединяющим) началом, которое определяет целостность всего организма и его здоровье. Если существует соединительнотканная недостаточность, то она приводит к различным нарушениям и создаёт предпосылки для употребления психоактивных веществ. Вот только некоторые симптомы соединительнотканной недостаточности: вегетососудистая дистония с гипотонией, маниакально-депрессивный психоз с весенними и осенними обострениями, метеочувствительность с метеозависимыми головными болями, нарушение сна, вегетативные кризы, у женщин предменструальный синдром, нарушение иммунных функций, в том числе хронический тонзиллит, хронические запоры, дискинезия желчевыводящих путей или холецистит, пролапс митрального клапана, варикозная болезнь, нарушения опорно-двигательного аппарата в виде сколиоза, кифоза или остеохондроза, кариес, наконец. Вот на эти симптомы и нужно обращать внимание, борясь с соединительнотканной недостаточностью. Так что врождённая предрасположенность к злоупотреблению алкоголем, курению и наркомании есть не у всех, поэтому и угрожают эти беды тоже не всем. За границей об этой теории не знают. Наши врачи не знают вообще ничего. А вот такое состояние медицины и образования, при котором в медицинские вузы принимают кого попало за деньги или по блату, а потом выпускают недоучек, и есть геноцид нации. Знает ли кто-нибудь, кроме врачей, что наши медики не дают никакой Клятвы Гиппократа? Они дают Клятву российского врача (раньше это называлось Клятвой советского врача). Ведь Клятву Гиппократа нужно давать на языке оригинала или хотя бы в переводе на Латынь, которую изучают в медицинских вузах. Попробуйте это ввести, и выяснится, что большинство выпускников не только не смогут выучить текст Клятвы наизусть, но и прочитать его по бумажке, потому что вообще не способны к учебе. Поэтому и лечат, как умеют, но зато растопыривают пальцы и делают вид, что знают нечто такое, что не доступно простым смертным, а чаще всего просто врут, пытаясь скрыть собственную некомпетентность. Состояние медицинского образования, как одно из проявлений отсутствия меры, – вот настоящая угроза общественной безопасности.