Хочу сказать спасибо модераторам сайта.
Есть проблемка с тем, что на утверждение автоматически отправляется черновик статьи, то есть незаконченный материал.
Поэтому сначала появилась половина статьи, и позже вся целиком. Я ессно писал в модерскую через доступную кнопку. Услышали и помогли.
А вообще это неудобно, если черновик сам собою отправляется на утверждение, когда автор ещё не закончил статью, а просто чай пьёт. Так что теперь, без перекура за полчаса всё написать, и вставить все картинки?
Ладно. Справимся.
Главное, я правда модераторам благодарен за помощь. Пусть бардак с публикацией черновиков, зато в модерской нормальные люди. Спасибо!
П.С.: Насчёт якобы 2 диссиденток из Белгорода, дети которых стали ВИЧ-положительными по результатам 3-го или 4-го тестов. В их случае заражение детей мифическим ВИЧем теоретически могло произойти при родах. Первый тест, сразу после рождения, по-любому и должен быть отрицательным (ПЦР в первые 48 часов жизни). Результат второго теста (ПЦР в 1 месяц) – 50х50, он тоже мог быть отрицательным. Но врачи истолковали эти случаи как заражение при ГВ, исключив заражение при родах. И вообще эта история только левым боком попала в эту тему. Потому что в их случае ВИЧ-статус был положительным при беременности, и спидологи заведомо вели дело куда им выгодно. В то время как во всех других случаях сначала ВИЧ-диагноз ставился детям в возрасте 1,5-7 лет, и только потом их матерям.
Самый смех будет, когда ВИЧ-диагноз поставят 17-летнему абитуриенту военного училища, и спидологи заявят, что он заразился от матери при ГВ. И все 17 лет и мама и сын благополучно жили с мифическим ВИЧем, и живы-здоровы. Но до такого цирка дело не дойдёт. Пока известно только про случаи ВИЧ-диагноза у 7-летних детей, которые по результатам эпидрасследования якобы заразились при ГВ. А это не цирк? Для меня и цирк, и заведомый подлог документов.
Ээээ… Если опус это статья про подлог документов при эпидрасследовании источника заражения ВИЧ малолетних детей, то автор опуса это я. И мне очень мало дела до борьбы и слюны. Я лучше щас вторую часть вдогонку запощу. Раньше можно было редактировать статьи, а сейчас то ли потому что с другого аккаунта зашёл, то ли ещё что другое, но готовый материал не редактируется. Или редактируется до момента публикации на сайте. Так что ли? Поэтому придётся запостить часть 2. И пусть народ дальше борется и слюни пускает. А моё дело маленькое, капля камень точит.
Сорри, как-то нечаянно отправился непроверенный материал, а редактирование стало недоступным. Поэтому получилась нерабочая ссылка в пункте №6. Но через поиск есть рабочие, например https://cont.ws/post/324180
Хочу сказать спасибо модераторам сайта.
Есть проблемка с тем, что на утверждение автоматически отправляется черновик статьи, то есть незаконченный материал.
Поэтому сначала появилась половина статьи, и позже вся целиком. Я ессно писал в модерскую через доступную кнопку. Услышали и помогли.
А вообще это неудобно, если черновик сам собою отправляется на утверждение, когда автор ещё не закончил статью, а просто чай пьёт. Так что теперь, без перекура за полчаса всё написать, и вставить все картинки?
Ладно. Справимся.
Главное, я правда модераторам благодарен за помощь. Пусть бардак с публикацией черновиков, зато в модерской нормальные люди. Спасибо!
На самом деле на эту тему здесь уже с десяток моих заметок.
Вот лучшие:
1. Как нас убивают. Ты – следующий!
http://pandoraopen.ru/2014-03-23/kak-nas-ubivayut-ty-sleduyushhij
2. Лекарства против ВИЧ убивают пациентов.
http://pandoraopen.ru/2015-05-21/lekarstva-protiv-vich-ubivayut-pacientov
3. Медики назвали причины ошибок при тестировании на ВИЧ.
http://pandoraopen.ru/2015-06-01/mediki-nazvali-prichiny-oshibok-pri-testirovanii-na-vich
4. В подавляющем большинстве случаев диагноз ВИЧ имеет только один из супругов.
http://pandoraopen.ru/2015-05-12/v-podavlyayushhem-bolshinstve-sluchaev-diagnoz-vich-imeet-tolko-odin-iz-suprugov
5. Как раскручивали СПИД в СССР. Дело калмыцких врачей шито белыми нитками.
http://pandoraopen.ru/2015-04-03/kak-raskruchivali-spid-v-sssr-delo-kalmyckix-vrachej-shito-belymi-nitkami
6. ВИЧ/СПИД как Большая Ложь.
http://pandoraopen.ru/2014-09-04/vichspid-kak-bolshaya-lozh
7. Диагноз ВИЧ-инфекция ставится с подлогом документов.
http://pandoraopen.ru/2016-10-18/diagnoz-vich-infekciya-stavitsya-s-podlogom-dokumentov/
Для увеличения картинок кликните на них.
Эээээ…. Автор вроде я. И я абсолютно уверен в том, что ВИЧ/СПИД это коммерческий миф. И это прямо говорится и здесь, и в других моих статьях:
1. Как нас убивают. Ты – следующий!
http://pandoraopen.ru/2014-03-23/kak-nas-ubivayut-ty-sleduyushhij
2. Лекарства против ВИЧ убивают пациентов.
http://pandoraopen.ru/2015-05-21/lekarstva-protiv-vich-ubivayut-pacientov
3. Медики назвали причины ошибок при тестировании на ВИЧ.
http://pandoraopen.ru/2015-06-01/mediki-nazvali-prichiny-oshibok-pri-testirovanii-na-vich
4. В подавляющем большинстве случаев диагноз ВИЧ имеет только один из супругов.
http://pandoraopen.ru/2015-05-12/v-podavlyayushhem-bolshinstve-sluchaev-diagnoz-vich-imeet-tolko-odin-iz-suprugov
5. Как раскручивали СПИД в СССР. Дело калмыцких врачей шито белыми нитками.
http://pandoraopen.ru/2015-04-03/kak-raskruchivali-spid-v-sssr-delo-kalmyckix-vrachej-shito-belymi-nitkami
6. ВИЧ/СПИД как Большая Ложь.
http://pandoraopen.ru/2014-09-04/vichspid-kak-bolshaya-lozh
П.С.: Насчёт якобы 2 диссиденток из Белгорода, дети которых стали ВИЧ-положительными по результатам 3-го или 4-го тестов. В их случае заражение детей мифическим ВИЧем теоретически могло произойти при родах. Первый тест, сразу после рождения, по-любому и должен быть отрицательным (ПЦР в первые 48 часов жизни). Результат второго теста (ПЦР в 1 месяц) – 50х50, он тоже мог быть отрицательным. Но врачи истолковали эти случаи как заражение при ГВ, исключив заражение при родах. И вообще эта история только левым боком попала в эту тему. Потому что в их случае ВИЧ-статус был положительным при беременности, и спидологи заведомо вели дело куда им выгодно. В то время как во всех других случаях сначала ВИЧ-диагноз ставился детям в возрасте 1,5-7 лет, и только потом их матерям.
Самый смех будет, когда ВИЧ-диагноз поставят 17-летнему абитуриенту военного училища, и спидологи заявят, что он заразился от матери при ГВ. И все 17 лет и мама и сын благополучно жили с мифическим ВИЧем, и живы-здоровы. Но до такого цирка дело не дойдёт. Пока известно только про случаи ВИЧ-диагноза у 7-летних детей, которые по результатам эпидрасследования якобы заразились при ГВ. А это не цирк? Для меня и цирк, и заведомый подлог документов.
С чего это ты взял, что я против ГВ? Ни в коем случае я не против.
Диагноз ВИЧ-инфекция ставится с подлогом документов. Часть 2.
http://pandoraopen.ru/2016-10-19/diagnoz-vich-infekciya-stavitsya-s-podlogom-dokumentov-chast-2/
Ээээ… Если опус это статья про подлог документов при эпидрасследовании источника заражения ВИЧ малолетних детей, то автор опуса это я. И мне очень мало дела до борьбы и слюны. Я лучше щас вторую часть вдогонку запощу. Раньше можно было редактировать статьи, а сейчас то ли потому что с другого аккаунта зашёл, то ли ещё что другое, но готовый материал не редактируется. Или редактируется до момента публикации на сайте. Так что ли? Поэтому придётся запостить часть 2. И пусть народ дальше борется и слюни пускает. А моё дело маленькое, капля камень точит.
Сорри, как-то нечаянно отправился непроверенный материал, а редактирование стало недоступным. Поэтому получилась нерабочая ссылка в пункте №6. Но через поиск есть рабочие, например https://cont.ws/post/324180