Главная » Здоровье, Мировоззрение

Диагноз ВИЧ-инфекция ставится с подлогом документов. Часть 2.

22:25. 19 октября 2016 3136 просмотров 23 коммент. Опубликовал:

 

grudnoe_vskarmlivanie_min

Часть 1 здесь: http://pandoraopen.ru/2016-10-18/diagnoz-vich-infekciya-stavitsya-s-podlogom-dokumentov/

В продолжение темы таки удосужился посмотреть в рунете другие новости по ней. Ничего нового не обнаружил, но всё-таки решил привести вам ссылки на эти источники, ибо они только укрепляют меня в мысли о том, что в подобных случаях просто не может не быть фальсификаций и подлога документов со стороны врачей. Сценарий всегда один и тот же. 
 
При беременности и родах все женщины имели ВИЧ-отрицательный статус (байка про двух белгородских диссиденток стоит отдельно). Вот как и почему далее оказывается, что ребёнок, его мать, и даже отец ВИЧ-положительные? С чего всё начинается? Кому и зачем тестировать на ВИЧ ребёнка и его мать, если при беременности и родах результат был отрицательный? 
 
По сценарию сначала тестируют ребёнка, по пресловутым клиническим показаниям. Как в бельгийском случае с бронхитом. И если результат положительный, то сам собою встаёт вопрос эпидрасследования - откуда у ребёнка этот самый ВИЧ? Он же не наркоман, и сексом не занимается. Признавать, что ВИЧ-тесты мягко говоря абсолютно не специфичны и не достоверны, и все их результаты заведомо ложные, спидологам никак невозможно. Раз уж эти тесты дали положительный результат - всё, обратной дороги нет. А каждый случай, когда оказывается, что результат действительно ошибочный, вызывает скандал на всю страну. И зачем тогда спидологам вообще тестировать на ВИЧ малолетних детей, если бы приходилось хотя бы через раз признавать, что результат был ложноположительным? Нет, это привлекло бы лишнее внимание к этим тестам, породило бы большое сомнение в них. 
 
К этому можно добавить то, что ложноположительный результат ВИЧ-тестов у ребёнка может оказаться не только по причине заболевания, того же бронхита, но и как следствие вакцинации ребёнка, как реакция на прививку и выработанные ею антитела. Это спидологам конечно тоже не подходит.
Второй вариант - заражение ребёнка в медицинском учреждении, при медицинских манипуляциях - переливание крови, использование нестерильного инструментария. Если ничего подобного нет, или наоборот это очень нужно скрыть, то остаётся более-менее приемлемый для этих мошенников вариант - сфальсифицировать результаты ВИЧ-тестов, и поставить даже не просто как всегда заведомо ложный, а в квадрате и в третьей степени фальшивый ВИЧ-диагноз матери ребёнка, а также и отцу в придачу, чтобы никто не сомневался. 
 
Вот так всё и происходит. Если бы эти пострадавшие родители объединились, и смогли инициировать уголовное расследование по поводу подлога документов сотрудниками СПИД-центров, а именно постановки диагноза ВИЧ-инфекция людям, которые на самом деле даже не являются ВИЧ-позитивными по результатам этих злополучных тестов, то это была бы бомба, причём атомная. Но именно по этой причине это дело не то что не дойдёт до суда, а вообще не будет возбуждено. В лучшем случае и максимум кто-нибудь из этих родителей получит анонимные отрицательные результаты ВИЧ-тестов, но это всё равно ничего не изменит. Потому что менять надо в первую очередь мозги миллионам наивных и доверчивых россиянских сограждан. 
 
Ну да ладно. Вернёмся к теме, к новостям и фактам, или фальсификации фактов, не знаю уже какое слово более уместно в данном случае.
Далее подборка новостей по теме, которая возможно поможет лучше в ней разобраться. Начиная с прошлого года, и пока не иссякли в Яндекс-поиске, хотя и этого достаточно на одну статью.
 
2015 год.
 
Липецк.
Ещё двое детей были инфицированы ВИЧ при грудном вскармливании. 
http://www.chr.aif.ru/lip/events/lipchanka_poveriv_v_zagovor_vrachey_zarazila_svoego_rebyonka_vich
 
Алеметьевск.
Всего на учете состоит 21-ВИЧ-инфицированный ребенок: из них 12 школьников, 9 детей дошкольного возраста, из них трое заразились при грудном вскармливании от матерей.
 
Казалось бы мелочь, но просто невозможно поверить в то, что матери, бывшие при беременности и родах ВИЧ-отрицательными, после постановки диагноза ВИЧ их детям все как одна стали ВИЧ-положительными. Этого просто не может быть. Там подлог документов 100%.
 
2014 год.
 
Челябинск.
В четырёх случаях из 26-ти малыши заразились при грудном вскармливании.
 
Орёл.
В 2014 году впервые зарегистрирована ВИЧ-инфекция у ребёнка 7 лет, заражение которого произошло при грудном вскармливании в раннем детстве.
 
 
Ну конечно! Прямо шедевр! Первокласснику поставили диагноз, а его мама все 7 лет знать не знала, что заразилась ВИЧ вскоре после его рождения. В роддоме-то она ВИЧ-отрицательной числилась, а тут вдруг оказывается такая новость. Проверили маму на ВИЧ - ну разумеется, как же иначе-то!? Ну конечно положительно, куда эта дурочка денется!?
 
Петрозаводск.
В 2014 году впервые в Карелии установлено заражение ребёнка при грудном вскармливании.
 
Это большое достижение. Процесс пошёл. Хотелось бы знать подробности, а лучше бы подлинные результаты тестов этой женщины.
 
Саранск.
Также сегодня у нас двое детей, которых матери заразили при грудном вскармливании.
 
Россия.
В 2014 г. впервые было выявлено 16 детей, зараженных ВИЧ от матерей при грудном вскармливании (0,1% от числа новых случаев с установленной причиной заражения).
 
Подобные сводки мало достоверны. Что значит фраза "в году впервые выявлено"? Раньше что ли не выявляли? Да и цифры на самом деле никто не считает и не проверяет, смотрите далее:
 
Россия.
В 2014 г. впервые было выявлено 24 ребенка, зараженных ВИЧ от матерей при грудном вскармливании (0,1% от числа новых случаев с установленной причиной заражения).
 
А им пофигу, что написать 16, что 24 - без разницы. Тем не менее, масштабы примерно такие, но возможно в разы больше.
 
Тюмень.
- Детей, заразившихся от матери при грудном вскармливании, в этом году стало меньше. Девять случаев против четырнадцати, - говорит Александр Попков.
 
У нас в Тюменской области стали регистрировать печальные случаи, на эту тему мы сделали доклад на прошедшей в 2013 году международной конференции в Санкт-Петербурге. Вполне здоровая во время беременности и родов мама после рождения ребенка инфицируется при половых контактах с ВИЧ-партнером. И при грудном вскармливании передает «наследство» младенцу. В свое время известны были случаи, когда дети заражали мам при кормлении грудью, это тогда назвали «советским» феноменом СПИД. А как назвать этот случай? К сожалению, коллеги посоветовали нам скрыть новые случаи за другими путями передачи инфекции. Но если только в нашем регионе 20% детей заразились таким способом, то сколько таких малышей в России? Раз это тенденция, нужно разрабатывать меры по ее пресечению. Сейчас мы пытаемся принять меры профилактики подобных заражений: призываем мам обследоваться и после родов. Кстати, внимательнее всего наш доклад слушали иностранцы — наши соотечественники разбежались на экскурсии.
 
Главврач даже не знает, как это называется, как будто первый раз видит. А мысль скрыть факты передачи ВИЧ через грудное молоко в то время, как мать числилась ВИЧ-отрицательной при беременности и родах ему конечно не понравилась. Хотя какая разница? Ведь женщина могла заразиться при беременности, и родить в пресловутый период серонегативного окна, когда результат теста на антитела ещё отрицательный. Но опять же, тогда придётся утверждать всё то же самое, только с той разницей, что женщина заразилась не после, а до рождения ребёнка, и опять двадцать пять та же канитель и то же самое непосильное враньё, никакой разницы, шило на мыло.
 
2013 год.
 
Та же самая Тюмень.
Так, более 10 процентов матерей заражают своих грудных детей уже после родов. «Во время беременности такая женщина носит ВИЧ-отрицательный статус. Она благополучно рожает здорового малыша, но после инфицируется при половом контакте, а затем при грудном вскармливании передает ВИЧ и своему ребенку», – рассказал Попков.
 
В 2013 году от ВИЧ-инфицированных матерей родилось 353 ребенка, в прошлом году – 282. Выявлено 15 случаев ВИЧ среди детей до года, которых выносили больные матери. Один случай передачи вируса — при грудном вскармливании.
 
То 14 случаев, то 1 случай, то 20%, то 10%. Ну да ладно. Главное продолжать заговаривать всем зубы мантрой про "инфицируется после родов и заражает ребёнка через сиську". Когда уже наконец спидологи расскажут анекдот про дискордантную пару ВИЧ-диссидентов, в которой муж не мог заразить жену 20 лет, но умудрился сделать это сразу после рождения ребёнка? "- А вот они не верили в ВИЧ, и теперь так им и надо!" Или как-то не с руки прикасаться к теме дискордантности?
Хотя в самом деле выглядит комично - дискордантные пары десятилетиями практикуют незащищённый секс, и остаются дискордантными, а тут такие дела, что мамашки умудряются подцепить ВИЧ именно сразу после родов. Вот именно в это время им всё это особенно сильно необходимо, и ни до и ни после. А почему? А просто потому, что самим врачам нужно обосновать ВИЧ-диагноз у ребёнка. И всё. И маме рисуется в квадрате фальшивый диагноз ВИЧ. 
 
Надо отметить, что тюменские врачи зафиксировали новый путь заражения вирусом СПИДа. Более 10 процентов ВИЧ-инфицированных детей приобрели вирус при следующих обстоятельствах: во времени беременности мама была ВИЧ-отрицательна, заразилась после родов от сексуального партнера. Не подозревая о ВИЧ, женщина передала вирус ребенку при грудном вскармливании.
 
И с чего это сразу какой-то новый путь? Ну правда как бараны на новые ворота. Но главная-то подробность всегда опускается - сначала диагноз ВИЧ ставится детям, и только потом рисуется с подлогом документов этот диагноз матерям.
 
Я могу сказать, что в тюменской области более десяти детей заразились от матерей ВИЧ-инфекцией при грудном вскармливании. Причем мамы в период беременности, родов и в первом послеродовом периоде, были здоровы. Они потом инфицировались от сексуальных партнеров и заразили своих детей (А.Попков).
 
Вологда.
Один ребенок в возрасте один год восемь месяцев заразился при грудном вскармливании.
 
Вот и пойми этих специалистов и литераторов. У них там что, ребёнок сосал сиську ВИЧ-позитивной мамы год и восемь месяцев, и наконец-то заразился? Эксперименты такие в Вологде проводятся? Да нет. Просто ребёнка в год и восемь месяцев протестировали на ВИЧ, результат положительный, мать при беременности и родах была ВИЧ-отрицательной, и теперь врачи Гиппократом клянутся, что мама заразилась ВИЧ вскоре после родов. А как иначе-то? Откуда ещё у полуторагодовалого малыша ВИЧ? Только от мамы. Без вариантов. А ВИЧ-тесты абсолютно надёжны. "- Гиппократом клянёмся!"
 
2012 год.
 
Пять очагов внутрибольничного заражения ВИЧ выявлены за два года — в Пензенской и Ростовской областях и Чеченской Республике. Всего 13 детей.
Пошло инфицирование младенцев при грудном вскармливании — это вообще нонсенс! В 2011 году их было уже 18, и за это надо отдельно поблагодарить идиотов «СПИД-диссидентов», которые уверяют молодых мам, что ВИЧ не существует.
 
Насчёт диссидентов всё ясно, нормальные ребята. И кроме сомнительной байки про двух диссиденток из Белгорода в этой теме больше ни единого примера диссидентства. А сплошь и рядом сначала ставится диагноз ВИЧ детям, а следом автоматически родителям. Диссидентство никаким боком к теме заражения через грудное молоко не относится. По той самой причине, что во всех этих случаях на момент рождения ребёнка все матери были ВИЧ-отрицательными, а истории эти происходили, когда детям было от 1,5 до 7 лет. 
И заметьте вилку - 13 детей якобы заразились ВИЧ в медучреждениях, и 18 при грудном вскармливании. В марте 2013 года в Петербурге начался большой скандал из-за переливания полуторагодовалой девочке эритроцитарной массы от ВИЧ-позитивного донора. Якобы врачи получили информацию спустя полчаса от начала процедуры, прервали её, и начали ребёнку профилактический курс АРВТ, и в итоге девочка ВИЧ-отрицательная. 
Я так понимаю, что ни одному врачу подобное приключение на свою голову совершенно не нужно. А значит, если нет повода винить врачей, то проще простого нарисовать вдвойне фиктивный ВИЧ-диагноз матери ребёнка, свалив его заражение на грудное вскармливание.
 
В Тюменской области значительно увеличилось количество случаев передачи ВИЧ вертикальным способом – от инфицированных матерей к детям. Об этом сообщил главный врач Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Александр Попков.
В 2012 году у детей до 14 лет выявляли ВИЧ на 30 процентов чаще. По словам Попкова, это связано с увеличением числа малышей, рожденных от инфицированных матерей. Всего от таких женщин родилось 2400 детей, за 2012 год — 277 детей. Диагноз поставлен 123 детям, в 2012 году — 19-ти.
По словам главного врача центра, некоторые дети заразились при грудном вскармливании. «Очень распространена ситуация, когда здоровая женщина рожает здорового ребенка, но приобретает вирус после родов через половой контакт и передает его ребенку с молоком», – рассказал Попков. В связи с этим в следующем году врачи намерены организовать обследование не только для беременных женщин, но и их половых партнеров.
Этого Попкова следует судить в первую очередь. Задолбал он уже с этой мантрой.
 
Тюмень.
Распространяются случаи заражения ВИЧ детей при грудном вскармливании, зарегистрировано уже 9 таких малышей. Это значит, что их мамы подхватили ВИЧ уже после родов (обычно дети инфицируются в основном во время родов — это вертикальный путь передачи инфекции). В СПИД-центре намерены по этим случаям провести эпидрасследование, организовать обследование отцов.
 
Вот так. Девяти матерям не глядя прилепили ВИЧ-диагноз, потому что какие-то придурки сначала прилепили его их детям, а от кого сами эти женщины могли заразиться, хотя время заражения известно, спидологи только собираются узнать. Представляю эту картину:
- Мадам, мы обнаружили, что Вы и Ваш ребёнок ВИЧ-положительные, причём Вы заразились после родов, а ребёнок через грудное молоко. При этом Ваш муж ВИЧ-отрицательный. Не будете ли Вы так любезны назвать имя и фамилию Вашего любовника? Пардон, но мы должны довести эпидрасследование до конца.
 
Липецк.
Зараженным ВИЧ оказался и ребенок при грудном вскармливании. 
 
2011 год.
 
В 2010–2011 годах в Петербурге были отмечены случаи передачи ВИЧ от матери ребенку при грудном вскармливании. При обследовании во время беременности женщины были серонегативны, а позже и у матерей, и у детей была выявлена ВИЧ-инфекция.
 
Только скорее в обратном порядке - сначала у детей, потом вдвойне липовые диагнозы ставятся матерям. Поймите простую вещь: если женщина при беременности и при родах была ВИЧ-негативной, то она не станет через 2 года ВИЧ-позитивной только потому, что этот диагноз поставят её ребёнку. А если таких случаев десятки, и даже более сотни по стране, то можно с уверенностью в 100% говорить о служебном подлоге, то есть заведомой фальсификации результатов анализов на ВИЧ у этих родителей.
 
То ли Воронеж, то ли Россия. Автор путается в географии, скорее всего речь о всей стране...
Заражение при грудном вскармливании в 2011 году произошло у восемнадцати детей.
 
Курган.
В 2011 году было также выявлено 5 подростков в возрасте от 14 до 18 лет, и трое детей, заразившихся от своих матерей при грудном вскармливании. Незнание ВИЧ-статуса своего мужа (полового партнера) и практика незащищенных половых контактов привели к заражению женщин, а затем их детей.
 
Новосибирск.
В 2011 году при эпидемиологическом расследовании диагноз ВИЧ-инфекция был выставлен 13-летней девочке, инфицированной половым путем, и пяти детям в возрасте от 2 до 7 лет, зараженных при грудном вскармливании.
 
Переплюнули Орёл! Там ВИЧ нашли у одного 7-летнего, а тут сразу пятеро, и старшему тоже 7 лет. И тоже его мама все 7 лет знать не знала, что заразилась ВИЧем вскоре после родов, и папа этого знать не знал, а теперь такая волнующая новость! Спасибо врачам за заботу!
 
В Республике Алтай регистрируются случаи инфицирования детей при грудном вскармливании. Всего в Республике Алтай зарегистрировано три ВИЧ-инфицированных ребенка. Причиной инфицирования двух из них является грудное вскармливание матерью до установления диагноза (один ребенок выявлен в текущем году).
 
 
Что значит фраза "грудное вскармливание до установления диагноза"? Она и значит, что ВИЧ-статус матери на момент родов был отрицательным, а впоследствии диагноз ВИЧ поставлен сначала ребёнку, а потом матери за компанию. И этот простой и в то же время важнейший момент постоянно шифруется за фразами типа "вскармливание до диагноза", чем-то смахивающими на пьянство до отравления и наркоманию до передозировки. Хотя суть самоочевидна: диагноз ребёнку выставлен позже, связан с фактом кормления грудью, матери ставится вдвойне ложный ВИЧ-диагноз.
 
По информации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Российской Федерации сохраняется негативная тенденция, связанная с регистрацией случаев инфицирования детей при грудном вскармливании. За период 1987-2010 г. в России зарегистрировано 65 случаев инфицирования детей ВИЧ-инфекцией при грудном вскармливании ВИЧ-инфицированными матерями, в т.ч. в 2008 г.  – 10, в 2009 – 12, в 2010 – 16.
 
В первой части я насчитал порядка 88 случаев передачи ВИЧ через грудное молоко в России. А вместе со всеми новыми цифрами получается уже порядка 180 случаев. Я просто поверить не могу в такое совпадение, чтобы 180 женщин, бывших ВИЧ-негативными на момент рождения ребёнка, как сговорившись оказывались ВИЧ-позитивными через полтора, два года, даже семь лет, когда ВИЧ-диагноз ставился их детям. Если вы достаточно хорошо понимаете эту тему, что ВИЧ это коммерческий миф и так далее, то скорее всего вы согласитесь с тем, что в подобных случаях матерям ВИЧ-диагноз ставится автоматически, неотвратимо, даже без анализов, либо результаты фальсифицируются в нужную спидологам сторону. Иначе невозможно всё это объяснить, кроме как служебным подлогом.
 
2010 год.
 
Мурманск.
В текущем году зарегистрировано пять случаев заражения ВИЧ-инфекцией детей, родившихся от инфицированных матерей. Дети инфицировались при грудном вскармливании. В четырех случаях источниками инфекции для женщин послужили ВИЧ-инфицированные мужья. 
 
Как-то не очень конкретно написано. Что, всего 5 случаев за год, и все 5 детей заразились при грудном вскармливании? Слово "дети" во множественном числе. Да неужели? ИМХО, тут какая-то ошибка. Хотя, со спидологов и журналистов как с гуся вода - что бы ни ляпнули, слово не воробей топором не вырубишь. Зато 4 прекрасных эпидрасследования: папа+мама+ребёнок+все позитивные. Пожалуй, Мурманск переплюнул и Новосибирск, где пятерым детям от 2-х до 7-и лет поставлен ВИЧ-диагноз. Ведь здесь сразу 4 семьи полностью его получили, и грудное молоко упоминается. И самый крутяк именно в том, что ВИЧ-диагноз сначала ставили детям, потом матерям, и потом отцам. Разумеется, совсем не факт, что все они действительно ВИЧ-позитивные. Этого никто не проверял. Только пишут в газетах. И то как-то невнятно.
 
2009 год.
 
Ижевск.
От ВИЧ-инфицированных матерей родился 491 ребенок, из них в 2009 году – 73. Диагноз «ВИЧ-инфекция» установлен 32 детям (в результате перинатального контакта – у 23, при грудном вскармливании – у 8, причина не установлена у 1 ребёнка).
 
На этом месте подборка Яндекса по моему запросу закончилась, и я сам уже считаю, что этого хватит для одной статьи. И главный приз всё-таки хочу передать Ижевску, он переплюнул все города. И оказался в этой подборке самым последним, и там из 32-х ВИЧ-позитивных детей официально 8 заразились при кормлении грудью, это 25%, очень большое достижение. Но самое большое достижение Ижевска это тот самый один-единственный случай во всей этой теме, когда источник заражения ребёнка не был установлен. Такое впечатление, что у него вообще мамы не было, или у мамы сисек не было, или молока в сиськах. Однозначно первое место! Хоть один раз не сподличали и не смухлевали, и честно признались, что вопрос "откуда у малолетнего ребёнка ВИЧ?" так и не нашёл ответа. 
 
Хотя ответ прост как ситцевые трусы: диагноз ВИЧ ставится на основании заведомо фальшивых тестов, и поэтому его можно сказать в случайном и хаотичном порядке получают люди, которые не связаны не только между собой родственными или интимными связями, но и не связаны даже каким-то одним реальным и конкретным заболеванием. Да, там есть наркоманы и туберкулёзные больные, но это несколько иная тема, и это далеко не все ВИЧ-позитивные. 
 
Так вот. Если обычно этот диагноз ставится по результату фальшивых тестов, то в случае эпидрасследования при выявлении ВИЧ у малолетних детей этот же диагноз без всяких анализов либо с фальсификацией их результатов ставится матерям и даже отцам этих детей. Не может такого быть, чтобы этот диагноз по липовым тестам получали в случайном и хаотичном порядке 3-4 человека из 1000, причём никак и ничем не связанные между собой, а при эпидрасследовании источника заражения малолетних детей как по волшебству из этой самой 1000 тестируемых на ВИЧ оказались не чужие люди, а мать и её ребёнок, и тем более ещё и отец, как 4 семьи в Мурманске. Этого просто не может быть. Я утверждаю это именно потому, что если бы ВИЧ-тест показывал хоть какую-нибудь связь между родственниками и половыми партнёрами, то статистика по эпидрасследованиям, по дискордантным парам с ВИЧ, даже по передаче ВИЧ от матери ребёнку наверняка была бы иной, в том смысле, что она была бы более убеждающей в том, что нечто действительно есть, и оно связывает родственников и половых партнёров. 
 
Но ничего подобного на самом деле не наблюдается. Сплошь и рядом полный провал эпидрасследования, источники заражения неизвестны. Сплошь и рядом дискордантные пары с ВИЧ, да ещё узнают это после 10 лет брака при рождении 4-5-6 ребёнка. Ну и от матери ребёнку ВИЧ весьма неохотно передаётся. Даже через грудное молоко. Хотя в первой части представлены доводы, в соответствии с которыми ВИЧ просто обязан с риском 200% передаваться через грудное молоко. Тем не менее...
 
Поэтому мой окончательный вывод таков. В России за всё время фальшивой ВИЧ-эпидемии источником заражения по меньшей мере около 180 детей по результатам эпидрасследования названо грудное вскармливание. В виду того, что ВИЧ это коммерческий миф, чисто виртуальный вирус, в природе не существующий, а так же того, что ВИЧ-диагноз ставится в совершенно случайном и хаотичном порядке абсолютно никак и ничем не связанным между собою людям, считаю самоочевидным и не требующим дополнительных доказательств тот факт, что родителям этих малолетних детей ВИЧ-диагноз ставится автоматически, лишь бы дать ответ на вопрос и решить проблему. 
 
Просто невозможно поверить в то, что все эти 180 женщин, бывших на момент родов ВИЧ-отрицательными, после постановки ВИЧ-диагноза их детям как сговорившись оказались ВИЧ-положительными. Было бы честнее и проще, если бы как в том единственном случае в Ижевске врачи признали, что источник заражения ребёнка не установлен. Но что делать с целыми 180 случаями? Всегда признавать ошибки при тестировании? А с какого перепугу спидологи вообще будут это признавать?
Каждый случай ошибочного теста или диагноза, каждый случай заражения в медучреждении - скандал на всю страну. А тут нарисовал плюс вместо минуса, написал положительно вместо отрицательно - и проблема полностью решена, причём это уже чужая проблема, а врачи при этом обеспечивают себя новыми пациентами и работой. Так что их в каком-то смысле тоже можно понять. 
 
Урок и мораль тоже самоочевидны. Никогда не тестируйтесь на ВИЧ, и не позволяйте тестировать ваших детей. Примерьте эту ситуацию на себя. Не дай Бог заболеет ваш ребёнок, и врачи предложат сделать тест на ВИЧ. А зачем? Ведь вы и ваш супруг ВИЧ-отрицательные, проверялись во время беременности. А вдруг у ребёнка окажется положительный результат? А что будет дальше, вы догадываетесь? Или уже наверняка знаете?
Вот-вот, вам сообщат, что вы заразились после рождения ребёнка, и передали ему вирус через сиську, а то и папе ВИЧ-диагноз прилепят, чтобы не переживал насчёт того, что чужой дядя сексуально имел его жену в то самое время, когда семья радовалась её прибавлению. Вот оно вам всё это дерьмо в душу нужно? Если не нужно, просто держитесь подальше от СПИД-центров, ВИЧ-тестов и спидологов, и посылайте в пешее эротическое путешествие любого, кто посоветует вам пройти тест на ВИЧ, или сделать его вашим детям. 
 
Нет тестирования - нет диагноза - нет проблемы!

 

 

 

 

 

 

Метки: вич, спид

23 Комментария » Оставить комментарий


  • 1174 915

    А им,спидологам,наплевать,СПИД у человека или нет оного.Им под эти СПИД центры надо выбивать бабло,а не будет ВИЧ-инфецированых-не будет и денег,и разгонят эти центры к идрени фени.Ещё очень удобная ширмочка-человек заболел в результате врачебной ошибки,а врачи ему-”Э-э батенька,да у тебя СПИД,мы то здесь при чём.”
    Да и психологический фактор нельзя сбрасывать со счёта,осбенно если человек легко поддаётся внушению…

  • 4349 3328

    вич – вирус иммунодефицита человека
    т.е. нет иммунной системы и это может быть и при скрещивании разных видов
    ведь в природе львы с тиграми не скрещиваются, барсы с леопардами, хотя это кошки

  • 4349 3328

    а с другой стороны автор статьи против грудного вскармливания????

    • 85 55

      С чего это ты взял, что я против ГВ? Ни в коем случае я не против.

      • 836 539

        “Родителям невдомек, что таблица роста–веса в руках педиатра составлена одним из производителей детских смесей и доставляется в детские врачебные кабинеты бесплатно. Возникает вопрос: зачем производителям смесей нужно, чтобы ребенка постоянно взвешивали? Все очень просто: так как вес грудных детей нередко не совпадает с «нормой» в таблице от производителей детского питания, предполагается, что педиатр, вместо того, чтобы успокоить перепуганных родителей и объяснить им, что повода для тревоги нет, порекомендует прекратить кормление грудью и перевести ребенка на питательные смеси. А напоминание о них у врача всегда под рукой. Слишком часто взвешивание ребенка заканчивается такими рекомендациями. В результате, ребенок лишается иммунной поддержки и других преимуществ грудного вскармливания.”
        Роберт С. Мендельсон
        “Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам”

        • 24258 8512

          Это какого уровня развития должны быть люди,чтобы отказываться от кормления ребёнка материнским молоком?Понимаю,прошедшие обработку западными воззрениями на мир живут с искажённым мировосприятием,но у нас же есть бабушки с двух сторон,другие родственники,неужели как на Украине медленно,но верно появляются и в РФ кастрюлеголовые и такое возможно?

  • 836 539

    Перепост от 21 ноября 2015:
    https://deti.mail.ru/mail/ahmedt24/
    “Министр здравоохранения Индонезии хочет прекратить вакцинацию от ряда заболеваний в стране из опасений, что производители вакцин испытывают свои препараты на индонезийских детях. Министр Сити Фадилла Супари (Siti Fadillah Supari), заявила, что ей необходимы «научные подтверждения пользы» прививок от пневмококковой инфекции, ветрянки, гриппа, краснухи и брюшного тифа. Если подтверждения ее не устроят, прививочные кампании будут остановлены. «Мы не хотим, чтобы наша страна была полигоном для испытаний лекарств», – сказала Супари.”

    Под “ВИЧ-СПИД” легко маскируется заражение и смертность от вакцинации. У нас в России прямо в роддоме новорожденных вакцинируют от гепатита В, ставят БЦЖ… Далее деток ждёт вакцина АКДС:
    Из книги Роберта С. Мендельсона “Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам”:
    “Синдром внезапной детской смерти (СВДС)
    Многие родители содрогаются при мысли, что однажды утром могут обнаружить своего ребенка в кроватке мертвым. Медицинской науке еще предстоит понять причину СВДС, но многие исследователи видят ее в некотором сбое работы центральной нервной системы, результатом чего становится подавление акта произвольного дыхания.
    Это объяснение логично, но оно не отвечает на вопрос: чем сбой в работе центральной нервной системы может быть вызван? У меня есть подозрение, разделяемое многими моими коллегами, что десять тысяч случаев СВДС, регистрируемых в США ежегодно, связаны с одной или несколькими прививками, получаемыми детьми в массовом порядке. Больше всего подозрений вызывает коклюшная вакцина, но не исключено, что виновны и другие.
    Доктор Уильям Торч с медицинского факультета университета Невады опубликовал сообщение, в котором высказал предположение, что прививка АКДС может быть ответственна за СВДС. Он обнаружил, что две трети из 103 детей, умерших от СВДС, получили эту прививку в течение трех недель перед смертью, причем многие умерли в течение суток после нее. Ученый заявил, что это не простое совпадение: подтверждается причинная связь внезапной смерти и прививки АКДС, по крайней мере, в некоторых случаях.”

    • 6043 4642

      В вакцинах содержатся живые бактерии болезней. Ребёнку прививается болезнь, а у ребёнка против этой болезни должен выработаться иммунитет. Что бы ребёнок действительно не заболел серьёзно этой болезнью, активность бактерий болезни подавляется добавлением в вакцину различных консервантов, то есть бактерии становятся вялыми и ребёнок против этих бактерий вырабатывает иммунитет. В состав консервантов вакцины входят такие вещества как ртуть, фенол, двуокись аллюминия и др. По медицинским нормам в одной дозе вакцины должно содержаться до 10 микрограм мертиолята ртути, фактически же в одной дозе содержится 120 микрограмм мертиолята ртути, что в 12 раз превышает допустимую дозу плюс добавьте сюда ещё сильнейший яд фенол и двуокись алюминия.Вот многие дети и не выдерживают этих прививок и тогда наступает Синдром Внезапной Детской Смерти СВДС.
      В США прививку БЦЖ отменнили ещё в 1970х годах как не эффективную, но фармацевтическим компаниям нужно же зарабатывать деньги, вот её и поставляют в страны СНГ. Кстати многие дети БЦЖ не выдерживают, которую ставят прямо в роддоме не спрашивая родителей в течении 3х дней после рождения. Матерям в роддоме нельзя своих детей выпускать из рук, что бы их не вакцинировали.

  • 836 539

    “Любая вакцина опаснее той болезни, от которой призвана защитить”
    http://insiderblogs.info/lyubaya-vakcina-opasnee-toy-bolezni-ot-k/
    “Алёна Алексеёнок – врач по образованию. Она окончила кишинёвский мединститут по специальности врач-терапевт в 2000 году, но так и не пошла в официальную медицину – не хотела делать чужим детям прививки, а без этого работать в медицинской системе, увы, не получается. Поначалу Алёна свято верила в необходимость и пользу вакцинации для всех, однако после того, как её собственные дети пострадали от прививок, эта вера поколебалась, а затем и вовсе исчезла. Сейчас Алёна является убеждённым противником вакцин, и сегодня она расскажет нам, почему.

    - Алёна, расскажите Вашу историю. Как Вы разочаровались в прививках?
    – Мой старший сын родился в 1996 году, когда я ещё училась в медицинском университете. В роддоме ему сделали прививку БЦЖ, и у ребёнка начался левосторонний лимфаденит (воспалительное поражение лимфоузлов). Врачи тогда сказали мне, что вакцина была некачественной – чешской, но признали, что осложнение появилось именно в результате вакцинации. Малыша стали лечить от туберкулёза, «посадили» ему печень. Тогда я всего лишь засомневалась в эффективности прививок, но пока не разочаровалась тотально. Потом родилась дочка, и я также прививала её согласно календарю прививок, а вот третьего ребёнка уже вакцинировала частично, последних же двоих детей не вакцинировала вообще. В те времена интернет не был доступен нам, было трудно найти какую-то информацию о вреде прививок, и я просиживала подолгу в библиотеках, ища ответы на свои вопросы в книгах.
    После того, как я пришла к выводу об опасности вакцин, я написала открытое письмо в министерство здравоохранения, где доказательно объясняла, что вакцины – это оружие массового поражения. Заместитель министра здравоохранения связался со мной по телефону и попросил, чтобы я не распространяла эту информацию. Я обращалась к врачам с просьбой провести исследование: предлагала собрать группу невакцинированных детей и наблюдать их, исследовать состояние их здоровья, сравнить его с состоянием здоровья вакцинированных детей. Никому это не было интересно! Мне отказали. Тогда я начала консультировать людей по вопросам вреда прививок в частном порядке, выступала на различных конференциях, вместе с адвокатом Еленой Бытка пробовала добиться принятия закона, позволяющего непривитым детям легально посещать детские сады.
    - Как Вы считаете, в чём именно заключается вред прививок?
    – Очень долго, имея соответствующие медицинские знания, я сомневалась, объективно ли считать, что прививки вредны. Живые примеры, реальные истории помогли мне окончательно разобраться в этом вопросе. Во-первых, мои собственные дети пострадали от вакцин: старший сын болел лимфоденитом, у него впоследствии начали проявляться некоторые признаки аутизма (аутизм – это распространённое, часто встречающееся осложнение от прививок, и до того, как была введена массовая вакцинация, аутизм не встречался в обществе настолько часто!), у второго и третьего ребёнка я наблюдала некоторые неврологические осложнения после прививок (крики, обильное слюноотделение), дисбактериоз, при этом четвёртый и пятый ребёнок – абсолютно непривитые – отличаются крепким здоровьем и более высокими показателями умственного и интеллектуального развития.
    Моя младшая сестра живёт за границей: двоих детей она родила в Греции, третьего – в Финляндии, где её семья находится сейчас. Так вот: ни в одной из этих стран её детям не делали прививки! Ей предлагали, но она отказалась, и больше эта тема не поднималась. Ни при поступлении в школу, ни при поступлении в детский сад у её детей не просили никакую карту прививок, проблем из-за отказа от вакцинации вообще не было. Почему же это происходит у нас? Вакцины навязывают людям только в постсоветских странах!
    Кстати, в роддомах в этих странах БЦЖ не ставят никому. Финский педиатр утверждал, что в Финляндии нет туберкулёза. Но ведь и массовой вакцинации от этого заболевания у них нет. Получается, что финны победили туберкулёз не благодаря прививкам, а какими-то другими способами.
    Честные учёные при глубоком изучении темы прививок открыто заявляют, что вакцины вредны. Послушайте выступления вирусолога Галины Петровны Червонской, почитайте труды молдавского учёного, врача-фтизиатра высшей квалификационной категории, кандидата медицинских наук Валерия Сухановского о прививках. К сожалению, честные врачи в поликлиниках не могут предупреждать своих пациентов об отрицательном влиянии прививок на здоровье человека, так как за это их могут уволить с работы. Моя близкая подруга, которая в своё время сама пострадала от оспиной вакцины, была вынуждена оставить своё место семейного врача из-за того, что руководство не позволяло ей рассказывать о возможных прививочных осложнениях родителям.
    В чём же заключается вред прививок, вернёмся к вопросу. Вакцины есть инактивированные (мёртвые) и живые. В так называемых живых вакцинах инфекционный агент (вирус, бактерия) живой. И этот живой агент, этого очень сильного врага, минуя все наши пять защитных барьеров, нам вводят в кровь. Это касается, например, прививки БЦЖ, которую, кстати, нигде в мире вообще не делают. В Японии любые прививки детям делают только после трёх лет, так как до трёх лет у ребёнка незрелое состояние иммунитета! В наших же странах мы в первый год жизни так раздражаем иммунитет маленькому человеку, что приводим буквально к параличу “иммунитета. Другой момент: вместе с материнским грудным молоком от женщины к ребёнку переходят мамины антитела, а прививка, которую ребёнку делают, эти антитела «связывает». Вакцины уничтожают иммуноглобулины – те тела, которые набрасываются на чужеродные агенты, попадающие ребёнку на слизистые носовой и ротовой полости.
    Все вакцины дают энцефалопатию в качестве осложнения, все они в той или иной степени бьют по нервной системе ребёнка. У вакцинированных детей личностный потенциал никогда не разовьётся так, как у невакцинированных, кроме этого привитые дети подсознательно будут относиться к миру как к враждебному в результате сильнейшего стресса, пережитого от получения прививки. …”

  • 9548 7444

    Не секрет, что нужно быть специалистом в своём деле, чтобы судить о больших проблемах грамотно, но не выглядеть шизофреником, продвигающим свою идею-фикс.

    Возьмём автора – Вячеслава Морозова, оставившего свой контакт https://vk.com/id276711156 на ЯП.
    Пробьём его по научным поисковикам: sciencedirect/com и apps.webofknowledge.com с адресами (Чехов, Москва) и ключевыми словами (вирус, микробиология, иммунология, молекулярная биология и др.). Результаты поиска пересекаются только на одном Вячеславе Морозове, но живущем в Самаре. Поиск этого человека по аффилиации даёт вот это фото: http://samara.docdoc.ru/doctor/Morozov_Vjacheslav которое совсем не совпадает с фото в vc.com/

    Таким образом, автор явно нетрадиционной ориентации в иммунологии и вирусологии с церковно-приходским образованием, но большими амбициями. Хотя… посетители его странички на vc оставляют весьма интересные комментарии, что чувствую себя даже непроходимым бессловесным интеллигентом:))).

  • 6043 4642

    Специально для Вьехи. ВИЧ- В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
    http://health4ever.org/opasnye-mify/vich-i-spid-ne-suwestvuet#vich-i-spid-ne-odno-i-to-zhe
    Николай Левашов-о СПИДе https://www.youtube.com/watch?v=gQxgesiRDDQ
    http://www.center-svetl.ru/index.php/znaniya-ot-na-chala/item/622-1-05-prichiny-vozniknoveniya-zabolevanij
    Если врачи поставили кому то диагноз СПИД- ЗНАЧИТ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ПРИГОВОРИЛИ К СМЕРТИ!!! Врачи этого человека будут лечить дорогостоящими токсичными препаратами до тех пор пока пациент не умрёт.
    Если же пациент не станет лечиться- у него есть шанс остаться живым. Хотя он возможно какой то болезнью болеет, раз у него снижен иммунитет, но лечиться нужно от конкретной болезни и лучше народными средствами.
    А врача Попкова из Тюмени необходимо проверить сколько он построил себе котетджей за иностранные гранты, приговаривая людей и малолетних детей к смерти.

  • 28 -5

    Вирус ВИЧ существует!
    И он является причиной развития СПИДа.

    Много я писать не буду, просто оставляю эту ссылку в надежде, что умный человек прочтет и поймет, где истина, а где псевдонаучные шарлатаны/шизофреники, желающие внимания и публичной огласки о себе.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_по_отрицанию_ВИЧ/СПИДа

    • 600 306

      Осталось только малось показать это фэйк-вирус народу) Человек разумный точно отсеет “википедийную” лапшу и останется здоровым)

      • 28 -5

        Вы в каком виде на него посмотреть хотите? Остальные существующие вирусы уже все рассмотрели или их тоже не существует?

        1) Разумный человек без особых проблем сможет найти современные снимки вируса ВИЧ, сделанные электронным микроскопом.

        2) Разумный человек всегда может проверить информацию из Википедии, перейдя по представленным там множественным ссылкам на научные источники.

        А вот Ваши верования основываются на устаревшей, псевдонаучной, ничем не подтвержденной информации(лапше)…

        Лично от себя добавлю, что знаком с наркоманом, который заразился ВИЧ через иглу. И знаю его сожительницу(не наркоманку), которая через 1 года знакомства с ним, тоже стала ВИЧ инфицированной. А ещё знаю, что их ребенок родился со статусом ВИЧ+
        И меня жутко раздражают вот такие писаки, которые из-за своей неразумности(диагноза?) вводят людей в глубочайшее заблуждение, увеличивая их риск заразится этим заболеванием.

        • 600 306

          Это ты бабке в кедах за углом расскажешь, может “слопает”) Кинь ссылку на снимки и естественно из официального источника РФ) Покажи его в конце концов) Хотя сиди спокойно) Никто никогда это фэйк не видел и не увидит)

        • 6043 4642

          Существует виртуальная электронная версия ВИЧ, а не отснятого через электронный микроскоп. Отсутствием реально отснятого вируса ВИЧ врачи объясняют тем что вирус постоянно мутирует и никак его не удаётся отснять. С какой же скоростью он тогда мутирует?

  • 18916 12776

    Svargan!

    А кто Вы, собственно такой, чтобы кого-либо в чём-либо обвинять? И если я на сайте уже более двух лет, и никто не смог меня обвинить меня в ангажированности – в силу отсутствия таковой, то Вы, милейший, возникли как чёртик из табакерки прямо аккурат к этой статейке, а больше никаких подвигов за Вами не числится. Один треск пустого суесловия.

    И на кого Вы работаете? А я знаю. На врагов России, на врагов человечества, на тех, кому выгодно, чтобы умирало как можно больше народу, чтобы заражалось и лечилось дорогими препаратами как можно больше народу. Чтобы наше государство несло как можно больше потерь.

    Ваша цель, неуважаемый, это чтобы мы все вымерли и оставили землю Вашим хозяевам-нелюдям. Чтобы отрицание давно открытых и исследованных истин вело к новой волне тотального невежества и, соответственно, дальнейшей эскалации эпидемии СПИДа. Ибо что ещё может стать следствием Вашей стратегии, кроме вымирания человечества?!

    Я же, со своей стороны, пытаюсь предупредить болезнь, чтобы она никого не коснулась, чтобы не было затрат ни на диагностику, ни на лечение, ни на потери от нетрудоспособности и смерти людей. В этом моя правда.
    А Вы, заказной троллишко, работаете на нелюдей, и стыд на Вашу голову!

  • 18916 12776

    Брахман!!! Почему Вы способствуете распространению вредной подрывной информации, которая прямо угрожает здоровью и жизни граждан России? Я уже по этому конкретному поводу к Вам обращалась неоднократно, но ответа не получила. Вы тоже на стороне врага?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)