Согласен. Первое что сделала эта мразь -провозгласила отказ от государственной идеологии под надуманным предлогом, навешав всяких лживых ярлыков.В основе идеология в СССР были общечеловеческие ценности, как не вспомнить что Моральный кодекс строителя коммунизма это не что иное как десять заповедей божьих из православия. О важности идеологии – https://pandoraopen.ru/2020-12-01/ideologiya-osnova-gosudarstvennosti/
Кратко пояснительная записка к статье.
Необходимо понять, что статья имеет концептуальный характер, т.е. это своего рода программа.
Каждый пункт этой статьи — это рассмотрение и реализация огромных по объему задач. Алгоритм решения подобных задач — расчленение проблемы на очень большое количество элементарных составляющих связанных между собой и вытекающих одно из другого (дерево достижения цели) и только после этого можно приступать к анализу элементарных составляющих (хотя бы SWOT анализ) по результата анализа составляется несколько альтернативных способов реализации и после их сопоставления выбирается один для реализации. После начала реализации включается система контроля и корректировке при получении промежуточных результатов отличных от предполагаемых. Это несколько упрощенный и укрупненный алгоритм решения. Здесь по каждому пункту до момента практической реализации пройдет время и тонны документации, это работу можно осилить только с подключением научно-практического потенциала страны, который еще сегодня полностью не угроблен…
Дальше запускаются пилотные проекты в масштабах регионов и опять контроль — анализ — корректировка. Если углубится в детали, то ответ будет очень объемным, поэтому закругляюсь. По пунктам статьи можно при нормальной экономической науке защитить очень большое количество кандидатских и докторских…
Если бы начать реализацию в 2016 году, то к 2020 было бы “приятно посмотреть”, но как говорится “если бы да кабы”…
Я не трачу нервы и не опускаюсь на их уровень, зачем им уподобляться…
Я, думаю, если в ближайшие год — два мы увидим серьёзные подвижки в направлении демонтажа компрадорской псевдоэлиты, а по сути «оккупационных сил» — то мы начнем процесс выздоравливания (объективная ситуация тому способствует), не хотелось бы рассматривать ситуацию «если нет». Будем надеяться на лучшее.Еще есть время, еще есть люди, дай бог. чтобы мы успели!!!
Есть ещё “красные директора” и те которых они успели воспитать, надо только “поскрести по сусекам”, глядишь и найдётся и чем дальше от центра,тем больше шансов.
Если человек говорит правильные вещи, то я,всегда соглашаюсь с ним не взирая на личности, мне как-то всё равно как его звать, какого роду-племени, важно что он говорит а замыкаться на личности и вешать ярлыки – это просто глупо и несерьёзно.
По поводу Сибири – согласен с Вами, процент настоящего на сегодня в Сибири на несколько порядков больше чем на остальной территории России, так кстати было при СССР. На должности на уровне от главка и выше не брали кадры из Москвы и ближайшей территории, не в обиду Москвичам будет сказано. Из личного опыта: в советское время к нам на стройку в Сибирь прибыл из Подмосковья человек на должность зам.начальника стройки, поработал пару лет и отбыл в Москву в какой то главк, оказалось, что напрямую из Подмосковья путь в главк ему был заказан а из Сибири – с распростёртыми объятиями. Так что кадровой политики в СССР в некоторых моментах не лишне поучиться и сейчас.
Согласен с Вами – мобилизационная модель сейчас как раз к месту (её признаки можно рассмотреть и в моём предложении)
По поводу ЕС: чем сильнее сжимают “пружину” тем с большей силой она распрямиться, а там, возможно, в результате придётся бродить по развалинам ЕС.
Цитата из Пякина В.В.«Государство — это система выживания народа»: “Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды.По отношению к государству это означает, что есть некий нижний предел ресурсных возможностей народа (количество населения, наука и образование, промышленное производство, продуктовая безопасность, вооружённые силы), образовавшего государство, ниже которого государство, его суверенитет становятся невозможным”. Здесь я согласен с Пякиным В.В., на сегодня цель это поддержка и приумножение ресурсных возможностей государства отсюда и,как следствие, выстраиваемая модель экономики.
Трест являлся структурным генподрядным подразделением “БратскГЭСстрой”, своих сил было 5-ть СМУ и порядка десятка субподрядных организаций, если не больше.
Для справки: По структуре “БратскГЭСстрой” уже в 1954 году был холдингом с управляющей компанией и структурными подразделениями, т.е. схема управления является современной и сегодня. Впервые в мире “БратскГЭСстрой” ввёл определение “Территориально-производственный комплекс”, которые сейчас наши “ухари” в подражание западу называют “кластеры”. Так что было где и у кого поучиться
Вообще то общепринятая стратегия в таких случаях следующая: тишь-благодать, вдруг выскакивает “чёрт с табакерки” решает узкую задачу, а там либо сам уходит, либо под крики ” мы даже не думали что он такой – пошёл вон, мы его сгноим” получает заслуженные “ништяки” и исчезает , а в общем поле запоминается как мерзавец. Как то так бывает…
Любая импровизация достигает успеха если она тщательно проработана и подготовлена. Так что внезапный переворот должен быть очень тщательно подготовлен и продуман. Если у нас не так, то как то и думать не хочется о последствиях. Надеюсь что всё таки готовиться и признаком этого может быть что на эту тему информации “0″.
“Чапаевские” сабельные атаки не метод управления. Управление это муторный бюрократический труд: выбор правильных целей – расстановка в порядке приоритетности – планирование – счёт – анализ – корректировка планов и по кругу с жёстким контролем всех этапов. Я конечно в Белорусских делах не компетентен, но как-то странно управляет Ваш “Бацька”. Либо не совсем владеет пониманием состояние государства, либо неправильно определяет приоритетные цели, в таком случае иллюзорное восприятие состояния и целей порождает иллюзорность управления, что может привести к уже реальному “капут”.
Вообще-то у нас не всё спокойно и помимо короновируса. Всякая мразь пропиндосная сплотилась, пинаемая пиндосами на “последний и решительный бой” против В.В.Путина и России. Цель- переворот и сдача России и её природных богатств Западу и таким способом спасти Запад и получить свои 30 серебренников. Дебилы, не понимают, что выполненная работа ничего не стоит и Западу после сдачи России экономически выгоднее их зачистить и сэкономить 30 серебренников. Эта ситуация и тормозит поворот на построение суверенной экономики и России. Я думаю, правда за нами и мы победим и зачистим страну от всякой швали.
Есть альтернативный вариант, опробованный на практике теми же капиталистами: устанавливается максимальный процент торговой наценки на цену производителя независимо от количества посредников, поставщиков, ритейлеров, например наценка не более 10% сколько бы не было посредников от производителя до прилавка. Цена производителя – прозрачная и обоснованна экономически.
Модель Белоруссии не приняла во внимание следующие положения:
- для рентабельности выпускаемой продукции необходима емкость рынка где-то миллионов 200 чел.
- для автономности рынка где-то 500 млн чел.
С такой численностью населения Белоруссия должна быть “встроена” как составляющая часть и никакой политики, иначе придёт “капут”. Китайцам повезло…
Выборность руководителей, методы приватизации – это часть дьявольского плана по разрушению производства и экономики. Руководитель должен организовывать и требовать максимально жёстко – кто же такого выберет? Я через это прошёл – меня переизбрали, а в результате порядка нет, зарплаты нет, потом рабочие поняли и плевались что повелись и их слова, буквально процитирую:”это гонял нас но зато зарплата была и порядок”. Так что не надо причислять “демократически выбранных” к “красным директорам”. Если я был специалистом, то я и в настоящее время не пропал.
Как ни странно, чем ситуация в мире хуже, тем у России больше возможностей выйти из внешнего управления, вычистить “засланных казаков” и обрести суверенитет на 120%. Как раз сейчас такой момент, окно возможностей открыто либо откроется в ближайшее время, а там как говорят% “Не зевай Егорка – на то и ярмарка”.
Немного повторюсь:
Я не согласен с Вашим убеждением, что весь мир на Вашем с Петросяном уровне. Немного о себе: в советское время я , не пропуская не одной ступени, закончил карьеру замгендиректора строительно-монтажного треста, после развала СССР организовал свой бизнес, прошёл свой 1937 год ( за долю малую конкуренты заказала два уголовных дела, по решению суда уголовное преследование было признано незаконным компенсация морального вреда составила 200 тыс. руб – это о масштабе преследования, если вы ориентируетесь о суммах морального вреда в наших судах). Получил высшее из возможных,бизнес образование в РФ. Так что в отличии от Вас я не занимался с Вами и Петросяном увесилениями в публичной плоскости.
Поэтому мои знание в практической экономики и производстве позволяют мне излагать мои взгляды с пониманием как должно жить и работать производство в реалиях, а не согласно “бредятины”которая несётся от западных “школ управления” – цель которых уничтожение нашей экономики.
Если не трудно, укажите мне хотя бы пару “говорящих голов” (кроме Вас с Петросяном) которые имели бы сопоставимый с моим реальный опыт организации и управления производство.
Я не согласен с Вашим убеждением, что весь мир на Вашем с Петросяном уровне. Немного о себе: в советское время я , не пропуская не одной ступени, закончил карьеру замгендиректора строительно-монтажного треста, после развала СССР организовал свой бизнес, прошёл свой 1937 год ( за долю малую конкуренты заказала два уголовных дела, по решению суда уголовное преследование было признано незаконным компенсация морального вреда составила 200 тыс. руб – это о масштабе преследования, если вы ориентируетесь о суммах морального вреда в наших судах). Получил высшее из возможных,бизнес образование в РФ. Так что в отличии от Вас я не занимался с Вами и Петросяном увесилениями в публичной плоскости.
Поэтому мои знание в практической экономики и производстве позволяют мне излагать мои взгляды с пониманием как должно жить и работать производство в реалиях, а не согласно “бредятины”которая несётся от западных “школ управления” – цель которых уничтожение нашей экономики.
Если не трудно, укажите мне хотя бы пару “говорящих голов” (кроме Вас с Петросяном) которые имели бы сопоставимый с моим реальный опыт организации и управления производство.
Согласен. Первое что сделала эта мразь -провозгласила отказ от государственной идеологии под надуманным предлогом, навешав всяких лживых ярлыков.В основе идеология в СССР были общечеловеческие ценности, как не вспомнить что Моральный кодекс строителя коммунизма это не что иное как десять заповедей божьих из православия. О важности идеологии – https://pandoraopen.ru/2020-12-01/ideologiya-osnova-gosudarstvennosti/
Кратко пояснительная записка к статье.
Необходимо понять, что статья имеет концептуальный характер, т.е. это своего рода программа.
Каждый пункт этой статьи — это рассмотрение и реализация огромных по объему задач. Алгоритм решения подобных задач — расчленение проблемы на очень большое количество элементарных составляющих связанных между собой и вытекающих одно из другого (дерево достижения цели) и только после этого можно приступать к анализу элементарных составляющих (хотя бы SWOT анализ) по результата анализа составляется несколько альтернативных способов реализации и после их сопоставления выбирается один для реализации. После начала реализации включается система контроля и корректировке при получении промежуточных результатов отличных от предполагаемых. Это несколько упрощенный и укрупненный алгоритм решения. Здесь по каждому пункту до момента практической реализации пройдет время и тонны документации, это работу можно осилить только с подключением научно-практического потенциала страны, который еще сегодня полностью не угроблен…
Дальше запускаются пилотные проекты в масштабах регионов и опять контроль — анализ — корректировка. Если углубится в детали, то ответ будет очень объемным, поэтому закругляюсь. По пунктам статьи можно при нормальной экономической науке защитить очень большое количество кандидатских и докторских…
Если бы начать реализацию в 2016 году, то к 2020 было бы “приятно посмотреть”, но как говорится “если бы да кабы”…
В таком случае ЧК и только ЧК без вариантов!
Я не трачу нервы и не опускаюсь на их уровень, зачем им уподобляться…
Я, думаю, если в ближайшие год — два мы увидим серьёзные подвижки в направлении демонтажа компрадорской псевдоэлиты, а по сути «оккупационных сил» — то мы начнем процесс выздоравливания (объективная ситуация тому способствует), не хотелось бы рассматривать ситуацию «если нет». Будем надеяться на лучшее.Еще есть время, еще есть люди, дай бог. чтобы мы успели!!!
Есть ещё “красные директора” и те которых они успели воспитать, надо только “поскрести по сусекам”, глядишь и найдётся и чем дальше от центра,тем больше шансов.
Ну у кого на что хватает, я рад, что Вас на это хватило…
Если человек говорит правильные вещи, то я,всегда соглашаюсь с ним не взирая на личности, мне как-то всё равно как его звать, какого роду-племени, важно что он говорит а замыкаться на личности и вешать ярлыки – это просто глупо и несерьёзно.
По поводу Сибири – согласен с Вами, процент настоящего на сегодня в Сибири на несколько порядков больше чем на остальной территории России, так кстати было при СССР. На должности на уровне от главка и выше не брали кадры из Москвы и ближайшей территории, не в обиду Москвичам будет сказано. Из личного опыта: в советское время к нам на стройку в Сибирь прибыл из Подмосковья человек на должность зам.начальника стройки, поработал пару лет и отбыл в Москву в какой то главк, оказалось, что напрямую из Подмосковья путь в главк ему был заказан а из Сибири – с распростёртыми объятиями. Так что кадровой политики в СССР в некоторых моментах не лишне поучиться и сейчас.
Народ в границах государства – един, национальности – это по части культуры, истории и к государственному строительству никаким боком…
Согласен с Вами – мобилизационная модель сейчас как раз к месту (её признаки можно рассмотреть и в моём предложении)
По поводу ЕС: чем сильнее сжимают “пружину” тем с большей силой она распрямиться, а там, возможно, в результате придётся бродить по развалинам ЕС.
ПРОФЕССИОНАЛИЗМ ! В ДЕЛЕ ЭКОНОМИКИ И ПРОИЗВОДСТВА ОПЕРИРОВАТЬ КАКИМИ ТО ПОЛИТИЧЕСКИМИ ФОРМУЛИРОВКАМИ НЕДОПУСТИМО! ТРИБУНЫ НЕ НАШ УДЕЛ.
Цитата из Пякина В.В.«Государство — это система выживания народа»: “Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды.По отношению к государству это означает, что есть некий нижний предел ресурсных возможностей народа (количество населения, наука и образование, промышленное производство, продуктовая безопасность, вооружённые силы), образовавшего государство, ниже которого государство, его суверенитет становятся невозможным”. Здесь я согласен с Пякиным В.В., на сегодня цель это поддержка и приумножение ресурсных возможностей государства отсюда и,как следствие, выстраиваемая модель экономики.
Трест являлся структурным генподрядным подразделением “БратскГЭСстрой”, своих сил было 5-ть СМУ и порядка десятка субподрядных организаций, если не больше.
Для справки: По структуре “БратскГЭСстрой” уже в 1954 году был холдингом с управляющей компанией и структурными подразделениями, т.е. схема управления является современной и сегодня. Впервые в мире “БратскГЭСстрой” ввёл определение “Территориально-производственный комплекс”, которые сейчас наши “ухари” в подражание западу называют “кластеры”. Так что было где и у кого поучиться
Вообще то общепринятая стратегия в таких случаях следующая: тишь-благодать, вдруг выскакивает “чёрт с табакерки” решает узкую задачу, а там либо сам уходит, либо под крики ” мы даже не думали что он такой – пошёл вон, мы его сгноим” получает заслуженные “ништяки” и исчезает , а в общем поле запоминается как мерзавец. Как то так бывает…
Любая импровизация достигает успеха если она тщательно проработана и подготовлена. Так что внезапный переворот должен быть очень тщательно подготовлен и продуман. Если у нас не так, то как то и думать не хочется о последствиях. Надеюсь что всё таки готовиться и признаком этого может быть что на эту тему информации “0″.
“Чапаевские” сабельные атаки не метод управления. Управление это муторный бюрократический труд: выбор правильных целей – расстановка в порядке приоритетности – планирование – счёт – анализ – корректировка планов и по кругу с жёстким контролем всех этапов. Я конечно в Белорусских делах не компетентен, но как-то странно управляет Ваш “Бацька”. Либо не совсем владеет пониманием состояние государства, либо неправильно определяет приоритетные цели, в таком случае иллюзорное восприятие состояния и целей порождает иллюзорность управления, что может привести к уже реальному “капут”.
Вообще-то у нас не всё спокойно и помимо короновируса. Всякая мразь пропиндосная сплотилась, пинаемая пиндосами на “последний и решительный бой” против В.В.Путина и России. Цель- переворот и сдача России и её природных богатств Западу и таким способом спасти Запад и получить свои 30 серебренников. Дебилы, не понимают, что выполненная работа ничего не стоит и Западу после сдачи России экономически выгоднее их зачистить и сэкономить 30 серебренников. Эта ситуация и тормозит поворот на построение суверенной экономики и России. Я думаю, правда за нами и мы победим и зачистим страну от всякой швали.
Есть альтернативный вариант, опробованный на практике теми же капиталистами: устанавливается максимальный процент торговой наценки на цену производителя независимо от количества посредников, поставщиков, ритейлеров, например наценка не более 10% сколько бы не было посредников от производителя до прилавка. Цена производителя – прозрачная и обоснованна экономически.
Модель Белоруссии не приняла во внимание следующие положения:
- для рентабельности выпускаемой продукции необходима емкость рынка где-то миллионов 200 чел.
- для автономности рынка где-то 500 млн чел.
С такой численностью населения Белоруссия должна быть “встроена” как составляющая часть и никакой политики, иначе придёт “капут”. Китайцам повезло…
смотрим выше ответ Вам
Выборность руководителей, методы приватизации – это часть дьявольского плана по разрушению производства и экономики. Руководитель должен организовывать и требовать максимально жёстко – кто же такого выберет? Я через это прошёл – меня переизбрали, а в результате порядка нет, зарплаты нет, потом рабочие поняли и плевались что повелись и их слова, буквально процитирую:”это гонял нас но зато зарплата была и порядок”. Так что не надо причислять “демократически выбранных” к “красным директорам”. Если я был специалистом, то я и в настоящее время не пропал.
Как ни странно, чем ситуация в мире хуже, тем у России больше возможностей выйти из внешнего управления, вычистить “засланных казаков” и обрести суверенитет на 120%. Как раз сейчас такой момент, окно возможностей открыто либо откроется в ближайшее время, а там как говорят% “Не зевай Егорка – на то и ярмарка”.
Немного повторюсь:
Я не согласен с Вашим убеждением, что весь мир на Вашем с Петросяном уровне. Немного о себе: в советское время я , не пропуская не одной ступени, закончил карьеру замгендиректора строительно-монтажного треста, после развала СССР организовал свой бизнес, прошёл свой 1937 год ( за долю малую конкуренты заказала два уголовных дела, по решению суда уголовное преследование было признано незаконным компенсация морального вреда составила 200 тыс. руб – это о масштабе преследования, если вы ориентируетесь о суммах морального вреда в наших судах). Получил высшее из возможных,бизнес образование в РФ. Так что в отличии от Вас я не занимался с Вами и Петросяном увесилениями в публичной плоскости.
Поэтому мои знание в практической экономики и производстве позволяют мне излагать мои взгляды с пониманием как должно жить и работать производство в реалиях, а не согласно “бредятины”которая несётся от западных “школ управления” – цель которых уничтожение нашей экономики.
Если не трудно, укажите мне хотя бы пару “говорящих голов” (кроме Вас с Петросяном) которые имели бы сопоставимый с моим реальный опыт организации и управления производство.
Я не согласен с Вашим убеждением, что весь мир на Вашем с Петросяном уровне. Немного о себе: в советское время я , не пропуская не одной ступени, закончил карьеру замгендиректора строительно-монтажного треста, после развала СССР организовал свой бизнес, прошёл свой 1937 год ( за долю малую конкуренты заказала два уголовных дела, по решению суда уголовное преследование было признано незаконным компенсация морального вреда составила 200 тыс. руб – это о масштабе преследования, если вы ориентируетесь о суммах морального вреда в наших судах). Получил высшее из возможных,бизнес образование в РФ. Так что в отличии от Вас я не занимался с Вами и Петросяном увесилениями в публичной плоскости.
Поэтому мои знание в практической экономики и производстве позволяют мне излагать мои взгляды с пониманием как должно жить и работать производство в реалиях, а не согласно “бредятины”которая несётся от западных “школ управления” – цель которых уничтожение нашей экономики.
Если не трудно, укажите мне хотя бы пару “говорящих голов” (кроме Вас с Петросяном) которые имели бы сопоставимый с моим реальный опыт организации и управления производство.