1. Форма пролома напоминает форму самолёта, однако её сделал не самолет!
2. Когда “самолет” вошел в здание, произошел взрыв ВНУТРИ, поэтому во все стороны полетели осколки конструкций и еще кое-что…
3. Стальные балки были ПРЯМОУГОЛЬНОЙ формы. Поэтому самолету нужно було пробивать не 6.3 см стали (это как раз вполне возможно), а ПРОРЕЗАТЬ ДВОЙНУЮ стальную балку 6.3-сантиметровой толщины на протяженности не менее метра, при этом еще не забыв пробить две стальные стенки 6.3 см толщиной (внешнюю и внутренню стенки прямоугольной балки). И это только ОДНА колонна ВНЕШНЕЙ стены! Не говоря о том, что были очевидно пробиты и внутренние колонны (составляющие 60% !!! массы всего каркаса башни), потому что пробиты были также и ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ стены башен. Понимаете? Вот такой интересный “самолет”… который “не нарушает законы физики”. Это где ж такая физика, которая здесь не нарушается?
4. Пыли “много” – “не много”… Все это оценочные суждения, ибо взвесить всю пыль теперь не может никто. Однако, надо иметь в виду, что после разрушения весь объем башен куда-то бесследно исчез. А в этом объеме было минимум 250 тысяч тонн стали одного только каркаса! Поэтому исследователи совершенно справедливо предполагают, что ВЕСЬ объем башен (включая сталь, бетон, отделочные материалы, мебель, окна, механизмы лифтов, лестничные проемы,…) был превращен в пыль. Поэтому и возникают всякие абсурдные теории типа версии Халезова.
Объяснения Халезова – конечно чушь собачья. Есть более интересные версии.
Итого. Завтра с утра выкладываю свою статью. Сейчас доделывается сайт… последние штрихи.
Вот так, незаметно ввязавшись в дискуссию, я с головой погрузился в тему. Результатом стала довольно обширная работа, в которой я провёл разбор гипотезы Халезова, доказывая её полную несостоятельность, а также попытался увязать воедино множество необъяснённых до сей поры фактов в единую непротиворечивую гипотезу сноса зданий WTC. В скором будущем будет сайт, где эта работа будет опубликована.
С арифметикой у меня как раз все в порядке. Но прикол в том, что физическая “арифметика” не отражает реальной картины мира, поэтому ссылки на неё в данном случае неуместны.
Согласно физической “арифметики” горб океанского прилива от движения Луны вокруг Земли должен следовать за осью между центрами масс системы Земля-Луна, однако, в реальности этого не происходит. Поэтому, должен Вас проинформировать, что никаких 0.26 грамма своего веса мы с Вами не потеряем, когда Луна будет проходить над нашими макушками.
По этому вопросу наиболее полно (по моему мнению) тема аномальности движения Луны (или скорее неадекватности физической “арифметики” к реальной картине мира) раскрыта в книге Гришаева “Этот цифровой физический мир”, которую можно скачать здесь: http://newfiz.narod.ru/digwor/dig-all.zip
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Пожалуйста:
http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/
Вместо бесплодных препирательств представляю наконец свою версию технологии сноса зданий WTC 11.09.2001:
http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/
1. Форма пролома напоминает форму самолёта, однако её сделал не самолет!
2. Когда “самолет” вошел в здание, произошел взрыв ВНУТРИ, поэтому во все стороны полетели осколки конструкций и еще кое-что…
3. Стальные балки были ПРЯМОУГОЛЬНОЙ формы. Поэтому самолету нужно було пробивать не 6.3 см стали (это как раз вполне возможно), а ПРОРЕЗАТЬ ДВОЙНУЮ стальную балку 6.3-сантиметровой толщины на протяженности не менее метра, при этом еще не забыв пробить две стальные стенки 6.3 см толщиной (внешнюю и внутренню стенки прямоугольной балки). И это только ОДНА колонна ВНЕШНЕЙ стены! Не говоря о том, что были очевидно пробиты и внутренние колонны (составляющие 60% !!! массы всего каркаса башни), потому что пробиты были также и ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ стены башен. Понимаете? Вот такой интересный “самолет”… который “не нарушает законы физики”. Это где ж такая физика, которая здесь не нарушается?
4. Пыли “много” – “не много”… Все это оценочные суждения, ибо взвесить всю пыль теперь не может никто. Однако, надо иметь в виду, что после разрушения весь объем башен куда-то бесследно исчез. А в этом объеме было минимум 250 тысяч тонн стали одного только каркаса! Поэтому исследователи совершенно справедливо предполагают, что ВЕСЬ объем башен (включая сталь, бетон, отделочные материалы, мебель, окна, механизмы лифтов, лестничные проемы,…) был превращен в пыль. Поэтому и возникают всякие абсурдные теории типа версии Халезова.
Объяснения Халезова – конечно чушь собачья. Есть более интересные версии.
Итого. Завтра с утра выкладываю свою статью. Сейчас доделывается сайт… последние штрихи.
Вот так, незаметно ввязавшись в дискуссию, я с головой погрузился в тему. Результатом стала довольно обширная работа, в которой я провёл разбор гипотезы Халезова, доказывая её полную несостоятельность, а также попытался увязать воедино множество необъяснённых до сей поры фактов в единую непротиворечивую гипотезу сноса зданий WTC. В скором будущем будет сайт, где эта работа будет опубликована.
Aleksej Xoxlov
С арифметикой у меня как раз все в порядке. Но прикол в том, что физическая “арифметика” не отражает реальной картины мира, поэтому ссылки на неё в данном случае неуместны.
Согласно физической “арифметики” горб океанского прилива от движения Луны вокруг Земли должен следовать за осью между центрами масс системы Земля-Луна, однако, в реальности этого не происходит. Поэтому, должен Вас проинформировать, что никаких 0.26 грамма своего веса мы с Вами не потеряем, когда Луна будет проходить над нашими макушками.
По этому вопросу наиболее полно (по моему мнению) тема аномальности движения Луны (или скорее неадекватности физической “арифметики” к реальной картине мира) раскрыта в книге Гришаева “Этот цифровой физический мир”, которую можно скачать здесь: http://newfiz.narod.ru/digwor/dig-all.zip