svet och

В таких условиях создание подобного прецедента не возможно в принципе!Вы можете в этом легко убедиться, ознакомившись в интернете с делом Александра Хиневича – духовным лидером староверов-Инглингов, в котором суд грубо отвергал все разумные доводы адвоката, включая ссылки на пункты действующего законодательства РФ,прописаные в конституции.Суд нарочно затягивался,сопровождаясь нелепыми преследованиями Александра и его последователей.За это время в законодательстве появились недостающие в статье об экстремистской деятельности подпункты.
Та же ситуация и в других сферах жизни:официальных науке, истории, образовании, медицине и т.д.
Решение всех этих проблемм в комплексе лежит совсем в другой плоскости, вернее в выходе из этой плоскости мышления.
В целом Ваша статья полезна, для убаюканых официальными СМИ, кто ещё не проснулся для осознания реальности реальности.А вот заваливание судов подобными исками – совершенно напрасная трата времени, денег и эмоций.

Уважаемый товарищ Попов!Ваши выкладки, относительно нравственности, несомненно интересны и убедительны, но к сожалению в применении к судебной практике – совершенно не состоятельны.
Постараюсь изложить свою точку зрения на проблемму кратко.
В основном сошлюсь на позицию ВП СССР, создателя КОБ. Судебная власть,как и прочие ветви существуют по оглашению для защиты интересов граждан, а по умолчанию – для поддержания существующей концепции, которая официального оглашения не имеет и не требует, по той причине, что именно она и только она является единственным источником осуществляемой власти на основе БЕЗЧЕЛОВЕЧНОЙ БИБЛЕЙСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ,которая осуществляется независимо от заявленного государственного строя, идеологии,религии и свода законов, принятых государством в качестве официальных.