Петрович

“Органы опеки действительно имеют право вот так просто изымать детей?”

Резонный вопрос. Но, вот что непонятно: сколько не читал все эти “душераздирающие” истории об изъятых из семей детях, сколько не видел всех этих призывов-воплей “Защитим детей от произвола ЮЮ” – почему-то НИГДЕ и ни разу в этих текстах не видел НИ ОДНОЙ ссылки на законы, по которым т.н. “органы опеки” могут изымать детей, тем более “превентивно”.

Далее в тексте идёт ответ на вопрос корреспондента:

“– Дело в том, что когда имеются документы об угрозе жизни и здоровью ребёнка, исходящей из обстановки в семье – мы имеем право изъять ребёнка из семьи, где бы он ни находился. В том числе и из школы. А в данном случае речь шла о предписании органов внутренних дел, не нашем решении. И все основания для изъятия, как я уже отметила, у нас имелись”.

Какие такие “предписания овд”? А если “документы” или “сигнал” липовые – ребёнка тоже “изымать” будут? На основании ЧЕГО, каких ФЗ или даже подзаконных актов они “имеют право изымать ребёнка, где бы он не находился”? Ничего об этом в статье-интервью не сказано, в очередной раз.

Сплошное нагнетание страстей, безо всякой доступной и необходимой информации для читателя, для родителя. Вот эти вот, писатели типа “авдеевой”, пишущие эти опусы – вы бы хоть людей ставили в известность, на основании чего конкретно могут происходить подобные ситуации? Иначе, в противном случае, эти деяния т.н. “органов опеки” смахивают на похищение человека – о чём родителям вообще-то сразу нужно ставить в известность как раз всевозможные ОВД и прочие компетентные органы, вплоть до надзорных (прокуратуры). Но вместо внятной юридической информации (или ссылок на неё) эти статьи про “ЮЮ” представляют собой какие-то сценарии к фильму ужасов.

Владимиру:

Какие “надписи были наверняка”? На карте снимков из космоса Гугль? Неужели трудно понять, что любой сложный естественный “узор” – трещины на камне, рельеф Земли на снимках, фотография пирамиды (любого объекта) за несколько десятков километров издали и т.п. – этот “узор” может быть “прочитан” кем угодно и как вздумается. Кое-кто просто пудрит мозги людям с “прочтением надписей” где попало – до сих пор люди просто не хотят даже задуматься, а что это значит – взять, и прочитать некую “надпись” на фотоснимке из космоса, на ГОРНОМ РЕЛЬЕФЕ? Да мало ли чего там померещиться может. Я, например, каждый день (!) в узорах на старом пёстром ковре нахожу надписи – весь алфавит уже нашёл. И не только алфавит русского языка, но ещё надписи на английском, немецком и даже китайские иероглифы. А если выйти на улицу, и изучить все трещины на асфальте – да никакой жизни не хватит, чтобы столько всего прочесть! А мы его (асфальт) ногами топчем … Ай-яй-яй, нехорошо это, с точки зрения эпиграфики.

“И если бы береговая служба читала Драгунова – жертв было бы меньше”.

Несомненно. Если б ещё береговая служба посмотрела фильм от 1973 года “Гибель Японии”, сценарий Синобу Хасимото по роману Сакё Комацу “Гибель Дракона” – всё было бы иначе.

Григорашу: Постарайтесь не выделять капс-локом Ваши тексты. Текст в обсуждении, набранный крупным шрифтом, условно означает “крик” – когда один спорщик пытается перекричать другого. Относительно “сбора информации”: сейчас вообще повальная “мода” на сбор информации кем угодно обо всём, что движется, ползает, летает или вовсе лежит неподвижно, будто камень в ручье. Обладая максимально полной информацией о субъекте/объекте, соответственно, намного проще управлять любым субъектом/объектом. Элементами этой “моды” являются всяческие “соцопросы”, “анкетирования при поступлении куда-либо” и, так называемая, “перепись населения” с обилием хамских вопросов, которые к статистике не имеют никакого отношения. Что касается популярной мантры “Надо менять систему” (любую) – меняйте, если есть возможность. Только зачем так громко переживать-то?

“МВД запретило участковым собирать подробное досье на граждан”
http://news.rambler.ru/8933400/

Григорашу: Это НЕ есть правильная работа. Особенно по части вмешательства в чужую частную жизнь – читайте внимательно формулировки вопросов, которые включены в эти “рапорты”.

Напоминалка (что на самом деле по данному вопросу прописано в главном законе):

Ст.23 п.1 Конституции РФ:

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Ст.24 п.1 Конституции РФ:

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.