дмитрий

))) и самое главное взять павла работать милиционером. чтобы он объяснял народу кому и как работать. в приказном тоне.

вот я не могу понять. человек читает лекцию. и тема важная и слушатели сидят, и тема подразумевает что лектор должен разбираться в ней… но по факту он читает так, как будто троечник еле вытягивает из себя слова перед экзаменатором. как будто его задача доказать, что он говорит правду. такой натянутый тон, как будто лектор не уверен в своей правоте. лично я очень хорошо отношусь к снятию покровов лжи и правильному пониманию реальной подоплеки событий. но ребята, продвигающие идеи, поймите одну простую вещь: вы должны быть подготовленными в своей теме. не троечниками а отличниками. пусть даже вы будете выглядеть фанатиками идеи, но никак не мямлями.
зы. сам перестал смотреть после фразы “они могут выдавать под любую ставку кредит своим сотрудникам и ссуду тоже могут выдавать под любой процент”. из этой фразы следует, что лектор не отличает понятия кредита от ссуды, также как и произнесший реплику из зала “потому и страна нищая”. так что повторюсь, тема интересная, но полное профанство лектора в обсуждаемом вопросе отбивает желание смотреть и слушать его. Да и вобщем-то ладно, ведь книжку по которой он читает лекцию он назвал в самом начале, и все желающие могут ознакомиться с ней сами. Уверен автор этой книги куда более глубоко и профессионально разбирается в своей теме.