oberon2000

Цитаты пропали, посему повторюсь.
Много спорных утверждений и откровенной чуши.
“Растительноядное питание подействовало угнетаюшим образом на активность нейронов, что во-первых, ослабило энергетическую защиту” – “растительноядное” написано с выделением на “яд” – интересно какое тогда должно быть питание по мнению автора, если питание растениями – это питаться ядом? Мясом, колбасой и чыпсами с пивом – вот это правильно будет?
А по поводу подобных высказываний – “внедрение энергетического паразита для отбора жизненной силы” – если силы отбирают, то значит человеку должно становиться хуже и хуже, а тут получается почему-то совсем на оборот.
И таких нестыковок много.
А вот подобное высказывание вызвало вообще только немой восторг – “Но ведь нет, ей не имется растиражировать информацию по подавлению жизненного потенциала среди людей, людей ищущих выхода из мракобесия, в котором живёт человечество, несмотря на тысячелетнюю деятельность христианской церкви.” Это с каких пор церковь помогает выйти из мракобесия? Наверное со времен инквизиции? Тут только если вопреки.

Много спорных утверждений и откровенной чуши.
<> – “растительноядное” написано с выделением на “яд” – интересно какое тогда должно быть питание по мнению автора, если питание растениями – это питаться ядом? Мясом и колбасой – вот это правильно будет?
А по поводу подобных высказываний – <> – если силы отбирают, то значит человеку должно становиться хуже и хуже, а тут получается почему-то совсем на оборот.
И таких нестыковок много.