Александр Романов

Предлагаю расширить значение понятия “предпенсионный возраст”.

Почему-то предпенсионным возрастом цинично объявлен возраст за 5 лет до возраста 60/65 лет (жен/муж).
Хотя все прекрасно понимают, что уже после 50 лет наши граждане в РФ начинают испытывать проблемы
при поиске работы и трудоустройстве.

Какой смысл защищать занятость людей “предпенсионного возраста” (за 5 лет до 60/65 лет),
если:
а. часть людей до этого “предпенсионного возраста” банально не доживает
б. большая часть доживших до “предпенсионный возраст” с очень высокой вероятностью может потерять
работу после достижения возраста 50 лет и к своим 60 годам уже превратится в профессиональных безработных,
утратив к 60 годам квалификацию ?

Если человек потерял работу сразу после 50 лет, то ему найти аналогичную работу очень сложно.
Таким образом, новое пенсионное законодательство ставит под удар 10 лет жизни людей, достигших возраста 50 лет:
кому будет нужна социальная, уголовная защита трудовых прав в 60 лет, если, например, после 50 лет человек потерял
работу и в период с 50 до 60 лет не смог трудоустроиться из-за возрастной дискриминации?
То есть, 10 лет жизни опытных трудоспособных людей возраста 50+ государство готово выкидывать на помойку,
а вот если кому-то из них повезет дожить до 60 лет и чудом трудоустроиться, то этих счастливчиков
государство будет защищать???
Очевидно, что это – совершенно нереальная, нерабочая государственная политика в области обеспечения занятости
трудоспособного населения в возрасте 50+. Вместо обеспечения занятости граждан возраста 50+ государство
создает все условия для того, чтобы граждане возраста 50+ оказались за бортом экономической жизни.
А меры по защите трудовых прав граждан “предпенсионного возраста 60+” – выглядят как циничная насмешка.

Вывод: уголовная, социальная, экономическая защита трудовых права и обеспечения занятости граждан РФ должна
начинаться с достижения ими 50-летнего возраста.
Никакими карательными мерами обеспечить занятость огромного количества граждан старше 50 лет у государства не получится.
Необходимы конкретные меры экономического характера для обеспечения занятости людей старше 50 лет.
Далеко не все граждане хотят прекращать трудовую деятельность при достижении ими пенсионного возраста и “садиться на пенсию”,
очень многие хотят продолжать работать до тех пор, пока хватит сил. Но при существующей государственной политике в области
защиты трудовых прав (а вернее при ее отсутствии) трудоспособные пенсионеры просто не имеют возможности реализовать свое
право на труд.

Необходимо создать такое законодательство, чтобы предприниматели буквально “гонялись” за опытными сотрудниками возраста 50+,
чтобы чем старше сотрудник – тем было бы выгоднее его нанимать.

Предлагаю понятие “предпенсионный возраст” расширить и разделить на три этапа:
1. Возраст “риска невозможности поменять работу” – с 50 до 54 лет;
2. Возраст “риска невозможности найти работу” – с 55 до 59 лет;
3. Возраст “предпенсионный” – с 60 до 65 лет;
4. Возраст “пенсионный” – с 65 и старше лет.

И на каждом из этих этапов трудовые права гражданина должны быть защищены уголовно, социально, экономически
(причем уровень защиты трудовых прав должен возрастать в зависимости от возраста гражданина):
- должна быть уголовная ответственность работодателя за необоснованный отказ в приеме на работу
граждан в возрастах 50+, 55+, 60+, 65+;
- должны быть льготные условия профессионального обучения/переквалификации сотрудника в возрасте 50+;
- должны быть конкретные экономические меры поддержки для каждого из этих возрастов 50+, 55+, 60+, 65+.

Например:
1. Пусть за молодого сотрудника нужно отчислять в фонд соц. страхования взнос в размере 30% от размера
его заработной платы.
Тогда размер необходимых отчислений в фонд соц. страхования должен уменьшаться с возрастом сотрудника, н-р:
- 28.5% за сотрудника в возрасте 50+ лет;
- 27% за сотрудника в возрасте 55+ лет;
- 25.5% за сотрудника в возрасте 60+ лет;
- 24% за сотрудника в возрасте 65+ лет.
2. Точно также в зависимости от возраста 50+, 55+, 60+, 65+ должны уменьшаться размеры обязательных отчислений
работодателя во все другие фонды.
3. Предприниматели должны иметь налоговые льготы за привлечение на работу сотрудников в возрасте 50+ лет.
Размер налоговых льгот должен быть прогрессивным: чем старше и больше сотрудников возраста 50+, 55+, 60+, 65+ лет
состоит в штате предприятия, тем больше налоговых льгот имеет предприятие (ниже налоговая нагрузка на бизнес).
4. Стоимость переобучения/повышения квалификации должна падать (за счет дотаций государства) для людей
возраста 50+, 55+, 60+, 65+ лет – чем старше гражданин, тем уровень дотаций на его обучение должен быть выше.
5. Уровень уголовной ответственности за необоснованные сокращения, отказы в приеме на работу
людей возраста 50+, 55+, 60+, 65+ лет должен повышаться в зависимости от возраста сотрудника –
чем старше гражданин, тем выше уголовная ответственность за его возрастную дискриминацию.

Обязательные фонды и собираемость налогов от предложенных мер не пострадают:
- зарплаты молодых специалистов – ниже, чем у опытных;
- снизится безработица среди граждан в возрасте 50+ лет: вместо профессиональных безработных и иждивенцев, они
превратятся в очень востребованных сотрудников, которые смогут обеспечивать себя собственным трудом, создавая
национальный продукт, снижая нагрузку на пенсионный и другие социальные фонды государства.