Игорь Лебедев

Создатели дешёвого фейкового “письма конструкторов” не учли сразу несколько моментов:
1. “Высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре” – таких оборотов речи и даже стиля мышления не было в 1966 году. Да и откуда конструкторы могли знать, что и как будут показывать в будущем американцы? А может, не в ТВ, а в газетах? Наше общество совсем недавно было закрыто герметически, выезды учёных за границу начались только в конце 50-х. Что же до главных конструкторов-подписантов “письма”, то они были не только невыездными, но и засекреченными. Откуда им знать о существовании телефейков? Таковые уже где-то были?
2. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС – пропущено “В”. Кроме того, в письмах в ЦК “шапка” оформлялась иначе.
3. Имя и отчество Брежнева не было принято писать только инициалами)) Более того. Обязательно были бы указаны все его регалии – “Генеральный Секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР”, и так далее. Это более уважительно.
4. “По данным нашей разведки” – подписанты не могли иметь полных данных разведки. Ими обладал только определённые отделы ГРУ и КГБ. Информация нашим специалистам передавалась довольно скупо.
5. Ученые не стали бы писать “возникает угроза” в данном контексте. Это не угроза. Они написали бы “существует вероятность”, или “существует возможность”. В то время слово “угроза” однозначно связывалась со словами “ядерная” и “нападения”.
6. “Выводить на орбиту Земли НЕКИЕ спутники” – такого выражения не было в СССР до самого его развала. Это выражение умерло в 1917 году и в советское время воспринималось как архаизм, как что-то, отдающее поповщиной. Оно возродилось в начале 90-х.
7. “Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС” – ученые не могли бы сформулировать так в письме в ЦК КПСС)). Эта фраза не из письма в ЦК, но из отчётного доклада ЦК))
8. “Ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати” – нашей разведке удалось проникнуть в ядерный проект США. А вот в НАСА – нет. Точных данных (по крайней мере, в середине 60-х) не было. Они не могли заявлять это “ответственно”.
9. “Зачастую блефует” – такие выражения не были приняты в официальном письме в высший орган.
10. Лунную программу начали разрабатывать на несколько лет раньше этого письма)) У нас всегда старались действовать с опережением. Читаем в Вики: “Только спустя несколько лет, с большим опозданием относительно США, 3 августа 1964 г. Постановлением правительства была утверждена лунная пилотируемая программа СССР и развернулись реальные масштабные работы”. Итак, лунная программа была утверждена за 2 года до письма, и наши конструкторы, конечно, не могли не знать об этом)) Автор, конечно, не удосужился даже в Вики посмотреть…
11. В подписях обычно указывались полные регалии – главный конструктор такого-то предприятия такой-то, и так далее. Те, кто цитируют документ, обычно указывают “такой- то (подпись)”.
12. Не был представлен скан документа. Было бы интересно, какой был входящий номер))
13. Что же советские СМИ не разоблачили американскую выдумку, особенно в ситуации острой холодной войны? Это ж какой политический выигрыш бы был! Что же в наших газетах указали, что американцы всё же высадились? Ведь в середине 60-х была ещё аналоговая аппаратура, всё передавалось по обычным радиоканалам и не шифровалось. Любой радиолюбитель мог слушать космические переговоры. И на месте американцев я не стал бы их шифровать: “Можете слушать! Завидуйте нашему успеху!”. Разумеется, наши отслеживали весь радиообмен с лунным экипажем. Запеленговать, откуда именно шла радиопередача, не представляло никакого труда. Фёйк мгновенно бы раскрылся.