Александр

А я буду голосовать именно за Грудинина. Не потому, что считаю его лучше, чем тот кто сейчас… а потому что считаю его не хуже. По этой же причине на прошлых выборах голосовал за Прохорова. Моя логика проста.
1. Честному человеку-альтруисту во власти, при нынешних реалиях, делать нечего. Его попросту будут игнорировать воротилы всех уровней и он ничего не добьётся. Нужен тот, кто ориентируется в современной среде олигархов, СМИ и силовых ведомств.
2. Благосостояние народа власть не интересует по определению – государство и страна это совершенно разные понятия. Если Вы когда-либо играли в компьютерные экономические стратегии, то должны это понять – ведь в этих играх Вас интересовала цель: ресурсы, накопления, безопасность (возможные нападения других игроков), развитие …, строительство… , технологии, солдаты…… Никто не стремится к тому, что бы индикатор удовлетворенности населения был на максимуме, напротив все стремятся держать его на допустимом минимуме и что-то делают на пользу виртуальному люду только если появляется сообщения о бунтах. Я Вам так сказу – логика правителя нифига не отличается от логики геймера.
3. При условии однополярной власти единственная возможность что-то выцыганить на благо народа – это (см. пример из п.2) незаконные экстремистские действия.. со всеми вытекающими последствиями. Примеры есть: Чечня, Омск (после событий 2014г много кого покарали, но на 2015г в бюджете выделены приличные средства для развития социальной сферы Омска).. А вот при условии биполярной власти народ имеет реальную возможность воздействовать на власть путем выборов. Конкурирующие образования, стремящиеся к власти вынуждены создавать условия для электората и контролируют “честность” выборов со стороны оппонентов.