tropican

При попытках расшифровки, мне кажется, используется неправильный подход, ищется смысл отдельных знаков. Между тем, в тексте необычайно часто имеются повторы: повторы (удвоение, утроение) букв, слогов, слов.
Я думаю, надо вообще выкинуть все разновидности знаков. И записать текст рукописи в виде цифр: нулей (повтора нет), единиц (повтор есть), и возможно, двоек (утроение).
В итоге, мы получаем цифровую запись. Обычную если она двоичная (я не делал анализ утроений), или необычную 010001100201011000201 -
ведь двоичная система удобна только для электронных компьютеров, но это совершенно не означает, что не существуют или не могут применяться системы счисления, отличные от 10-ричной или 2-ичной !!
Предположение далеко идущее… может, это выход из тупика.
Чем оно хорошо. Снимается кучи, просто горы проблем. Например, проблема “букв”, которые встречаются лишь по одному-два раза за всю книгу. Да не буквы это. Это автору наскучило использовать одни и те же крючки. Он мог там что угодно нарисовать, хоть серп и молот, и если знак он нарисовал один, то это всего лишь очередной, ничем не примечательный ноль (повторов). Снимается проблема повторов слов, иногда утроенный повтор слов. Принимаемый за молитву. Снимается проблема длины слов (мало длинных, что нетипично для европейских языков). Да там вообще пробелы от фонаря поставлены, можно было вообще запись вести без них. Кстати пробел тоже может быть нулём, если интерпретировать его как единичное знакоместо, тогда вообще все кучеряво. Как-то так. И никаких иероглифов. Только нули и единицы, и…

При попытках расшифровки, мне кажется, используется неправильный подход, ищется смысл отдельных знаков. Между тем, в тексте необычайно часто имеются повторы: повторы (удвоение, утроение) букв, слогов, слов.
Я думаю, надо вообще выкинуть все разновидности знаков. И записать текст рукописи в виде цифр: нулей (повтора нет), единиц (повтор есть), и возможно, двоек (утроение).
В итоге, мы получаем цифровую запись. Обычную если она двоичная (я не делал анализ утроений), или необычную 010001100201011000201 -
ведь двоичная система удобна только для электронных компьютеров, но это совершенно не означает, что не существуют или не могут применяться системы счисления, отличные от 10-ричной или 2-ичной !!
Предположение далеко идущее… может, это выход из тупика.
Чем оно хорошо. Снимается кучи, просто горы проблем. Например, проблема “букв”, которые встречаются лишь по одному-два раза за всю книгу. Да не буквы это. Это автору наскучило использовать одни и те же крючки. Он мог там что угодно нарисовать, хоть серп и молот, и если знак он нарисовал один, то это всего лишь очередной, ничем не примечательный ноль (повторов). Снимается проблема повторов слов, иногда утроенный повтор слов. Принимаемый за молитву. Снимается проблема длины слов (мало длинных, что нетипично для европейских языков). Да там вообще пробелы от фонаря поставлены, можно было вообще запись вести без них. Кстати пробел тоже может быть нулём, если интерпретировать его как единичное знакоместо, тогда вообще все кучеряво. Как-то так. И никаких иероглифов. Только нули и единицы, и…