Русская версия – Разгадка манускрипта Войнича
Введение «Мертвые языки» уже давно лежат тяжелым грузом на плечах лингвистов всего мира. Манускрипт Войновича (408) относится к той же проблеме. Если внимательно проанализировать область исследования «мертвых языков» Европы и Малой Азии, то наблюдается общая закономерность. «Мертвые языки исследуются на базе почти всех индоевропейских языков, практически, исключая славянские языки. Отчего такая несправедливость, может языковедческая наука поэтому и испытывает проблемы с дешифрацией этих языков, поскольку не учитывает славянский фактор ? Может быть славянский фактор необоснованно игнорируется из-за искусственно созданного мифа первородства славянских языков от грамоты Кирилла и Мефодия ? Может быть Кирилл и Мефодий адаптировали некогда существовавший древний славянский язык под нужды православной религии и тем самым уничтожили безвозвратно славянскую письменную языческую культуру ? Истории известно полное уничтожение языческих письменных источников, например, многочисленных манускриптов майя испанскими конкистадорами. В настоящее...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Манускрипт Войнича (МВ) представляет собой неразгаданную загадку, которая предоставляет уникальные возможности для изучения мертвых славянских языков. 2. Существуют предположения, что манускрипт связан с древнеславянским языком и представляет собой неуничтоженное наследие славянской письменной культуры. 3. Предполагается, что Кирилл и Мефодий адаптировали существовавший славянский язык для нужд Православия, что могло привести к утрате первоначальной письменной традиции. 4. Структура текста МВ отмечает яркие закономерности, подобные естественным языкам, что указывает на вероятность его осмысленной природы. 5. На страницах манускрипта содержатся изображения, которые могут помочь в определении его содержания и датировки, относящегося к времени между 1450 и 1520 годами. 6. Авторы различных теорий о МВ делятся мнениями, некоторые предполагают, что текст – это искусственный или кодируемый язык, тогда как другие считают его случайным набором символов. 7. Дешифровка текста, однако, может открыть двери к восстановлению забытых аспектов славянского языка и культуры.Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что манускрипт Войнича представляет невероятный интерес для изучения славянской лингвистики и культуры. Он рассматривается не только как загадочный текст, но и как возможное свидетельство о существовавшей давным-давно письменности у славян. Содержимое МВ может дать современные взгляды на языковую историю и необходимость учета славянского фактора в языковедении.Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют современным научным исследованиям, однако скорее всего, их интерпретации имеют ярко выраженный конспирологический аспект, что ограничивает общепринятые точки зрения на манускрипт Войнича. В частности, утверждения о значимости славянского фактора и связи с древним славянским языком могут быть восприняты как неверные без должных доказательств, так как настоящие исследования о происхождении языка манускрипта не подтверждают его связь со славянской культурой.
mini4o
Скорее всего текст был переписан из более раннего источника. Допускаю что расшифровка текста возможна при использовании достаточно мощной компьютерной системы.Не исключено что вариантов расшифровки система выдаст несколько.Только для этого надо работать. А не сидеть сиднем возле аппаратуры.В Европе такие возможности есть. С уважением Анатолий.
Добрый день!
Меня зовут Николай.
К вопросу о ключе к манускрипту Войнича.
Манускрипт написан не буквами, а знаками, обозначающими буквы алфавита одного из древних языков. Более того, в тексте имеются ещё 2 уровня шифрования, которые практически исключают возможность компьютерного перевода даже после замены знаков буквами.
Мною подобран ключ, с помощью которого в первом разделе я смог прочесть следующие слова: конопля, одежда из пеньки; пища, еда (лист 20 по нумерации в интернете); очищать (кишечник), знание, возможно, желание, пить, сладкий напиток (нектар), созревание (зрелость), считать, полагать (лист 107); пить; шесть; расцвет; растущий; насыщенный; горох; сладкий напиток, нектар и др. Это только короткие слова, 2-3 знака. Для перевода слов состоящих более чем из 2-3 знаков необходимо знание этого древнего языка.
При этом могу направить копии страниц с указанием переведенных слов.
a_nikolaj@list.ru
Рукопись Войнича написана не буквами, а знаками, обозначающими буквы алфавита одного из древних языков. Более того, в тексте имеются ещё 2 уровня шифрования. Мною подобран ключ, с помощью которого в первом разделе я смог прочесть следующие слова: конопля, одежда из пеньки; пища, еда (лист 20 по нумерации в интернете); очищать (кишечник), знание, возможно, желание, пить, сладкий напиток (нектар), созревание (зрелость), считать, полагать (лист 107); пить; шесть; расцвет; растущий; насыщенный; горох; сладкий напиток, нектар и др. Это только короткие слова, 2-3 знака. Для перевода слов состоящих более чем из 2-3 знаков необходимо знание этого древнего языка. Дело в том, что некоторым знакам соответствуют по две буквы. Таким образом, например, слову состоящему из трех знаков могут соответствовать до шести букв из которых три лишние. В итоге необходимо из шести букв определить смысловое слово из трех букв. Естественно, без знания этого языка сделать это очень трудно даже при наличии словаря.
Более того, анализ рукописи показал, что местом ее рождения является Русь.
Если вас это интересует, то я готов направить более подробную информацию, в том числе сканы страниц с указанием переведенных слов.
Николай.
При попытках расшифровки, мне кажется, используется неправильный подход, ищется смысл отдельных знаков. Между тем, в тексте необычайно часто имеются повторы: повторы (удвоение, утроение) букв, слогов, слов.
Я думаю, надо вообще выкинуть все разновидности знаков. И записать текст рукописи в виде цифр: нулей (повтора нет), единиц (повтор есть), и возможно, двоек (утроение).
В итоге, мы получаем цифровую запись. Обычную если она двоичная (я не делал анализ утроений), или необычную 010001100201011000201 -
ведь двоичная система удобна только для электронных компьютеров, но это совершенно не означает, что не существуют или не могут применяться системы счисления, отличные от 10-ричной или 2-ичной !!
Предположение далеко идущее… может, это выход из тупика.
Чем оно хорошо. Снимается кучи, просто горы проблем. Например, проблема “букв”, которые встречаются лишь по одному-два раза за всю книгу. Да не буквы это. Это автору наскучило использовать одни и те же крючки. Он мог там что угодно нарисовать, хоть серп и молот, и если знак он нарисовал один, то это всего лишь очередной, ничем не примечательный ноль (повторов). Снимается проблема повторов слов, иногда утроенный повтор слов. Принимаемый за молитву. Снимается проблема длины слов (мало длинных, что нетипично для европейских языков). Да там вообще пробелы от фонаря поставлены, можно было вообще запись вести без них. Кстати пробел тоже может быть нулём, если интерпретировать его как единичное знакоместо, тогда вообще все кучеряво. Как-то так. И никаких иероглифов. Только нули и единицы, и…
При попытках расшифровки, мне кажется, используется неправильный подход, ищется смысл отдельных знаков. Между тем, в тексте необычайно часто имеются повторы: повторы (удвоение, утроение) букв, слогов, слов.
Я думаю, надо вообще выкинуть все разновидности знаков. И записать текст рукописи в виде цифр: нулей (повтора нет), единиц (повтор есть), и возможно, двоек (утроение).
В итоге, мы получаем цифровую запись. Обычную если она двоичная (я не делал анализ утроений), или необычную 010001100201011000201 -
ведь двоичная система удобна только для электронных компьютеров, но это совершенно не означает, что не существуют или не могут применяться системы счисления, отличные от 10-ричной или 2-ичной !!
Предположение далеко идущее… может, это выход из тупика.
Чем оно хорошо. Снимается кучи, просто горы проблем. Например, проблема “букв”, которые встречаются лишь по одному-два раза за всю книгу. Да не буквы это. Это автору наскучило использовать одни и те же крючки. Он мог там что угодно нарисовать, хоть серп и молот, и если знак он нарисовал один, то это всего лишь очередной, ничем не примечательный ноль (повторов). Снимается проблема повторов слов, иногда утроенный повтор слов. Принимаемый за молитву. Снимается проблема длины слов (мало длинных, что нетипично для европейских языков). Да там вообще пробелы от фонаря поставлены, можно было вообще запись вести без них. Кстати пробел тоже может быть нулём, если интерпретировать его как единичное знакоместо, тогда вообще все кучеряво. Как-то так. И никаких иероглифов. Только нули и единицы, и…