Ящик

Не стоит верить второму и третьему “откровению”,оба по сути глупцы,которым верят еще более доверчивые глупцы и это печально.Даже экспертом не надо быть что бы понять несовпадение стилей и посыла текста,второе “откровение” на 50 процентов состоит из односложных глупых ответов и использования части вопроса для ответа на вопрос.Манера высокомерная с оскорблениями,чего не было у первого автора,кроме того много ответов короче самих вопросов(чего не было у первого).Не нужно быть даже просто сообразительным что бы так отвечать.
Третий вообще яркое доказательство того что это все разные люди,ни один из прогнозов не сбылся,а их было много.Отвечал очень длинными триадами с минимумом чего либо полезного,говорят что его уже разоблачили.
Вспоминается конец общения с первым,вставлю текст как есть “Есть два нежелательных движения, которые появятся, и о которых мне известно”,возможно речь идет как раз о двух последующих лже-пророчествах.