Если посмотреть на то, как искажается и переписывается в угоду текущей конъюнктуры история Второй мировой войны, которая всего-то каких-то 70 лет назад закончилась, то можно себе представить степень достоверности изложения событий тысячелетней давности.
Все эти исторические изыскания, безусловно, очень интересны и увлекательны, но слишком гипотетичны, спорны и субъективны, чтобы строить на их основе какие-то мировоззренческие концепции для жизни в современных реалиях. Очень велика вероятность стать жертвой лоховства и манипулирования.

Мне казалось, что место в мире правильнее определять по историческим победам и достижениям, а не по количеству поедаемой жратвы. По этому параметру логичнее определять место не в мире, а в свинарнике. И потом, если для расчетов взять какой-то другой перечень потребляемых продуктов – например, личинок, змей и прочую экзотику, отличную от привычного нам рациона – то, боюсь, ведущие “места в мире” займут несколько другие страны.
Ничего не имею против приведенной в статье статистики. Наверное, она правильная и объективная. Но вот заголовок статьи и выводы превращают ее именно в ту самую пропаганду, против которой автор и пытается противостоять.