ЛЮБОМИР

Статья в целом интересная, правильная и полезная – но слишком «много слов вокруг да около». Явно она написана не «технарем». По терминологии теории систем целесообразно «коммунизм» обозначить как цель для достижения, но не любой, пусть решительный, переход от капитализма (без социализма) считать коммунизмом. При этом, можно допустить, что коммунизм как цель даже не достигаем и не нужно и “полностью” описать его. Но ориентировать общество не такую цель (на коммунизм) должна быть важнейшая позицией в идеологии коммунистических движений (партий). Если привести наглядный пример – то, скажем, для научной экспедиции, если для решения своих задач важно только движение вверх по направлению к вершине горы, то нет необходимости достигнуть этой вершины. То есть, в этом случае, вершина горы – это ориентир, а не цель для достижения. Конечно, у спортсменов альпинистов будет другая логика действий.
Для движения к коммунизму, как ориентиру, прежде всего, нужно осознать, что должны быть выполнены две важные принципы политического, экономического и правого построения системы жизнеустройства общества. (1) Должно быть исключено (принципиально и основательно) эксплуатация человека человеком в любой форме и (2) должно быть аннулировано право наследственной передачи ценностей и властных прав от поколения к поколению. Люди должны родиться равными правами и равными стартовыми возможностями. Остальные принципы и законы должны быть разработаны без нарушения этих двух (а может быть и еще каких-то) базовых принципов организации труда, жизнеустройства общества и законов эстафеты поколений. Модификаций законов могут быть много, но они в этом случае не смогут свернуть с пути движения к коммунизму. Даже рыночная экономика (неизбежная базовая платформа капитализма) если она будет совместима с этими принципами, не сможет свернуть с пути к коммунизму.