Pavel Kurakin

оценка результатов работы по натуральным – а не ценовым, показателям – по определению не могла продолжаться вечно. по мере роста экономики – а после Сталина она выросла практически во столько же раз, как при Сталине от царского уровня – управление на основе структурных (т.е “натуральных”) показателей становится невозможым

1. застоя не было.
2. не было “постсталинских карликов”
3. поздняя советская модель является МНОГОКРАТНО улучшенной и оптимизированной (но уж никак не разрушенной) версией сталинской модели.
4. все стенания о “чистой” сталинской модели – онанизм, вариант “хрустящей булки”
5. простого способа резкого повышения производительности поздней советской модели не существовало
6. но отказываться от этой модели было нельзя
7. требовалась систематическая работа по ПОСТЕПЕННОМУ совершенствованию той модели
8. QUICK FIX не существует
10. русские повели себя крайне постыдным образом, мало лучше немцев в 1933 г, в том, что поверили ублюдкам с их ублюдочными сказками о рыночном QUICK FIX
11. русские верят им до сих пор и отказываются признать, что в 1991 г сделали немыслимое ******, выбрав во власть суперотморозков
12. фундаментальные причине бОльшей производительности (понятие “эффективности” слишком спекулятивно) западной системы простые и не лечатся не только QUICK FIX-ом, но и вообще никакими институциональными реформами в России, т.е. дело не в “строе”; это
а) рыночный Запад берет верх в генерации технологий исключительно бОльшим разделенем труда, а это возможно только на основе более толстых рынков; как колониальный хищник захватил контроль за ВСЕМИ важнейшими рынками еще до 1917 г
б) основная статья “потерь” в советской системе – не ВПК, а урбанизация, которую Запад провел еще до начала ХХ века, а царская Россия все профукала; освоение бОльшей части территории России вообще, и переселение в города в частности сделала только советская власть; “Брежнев” строил по 20 городов в год; это исключительно дорогой процесс, ни у кого в мире нет таких агрессивных природных условий
13. в ХХ веке без советской модели, включая ее постсталинскую эколюцию, русские были бы отброшены в каменный век
14. адекватную модель будем искать ОЧЕНЬ долго и тяжело, но уже совершенно ясно что
15. экономически мощное государство с огромными активами – неизбежно (необязательно это будет “план”)
16. отвязка от мирового рынка и восстановление той или иной формы госмонополии на внешнюю торговлю абсолютно обязательна