Главная » История, Политика, Экономика

Что мешает сделать СССР к понедельнику?

10:37. 17 января 2017 5962 просмотра 60 коммент. Опубликовал:



Требуем вернуть советское образование, которое воспитывало потрясающих инженеров и гениальных руководителей, советские социальные лифты, которые выносили наверх исключительно ответственных, совестливых и компетентных, советскую промышленность, которая производила исключительно качественную и недорогую продукцию. Требуем! Требуем! Требуем!

Сделайте мне СССР к понедельнику! Такое требование всё настойчивее и всё чаще звучит в ответ на любую проблему, начиная с не к ночи упомянутому ЕГЭ, продолжая неудачным выступлением футбольной сборной, и заканчивая потерявшими берега и любые признаки совести бриллиантовой молодёжи и ворами во власти.

Требование вернуть советское образование, которое воспитывало потрясающих инженеров и гениальных руководителей.

Требование вернуть советские социальные лифты, которые выносили наверх исключительно ответственных, совестливых и компетентных.

Требование вернуть советскую промышленность, которая производила исключительно качественную и недорогую продукцию.

И ещё множество других аналогичных требований, повторяющихся последнее время всё более настойчивым рефреном, которые создают чрезвычайно опасную иллюзию беспроблемного и бесконфликтного общества, почившего в бозе исключительно из-за зловредной кучки предателей, хрен его знает как взращенных самой прогрессивной образовательной системой и хрен его знает каким образом вознесенных самыми справедливыми советскими социальными лифтами на самую вершину власти.

Естественное желание верить во всё хорошее незаметно, но упорно приводит к мифологизации СССР, которая напрочь отрицает, что Горбачёв и Ельцин, Березовский и Гусинский, Гайдар и Чубайс – это рептилоиды с планеты Нибиру, а как раз продукт той самой советской системы образования и социалистической системы продвижения. Они – тоже часть, причем наиболее социально-активная часть КПСС – “ума, чести и совести нашей эпохи”. И, взывая к реинкарнации СССР, стоит, наверно, задуматься, а так ли было всё хорошо в “датском королевстве”, если оно позволило вот таким вот активистам диктовать свои условия и плясать под их дудку? И действительно ли стоит слепо копировать ВСЁ советское прошлое, или стоит очень внимательно присмотреться к системным проблемам, чтобы не тащить в будущее вместе с положительным и достойным опытом все грешки социалистической молодости?



В последний год жизни СССР мне было 26, и сейчас – чисто на эмоциях – можно было бы, ни капли не кривя душой, утверждать, что деревья тогда были зеленее, море – синее, а девушки провожали совсем другим взглядом. Однако, первым делом вспоминаются другие мифологизаторы, которые пели тогда о беспроблемном и бесконфликтном капиталистическом обществе всеобщего изобилия без очередей и дефицита, где 40 сортов колбасы, 15 марок джинсов и никаких проблем с отдыхом где-нибудь на Канарах или Карибах… И ведь они ни разу не врали! Всё так и есть – и колбаса, и 60 сортов пива, и джинсы, и Карибы… Это всё правда, но, как оказалось, далеко не вся.

Вот и сегодня, страстно взывая к реинкарнации СССР, нельзя допустить полуправды, которая всегда хуже лжи, потому что полуправда, демонстрируя звёзды, забывает сообщать о граблях, на которые, глядя на звёзды, так неприятно наступать, особенно если повторно, и особенно, если грабли – детские. Поэтому, говоря о честных и совестливых советских руководителях, круглосуточно пекущихся о благе народном, не мешало бы помнить про интереснейшие расследования, которые вёл прокурор со звенящей фамилией Гдлян, а вспоминая общество всеобщей справедливости, не надо бы забывать про обитателей сети магазинов “Берёзка”, детей особо одарённых родителей, презрительно называющих пролетариат “воркерами” и “урлами”…

Опыт СССР был и останется востребованным и крайне глупо от него отказываться. Только альтернативно одарённый будет против тройного роста экономики вместо сегодняшнего болтания около нуля, как субстанция в проруби. Только больной на голову не мечтает о грандиозных проектах переустройства природы и покорения космоса вместо сегодняшней борьбы не на жизнь, а на смерть за новую модель айфона и сумочку “Микаэль Корс”. Идея СССР 2.0 постепенно овладевает массами и будет крайне обидно, если вместе со всем хорошим, что накопила наша цивилизация, в будущее будут тащить все те смертельные пороки, которые и привели к столь неожиданной и скоропостижной кончине Красного проекта, справедливо названной геополитической катастрофой.

Ругательски ругая “гнусный совок”, и особенно “тёмные времена кровавого Сталина” господа какунихачухи и баксолюбы профессионально и филигранно обходят вопрос: “Почему страны победившие здравый смысл в борьбе за демократию, не могут продемонстрировать и десятой доли той эффективности, которую демонстрировала экономика СССР в самый что ни на есть экстремальный период – в годы войны на собственной территории?” И совсем уж бледно смотрелось “всё цивилизованное человечество”, в послевоенное, мирное время:



Вот эти, задирающиеся ввысь кривые уже являются таким источником мифов, уже обросли и продолжают обрастать таким количеством фантазий и измышлизмов, что рядом с ними бледнеют и новая хронология, и старый привычный всемирный еврейский заговор.

Сегодня здесь мы не будем разбирать токование баксолюбов и какунихачух – у них всё просто и понятно, и само наличие ГУЛАГа объясняет и промышленное строительство по 900 заводов в год, и скачок от полной неграмотности к самой читающей нации в мире, и победу в схватке с объединенными силами Запада. Так и пишут: “В результате массовых репрессий только за первые 2 пятилетки было построено более 9000 промышленных предприятий”… Как будто готовый рецепт реиндустриализации подсказывают…

Пусть варятся в свём соку. Им мы подбросим цитату самого что ни на есть буржуина, предательски (по отношению ко всему цивилизованному миру) похвалившего то, что баксолюбы и какунихачухи так театрально ненавидят.

Вы почему-то не говорите об основном, о вашей роли первооткрывателей экономического планирования в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся японская экономическая система практически полностью скопирована с СССР, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги советской поры»

HIROSHI TERAMACHI, основатель машиностроительной корпорации TNK (оборот 2,5 млрд USD в 2011г), во время визита в Москву в ответ на речь русских коллег с восхвалением американской бухгалтерской методологии

А мы пока поговорим о тех, кто хотел бы этот опыт использовать, о тех, кто сам не прочь оседлать вот такие вот кривые и о том, почему этот опыт повторить пока не получается. И в этом лагере мифов и легенд никак не меньше, а иногда даже и поболее…



Для желающих ренессанса:

Самые эффектные мифологизаторы сталинской экономики – современные марксисты, которые… нет, это надо цитировать: “Понять смысл сталинской экономики способен только тот, кто глубоко усвоил марксистскую теорию, причём не только её букву, но и её дух…” Разговор с такими теоретиками выглядит примерно следующим образом;

Что требуется сделать на конкретном предприятии, чтобы оно показало сталинские темпы роста и капитализации?

Необходима национализация. Частный собственник на такое не способен

Ок, есть масса унитарных (государственных) предприятий. Берем любое из них. Что дальше?

Надо проникнуться духом марксизма

Хорошо, всех рабочих и ИТР усадим за учебники – будут сдавать зачёт по “Капиталу”, что дальше?

Нет, надо, чтобы и государственные чиновники…

Ок, найдем мэра-губернатора из КПРФ… например Сергей Левченко (Иркутская область) подойдёт?

Нет, у вас всё равно не получится, надо, чтобы всё, как тогда…

Одним словом шаманство и карго-культ в одном флаконе – кто еще не видел, как это выглядит вживую – обратитесь к современным марксистам – попросите рассказать, как будет выглядеть воплощение их теорий на практике – получите яркий, полноценный и крайне поучительный пример.

Что может быть более полновесным аргументом в споре, «какой способ хозяйствования эффективнее», чем действующее по сталинской методике предприятие, которое на фоне современных жалких долей процента роста, показывает ежегодно сталинское удвоение и утроение производства и капитализации.

Сталинская модель не востребована. Но зато крайне востребован созидательный потенциал этой модели

Покажите пальцем, какой рачительный хозяин откажется от снижения себестоимости собственной продукции в два раза? Да любой буржуй за такую возможность двумя руками ухватиться.

Беда в том, что таких методик никто в глаза не видел Результат их наблюдал. Восторженные отклики о них читал. А вот методик, то есть организационно-распорядительных документов не встречал. И в этом – основная ахиллесова пята сталинской производственной модели. Нет методичек для директора предприятия «Делай раз, делай два», нет инструкций по повышению производительности труда для отраслевых министерств, нет постановлений наркоматов и законов, которые регламентировали и задавали бурный рост советской промышленности в первые пятилетки.

Есть буквосочетание МПЭ и куча статей на тему «как это работало», но ни одного подтверждающего документа, имеющего статус нормативного, в результате чего рождаются фантасмогорические теории заговора об уничтожении всех руководящих документов по управлению экономикой в эпоху Хрущёва…

Почему отсутствуют методички по сталинскому N-кратному росту производства? Версия 1.0

Причина, думаю, совершенно в другом. Описывают что-то необычное и нестандартное. А то, что человек видит каждый день.. зачем его описывать. А, описав, кому показывать? Свои и так всё знают, а врагам знать не обязательно…

СССР, кстати, был в этом деле далеко не уникальным образованием. Знаменитое японское качество тоже осталось бы легендарным, если бы не американские исследователи, написавшие тонны монографий и книг, где они пооперационно препарировали секреты японского производства, после чего и появилось на свет, дошло до массового пользования и «ДАО Тойота», и «Выход из кризиса», и «Канбан – 5S” и многое-многое другое…

Сами японцы начали писать на эту тему недавно и неохотно – не те традиции, не та культура… «Не та» – не значит «хуже», «не та», значит просто другая, в соответствии с которой всё, что происходит «в семье» посторонних не касается, и на всеобщее обозрение не выносится.

Так вот советская, сиречь русская производственная культура, к тому же щедро сдобренная режимом секретности, обладает теми же свойствами, что и японская, где «чужие не ходят», а описание производственных процессов вполне может сойти за шпионаж и измену Родине. Мощно накладывается на эти традиции тотальное нежелание руководителей производства описывать и регламентировать собственные обязательства, о чем я еще скажу ниже.

Как бы то ни было, сегодня в качестве описания советского феномена 30х – 50х и сталинского экономического рывка – имеем то, что имеем – общетеоретические выкладки, идеологическую полемику, ГОСТы и воспоминания непосредственных участников, которых с каждым днём становится всё меньше.

Почему отсутствуют методички по сталинскому N-кратному росту производства? Версия 2.0

Отсутствие чётких, понятных и самое главное – применимых методик, является фатальным недостатком сталинской модели экономики, в которой, как в зеркале, отразилась системная проблема всей русской цивилизации – НЕПРЕЕМСТВННОСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОПЫТА, где удача или провал целиком и полностью зависят от личных качеств, состояния и удачи одного – единственного руководителя, стоящего на вершине управленческой пирамиды.



Эта беда отнюдь не советская. Она с завидной регулярностью повторяется в русской истории, где достижения одного руководителя весело и с песней сливают его вроде как благодарные потомки, а свита не только «играет короля», но и увлечённо корректирует его деяния, вплоть до их полного забвения и утилизации.

Топор поменялся на бензопилу, соха – на роторные фрезы, лошадка – на космические ракеты, а система управления на 1\6 части суши, как была, так и осталось ручной, где царь-батюшка самолично разбирает челобитные подданных, укрощает строптивых бояр и раздаёт пряники и пи… одним словом наказывает.

Не смог поменять эту систему и Сталин, хотя попытки предпринимал неоднократные и весьма эффективные, следствии чего и стал возможен невероятный, по сегодняшним меркам, экономический рывок, опирающийся на три столпа

1) Оценка результата работы по натуральным, а не по ценовым показателям,

2) Главная цель – снижение себестоимости без ущерба качеству

3) Личная ответственность за результат, на одном полюсе которой была сдельная, неограниченно высокая, оплаты труда, а на другой – возможность «загреметь под фанфары»…

Ответственность эта проявлялась в готовности конструктора брони встать во время испытаний за броневой лист, а строителя моста – под построенную опору, а также в зарплате Стаханова, в 30 раз превышающая зарплату министра.

На эти три столпа навешивалось множество крошечных и солидных изобретений и технологических «лайфхаков», которыми потом мы будем восхищаться, принимая их за чисто японские или американские…



Как это было со слов современников:
В самом начале 90х, когда еще как-то дымились заводские трубы, мне довелось поработать на одном участке и вдоволь пообщаться с ветераном, начавшим свою трудовую деятельность в 12 лет в 1942м в ВПК СССР. Причём пришлось ему поработать и на производстве мин для полкового миномета (насколько я понял, речь шла о самом популярном – 82 мм-вом) , и на сборке знаменитых ППШ…

Поработав уже техником-технологом и 2 года отслужив связистом в армии, то есть понимая, что такое заводской брак, я пытался и не мог себе представить уровень технологичности производственного процесса, который позволял выпускать оружие практически с нулевым отказом силами 12-летних неквалифицированных, полуголодных мальчишек, работавших по 12 часов в сутки.



«Голь» оказалась, как всегда, хитра на выдумки, а «ларчик открывался просто»:

Каждая рабочая операция в цехе моего собеседника заканчивалась измерением контрольных точек, результаты записывались в техкарту, а ОТК оставалось только сверить измерения одной и той же детали разными исполнителями. Совпасть результаты могли только в том случае, если деталь изготовлена без отклонений. Все остальные варианты моментально приводили к разнобою, которые бросались в глаза даже первокласснику, и заготовка отправлялась на переделку.

Второй лайфхак, пересказанный мне ветераном, вообще напрочь рвал шаблоны о бесправных и бессловесных ватниках, потому что касался вовлеченности каждого в решение общих производственных проблем. В цехе на входе постоянно висела большая школьная доска, на которой любой работник (независимо от возраста) в любое время мог написать любое предложение или сообщить о мешающих работать проблемах.

В обсуждении этих проблем и поиске решений участвовали все. Импровизированные собрания спонтанно возникали где угодно в самом невероятном составе и могли затянуться вплоть до начала следующей смены. Стереть предложения и заявления с доски мог только начальник цеха и только после обсуждения и принятия решения. В результате… почитайте книгу американца Джеймса Шуровьевски «Мудрость толпы», которую, оказывается, на полную катушку эксплуатировал советский ВПК еще в годы войны. И… именно эти технологические приёмы нам известны сегодня под брендом японских кружков качества и технологии «кайдзен»

Это потом похожие организационные приёмы стали обеспечивать качество Тойота и Тошибы. А тогда – во время Великой Отечественной они обеспечили Красную армию надёжным безотказным оружием Победы, которое, ко всему прочему, к концу войны подешевело больше, чем в два раза.



Почему отсутствуют методички по сталинскому N-кратному росту производства? Версия обобщённая

Производство оружия Победы описанные оргприёмы обеспечили, но так и не стали писаными правилами, которые можно увидеть в виде законов, приказов, инструкций и методик. Частично – потому что считались естественной средой социалистического производства, которое не требует детального описания и регламентирования, но больше потому, что именно так проявилось нежелание руководства (прежде всего партийными) на всех уровнях ставить себя в какие то рамки и стеснять какими-то регламентами…

Возвращаясь в день сегодняшний к теме неприменимости сталинского опыта в наши дни, хочу сообщить, что вот уже 15 лет предлагаю использовать эти наработки «проклятой сталинской эпохи» на предприятиях различной подчиненности, форм собственности и самого различного размера – от ларька «пиво-воды» и до промышленных корпораций, с которыми мне довелось поработать. И каждый раз, вроде очень даже заинтересованные руководители этих предприятий (среди которых было полно и коммунистов, и сочувствующих), днюющие и ночующие на производстве, отклоняли и продолжают отклонять эти предложения с самыми благовидными основаниями – от «как же мы просто так возьмём и все наши проблемы на всеобщее обозрение выставим?..» и до «у нас это всё равно не приживётся, потому что нашим идиотам ничего доверять нельзя!..».



Нет, не в форме собственности дело (одинаково радостно эти технологии отвергаются и унитарными, и муниципальными, и частными, и кооперативными конторами) а в неготовности самого руководства этих контор соответствовать жёстким требованиям снижения собственной себестоимости, ну и в отсутствии внешней смертельной опасности, когда «враг у ворот» и «дальше ни шагу назад», зато в наличии у современных предприятий огромного количества лишних ресурсов, которые позволяют этим предприятиям обходиться без всяких – разных глупостей, типа внедрения методов повышения эффективности, хоть японских, хоть сталинских…



И не надо сразу винить современных деградантов-менеджеров. В сталинские времена среди советских и особенно – партийных руководителей – у этой модели противников тоже было более, чем достаточно, потому её так радостно и утилизировали, как только исчезло давление сверху, отменённое «демократом» Хрущёвым.

Снижение себестоимости, как главный показатель эффективности, закономерно приводит к постоянному давлению на непроизводственные расходы, к которым относились и относятся затраты на содержание всего руководства… то есть количество бюрократов и качество их содержания требует в рамках этой парадигмы постоянного обоснования или сокращения.

Согласитесь – ну очень некомфортное, валидольное бытиё получается у бюрократов, когда руководитель предприятия или целой отрасли (по современным российской табели о рангах – «почти Бог») должен ежедневно доказывать экономическую обоснованность своего существования. Поэтому в доску советские администраторы всех рангов и специальностей только мирились с этими «безобразиями» сталинского режима, пока он, режим их непрерывно пинал и заставлял соответствовать, и отказались от него сразу и моментально, как только этот режим иссяк. И вот своими руками сегодня этот прессинг воскресить? Нет уж: увольте…

Против ренессанса сталинской модели повышения эффективности активно выступают не только руководители. В моей практике не было ни одного предприятия, где главный революционный гегемон – пролетариат – согласился бы променять оклады и почасовой тариф на неограниченно высокую но отнюдь не гарантированную сдельную оплату… И пролетариат в этом «благородном деле» сегодня активно поддерживает государство, потому что снижение себестоимости, кроме прочего, это

1) Снижение ВВП, которое является главным мерилом успешности всей экономики

2) Снижение налоговых поступлений, которые являются скатертью-самобранкой для всех современных элитариев.

Одним словом, снижение себестоимости экономики, это (как и в 30е-50е) кошмар кошмарный и ужас ужасный для управленцев ВСЕХ уровней – и производственного, и государственного, и муниципального, где личная ответственность вообще никакой бесконечно большой зарплатой не компенсируется. У них и так зарплата немаленькая, и без всякого обоснования, и без всякой ответственности….

Подведем итог по самой болезненной теме – сталинской экономике с её неповторимым пока темпом роста и темпам капитализации и укажем на два главных её недостатка:

1) Отсутствие систематизированных методик по внедрению и функционированию (так и не написанных или уничтоженных – неважно)

2) Отсутствие экономической заинтересованности в её внедрении на всех уровнях социальной лестницы современного общества.

Однако, написав уйму слов на тему, почему невозможен ренессанс сталинских темпов развития экономики, было бы неправильным ни слова не сказать – а когда же тогда этот ренессанс может состояться?

Необходимые и достаточные условия ренессанса сталинской модели повышения эффективности экономики:

Наличие смертельной внешней угрозы, когда необеспечение кратного роста экономики и снижение себестоимости производства будет равносильно суициду.

Наличие руководителей, которые готовы не только создавать, но и следовать правилам, единым для руководителей и подчинённых, и для которых наличие эфффективной обратной связи будет необходимым условием собственного выживания

Перспектива выгоды (не обязательно материальной) которая перевешивает по привлекательности проблемы, вытекающие из необходимости следовать общим правилам и все неудобства, связанные с самоограничением и самоконтролем.

Список этот можно продолжать и детализировать, и мы к этой теме обязательно вернёмся, а пока – перейдем к следующей – к советскому управлению, где термин «всенародное» так, к сожалению, и остался только лозунгом, что сделало всё государственное устройство СССР крайне неустойчивой конструкцией, подверженной манипулированию извне, и в конце концов – к краху и демонтажу в 1991м.

Понимая, какую чувствительную тему затрагиваю, тем не менее, пользуясь возможностью смотреть на прошедшее издали, постараюсь раскрыть корни системных проблем СССР, которые не надо замалчивать, и которых не надо стесняться.Наши деды и прадеды шли непроторенной дорогой и было бы странно, если бы никаких ошибок на этом пути не было. Но не менее странно будет, если мы эти ошибки не будем описывать, изучать, обсуждать, анализировать и пытаться не допустить их повторения в будущем.



“Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?” (И.В.Сталин Речь на VIII съезде ВЛКСМ)

Метки: гипотезы и версии

60 Комментариев » Оставить комментарий


  • 22918 2744

    Мешает ТО что он не нужен НИКОМУ.
    И ЗА коммунистов голосуют все меньше

  • 18923 12779

    Попытка конкретики, хорошая статья. Как бы ещё создать такие условия, чтобы это лучшее, что было в СССР, вновь возродилось? Похоже, без жареного петуха – никак. Люди – те же дети, им нужен дядька с палкой, как бы ни было их жалко. Вот только надо ещё рассмотреть условия появления той “элиты”, которая всё в итоге разрушила, чтобы предотвратить её вредное воздействие на общество. Очевидно, чем более динамичной будет новая(бывшая старая) модель общества и производственных отношений, тем меньше ракушек прилипнет к её днищу. А сейчас – сплошное заболачивание, да и страха нет, и, чем выше, тем страха меньше.

    • 3319 325

      ” Люди – те же дети, им нужен дядька с палкой ” – точнее сеть ГУЛАГов и расстрельные команды.

      • 22918 2744

        Отменить деньги,пусть вкалывают за трудодни в фуфайках и кирзачах.
        Да и зачем сеть ГКЛАГов если можно сделать ОДИН.
        В нем всем будет хорошо и весело.
        Поменять должность президент России на “Начальник ГУЛАГ”

        • 3319 325

          Нет вся фишка в том что бы в тюрьме была еще одна тюрьма. Из которой зэки рвались бы в первую, как из ШИЗО на общий режим.

          • 1034 652

            ГУЛАГ передовая система исправления человека трудом.попробуй исправить многолетним бездельем в каменном мешке как сейчас?
            США вовсю переходит на подобную систему большинство тюрем в США трудовые.

        • 14753 11451

          А ты хоть знаешь, что такое трудодни? Думаю нет, по этому и говоришь полную чушь. Да и с ГУЛАГом не всё чисто. Если по Солженицину, то полная ложь, и с чего думать? Здесь не всё однозначно, СССР был великим государством, и в настоящий момент, государств хотя бы близко приблизившейся к Советскому Союзу просто нет. Я жил в СССР и скажу, что это было лучшее из всего пережитого!

      • 3082 2285

        Посмотри на фамилии тех, кто уничтожал наш народ: в революцию, при Сталине, Ельцин со всей его командой; посмотри, чьи фамилии (настоящие!) носят уничтожители Украины – найдешь ли русского?

    • 1853 1399

      Дядька с палкой – это конечно может ненадолго дать эффект. Но потом над этим дядькой придется ставить дядьку с палкой №2. Потому что первый дядька вскорости скурвится и за “презенты” перестанет махать своей палкой. Может надо не палкой, а воспитывать с младых лет в человеках Человека. Потому, что по своей сути хомо – тоже животное, только с более развитым мозгом. И если из него животную сущность не выдавить, то никакие палки не помогут. Когда эта животная сущность поперла наружу, тогда и выросли поганки, которые убили СССР, а мы им это позволили, поскольку и сами оживотнились.

      • 18923 12779

        Животные – ребята хорошие, не обижайте их. У Вас тоже терминология немирная, предлагаете “сущность выдавить”. Просто когда никто ничего не боится, так это тоже плохо, оказывается. Раньше я думала по-другому. Поэтому нужны определённые строгости и персональная ответственность.

        А воспитанием нормальные семьи и так всегда занимаются, а ненормальные, соответственно, не занимаются, как и раньше. Только раньше ещё труд и нужда хорошо воспитывали, а сейчас меньше. Да и надежды у молодых уже совсем нет приподняться, видят, что всюду деньги нужны, а родители нищие. Вот и рассуждают, зачем, мол, учиться, всё равно не поступишь, куда хочется. А выучишься, так без стажа не берут на работу, а стажа по специальности нет. Не у всякого энергичность и мобильность зашкаливает.

        Так что надо наверху строгость и ответственность вводить, для “верхних” жителей.

    • 1727 1486

      “…появление той “элиты”, которая всё в итоге разрушила,” описано в ветхом завете.

    • 11 11

      При руководстве государством И.В.Сталиным успели за ДЕВЯТЬ ЛЕТ:

      •разгромить вооруженные силы Японии на континенте
      •восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны
      •на 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны
      •ликвидировать ядерную монополию США
      •оказать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития
      •заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях
      •начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, обретало уверенность в завтрашнем дне, наращивало квалификацию и не искало места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше.

      Всё это граждане не только видели воочию, но и понимали, что вследствие политики проводимой И.В.Сталиным их материальное благополучие улучшается, культурный уровень растёт и каждому предоставляется возможность разкрыть свой внутренний потенциал, изначально заложенный в него Богом. В следствие сказанного, государство динамично развивалось и получило такой потенциал развития, который оказались не силах разрушить даже через много лет демократизаторы и реформатизаторы всех мастей несмотря на все усилия, но и разворовывать созданное не их трудом последним становится всё сложнее.

    • 1034 652

      в этой статье неуказанны 2 гораздо более важных вещи.
      1) вся прибыль предприятия шла не на зарплаты менеджеров а хозяевам а на развитие предприятия.что будет если вся прибыль вкладывается в развитие?
      2) незаменимых не бывает. понимая это всякий менеджер вынужден был реально работать(искать возможности увеличения производительности и качества). и уж кто и каким путем развивал собственное производство мы не знаем потому что на каждом предприятии каждый менеджер извращался как хватало мозгов. под словом менеджер я имею введу весь управленческий аппарат вплоть до бригадиров.
      из истории одного бригадира из простых работяг ему предложили взять бригаду. он сказал бригаде. – мне без разницы кто пришел, не пришел на работу мне без разницы сколько часов вы работаете но бригада должна производить норму и экономить и премия будет ваша.+ дал пару дельных советов как экономить. и бригада без присмотра сделала 150% когда вместо 200-300руб получили 500-700руб.люди поменялись стали пахать как не в себе.бригадир свою премию в 1500 руб раздал на бригаду. его потом на всесоюзную премию выдвигали. все мастера и технологи смотрели на него как волки но им мозгов не хватало, а стимулов не было так как сидели на своих местах с образованием.

  • 695 513

    Время назад не вернуть и название страны тоже. Пусть будет Русь, но как минимум вернуть потерянные территории, вернуть именно Сталинскую экономику без уравниловки, троцкистского саботажа и раздаривания другим странам своих недр. Вернуть сталинское образование, медицину, казначейство, упразднить нынешнюю судебную систему и многое другое. Советскую систему нужно сделать лучше, а именно: упразднить Академию наук в нынешнем виде, где сидят предатели иуды-дармоеды. Настоящих учёных обеспечить охраной и постепенно внедрять технологии будущего с их помощью. Создать независимую денежную систему. Не пускать иудеев никуда во власть с их последующим выселением в Израиль и Палестину. Для этого просто нужно в уже по настоящему народных СМИ обнародовать все мировые преступления иудеев, их паразитарную и античеловеческую суть. СССР практически этого не делал, потому что был под пятой троцкистов после смерти Сталина. Начать печатать свои деньги в нужном количестве. Никакой инфляции не будет, это миф (Катасонов, Нечволодов и др.) Реформы земельные и многое другое. Для этого нужны кадры. Короче, начинать нужно с чисток пятой колонны, это первый шаг. Второй – национализация предприятий и недр наряду с изменениями в конституцию страны

    • 3319 325

      “Короче, начинать нужно с чисток пятой колонны, это первый шаг.” – правильно надо начинать сажать и стрелять. Что бы остальные охренели от ужаса. А потом объяснить напуганным, что надо делать для всеобщего “счастья”. Это по вашему по большевитски.

    • 2106 1556

      Все эти ИУДЫ- биороботы и они скоро сами все вымрут, но пока они ещё есть их необходимо любыми способами выдавливать из нашей жизни, пытаться им вредить всегда и везде.

      • 695 513

        Согласен, будет трудно, но нужно будет это сделать. А пока включаем воображение и нужные мыслеформы. Если короче – включаем образное мышление

      • 3082 2285

        Как это сделать, если президент их приглашает в нашу страну и дает им самые важные роли в правительстве, образовании, культуре, СМИ; а в медицине кто все гинекологи, стоматологи, да прочие тоже! Вот ГАРРИ МИНХ, например, ну совсем русский, до мозга костей! И Чубайс, и Греф, и еще много всяких Набиулиных! Все в их руках, а у русских- одни долги по кредитам, вот и выгоняют на морозец; вот и деток отбирают или учат их сех-просвету! Где ты, Русь? Проснись уже, наконец!

    • 185 161

      согласен с Вами насчет иудеев…но уже поздно , батенька, они уже всю страну прибрали к рукам… идет полный геноцид нашего народа ими… начинать надо с пятой колонны и продолжать до полного очищения от них.Я имею в виду не простой еврейский народ, а жидов – выродков этой порядочной нации. Выродков которые претворяют в жизнь программу амеро-иудеев по уничтожению нашего народа…

    • 3082 2285

      Палестина это русский оПаленный Стан в прошлом! Пусть убираются туда, откуда появились на Земле -в свой Пекельный Мир , галактики Эден и Нод!

    • 1034 652

      обьясняю на пальцах. свои деньги могут быть своими(независимыми) только в закрытой своей системе.сколько угодно печатать без кризиса можно только в системе с централизованно законсервированными ценниками на товары.
      в общей системе можно печатать больше только если твои деньги скупает весь мир. то есть если тебя содержит весь мир и то печатать деньги бесконечно невозможно.
      в реальности нам достаточно ввести таможенные пошлины на импортируемые товары(хотя бы товары роскоши). или что гораздо сложнее уговорить народ(в основном богатых) добровольно отказаться от импорта. все что нужно это государственная политика и сми.но государством управляют богатые так что сами себя они не высекут.

  • 14867 8937

    ЧТО мешает?.. Вообще-то, ответ достаточно однозначен, но подавляющее большинство населения даже не хочет его осмыслить. ТрУсят, блин…

    • 1034 652

      богатые мешают.
      для одаренных. простой народ ни в одной стране мира никогда не смог победить богатых.февральская революция 1917г была буржуазной. октяборьская стала возможной также благодаря богатым только заграничным которые хотели развала российской империи чтоб из этих земель сделать колонии.
      простой народ в этой бойне выступал мясом. ну а то что, то дер….мо что всплыло благодаря революции стало прародителем социализма, нужно казать спасибо одному человеку – СТАЛИНУ.

  • 73 51

    остается только ждать хозяина а еще лучше вождя нет ну в самом деле стою в очереди мне 65 лет рядом со мной дед под 80 я говорю вот цены растут что же делать -я его за язык не тянул сморщился весь и говорит стрелять их надо вот так старшее поколение нам ну мне отвечает

  • 0 0

    Давайте ка решим задачу утечки кадров за границу, как её свести наименьшему значению, или хотя бы достойных зарплат на предприятиях.

  • 8710 7891

    Не трусят.
    В похождениях Синдбада (где-то я уже упоминал об этом) есть эпизод, когда он со товарищи попал на остров, где людей кормили неплохо, но превращались они постепенно в свиней с известной судьбой. ГМО каким-нибудь. У Синдбада хватило ума голодать, превратиться в дохляка, которому корм не впрок. Его и выгнали за пределы фермы.
    Суть не в депортации Синдбада и эмиграции русских, а в том, что толпу кормят непотребным, включая ящик и т.д., оглупляют с садика, отупляют в школе, а взрослых спаивают. Остальные как рыба об лёд. Вот и нету вожаков. А те кому по статусу положено быть руководящими и направляющими тоже побывали у корыта.
    А СССР должен быть. Пусть в каком-то ином несколько варианте, но должен. Нет больше для нас другого.

    • 22918 2744

      СССР это РАСЧЛЕНЕННАЯ Россия.
      Не будет больше расчлененки.

      • 695 513

        Согласен, изначально расчленили по национальному признаку, чтобы в будущем разделить и уничтожить. Сталин был против этого

        • 22918 2744

          К сожалению но Сталин был ЗА.
          Мало того настаивал будучи наркомом по национальностям.
          Ненадо обожествлять ни Путина ни Сталина.
          А люди часто ошибаются.

          • 1034 652

            СССР был единым государством расчленили его предатели. расчленяли все империи, британию германию австровенгрию османскую империю, российскую империю независимо от названия так что СССР и республики не имеют значения все равно бы расчленили.
            принцип разделяй и властвуй никто никогда не забывал. и всегда расчленяли проигравших.

  • 746 564
  • 4330 2954

    Да, нужно беречь и лелеять Настоящих Учёных и Настоящих Руководителей, вот только сначала нужно их “найти и определить” что это они и есть, и КТО это будет делать? дело же не в евреях, пусть еврей определит правильно, так я за то чтобы такой еврей был в списке самых богатых, пусть честно определит! Ага, и тут начинается, а что такое честно, а где инструкция, а кто будет выполнять, а кто контролировать, а где закон? а как будем наказывать, а кто будет наказывать, а по какому закону, а где взять закон? и так далее.
    Потому что при таком подходе толку никогда не будет, а честного еврея убьют так же как и честного русского.

    Причина проста: на место убитого честного руководителя при Сталине быстро находился другой честный, а теперь во-первых честных мало, а во-вторых из тех что есть желающих уже нет. Насмотрелись, никто больше не хочет.

    Собственно что и требовалось.

  • 41722 21006

    Автор путает сталинские времена и брежневские.Одно из другого вытекает.Вначале был запал и энтузиазм,а вредителям и бракоделам давали по мозгам.Потом перестали давать по мозгам(типа оттепель),и народ стал похитрее.Вот идут они по Москве инженеры и ученые распертые от собственной значимости.А кто то в шахте силикоз зарабатывает,а где то доярки в 4 утра на дойку(и так кажный день).И у этих доярок и шахтеров дети уже не хотят как родители на одном энтузизизьме работать.Итог закономерен,у нас в стране тыща академиков грантоедов,и миллионы творческих работников,куча инвалидов от такой техногенной деятельности(да от того же боярышника),и куча обслуживающего персонала,начиная от уборщицы кончая банкирами.Ну и процентов 10-15 что то производят еще(хорошо если не отраву какую нибудь).И что вы там пытаетесь вернуть,энтузизизьм шоб на планеты летать.Оно и правильно,и как говорит один из главарей массончиков вумнейший стивена хогинга,свою ведь планету заср.ли,пора и на других отметится.А кто еще на земле может изобрести такую межпланетную шайтан машину,только уникумы из России.Так что ребята вам масцоны готовы сицилизм даже вернуть ради возможности слинять отсюда,потому как только они в курсе как планету загадили,и кто тут вскоре выживать сможет.

    • 3082 2285

      Не забывайте о Высших Силах, которые постоянно следят за нами и помогают нам, насколько им можно вмешиваться! Они призывают людей: “Помогите нам помочь вам”! Ведь как можно помогать тому, кто ничего не делает?!

  • 57 31

    При Сталине была индустриализация, как она проходила знаем : рабочие, иностранные специалисты, заключённые и в целом энтузиазм народа позволили развить промышленность, что было важно перед отечественной войной. После войны восстанавливали разрушенное, темпы восстановления и роста производства были высокими. Казалось живи и радуйся – трудящиеся ожидали повышения жизненного уровня. Однако в 60-х годах наступил – ” застой “. По себе знаю : год проходит, два, три – ничего не меняется жизнь лучше не становится … И это при том, что Запад – процветал. Жвачка, джинсы, Голливуд – победно шагали по планете – западная молодёжь, но и наша тоже ( отчасти ) в восторге. В чём причина застоя ? Технологическое – отставание. Недостаточное, слабое обновление оборудования, технический прогресс замедлился. Процесс замедления вызван тем, что руководители предприятий, колхозов и совхозов главной своей задачей считали – выполнение плана производства … Выполнил – поставил галочку в отчёте и спи спокойно. А сам план каков ? Кто его планировал ? А можно вообще, в принципе, учесть в плане всё детали, нюансы для такой большой страны. ” Красные директора ” в эти годы уже занимались своими личными делами – решали проблемы своего благосостояния используя при этом своё руководящее положение. Государство списывало долги плохо работающим : предприятиям, совхозам и колхозам. И это вошло уже в привычку у предприятий, – ведь никто не разорялся … В 70-х годах председатель правительства Косыгин предпринял попытку ввести на предприятиях возможность оставлять часть заработанной прибыли у себя, которую можно было бы использовать на модернизацию производства и повышение производительности труда … Это так называемый – Хозрасчёт. Это был первый маленький шажок к рыночной экономике. Но реформу Косыгина “зарубили”, ей не дали развиться, она не пошла. В политбюро ЦК КПСС испугались – если реформа пойдёт дальше так в своём развитии, то у нас наступит капитализм – и на хер… тогда мы нужны. СССР развалился потому, что не было рыночной экономики хотя бы в минимальных приемлемых пропорциях.
    В 60-70-х годах некоторые учёные и политики западных стран высказывали возможность в будущем слияние ( конвергенция ) капитализма и социализма в некую общую систему, в которой будут сочетаться вместе положительные качества обоих систем. Что же, мысль здравая и, она между прочим, осуществляется в России. Ну вот Путин например: в некотором роде он ” Сталин “, который осуществляет плановое руководство страной, во все дела ” вмешивается ” – дело академиков, руководящая партия есть и.т.д. С другой стороны, экономика модернизируется на государственно-рыночной основе. А про демократию и говорить нечего: цветёт и пышет. Даже страшно становится от такого ” демократического плюрализма “.

  • 4330 2954

    Нет. Причина “застоя” не такая. И застой был не тогда, застой теперь. Тогда застоя не было. Было другое.

  • 25 23

    … – вчера мы были последними, сегодня будем первыми! Мы очистим Россию от паразитов начиная с главных и кончая их производным.Время пошло!!!

  • 0 0

    Согласен с Вьехой

  • 695 513

    Хочу в очистку! Где начальник очистки?

  • 2060 1742

    На мой взгляд очень правильная статья.

  • 227 87

    ТАК ******* НИЩЕТА СТАБИЛЬНО ПО ПУТИНСКИ,КАЖЕТСЯ ВСЕ МОСКАЛИ УЖЕ ПРИГРЕЛИСЬ К КРЕМЛЮ,НА ТВ ПОСМОТРИТЕ АХРЕНЕТЬ ДОРОГАЯ МОСКВАААААА!!!

  • 0 0

    1. застоя не было.
    2. не было “постсталинских карликов”
    3. поздняя советская модель является МНОГОКРАТНО улучшенной и оптимизированной (но уж никак не разрушенной) версией сталинской модели.
    4. все стенания о “чистой” сталинской модели – онанизм, вариант “хрустящей булки”
    5. простого способа резкого повышения производительности поздней советской модели не существовало
    6. но отказываться от этой модели было нельзя
    7. требовалась систематическая работа по ПОСТЕПЕННОМУ совершенствованию той модели
    8. QUICK FIX не существует
    10. русские повели себя крайне постыдным образом, мало лучше немцев в 1933 г, в том, что поверили ублюдкам с их ублюдочными сказками о рыночном QUICK FIX
    11. русские верят им до сих пор и отказываются признать, что в 1991 г сделали немыслимое ******, выбрав во власть суперотморозков
    12. фундаментальные причине бОльшей производительности (понятие “эффективности” слишком спекулятивно) западной системы простые и не лечатся не только QUICK FIX-ом, но и вообще никакими институциональными реформами в России, т.е. дело не в “строе”; это
    а) рыночный Запад берет верх в генерации технологий исключительно бОльшим разделенем труда, а это возможно только на основе более толстых рынков; как колониальный хищник захватил контроль за ВСЕМИ важнейшими рынками еще до 1917 г
    б) основная статья “потерь” в советской системе – не ВПК, а урбанизация, которую Запад провел еще до начала ХХ века, а царская Россия все профукала; освоение бОльшей части территории России вообще, и переселение в города в частности сделала только советская власть; “Брежнев” строил по 20 городов в год; это исключительно дорогой процесс, ни у кого в мире нет таких агрессивных природных условий
    13. в ХХ веке без советской модели, включая ее постсталинскую эколюцию, русские были бы отброшены в каменный век
    14. адекватную модель будем искать ОЧЕНЬ долго и тяжело, но уже совершенно ясно что
    15. экономически мощное государство с огромными активами – неизбежно (необязательно это будет “план”)
    16. отвязка от мирового рынка и восстановление той или иной формы госмонополии на внешнюю торговлю абсолютно обязательна

  • 0 0

    оценка результатов работы по натуральным – а не ценовым, показателям – по определению не могла продолжаться вечно. по мере роста экономики – а после Сталина она выросла практически во столько же раз, как при Сталине от царского уровня – управление на основе структурных (т.е “натуральных”) показателей становится невозможым

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)