Роль: Подписчик
На сайте с 17.01.2017
Последний визит: 17 марта 2017 12:43

История изменений кармы

15 февраля 2018 (карма +4, голосов: 2)
[20:55] +2lidushka поддержал комментарий: "Кто бы спрашивал? Как говорится,..." к статье "Марш Немцова"
[20:54] +2lidushka поддержал комментарий: "Очень верно подмечено: "Стенания..." к статье "Марш Немцова"
5 марта 2017 (карма +1, голосов: 1)
[00:27] +1 — Гость поддержал комментарий: "Егорушка, бьюсь об заклад, не..." к статье "Что сатанинский либерализм нам готовил"
4 марта 2017 (карма +2, голосов: 1)
28 февраля 2017 (карма +2, голосов: 3)
19 января 2017 (карма +2, голосов: 2)

Влияние сообщества

Вклад в карму пользователя участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.

Комментарии

  • Опять, глупишь, step? Человек, просто, слегка перепутал и написал не то слово, которое хотел. Только и всего. При чём, здесь, не умный вопрос? Голубой – не голубой?

  • Кто бы спрашивал? Как говорится, чья бы мычала… Я, по крайней мере, под своим именем. А, ты, бедолага? Не то, дурацкий ник, не то, такая же кликуха. Что за существо бесполое?

  • Вячеслав, люди не делятся, например, на христиан и мусульман. Они делятся на идиотов и нормальных. А, настоящий мусульманин всегда найдёт общий язык, духовные точки соприкосновения с христианином, то есть, мирное сосуществование неизбежно, если оба почитают Бога. А, атеисты всегда найдут разногласия и доведут их до кровопролития. Таковы реалии социума. Так что, Славик, “бумага”, конечно, всё вытерпит: пиши – не хочу. Но, друг ситцевый, прежде, чем что-либо “выдать”, нужно же подумать, а, вот, с этим у тебя, явно, хромает. Учись, малыш, ученье – свет, а неученье – сумерки…

  • Егорушка, бьюсь об заклад, не читал ты К. Маркса, хоть и лепечешь что-то про “опиум”. А, зря. Понял бы, тогда, что этим хотел сказать автор научного коммунизма. Дорогой Егор, прежде, чем писать на “заборах”, нужно поднабраться грамотёшки и, тогда, отпадёт желание комментировать то, в чём ты ни “бэ, ни мэ, ни кукареку”…

  • Очень верно подмечено: “Стенания по Немцову выглядят весьма забавно, так как вполне понятно, что будучи живым, Немцов был фактически бесполезен и столько людей собрать сам конечно не мог, являясь полнейшим политическим фриком даже среди своих собратьев по либеральному лагерю. Зато в виде покойника, вполне может, ибо чучело Немцова выступает в роли некоего консолидирующего элемента отечественной демшизы в духе “пепел Немцова стучит в наши сердца”.
    Не понятно, какого лешего, приписывать бабнику всея Руси – Борису Немцову политику? Да, убили, да, трагедия, но причём, здесь, политика и нимб святости, приписываемые человеку, который от них всегда был, где-то, вдалеке? Рискую показаться циником, но я, вообще, склонен считать, что Немцов, сам некое воплощение цинизма и распутства, погиб он от своей гиперсексуальности. А, что вы думаете, от этого, во всём мире, гибнет в разы больше,чем по политическим мотивам. Поэтому, все эти транспаранты в руках “митингующих” банальный либеральный идиотизм…