“” плановую цену товара этой монополии контролируют не менее работники плановых отделов десятков тысяч других корпораций …” Понимать это надо так : контролёры контролируют других контролёров и так по цепочке из десятков тысяч… При этом одни контролёры, “вешают лапшу на уши” другим контролёрам – поскольку так хочет начальство конкретного предприятия, которое участвует в производстве и хочет хорошей прибыли и будет добавлять “немножко” своего… .”

Вот формула Рн = Рб * (Иб/Ин); Рб – постоянная, Иб – постоянная.
и показатель Эа народ, который выше показателя Эаб.
Чтобы монополии выйти на показатель Эа народ, а это – обязательное условие, которое выполнять должны все, тогда повысить Рн до Эа народ можно только снижая плановую себестоимость. За счет внедрения новых технологий. И не будет инфляции. Гарантированно. Согласуются разнородные интересы продавца (увеличивается плановая прибыль, заключенная в сниженной плановой равновесной цене производства товара) и покупателя (снижается плановая равновесная цена производства товара).

Государство не сует носа в производственный процесс планирования. На этапе прогнозирования будет жесткий контроль. Государство проверяет научную обоснованность прогнозной экономической эффективности капитальных вложений, чтобы не было завышения прогнозной экономической эффективности капитальных вложений.

Этим алгоритмом теоретически решены абсолютно все проблемы мировой экономической науки. Если это так, зачем платить разным НИИ по экономике зарплаты? Мошенники жируют и только. А 30% российских детей сейчас живут за гранью нищеты!

“Главное в экономике, в данное время – низкая инфляция. Только в таком случае потребители смогут потреблять и, тем самым, финансировать производство …”

Пока госкорпорации России будут планировать прибыль НЕ ПО ТОЙ формуле, инфляция будет высокой и продолжаться. Формулу нужно менять, формулу. Этого не дают сделать гребаные академики от экономики РАН!))

Панюков Д.В.: “Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные. В результате просто и надёжно обоснована новая формула антиинфляционного планирования прибыли, которая увеличивает прибыль, заключённую в сниженной цене товара у госкорпорации. Основным факто¬ром снижения плановой себесто¬имости у госкорпорации остаёт¬ся научно-технический прогресс.
Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше – опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист.
В примерном расчёте С.И. Бойко на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год коэффи¬циент роста денежной массы ра¬вен 1,38, который обеспечен опе¬режающим коэффициентом роста по объёмам производства про¬дукции и производительности труда, равным 2,00.
Имеется возможность точ¬но определить и запланиро¬вать эмиссию дополнительной денежной массы под конкрет¬ный производительный про¬ект (модернизацию или новое строительство госкорпорации в России) в виде капитальных вло¬жений и продажу запланированной к выпуску продукции в нату¬ральном выражении”

( Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12

http://argumenti.ru/economics/2015/08/459468 )

Вопрос: кто враг России? Ответ: врагами России являются академики от экономики РАН.

Что живой труд (рабочие места) заменяется трудом прошлым (новыми технологиями) – это естественный ход истории. Против научно-технического прогресса не попрешь. Ну или устроить на планете ядерную зиму и все начнется сначала.
Есть другое предложение. Планово-договорная система управления экономикой страны и планеты. Она опубликована здесь:
1) Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru
2) Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – Москва. — 2016 г. – 560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

Этот алгоритм решил все задачи мировой экономической науки еще 25 лет тому назад и стал как “серп по яйцам” для моих коллег. Чтобы спасти человечество от гибели, нужно закрыть все НИИ по экономике на планете.

Если внедрить этот алгоритм законодательно у госкорпораций (монополий), тогда не будет безработицы.

В противном случае закон стоимости Маркса спалит нахрен всю экономику планеты. Ему противостоять может алгоритм, который адекватно отражает закон стоимости и закон средней нормы прибыли. Так, что берите калькулятор в руки и считайте. Автоматизм предполагает выравнивание плановой нормы у монополий с различной фактической нормой прибыли. Тогда исключается коррупция, ненужными становятся многие чиновники.
Так, что выход есть. Просто многие ради своих шкурных интересов готовы утопить человечество в крови. И первые среди них академики от экономики РАН, которые сплошь мошенники, так как они не делали научного открытия, но отменили закон стоимости Маркса.

Алекс: “Это всё называется – “Развитой социализм” – спасибо мне это не надо, уже видел.”

По разному отзываются об экономике в годы СССР. Некоторые, в том числе и я, называют государственно-монополистическим капитализмом с элементами социальной справедливости. Все-таки стремились к лучшему. Но по Марксу ен жили совсем. Были двойные стандарты.
Все академики от экономики РАН орут, что теория Маркса устарела и не действует закон стоимости, который является основой закона стоимости Маркса.

Бём-Баверк писал: «Основанием марксовой системы являются его поня¬тие стоимости и его закон стоимости. Без них, как Маркс часто повторяет, было бы невозможно всякое на¬учное познание хозяйственных явлений. Способ, каким Маркс выводит понятие стоимости и закон стоимости, излагался и обсуждался несметное число раз»
(Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.10).

Так вот, если знать стр. 330 первого тома “Капитала”, то можно сделать вывод, что помимо воли Путина В.В. и прочих людей закон стоимости Маркса снизил рентабельность активов экономики России (данные “Российского статистического ежегодника”) от 28% (1992 г.) до 2,5% (2014 г.), а при производстве электроэнергии вообще до 0,2%. Еще чуть-чуть и наступит коллапс, когда будет ноль процентов и кризисная финансовая устойчивость.

Что делать? Во-первых, научиться правильно думать, в соответствии с действием закона стоимости Маркса. Это – самое необходимое условие. А то все орут чего-то. Вот и Вы писали обращения и получали отписки.

Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – Москва. — 2016 г. – 560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

Алекс: “Как всё просто оказывается: надо всего лишь напечатать денег и запустить их на развитие промышленности. Об инфляции как бы вскользь говорится, поскольку автор не знает что с ней толком делать.”

Мы знаем, что делать с инфляцией, открывая внутреннее кредитование под 2% годовых у коммерческих банков без обрушения финансовой системы России. В основе моего алгоритма лежит научное открытие. Под научным открытием здесь следует понимать функциональную (интеллектуальную) связь между конкретным трудом, создающим потребительную стоимость товара (его качество), и абстрактным трудом, создающим стоимость товара, нижним пределом которой являются издержки производства товара. Напомню, именно с описания двойственного характера труда (конкретного и абстрактного) начинал свой «Капитал» Карл Маркс.

Вот, что опубликовал про мой алгоритм директор Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва Панюков Дмитрий Владимирович.

Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12

http://argumenti.ru/economics/2015/08/459468

Свой ответ на этот злободневный вопрос предлагает ученый из Владивостока и его столичные коллеги.

Важнейшей причиной инфляции в России действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, председатель Движения развития и председатель наблюда¬тельного совета Института демографии, миграции и регио¬нального развития Юрий Крупнов называет ценовую поли¬тику естественных монополий, ту прибыль, которую они не всегда обоснованно закладывают, не затрудняя себя «излиш¬ней» работой на эффективность, на снижение издержек. Ю.В. Крупнов предлагает Центральному банку открыть внутреннее продуктивное, ориентированное исключительно на реальный сектор, кредитование в России, говорит об «инфляционной безопасности» эмиссии дополнительной денежной массы под производительные проекты модернизируемых и вновь строя¬щихся заводов в России.
Задачей будущего Совета по промышленной политике при президенте России является опре¬деление «кому допечатать каких денег, для чего и кто ответит за то, если эти деньги будут использова¬ны неправильно».
Математический алгоритм для реализации «Проектной экономи¬ки развития», который поможет предполагаемому Совету по про¬мышленной политике при гла¬ве государства на практике в мас¬штабах России быстро и точно ре¬шать поставленные задачи, Ю.В, Крупнову предоставил учёный из Владивостока кандидат экономи¬ческих наук С.И. Бойко.
Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные. В результате просто и надёжно обоснована новая формула антиинфляционного планирования прибыли, которая увеличивает прибыль, заключённую в сниженной цене товара у госкорпорации. Основным факто¬ром снижения плановой себесто¬имости у госкорпорации остаёт¬ся научно-технический прогресс.
Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше – опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист.
В примерном расчёте С.И. Бойко на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год коэффи¬циент роста денежной массы ра¬вен 1,38, который обеспечен опе¬режающим коэффициентом роста по объёмам производства про¬дукции и производительности труда, равным 2,00.
Имеется возможность точ¬но определить и запланиро¬вать эмиссию дополнительной денежной массы под конкрет¬ный производительный про¬ект (модернизацию или новое строительство госкорпорации в России) в виде капитальных вло¬жений и продажу запланированной к выпуску продукции в нату¬ральном выражении.
В монографии Бойко СИ. «Сбалансированный рынок и рав¬новесное расширенное воспроиз-водство» приведена «Схема обще¬ственного контроля предприя¬тия-потребителя за ценами пред-приятия-производителя», которая реализует гипотезу доктора эко¬номических наук А. А. Дерябина: «Следует создать реальный кон¬троль за ценами. Для этого он дол¬жен быть не государственным, а общественным. Речь идёт о кон¬троле самих товаропроизводите¬лей за добросовестностью своих партнеров. Они лучше, чем кто-либо, будут следить за тем, что¬бы поставщик не обманывал, не завышал или искусственно не за¬нижал цену».
Добавлю, такой общественный контроль мог бы быть выстроен через добровольные кооператив¬ные объединения предпринимателей и потребительских обществ, через координационное планирование, взамен слабо применимой сегодня системы административно-директивного планирования. В свою очередь, появление сети подобных «центров деловой ко¬ординации», в первую очередь, на муниципальных уровнях, послу¬жило бы мощным подспорьем в реализации Федерального зако¬на от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», ста¬ло бы действенным, практичным механизмом реализации стоящих сегодня перед экономикой задач.
Вывод: эммитировать под про¬ектное расширение производ¬ства в России можно и, более то¬го – нужно. Благодаря алгоритму появляется внутренняя возмож¬ность полностью переварить до¬полнительную денежную массу так, что будет соблюдена «инфля¬ционная безопасность» дополни¬тельной эмиссии под производи¬тельные проекты. Здесь только необходимо жёстко обеспечить, чтобы средства рублёвой эмис-сии направлялись чётко в разви¬тие собственных производств, создание новых рабочих мест для Россиян. Если эти средства боль¬шей частью пойдут на контракты с зарубежными компаниями, ожидаемых эффектов развития мы не получим.
Поддерживаю обраще¬ние к президенту В.В. Путину, опубликованное в статье «Как исключить инфляцион¬ную составляющую» газетой «Аргументы недели. Приморье» от 16 апреля 2015 года. В резуль-тате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кре¬дитная ставка коммерческих бан¬ков может быть снижена на поря¬док – до 2% годовых сразу после принятия президентом необхо¬димых решений о модернизации госкорпораций России в соответ¬ствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного рынка», сра¬зу после принятия Центробанком политики продуктивного кре¬дитования производительных проектов. Финансовая система России не будет обрушена. Это сразу оживит экономику России, начнётся новая бурная индустри¬ализация.
При этом, на предприятия ма¬лого и среднего бизнеса переста¬нет давить пресс инфляционного роста цен и тарифов монополий, они смогут свободно конкуриро¬вать между собой, опираясь на ме¬ханизмы координационного пла¬нирования, на рекомендации со стороны будущего Совета по про¬мышленной политике при прези¬денте России.

Дмитрий ПАНЮКОВ, директор Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), Москва

“Даже сейчас еще никто не решается раскрыть всю правду подготовки переворота в стране, которая начала проводиться с конца 80-х годов”

В 1987 году в Ленинграде на Всесоюзной молодежной конференции по экономике я, когда послушал выступающих докторов наук от экономики, встал и спросил: “Вы собираетесь реставрировать капитализм в СССР?”. И услышал громкий шепот: “Давайте не заметим!”. Тогда мне было 28 лет. В 1990-м году защитил в СОПСе при Госплане СССР кандидатскую диссертацию на тему “Влияние региональных факторов на сравнительную эффективнсть капитальных вложений”.
Светлая память тем людям, которые погибли в борьбе за СССР в 1991-1993 гг.!

Однако меня волнуют дети, будущее России, которые сейчас находятся за гранью нищеты. Помочь им могу тем, чтобы высветить путь в этом мраке.

Предлагаю по буквам прочесть эту статью.

Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru

“Как США разваливали СССР? Они договорились с Саудовской Аравией об увеличение добычи нефти. Это привело к резкому падению цен. А так как у нас бюджет страны сильно зависел от цен на нефть, то в стране начались большие проблемы, которые и привели к развалу страны.”

Ладно. Вот сейчас договариваются все страны ОПЕК, в том числе и Саудовская Аравия, по поводу снижения добычи нефти. Что это спасет Россию? Все это так ненадежно, зыбко.

Вам известно, что это закон стоимости Маркса помимо воли Путина В.В. снизил рентабельность активов предприятий России от 28% (1992 г.) до 2,5% (2014 г.). А при производстве электроэнергии рентабельность активов стала равна 0,2% (2014 г.). А сейчас начало 2017 г. Надо полагать закон стоимости Маркса дальше снизил рентабельность активов предприятий в России?
Вопрос: понимаете, что такое действие объективного закона? Если Путин В.В. – ничто, кто Вы – такой? Или еще не дошло до сознания? И академики от экономики РАН, которые отменили объективный закон, – вообще ****** собачье?)

Предлагаю этим святошам ответить на вопросы анкеты. А знакомые с вопросами анкеты рассудят, стоит ли им доверять.

Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru

“Нужен лидер, государственник, имперского мышления,современный Сталин”

Нужна такая система управления, такой алгоритм, который бы устойчиво работал в веках. И не только в России, но по всей планете. И такой был обоснован в России. Его поддержали специалисты в Приморском крае в 1992-1993 годах. Есть публикации в СМИ тех времен. На уровне Москвы все оказалось сложнее. алгоритм был невыгоден сотрудникам НИИ по экономике, так как решал все задачи мировой экономической науки.
Если хотите понять, начните с этих вопросов на 4-х страницах.
Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru

“Сползём в средневековье и будем там вопить про Особый Путь и Русскую Духовность.”

Согласен. Предлагаю почитать эти 4 страницы с вопросами, которые загонят мошенников в ад!))

Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru

“Еслиб вместо пердунов были молодые и задиристые”

Егор Гайдар тогда был молодой и задиристый!)) И что?
Нужны молодые и честные профессионалы.

“Все мы умные когда было а вот как будет вот тут полный разброд и шатания.”

Истина – одна. Это – формула планирования прибыли, которой пользовались в СССР. Она опубликована в учебниках. Действие этой формулы опубликовал здесь газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm

В противном случае, если не руководствоваться истиной, имеет место хаос. И всеобщая погибель.

“Способ предлагает Сулакшин со своим Центром.”

Сулакшин постоянно проговаривает слово “профессионализм”, значит “честность”. Однако он ничего не смыслит в экономическом регулировании деятельности госкорпораций. Он откровенно признался, что у него нет алгоритма для планирования капитальных вложений в каждую госкорпорацию с учетом стратегии развития экономики страны так, чтобы госкорпорация никогда бы не повышала инфляционно цены своих товаров. А значит все его разговоры – пустые разговоры, обман и самообман.
Какой же Сулакшин профессионал, если отрицает самоочевидные факты? Именно закон стоимости Маркса помимо воли людей снизил рентабельность экономики России в тренде, согласно данным “Российского статистического ежегодника”, от 28% (1992 г.) до 2,5% (2014 г.), а в производстве электроэнергии до 0,2% (2014 г.). Вопрос: он вообще-то хотя бы “Капитал” Маркса штудировал когда-нибудь? После его ответов на мои вопросы я сомневаюсь в компетенции Сулакшина С.С. Он лично меня знает.
Если же не следовать в управлении экономикой страны объективно действующим законам, тогда результат будет тем же. Нельзя доверять Сулакшину С.С. И ткнуть его носом в данные статистики и стр. 330 первого тома “Капитала”.
Впрочем я все проанализировал в своей статье Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – Москва. — 2016 г. – 560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

“1,кто вам сказал что в правительстве нет предателей.нужна жесточайшая чистка.”

Ест предложение. Пускай отвечают на вопросы анкеты. Правильно отвечает – честный человек, неправильно – предатель Ну а там можно еще глубже разобраться.

Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru

все дело в том, что академики от экономики РАН только щеки надувать умеют и глубокомысленно болтать с трибуны, пачкать бумагу в научных журналах. Критика их неконструктивная.

“То, что американцы всегда хотели и будут хотеть нас угробить -аксиома. Надо уметь и хотеть им противостоять”

Постановка задачи, конечно, правильная.
Но посмотрите сколько партий и партиек есть и возникает!)) И каждая орет, что права!))

Однако истина – одна. Это закон стоимости Маркса, который отменили академики от экономики РАН (какие же они ученые? Просто – мошенники!) помимо воли людей снизил в тренде, согласно данным “Российского статистического ежегодника”, рентабельность активов организаций экономики России от 28% (1992 г.) до 2,5% (2014 год), а при производстве электроэнергии до 0,2% (2014 год). Сейчас начало 2017 года. Отгадайте, что творится с рентабельностью экономики России. Прошло 150 лет после опубликования “Капитала” Маркса. Вопрос: что делали сотрудники НИИ по экономике СССР? Они ведь даже официальной задачи по математическому моделированию закона стоимости Маркса не поставили официально. И не желают этого делать. Почему? Есть алгоритм, который адекватно отражает закон стоимости Маркса и теоретически решил все задачи мировой экономической науки еще в 1992 году. Значит, что сделать логично? Закрыть все НИИ по экономике на планете. Далее работа их является бессмысленной.

Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru

Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – Москва. — 2016 г. – 560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

“Экономистов разных развилось с учеными степенями,а толку ни хрена.”

Именно так!))
Главным препятствием для вывода экономики из кризиса следует рассматривать их!
Вот этим алгоритмом концепции “сбалансированного планово-регулируемого рынка” теоретически решены все задачи мировой экономической науки еще в 1992 году. Они же предпочли устроить заговор.
Аргументы опубликованы здесь Статья Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26)
http://www.arsves.ru/archive/issue897/politica/view19253.html

Потому что, если решены задачи, то зачем платить этим мошенникам заработную плату. Логично закрыть все НИИ по экономике на планете.

В этой статье я перечислил задачи мировой экономической науки, которые решены алгоритмом

Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – Москва. — 2016 г. – 560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

Понимаю Вас. Этих гадов под лавку может загнать только социалистическая экономика. Вот посмотрите эту монографию, которая опубликована в прошлом году, новенькая

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

Там многие пишут про социалистическую экономику. И хотели бы вернуться к директивному планированию, которое и сыграло “злую шутку” с СССР. В результате углубления разделения труда (это – объективный процесс) стало еще больше изделий с новыми потребительскими свойствами. И это – хорошо!)) Но Госкомцен СССР, несмотря на компьютеризацию, уже не мог справиться с обновлением цен. Возникли и становились все больше диспропорции при планировании капитальных вложений. Не было стыковки между строящимися предприятиями. Нужно было переходить на систему управления, которая бы учитывала действие закона стоимости Маркса. В СССР не жили по Марксу!)) Формула планирования прибыли, заключенной в цене товара, была не той формулой. Чтобы посмотреть на эту формулу, пройдите по ссылке.

http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru

В 1987 году появилась формула планирования прибыли, которая соответствует закону стоимости Маркса. Но в ЦК КПСС, во всех властных структурах уже были ставленники США.
Да и теперь они четко контролируют руководство всех коммунистических партий, которые есть и появляются новые.

27 ноября 2016 года на конгрессе в мэрии г. Москвы я потребовал от марксистов-политэкономов наконец (прошло 150 лет после опубликования “Капитала” Маркса) сделать официальную постановку задачи по математическому моделированию закона стоимости Маркса. Обычное дело. Но вот уже прошли 1,5 месяца и тишина. А ларчик открывается просто. Все они вынуждены будут признать, что мой алгоритм теоретически решил все задачи мировой экономической науки. Я их перечислил в статье Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – Москва. — 2016 г. – 560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

Какой вывод? Еще в 1992 году следовало по совести закрыть все НИИ по экономике на всей планете. Если задачи все решены, тогда зачем нужны вообще эти НИИ по экономике? Зачем ни за что платить огромные зарплаты академикам от экономики РАН, которые не совершали научного открытия и теперь уже никогда не совершат? И что? Они предпочитают погубить Россию, как погубили СССР. Всего скорее Украину погубят уже в 2017 году. Ее просто растащат по частям.
Такая вот обстановка. И единственным идеологическим оружием (смотрите сами. В анкете всего 4 страницы) являются вопросы анкеты с ответом на вопрос “Как остановить инфляционный рост цен госкорпораций?”. Простым приказом этого не сделать. Следует разом и повсеместно начать модернизацию госкорпораций по алгоритму. Но конкурс академикам от экономики РАН не нужен. Для них это логичное действо убийственно. Вот и думайте. Кого больше жаль? Академиков-мошенников или 30% детей России, которые живут за гранью нищеты в России.

В России голодные и нищие люди начали выходить с плакатами на улицы. 2016 г.

https://www.youtube.com/watch?v=D2WowVfND9Q

Опубликовано: 17 нояб. 2016 г.
Вдумайтесь, примерно 30% российских детей находятся за порогом нищеты!

Галина: “А есть и много других специалистов.”

Да, есть десятки академиков от экономики РАН, членов-корреспондентов от экономики РАН, докторов и кандидатов наук от экономики как грязи!))
Только вот все академики от экономики РАН, члены-корреспонденты от экономики РАН – обманщики стопроцентные. Ни один из них не совершал научного открытия. Получили должности, под них научные звания в ожидании от них научного открытия. А делать нужно наоборот. Сначала научное открытие, потом ученое звание академика. А то ведь именно эти липовые академики и являются на самом деле препятствием для вывода экономики и планеты из кризиса.
99% докторов наук и кандидатов наук от экономики – мошенники!)) Аргументы? Они здесь.
Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru

Юрий, а что скажете за Зюганова Г.А.?

«Смертелен» алгоритм для либеральных экономистов, потому что с момента его государственного внедрения возврат к господству капиталистических экономических отношений между участниками общественного разделения труда становится абсолютно невозможным. Навеки закрепляются социалистические экономические отношения разом и повсеместно. Форма собственности из государственной благодаря алгоритму превращается в общественную, общенародную форму собственности.
Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru