Сергей Бойко

“” плановую цену товара этой монополии контролируют не менее работники плановых отделов десятков тысяч других корпораций …” Понимать это надо так : контролёры контролируют других контролёров и так по цепочке из десятков тысяч… При этом одни контролёры, “вешают лапшу на уши” другим контролёрам – поскольку так хочет начальство конкретного предприятия, которое участвует в производстве и хочет хорошей прибыли и будет добавлять “немножко” своего… .”

Вот формула Рн = Рб * (Иб/Ин); Рб – постоянная, Иб – постоянная.
и показатель Эа народ, который выше показателя Эаб.
Чтобы монополии выйти на показатель Эа народ, а это – обязательное условие, которое выполнять должны все, тогда повысить Рн до Эа народ можно только снижая плановую себестоимость. За счет внедрения новых технологий. И не будет инфляции. Гарантированно. Согласуются разнородные интересы продавца (увеличивается плановая прибыль, заключенная в сниженной плановой равновесной цене производства товара) и покупателя (снижается плановая равновесная цена производства товара).

Государство не сует носа в производственный процесс планирования. На этапе прогнозирования будет жесткий контроль. Государство проверяет научную обоснованность прогнозной экономической эффективности капитальных вложений, чтобы не было завышения прогнозной экономической эффективности капитальных вложений.

Этим алгоритмом теоретически решены абсолютно все проблемы мировой экономической науки. Если это так, зачем платить разным НИИ по экономике зарплаты? Мошенники жируют и только. А 30% российских детей сейчас живут за гранью нищеты!

“Главное в экономике, в данное время – низкая инфляция. Только в таком случае потребители смогут потреблять и, тем самым, финансировать производство …”

Пока госкорпорации России будут планировать прибыль НЕ ПО ТОЙ формуле, инфляция будет высокой и продолжаться. Формулу нужно менять, формулу. Этого не дают сделать гребаные академики от экономики РАН!))

Панюков Д.В.: “Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные. В результате просто и надёжно обоснована новая формула антиинфляционного планирования прибыли, которая увеличивает прибыль, заключённую в сниженной цене товара у госкорпорации. Основным факто¬ром снижения плановой себесто¬имости у госкорпорации остаёт¬ся научно-технический прогресс.
Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше – опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист.
В примерном расчёте С.И. Бойко на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год коэффи¬циент роста денежной массы ра¬вен 1,38, который обеспечен опе¬режающим коэффициентом роста по объёмам производства про¬дукции и производительности труда, равным 2,00.
Имеется возможность точ¬но определить и запланиро¬вать эмиссию дополнительной денежной массы под конкрет¬ный производительный про¬ект (модернизацию или новое строительство госкорпорации в России) в виде капитальных вло¬жений и продажу запланированной к выпуску продукции в нату¬ральном выражении”

( Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12

http://argumenti.ru/economics/2015/08/459468 )

Вопрос: кто враг России? Ответ: врагами России являются академики от экономики РАН.

Что живой труд (рабочие места) заменяется трудом прошлым (новыми технологиями) – это естественный ход истории. Против научно-технического прогресса не попрешь. Ну или устроить на планете ядерную зиму и все начнется сначала.
Есть другое предложение. Планово-договорная система управления экономикой страны и планеты. Она опубликована здесь:
1) Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru
2) Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – Москва. — 2016 г. – 560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

Этот алгоритм решил все задачи мировой экономической науки еще 25 лет тому назад и стал как “серп по яйцам” для моих коллег. Чтобы спасти человечество от гибели, нужно закрыть все НИИ по экономике на планете.

Если внедрить этот алгоритм законодательно у госкорпораций (монополий), тогда не будет безработицы.

В противном случае закон стоимости Маркса спалит нахрен всю экономику планеты. Ему противостоять может алгоритм, который адекватно отражает закон стоимости и закон средней нормы прибыли. Так, что берите калькулятор в руки и считайте. Автоматизм предполагает выравнивание плановой нормы у монополий с различной фактической нормой прибыли. Тогда исключается коррупция, ненужными становятся многие чиновники.
Так, что выход есть. Просто многие ради своих шкурных интересов готовы утопить человечество в крови. И первые среди них академики от экономики РАН, которые сплошь мошенники, так как они не делали научного открытия, но отменили закон стоимости Маркса.

Алекс: “Это всё называется – “Развитой социализм” – спасибо мне это не надо, уже видел.”

По разному отзываются об экономике в годы СССР. Некоторые, в том числе и я, называют государственно-монополистическим капитализмом с элементами социальной справедливости. Все-таки стремились к лучшему. Но по Марксу ен жили совсем. Были двойные стандарты.
Все академики от экономики РАН орут, что теория Маркса устарела и не действует закон стоимости, который является основой закона стоимости Маркса.

Бём-Баверк писал: «Основанием марксовой системы являются его поня¬тие стоимости и его закон стоимости. Без них, как Маркс часто повторяет, было бы невозможно всякое на¬учное познание хозяйственных явлений. Способ, каким Маркс выводит понятие стоимости и закон стоимости, излагался и обсуждался несметное число раз»
(Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.10).

Так вот, если знать стр. 330 первого тома “Капитала”, то можно сделать вывод, что помимо воли Путина В.В. и прочих людей закон стоимости Маркса снизил рентабельность активов экономики России (данные “Российского статистического ежегодника”) от 28% (1992 г.) до 2,5% (2014 г.), а при производстве электроэнергии вообще до 0,2%. Еще чуть-чуть и наступит коллапс, когда будет ноль процентов и кризисная финансовая устойчивость.

Что делать? Во-первых, научиться правильно думать, в соответствии с действием закона стоимости Маркса. Это – самое необходимое условие. А то все орут чего-то. Вот и Вы писали обращения и получали отписки.

Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. – Москва. — 2016 г. – 560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970?hash=5ad9e2764680edde64&dl=ed72d28327b99d1730

Алекс: “Как всё просто оказывается: надо всего лишь напечатать денег и запустить их на развитие промышленности. Об инфляции как бы вскользь говорится, поскольку автор не знает что с ней толком делать.”

Мы знаем, что делать с инфляцией, открывая внутреннее кредитование под 2% годовых у коммерческих банков без обрушения финансовой системы России. В основе моего алгоритма лежит научное открытие. Под научным открытием здесь следует понимать функциональную (интеллектуальную) связь между конкретным трудом, создающим потребительную стоимость товара (его качество), и абстрактным трудом, создающим стоимость товара, нижним пределом которой являются издержки производства товара. Напомню, именно с описания двойственного характера труда (конкретного и абстрактного) начинал свой «Капитал» Карл Маркс.

Вот, что опубликовал про мой алгоритм директор Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва Панюков Дмитрий Владимирович.

Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12

http://argumenti.ru/economics/2015/08/459468

Свой ответ на этот злободневный вопрос предлагает ученый из Владивостока и его столичные коллеги.

Важнейшей причиной инфляции в России действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса, председатель Движения развития и председатель наблюда¬тельного совета Института демографии, миграции и регио¬нального развития Юрий Крупнов называет ценовую поли¬тику естественных монополий, ту прибыль, которую они не всегда обоснованно закладывают, не затрудняя себя «излиш¬ней» работой на эффективность, на снижение издержек. Ю.В. Крупнов предлагает Центральному банку открыть внутреннее продуктивное, ориентированное исключительно на реальный сектор, кредитование в России, говорит об «инфляционной безопасности» эмиссии дополнительной денежной массы под производительные проекты модернизируемых и вновь строя¬щихся заводов в России.
Задачей будущего Совета по промышленной политике при президенте России является опре¬деление «кому допечатать каких денег, для чего и кто ответит за то, если эти деньги будут использова¬ны неправильно».
Математический алгоритм для реализации «Проектной экономи¬ки развития», который поможет предполагаемому Совету по про¬мышленной политике при гла¬ве государства на практике в мас¬штабах России быстро и точно ре¬шать поставленные задачи, Ю.В, Крупнову предоставил учёный из Владивостока кандидат экономи¬ческих наук С.И. Бойко.
Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные. В результате просто и надёжно обоснована новая формула антиинфляционного планирования прибыли, которая увеличивает прибыль, заключённую в сниженной цене товара у госкорпорации. Основным факто¬ром снижения плановой себесто¬имости у госкорпорации остаёт¬ся научно-технический прогресс.
Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше – опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист.
В примерном расчёте С.И. Бойко на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2009 год коэффи¬циент роста денежной массы ра¬вен 1,38, который обеспечен опе¬режающим коэффициентом роста по объёмам производства про¬дукции и производительности труда, равным 2,00.
Имеется возможность точ¬но определить и запланиро¬вать эмиссию дополнительной денежной массы под конкрет¬ный производительный про¬ект (модернизацию или новое строительство госкорпорации в России) в виде капитальных вло¬жений и продажу запланированной к выпуску продукции в нату¬ральном выражении.
В монографии Бойко СИ. «Сбалансированный рынок и рав¬новесное расширенное воспроиз-водство» приведена «Схема обще¬ственного контроля предприя¬тия-потребителя за ценами пред-приятия-производителя», которая реализует гипотезу доктора эко¬номических наук А. А. Дерябина: «Следует создать реальный кон¬троль за ценами. Для этого он дол¬жен быть не государственным, а общественным. Речь идёт о кон¬троле самих товаропроизводите¬лей за добросовестностью своих партнеров. Они лучше, чем кто-либо, будут следить за тем, что¬бы поставщик не обманывал, не завышал или искусственно не за¬нижал цену».
Добавлю, такой общественный контроль мог бы быть выстроен через добровольные кооператив¬ные объединения предпринимателей и потребительских обществ, через координационное планирование, взамен слабо применимой сегодня системы административно-директивного планирования. В свою очередь, появление сети подобных «центров деловой ко¬ординации», в первую очередь, на муниципальных уровнях, послу¬жило бы мощным подспорьем в реализации Федерального зако¬на от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», ста¬ло бы действенным, практичным механизмом реализации стоящих сегодня перед экономикой задач.
Вывод: эммитировать под про¬ектное расширение производ¬ства в России можно и, более то¬го – нужно. Благодаря алгоритму появляется внутренняя возмож¬ность полностью переварить до¬полнительную денежную массу так, что будет соблюдена «инфля¬ционная безопасность» дополни¬тельной эмиссии под производи¬тельные проекты. Здесь только необходимо жёстко обеспечить, чтобы средства рублёвой эмис-сии направлялись чётко в разви¬тие собственных производств, создание новых рабочих мест для Россиян. Если эти средства боль¬шей частью пойдут на контракты с зарубежными компаниями, ожидаемых эффектов развития мы не получим.
Поддерживаю обраще¬ние к президенту В.В. Путину, опубликованное в статье «Как исключить инфляцион¬ную составляющую» газетой «Аргументы недели. Приморье» от 16 апреля 2015 года. В резуль-тате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кре¬дитная ставка коммерческих бан¬ков может быть снижена на поря¬док – до 2% годовых сразу после принятия президентом необхо¬димых решений о модернизации госкорпораций России в соответ¬ствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного рынка», сра¬зу после принятия Центробанком политики продуктивного кре¬дитования производительных проектов. Финансовая система России не будет обрушена. Это сразу оживит экономику России, начнётся новая бурная индустри¬ализация.
При этом, на предприятия ма¬лого и среднего бизнеса переста¬нет давить пресс инфляционного роста цен и тарифов монополий, они смогут свободно конкуриро¬вать между собой, опираясь на ме¬ханизмы координационного пла¬нирования, на рекомендации со стороны будущего Совета по про¬мышленной политике при прези¬денте России.

Дмитрий ПАНЮКОВ, директор Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), Москва

“Даже сейчас еще никто не решается раскрыть всю правду подготовки переворота в стране, которая начала проводиться с конца 80-х годов”

В 1987 году в Ленинграде на Всесоюзной молодежной конференции по экономике я, когда послушал выступающих докторов наук от экономики, встал и спросил: “Вы собираетесь реставрировать капитализм в СССР?”. И услышал громкий шепот: “Давайте не заметим!”. Тогда мне было 28 лет. В 1990-м году защитил в СОПСе при Госплане СССР кандидатскую диссертацию на тему “Влияние региональных факторов на сравнительную эффективнсть капитальных вложений”.
Светлая память тем людям, которые погибли в борьбе за СССР в 1991-1993 гг.!

Однако меня волнуют дети, будущее России, которые сейчас находятся за гранью нищеты. Помочь им могу тем, чтобы высветить путь в этом мраке.

Предлагаю по буквам прочесть эту статью.

Всеобуч: инфляционный рост цен
у госкорпораций России и как с этим явлением бороться,
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
boyko195959@mail.ru