Комментарии

  • 65 -13

    Прикол в том, что комп не содержит западных “закладок” в “железе”, а ПО на открытых кодах позволяет исключить несанкционированный доступ к личным данным.
    Нынешняя цена устройства массовым его не делает,
    но!
    Лиха-беда начало!!!

  • 65 -13
  • 65 -13

    Автор статьи конечно же дока.
    Не может быть сомнений, что написал множество статей и имеет прекрасный индекс цитируемости в лучших научных изданиях …
    А как на самом деле?
    Сомневаюсь и сильно.
    Автор нашёл признаки мятежа в РАН. А как же, Киссенджера в академики выбрали!
    А Пётр великий почему-то Алексашку Меньшикова не уволил, а ведь тот, ослушник эдакий, стал членом Британской Академии Наук!
    Ну Пётр I, что на него ориентироваться, давно жил.
    Или вот: криминал великий – чиновников в академики выбрали, не иначе, ЗАГОВОР!
    А может старики-академики просто от нужды на это пошли?
    Может шесть реформ РАН за дывадцать с небольшим лет – это равносильно оглобле, в велосипедное колесо вставленной?!
    Вот и езжай, педали крути!
    Может достало уже академиков политикой заниматься, чтобы сохранить в науке хоть что-то? Вот они и взяли в Академию политиков, ПУСТЬ ЗАЩИЩАЮТ ПРОФЕССИОНАЛЬНО НАУКУ!
    Кому была в России нужна наука в 90-е? А в “нулевые”?
    двадцать лет на энтузиазме и наследии СССР.
    Что, много молодёжи осталось?
    Пустые коридоры.
    Но что-то же осталось! Оно ожило, когда пару-тройку лет назад деньги пошли в науку.
    И тут тебе новая реформа, ФАНО! “Вы всё не так делаете, мы лучше знаем как вас заставить!”
    И затрясло Академию опять.
    Взял из хорошего вуза на практику смышлёных ребят.
    В 16-17-м на диплом. А финансирование срезали. Госконтракт отложили и 2.5 тыс. руб в месяц молодому человеку в его 22 это как?!
    Вот один не выдержал. Уходит программировать, благо образование прекрасное позволяет.
    А мог быть исследователем. Мы втроём наладили измерения методом, которым владеет считанное число лабораторий в мире. Одной руки пальев хватит посчитать.
    Ну и что, давай реформируй-ломай-перестраивай дальше!!!?
    В некогда уникальном ОКБ института токарного станка, позволяющего выдержать точность хотя бы 10 сотых, НЕ ОСТАЛОСЬ.
    И как обеспечить временное разрешение 1 наносекунду на неточном образце? Токарю, который это умеет, недавно “стукнуло” 80!

    Валяйте, крушите РАН!
    Варяги сваяют вам новые технологии!
    Помнится Гайдар говорил, что все, которые нужно, Россия купит.
    Купила?
    То-то.

    Скажу простую вещь. В отличии от сельского хозяйства, где полный цикл развития в зависимости от отрасли составляет от 3 до 7 лет, в науке он 15 – 20 лет, а то и больше. Один полный цикл сломан. Далее спад по экспоненте.
    Крушите РАН!
    И вы получите пустырь надолго.