12 марта 2017 (карма -2, голосов: 1)
[22:53] -2 — Николай не согласился с комментарием: "А по моему- отсутствие звезд..." к статье "Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?"
26 декабря 2016 (карма +1, голосов: 1)
[20:51] +1 — Гость поддержал комментарий: "Не всё складно у тебя. Киев был..." к статье "Ну ни хрена себе! — сказал я себе!"
16 декабря 2016 (карма +1, голосов: 1)
[09:59] +1 — Гость поддержал комментарий: "Не всё складно у тебя. Киев был..." к статье "Ну ни хрена себе! — сказал я себе!"
5 декабря 2016 (карма -1, голосов: 1)
[14:01] -1 — Гость не согласился с комментарием: "Не всё складно у тебя. Киев был..." к статье "Ну ни хрена себе! — сказал я себе!"
Про следы от колёс – это интересно, но на некоторых фото следы есть. Из шести фоток на двух следы видны отчётливо. А ещё я видел фотку сверху, там следов уйма, хотя нет привязки к Луне.
А по моему- отсутствие звезд это наоборот косвенное подтверждение факта пребывания на луне. Если бы снимали в павилионе, то ,уж поверьте, все звёзды были бы на месте.А так, скорее всего, среботала автоматическая экспозиция. Что бы снять очень яркий объект использовали либо фильтры, либо малую выдержку, либо почти закрытую диафрагму. А может всё вместе. В этом случае звезды могли быть и не видны.
Не всё складно у тебя. Киев был такой же столицей как и другие на Руси.Главным считался тот где столовался старший по рангу князь. И называлось это киевский стол, новгородский стол, московский стол….и т.д. Просто Киев был самым богатым городом и естественно старшаки брали его себе.Так как у старшего князя была самая большая дружина. А как обеднел то главными становились-Суздаль,Ростов,Владимир или как в лихую годину Москва(в глуши была). Но вот вопрос -А почему Киев был богаче других? А потому,что когда русский князь отобрал его у Аскольда он уже был центром торгового гос-ва.И называлось оно КИЕВСКИЙ КАГАНАТ. Абсолютно тюркское название. Или вам, знатоку истории ,это неизвестно? Прекратите всякую пургу нести.