Александр

Кому как,а для меня слова индусов-это только слова и не больше
-для вас так, для другого эти слова – величайший источник мудрости. Как например для вас слова китайца это просто слова, даже не слова, а просто звуки. Если вы обладаете знаниями китайского, то звуки для вас будут уже словами, а если вы изучаете китайскую философию, то слова эти уже будут для вас глубинными образами. Но оставим китайцев их философия действительно сложна, индийская проще, так как имеет с русским языком прямое родство. Очень жаль что слова для вас остались лишь словами, возможно потому что вы ни разу не открывали индийские трактаты и не слушали индийских духовных учителей, а если и слушали, то не проверяли их слова на практике. А знания без практики это лишь информация, как вы выразились просто слова.

У Высоцкого есть мысль”правду не прочитаешь в книге,она передается из уст в уста”
-вот высоцкий для вас авторитет несомненно, а то что его высказывание было известно за много тысяч лет до его рождения для вас опять просто слова:
“Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао”. “Истина выраженная словами перестает быть истинной. ” Лао Цзы. “мудрость человек должен понять сам, ибо разтолкованная мудрость – мудростью не является”

Чего достигли индусы-ничего,вот в моем крае родился М.Т.Калашников,Г.С.Титов,В.М.Шукшин,а в Индии только местного масштаба на фоне друг друга и все.
-странный вопрос, чего они должны были добиться? смысл жизни человека для индусов решен, они счастливы и имеют глубокую древнюю традицию и передают её своим потомкам, а чего добились вы? Калашников? Титов? вы ещё Ленина и Сталина вспомните. Мы забыли свои традиции, уничтожили нравственность и стремимся познать космос, науку, заменить человека роботом.

“Удобную религию придумали индусы”а вот словам Высоцкого я доверяю,если написал он так,то чем их религия лучше христианской религии тут попы там учителя,одним словом “Хрен редьки,не слаще”.
-они не придумывали, она была есть и будет. Удобную? ну это известно только вам, вы лучше знаете за всех индусов. Высоцкий возможно был также под влиянием политтехнологий и считал Кришнаитов сектантами. Возможно в то время так и было, но совсем по разным причинам, не имеющих никакого отношения к ведизму.