Где Вы видели “рабиновичей”, которые ратуют за ТРУД, как основой источник ЖИЗНИ. У них на первом месте стоит капитал, личная выгода, а не общественная.
Поэтому, к “рабиновичам” отношения не имею. Вы можете не соглашаться с моей точкой зрения, предложите свою по обсуждаемому вопросу.
В отношении идей Петрова-Квачкова-Мусина. Из перечисленных мне ближе Квачков. Но он, как военный, совершенно не понимает вопросы ТРУДА. А Вам должно быть хорошо известно, что “к власти можно прийти на штыках, но на них не усидишь у власти”. Гений В.И.Ленина в том, что он очень быстро страну от военного коммунизма перевёл на рельсы экономического развития. То есть, не собирался сидеть на штыках. Чтобы власть сменить, надо знать, что затем людям предложить.

…”И Вы поймёте, что от одного человека ни чего не зависит. Не было бы Гитлера,Ленина был бы кто нибудь другой (к примеру Гимлер,Троцкий), но исторический процесс остался прежним бы. Вывод: всё зависит от народа, а вы частичка его.”…

Со многим из того, что Вы пишите, согласен. Но вот с этим утверждением согласиться не могу. От одного человека зависит очень много, если он ВОЛЕВАЯ ЛИЧНОСТЬ или безвольная сущность. Возьмите любые группы живых существ. Там обязательно существует определённая иерархия. Муравьи, пчёлы, москиты, стаи птиц, табуны животных – везде есть ВОЖАК или тот, вокруг которого остальные “крутятся”. Человеческое общество не является исключением. И в нём все люди разные. Но не равные. Если убрать материальную составляющую, которая вторична, то общество всё равно будет формироваться в иерархию. Как правило, на вершине иерархии оказываются люди с развитым сознанием, которые могут за счёт этого так организовать общество, что они становятся лидерами и из их же числа появляется ОДИН лидер. При этом методы могут применяться самые различные. Рассматривая роль В.И.Ленина необходимо признать, что он стал лидером не из-за денег, а из-за своих идей. Деньги, как указывал ранее, это вторично. Если бы они всё решали, то откройте список самых богатых людей любой страны и самого богатого называйте лидером. Но ведь это не так.
Есть лидеры формальные и неформальные. Формального могут назначить, но неформальный приходит сам или его выдвигает народ. И вот тот, кто является неформальным или реально принятый народом определяет пути направленения движения общества – по пути эволюции или инволюции. И народ за такими лидерами идёт. Так было и в 1917 году. Люди пошли за ИДЕЕЙ ЛЕНИНА, а не под угрозой расправы. Поэтому от отдельной Личности в истории очень много зависит.
Хвати у Горбачёва мужества стоять на Ленинских идеях, а не предать их, не было бы “путча”, развала СССР и многих трагедий, которые последовали за этим. И здесь от его сущности, который был формальным лидером, произошли такие серьёзные изменения, которые задели судьбы многих миллионов людей.Оба были наверху иерархии, но результаты полностью противоположны. В.И.Ленин, его идеи вели общество по пути эволюции, а безъидейная сущность Горбачёва по пути инволюции, деградации. Вот и роль личности (сущности) в истории.

Смотрел беседу целенаправленно, то есть внимательно. От её содержания остались отдельные высказывания, так как цельная картина не получилась. Когда участники диалога сами не убеждены в том, что они выносят на всеобщее обозрение, как быть тем, кто их слушает? Домысливать? Нет. Поэтому, если есть идеи для обсуждения, лучше изложить их в письменном виде. А с серыми или карими глазами собеседники, это для темы не имеет значения.

Посмотрел до конца. Диалог по серьёзной теме, но не офрмленными в убеждение аргументами.
“Слабость гос.власти”, “Подушка, из которой черпали ресурсы органы власти, стала крутиться на холостом ходу”, цитаты из книги книг – Это Гавриленков С. и вывод – “сейчас понимают, что дети не будут жить лучше”.
М.Хазин – “идея, созданная отцами-основателями стала закостеневать”; “атоминизация общества, когда каждый человек стал превращаться в винтик, который можно легко заменить”, “обязаны ли пройти через разрушение государства, чтобы дальше развиваться” и предложение “необходимо вернуться назад, чтобы осмыслить и двигаться вперёд”.
Есть такое понятие, как эволюция. Если мы желаем идти её путём, то озираться назад нет смысла, вернуться во вчера НЕВОЗМОЖНО. Надо двигаться вперёд, учитывая ранее допущенные ошибки, которые отбросили наше общество назад, чтобы их не повторять, иначе мы вновь и вновь будем скатываться, что приведёт нас к уничтожению.

Этого в беседе не услышал.

Окончание статьи “Доллар – яд для России”

“Не надо только вводить никаких налоговых поборов от хождения золотой российской валюты. Всё, что ЦБ получит от операций с золотым рублём, должно принадлежать государству, а через финансирование расходных статей государственного бюджета доходить до каждого из нас.
Таким образом, всё изложенное можно сформулировать в следующих предложениях:
1.Необходимо ввести в России денежную единицу – золотой рубль по цене золота за 1 грамм на мировом рынке. Отказаться от его оценки в привязке к доллару.
2.Установить монополию ЦБ РФ на операции с золотым рублём.
3.Открыть возможность свободного вывоза иностранной валюты из России, а российский золотой рубль – только через ЦБ РФ.
4.Прекратить на территории России проведение сделок на основе оплаты в долларах или иной иностранной валюты. Все подобные сделки признавать ничтожными и не подлежащими исполнению.
5.Реализация на внешний рынок природных ресурсов, а также продажа объектов недвижимости за рубежом и акций российских предприятий иностранцам должны осуществляться только за золотые рубли, которые иностранцы могут купить только через ЦБ РФ.
6.Продажа объектов недвижимости и акций российских предприятийрегистрируется только при оплате в золотых рублях.
7…

Обладая огромными запасами природных ресурсов, будучи действительно богатой страной мы просто обязаны выработать противоядие против долларовой отравы, которая разрушает организм нашего государства…”

Продолжение статьи “Доллар – яд для России”

“Но это положение противоречит нормам Гражданского кодекса и ряду других федеральных законов, по которым российской валютой является рубль. Денежные знаки других государств, в том числе и доллар, – это иностранная валюта. Необходимо поправить положение, а сделать это можно , введя в оборот золотой рубль. Для этого не нужно проводить эмиссию, то есть выпускать необеспеченные валовы внутренним продуктом (ВВП) деньги. Достаточно Центробанку и правительству под контролем Государственной Думы и Совета Федерации приступить к выпуску такой банкноты, которая будет объявлена как единое средство платежа по всем внешнеэкономическим договорам и договорам с акциями, объектами недвижимости и природными ресурсами на территории России. То есть, этот золотой рубль будет обеспечиваться нашими национальными богатствами. При этом любую иностранную валюту , в том числе и доллар, можно свободно вывозить из России, но любые операции с нею на территории РФ должны осуществляться только подразделениями Центробанка, то есть государством. Золотой рубль обеспечивается богатствами России и является её собственностью. Покупают иностранцы у России нефть, газ и другие природные ресурсы – средство платежа не доллары, а золотые рубли, то есть чтобы расчитаться с поставщиками из России, иностранные потребители должны купить у Центробанка РФ золотые рубли.
Любую сделку, в которой фигурируют иные средства платежа, необходимо призновать ничтожной и не подлежащей исполнению. Вот в этом должна быть проявлена государственная воля всех ветвей власти – как законодательной, так и исполнительной. Если из России вывозятся доллары, возвращаться они будут товаром (или оседать в иностранных банках).
Не стоит из этого делать трагедию. То, что вернётся товаром, пойдёт на укрепление российского рубля. Появление же на международных рынках дополнительных долларов из России непременно приведёт к его ослаблению или снижению курса.
В России огромное количество предприятий акционировано. Сейчас курс акций определяется в долларовом исчислении. Фактически и этим обеспечивается устойчивость американской валюты.. После введения золотого рубля все операции с ценными бумагами на российском рынке должны проводиться только через него. Как бы сейчас ни радовались стадильности доллара, реально это – бумажный миф. Человечество много веков имело один общий критерий стабильности – золото. Как только российский золотой рубль будет привязан к цене золота на мировом рынке, цена на золото начнёт расти.
Мы уникальная по своим богатствам страна. И если заявим всему миру, что наш золотой рубль обеспечен всем национальным достоянием государства, лучшей гарантии быть не может.
Но, чтобы с этим рублём не произошло того же, что сделали со всеми предыдущими, его продажа за пределы России должна осуществляться только Центробанком с ежегодным отчётом о результатах перед правительством и Федеральным Собранием РФ. Это позволит отслеживать курс золотого рубля, а полученную от реализации валюту направлять на покрытие внешнего долга (на период написания статьи наша страна имела свыше 100 млрд. долларов внешнего долга прим.автора)
Если же его отдать на откуп коммерческим банкам, можно не сомневаться: они его угробят, как поступают сейчас.
Каждый гражданин России, желающий приобрести акции российских предприятий или объекты недвижимости, обязан будет это делать не за доллары, а за золотые рубли. Так как купить их можно только у ЦБ, придётся выкладывать иностранную валюту или обменивать нынешние рубли по курсу, который определён ценой на золото.
Чтобы не появился соблазн обойти золотой рубль, государство, а точнее его органы по регистрации сделок с недвижимостью и акциями обязаны регистрировать только те, которые оплачены золотыми рублями. Все остальные, как указывалось выше, законом должны признаваться ничтожными.
Это положение не требует пересмотра уже заключённых сделок, чтобы не подорвать доверие к нашему государству, но все последующие должны проводиться на новых условиях.
И может быть это звучит для кого-то жёстко, но для вывода страны из нынешнего кризиса необходим монополизм государства на продажу и покупку золотых рублей. Это позволит обеспечить поддержание спроса на них и реального курса.”

Окончание следует.

9 сентября 1998 года в газете “Амурская правда” была опубликована моя статья “Доллар – яд для России”. Сегодня, почти через 14 лет, вновь поднимается проблема суверенитета России. Что же изменилось за эти годы? Не очень много. Всё повторяется, только на несколько ином уровне.
Поэтому, решил изложить здесь тот материал с небольшими сокращениями, чтобы не “изобретать велосипед”.

“Ну, наконец-то проняло самых ярых “рыночников”!
Так всё было прекрасно и удивительно, как вдруг буквально в несколько дней оказались на грани банкротства. Это не злорадство противника капиталистического пути развития, а ещё одна попытка обратить внимание наших соотечественников на опасность обожествления американского доллара. Ещё в августе 1995 года в “АП” была опубликована моя статья “Зелёная петля”, в которой делалась попытка показать роль доллара в уничтожении нашей экономики. Август 1998 года – это зеркальное отражение событий того времени. Разница лишь в том, что в 1995 году зашатался доллар и российское правительство по совету МВФ ввело для его поддержки “валютный коридор”.
Результат получили в этом году. Зелёная петля чуть окончательно не угробила всю нашу финансовую систему, а значит и экономику страны. Так что необходимо признать: в финансовом споре рубля и доллара верх пока обержал последний.
Но всё ли так безнадёжно? Неужели наша страна окончательно погрузилась в зелёное болото американской зависимости? Как это не странно звучит в период глубокого финансового кризиса, но из этой ситуации есть вполне законный и безболезненный для россиян выход. Для его реализации необходимы государственная воля и желание сделать Россию независимой и процветающей страной.
Попытаюсь дать обоснование этому выводу. Если оно покажется убедительным, наши депутаты Государственной Думы или члены Совета Федерации могут на уровне Федерального собрания озвучить его. Ну, а если кто-то видит другие пути, можно поискать более приемлемый вариант.
Итак,… по официальным данным, на руках российских граждан свыше 40 млрд. долларов. Нынешний кризис свидетельствует: пока эти деньги будут находиться у россиян, расчитывать на оживление нашей экономики не приходится.
Они хранятся как форма сбережения накоплений, средство оплаты импортных товаров и, главное, в качестве той “стабильной” единицы платежа по самым различным договорам, которые заключаются как внутри страны, так и за её пределами.”

Продолжение статьи следует.

Либеральные практики за период реформ с 1991 года ежегодно загоняют в могилу около миллиона человек. И даже “материнский капитал” не может остановить уменьшение численности населения России. Так какая идеология кровожаднее?

Когда читаю подобные комментарии, то думаю, где же логика? Упрекать большевиков за кровопролитие и здесь же обещать лагеря, где всё кровопролитем и закончится. Идеи справедливости и были подорваны подобными деятелями, которые существовали в те времена.

Есть в интервью Бориса Кагарлицкого высказывания, относительно подготовки специалистов, заслуживающие внимания. Так, он совершенно прав, что ВУЗы должны уметь готовить таких специалистов, которые быстро адаптируются на предприятиях, независимо от профиля ВУЗа. Но базовая подготовка должна быть такой, чтобы выпускник был научен быстро учиться, а следовательно осваивать профессию на работе. Этого нашим многим учебным заведениям и не хватает. О роли министерства и министров нет смысла говорить, так как они являются просто исполнителями.
Но одной из главных проблем, касающихся подготовки специалистов (высшего, среднего и начального звена)является отсутствие внятной политики государства в этом направлении.
Что движет экономику? Финансы, материально- технические ресурсы и ТРУД людей. Уберите одно из перечисленных и всё встанет.
Финансами у нас занимаются очень активно. Занимаются и ресурсами, но опять же обменивая их на финансы. При этом ТРУД стал чем-то малозначительным, но чем дальше, тем больше начинает ощущаться нехватка необходимых специалистов. Вот и возникает критика со стороны тех, кто занимается экономикой, отсутствием или низким качеством специалистов.
Можно частично согласиться с Б.Кагарлицким, что образование не должно зависеть от бизнеса. Но, повторяю, только частично согласиться, так как если отдать его на откуп бизнесу, то лучше оно не станет, а неподъёмным для большинства граждан станет.
Государство должно заниматься этим одним из основных ресурсов – ТРУДОМ. Занимается оно этим? С 2004 года, когда было ликвидировано Министерство труда до 2012, когда его восстановили – не занималось. Вот мы и пожинаем плоды административной реформы. Но воссоздать название – это не значит восстановить его работоспособность. Необходимо ему чётко определить задачи. И в первую очередь оно должно заняться ТРУДОМ. Но не на словах, а на деле. Что такое заняться ТРУДОМ? Это в первую очередь БАЛАНСОМ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ. Он включает в себя показатели без которых ни одна экономика не может нормально функционировать. Если кратко, то общая численность трудоспособного населения по возрастам. Сколько ежегодно появляется новых трудоспособных граждан, а сколько по возрасту (болезням, смерти) становятся нетрудоспособными. В баланс все работодатели обязаны ежегодно представлять сведения о потребности в соответствующих специалистах, выбытии работников, потребность на перспективу. Эти данные сводятся на уровне органа местного самоуправления, затем передаются на уровень субъекта федерации, а оттуда на федеральный уровень. При правильном составлении такого баланса (это только самые общие показатели, они содержат в себе и другие, вполне понятные специалистам показатели) государство будет иметь возможность рационально использовать бюджетные средства на подготовку соответствующих специалистов. Тогда, нынешний перекос с переизбытком одних и нехваткой других специальностей, будет исправлен. В экономике начнёт восстанавливаться баланс между потребностью и наличием необходимых специалистов. Когда говорят, что специалиста готовят пять лет, мол за это время многое изменится – это звучит от тех, кто живёт одним днём и не думает о будущем. Есть долговременные тенденции и именно Баланс Трудовых ресурсов, а значит и баланс между финансами – материально техническими и трудовыми ресурсами будет восстановлен. Появится возможность поступательного развития, а не шараханья от каждого колебания доллара и цены на энергоресурсы.
И этой работой должно заниматься ГОСУДАРСТВО, но ни как не бизнес.
Экономики послевоенных Германии, Японии, а затем стран ЮВА шли именно по этому пути, органы по труду (Министерства)были у них ведущими, задававшими тон развития государств. ТРУДОМ, а не природными ресурсами или только финансами они стали экономически развитыми. Когда руководители нашего государства это поймут и начнут заниматься решением этой проблемы, тогда начнётся реальный экономический подъём. А, если “разгонять, казнить, миловать, постоянно реорганизовывать”, то так и будем топтаться на месте или скатываться в ряд отсталых стран.

“… В центре России, в центре Москвы, в центре Красной Площади стоит сооружение, явно носящее черты оккультных традиций, корни которых уходят во тьму веков. А возможно, корни подобных зиккуратов вообще не принадлежат Земле и уходят куда-то в иные миры, где умеют манипулировать сознанием не на уровне «телевизора», «газет» и прочих средств пропаганды, а на уровне куда более высоком. Но никого это как бы не интересовало…”

Специально привёл выдержку из статьи, чтобы было понятно, чего больше всего боятся инициаторы сноса Мавзолея. ОНИ БОЯТСЯ СВЯЗИ НАШЕЙ СТРАНЫ С ИНЫМИ МИРАМИ.
Сейчас много стали писать и говорить о Египетских и Мексиканских пирамидах, их роли в так называемых палеоконтактах, то есть связях с неземной цивилизацией. До сих пор не утихают споры, кто же их возвёл – земляне или инопланетяне. Но созданы они были для определённых целей.
Кто строил Мавзолей известно – люди. Но, по какому проекту? Здесь утверждается, что это “зиккурат”, спорить не буду в архитектуре не силён. Но опираясь на открытые публикации обобщу информацию.

Во-первых, построен он был из специального камня, кому-то известны его свойства, как способные принимать и сохранять энергию.
Во-вторых, форма напоминает пирамиду, а следовательно собранная в Мавзолее энергия может истекать вверх.
В-третьих, в отличии от Египетских пирамид, в Мавзолее предусмотрен проход посетителей по определённой траектории.

Но посмотрим, как он использовался?
За все годы его существования не было ни одного официально зафиксированного случая осквернения Мавзолея, подобно выходкам в Храмах. Были факты попыток осквернить, повредить или уничтожить тело В.И.Ленина, но Мавзолей оставался чистым.
Если Мавзолей выполняет роль “связи с иными мирами”, то что туда уходило? За время существования Мавзолея через него прошли миллионы людей, оставляя в нём крупицу своей энергии. Какая это была энергия? Зла, разрушения, негатива…? НЕТ! Люди выстаивали огромные очереди, чтобы выразить благодарность В.И.Ленину за ЕГО ИДЕИ, посмотреть на тело человека, который смог принести эти идеи людям, изменившим облик земного мира. То есть “потусторонние миры” получали информацию положительную, созидательную, показывающую людей с положительной стороны и не слабаков. Об этом свидетельствовала энергия, которая шла через Мавзолей при отправке войск на фронт, при прохождении военных парадов и мирных демонстраций. Что в этом было плохого для нашей страны и всего мира?!
Вера людей, которая неслась в потусторонние миры из оставшихся в стране Храмов, вера, которая неслась от атеистов через Мавзолей, вера отдельных людей в победу справедливости объединялись и позволили справиться с огромной бедой обрушившей на нашу страну и весь мир в виде фашизма. Не будь этого объединения, как в Западной Европе, Гитлер реально претендовал на мировое господство достиг бы его.
И в послевоенное время, когда началось восстановление страны, какой был подъём духа у людей! И всё это через демонстрации по Красной площади уходило “в иные миры”. Руководство страны, находясь на площадке Мавзолея, получало энергию как от проходящих по площади людей, так и от Мавзолея, который впитывал в себя энергию всех своих посетителей.
Но силы зла на Земле остались. Их не устраивает то положение, которое занимала наша страна (и будет занимать) в МИРЕ. Сразу невозможно было разрушить эту Пирамиду связи с “иными мирами”, стали проводить это разрушение постепенно. Результат мы видим сейчас. И, чтобы закрепить его нам предлагают разрушить “зиккурат”, чтобы наша страна окончательно потеряла свою связь с высшими мирами.
Многие СМИ разрушают сознание отдельных людей, Храмы подвергаются осквернению и не только девицами, во время искусственных демонстраций и декаративных парадов Мавзолей закрывают, так как его энергия не совпадает с эгоистической энергией принимающих парады и демонстрации, то есть проводится полная изоляция нашего духовного настроя от внешних высших сил.
Так кто добивается разрушения “зиккурата”, кому он мешает и против кого это направлено?

Олег Добролюбов, Вам что-нибудь известно о работе с информацией? Как и на основании чего делаются выводы по той или иной проблеме?
Поясню – есть открытые источники информации (публикации в СМИ,мемуары участников тех или иных событий, опубликованные документы, рассекреченные и опубликованные документы; воспоминания очевидцев событий; воспоминания родственников очевидцев событий).
Есть закрытые источники информации – различные архивные материалы с грифами секретности.
Первые – доступны всем желающим, вторые – имещим определённые допуски.
А теперь вопрос к Вам, каким источникам Вы больше верите? Если вторым, то тогда говорить не о чем, так как информация из этого источника наиболее подвержена фальсификации, но так как она несёт “тайну”, то для обывателя более привлекательна. Ещё раз повторяю – самая объективная информация это письменно изложенная автором (в данном случае В.И.Лениным), объективной, с учётом мнения автора, является ПЕРВАЯ публикация в печатном сми того периода по обсуждаемым вопросам. Последующие начинают обрастать измышлениями и фантазиями тех, кто эту информацию пересказывает, чем дальше, тем большим количеством мусора она обрастает.
Чтобу найти крупицу истины необходимо это понимать. Много ли у нас занимаются такими исследованиями?
Включился в дискуссию по теме двум причинам:
1.Изучал работы В.И.Ленина в первоисточниках, то есть то, что он писал лично.
2.Изучал ситуацию того периода по открытым источникам того периода, поэтому сформировалось устойчивое мнение по многим обсуждаемым вопросам.
И ещё, понимаю, что история пишется не “секретными документами”, а открытыми, которые касались жизни людей. Даже, если какой-то план был написан в великой тайне, он так и останется на бумаге, если его реализация не начнёт осуществляться ОТКРЫТО, что будет зафиксировано очевидцами событий. Мы можем не знать, кто автор, но будем чувствовать на себе последствия реализации, а это-то не спрячешь под грифом секретности. Поэтому, в спецслужбах есть целые подразделения, которые работают с открытой информацией и через неё получают данные закрытого характера.
Свои источники в дискусси мною названы, если они для Вас не убедительны, то игнорируте изложенное.

Несколько слов для тех, кто против идеи разрушения “зиккурата”.
Пока работы В.И.Ленина не признаны официально экстремистскими, о них необходимо говорить. Почему становится всё меньше его сторонников? Да потому, что людям промывают сознание сфабрикованной ложью. Тогда имя Ленина, без его идей, рано или поздно фальсификаторами будет полностью замазано чёрной краской. Но фальсификаторы не понимают, что идеи невозможно закрасить, они всё равно дадут свои ростки. Чтобы сохранить нашу историю необходимо освещать все периоды с их плюсами и минусами. Тогда нас не будут считаь “иванами не понящими родства”, а это авторитет все нашей страны. И отстаивая сохранение тела В.И.Ленина в Мавзолее – это отстаивание нашей истории, а не только памяти об этом ЧЕЛОВЕКЕ.

Это не версия, это наша история.
Не собираюсь оспаривать, что и в 19 веке (и раньше) у России всегда были недруги, а точнее враги. И вели они борьбу как открытую -военными действиями, так и тайную.
Теперь по пунктам:
1Что вы имеете в виду о финансировании Ленина одновременно Англией, Германий и возможно Японией? Эти страны, что не устраивало временное правительство возглавляемое Керенским? Ведь то правительство свергло Николая Второго. Зачем им надо было свергать Керенского, который добросовестно сотрудничал с Антантой. Не исключаю, что какие-то средства В.И.Ленин получил от Германии, но для какой цели? Осуществлять революцию ради революции или для того, чтобы в случае прихода к власти большевиков исключить Россию из войны на стороне Антанты (Англии, Франции, США, тем самым позволить Германии воевать не на два фронта, а только на западном? В этом случае интересы Германии и России совпадали. Деньги были направлены не на уничтожение русского народа, а на его спасение. Что в этом плохого? Время показало, что В.И.Ленин войну России и Германии прекратил, значит деньги (если они были им получены) были использованы по назначению.
В отношении убийства Столыпина – этой темой не занимался, поэтому комментировать не берусь.
В отношении подрыва устоев России. Вы будете оспаривать, что именно за годы Советской власти наша страна стала одной из двух ведущих государств мира?
1.О власти трудящихся. А чем власть юристов лучше власти дворников? В Советах были не только дворники и кухарки, но и академики. И подавляющее большинство из них ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ставили выше ЛИЧНЫХ, поэтому их так и ненавидели те, кто свои личные интересы ставит выше общественных. Не может между ними быть согласия, интересы слишком противоположны.
2.Эта “жёсткая эксплуатация” справилась с безработицей уже в конце 20-х годов. Дисциплина и исполнительность – это не эксплуатация. Если руководитель любого предприятия начинал давить работников государственные(партийные) органы ставили такого руководителя на место. Рабочие знали, что власть принадлежит им. Сейчас этого нет. Каждый свободно распоряжается своим трудом … пока не работает. А не работает у нас очень много и государству наплевать на них, денежная подачка не решает проблему занятости.
3. Не специалист, прокомментировать не могу. Меня эта тема не беспокоила и не беспокоит. Мне такого декрета читать не приходилось.
4.Рабоче Крестьянскую Красную Армию создавали В.И.Ленин и Троцкий. Но не только они, а также генералы, офицеры и бывшие солдаты царской армии, которые поверили в Советску Власть и идеи Ленина. Не стало В.И.Ленина, не стало Троцкого, не стало других людей, а Армия защищала нашу Родину. Или из-за еврея Троцкого её надо было разогнать?
В отношении символов – будённовка – это шлем русского богатыря. Звёзды не перевёрнутые, значит несут положительный заряд. Что Вас в той форме и символике не устравает?
5.Белый террор это не моя выдумка. Читайте внимательно историю того периода. В отношении фамилий тогдашних “олигархов”, сразу ответить не готов, речь ведь идёт не о них, а о роли Ленина в истории нашей страны.
5/6. Мне это то же не нравится. Как тогда, так и сейчас мировые финансы сосредоточены в руках у евреев. Естественно они стремились прорваться к власти, в том числе и нашей страны. Они, как грязная пена, всплывают там, где можно поживиться. Так как они не глупы, то не могли упустить такую возможность во время революции. Но постепенно их количество стало уменьшаться.
В отношении Навального – это что идея? – “Долой Путина, долой режим!” Это лозунг за, которым отсутствует идея. А лозунги без идеи – пустышки.

В конце 70-х годов мне пришлось работать над курсовой, а затем дипломом по истории нашей страны – период с 1918 по 1926 год. Мой руководитель сразу посоветовал, не обращаться к чьим-то работам, а обратиться к газетным публикациям того периода. В исторической библиотеке поднял все подшивки за те годы. Можете поверить, не было тогда ещё Главлита ( партийной цензуры), поэтому материалы показывали жизнь такой, как она была. И на страницах газет были споры между Лениным и другими руководителями государства, он тогда не был “обожествлён”. Поэтому, утверждать, что опираюсь на советскую пропаганду, это заблуждение.
Ваши претензии – это претензии тех, кто в 1917 году потерял власть (всё же охраняли Императора), у меня претензий нет, так как мои предки в это время крестьянствовали в Липецкой области, прадед, защищая Россию в войне 1905 года с японией, стал инвалидом. И после революции продолжал жить на земле. Для него и для его потомков Революция и Ленин – это достойная жизнь, а не рабское прозебание в холопах у бывшей власти. Здесь мы с Вами на разных полюсах, так как мы желаем работать для общества и значит для себя, а Вы, для себя.
В отношении расстрелов. А Вы посчитали, сколько было расстреляно и уничтожено простых людей белыми? Или ваши жизни дороже наших? Была гражданская война и гибли люди самые разные. Но специально приказы о расстрелах МИРНЫХ людей не отдавались.
В отношении Игоря Талькова. Мне то же очень нравятся его многие песни. Но и здесь будьте объективны. О “кровавом тиране” он стал петь, когда в стране стала разворачиваться антисоветская и антиленинская пропаганда. Может быть его родственники пострадали во время Революции, тогда это вполне объяснимо. Если нет, то это конъюктура.

Вы вернитесь к началу событий в России, когда пала монархия. Кто её сверг? Большевики? Нет – монрхию в феврале 1917 г. свергли тогдашние “олигархи”, которым захотелось помимо имеющихся денег ещё и власти. Что они дали народу? Вместо ограбления под властью короны, ограбление под властью олигархов. И в то же время стала возрождаться власть трудящихся – Советы, так как власть олигархии держалась только на штыках и не способна была решать проблемы большинства населения. Гений В.И.Ленина в том, что он это увидел и свои теории построения бесклассового коммунистического общества, где все люди будут равны (не путайте с уравниловкой)и не будет ни какой эксплуатации одних людей другими, довёл до сознания трудящихся. Эти идеи овладели сознанием большинства людей, поэтому и произошла Октябрьская революция под лозунгом “Вся власть Советам”, то есть трудящимся. Тогда в Советах были самые разные люди, разных политических взглядов, но все они пользовались доверием тех, кто их туда направил. И Октябрьская революция была самой бескровной, так как при шткрме Зимнего погибло всего два человека. В февральскую буржуазную революцию пострадало значительно больше людей.
И какие первые шаги стало делать Советское правительство? Национализация земли и предприятий, чтобы из частной собственности они перешли в собственность ВСЕГО народа. Декрет “О мире”, чтобы прекратить уничтожение русского народа и остановить мировую войну. Кто всему этому стал противиться?! Буржуазные правительства западноевропейских стран и местная буржуазия, потерявшая собственность. Именно они развязали “белый террор” и военную интервенцию против нашей страны и власти трудящихся. Но, чтобы хоть как-то оправдать свои действия, обвинять во всех своих грехах стали В.И.Ленина и Советы (о большевиках заговорят позже). Чтобы не быть смятыми этими объединёнными силами западного и российского капитала стала создаваться РККА (рабоче крестьянская красная армия) и была создана ЧК для борьбы с саботажем и контрреволцией. Обратите внимание, для борьбы с саботажем. И “красный террор” начался только после “белого”, когда от мирной борьбы перешли к убийствам лидеров трудящихся, в том числе и покушение на В.И.Ленина. Поэтому, изучайте Историю нашей страны по нашим источникам, а не написанным по заказу соросов и им подобным.

Ни кто не советует Вам читать ПСС (полное собрание сочинений). Родственник, который учился в ВПШ должен был пояснить , что полное собрание сочинений состоит в большей своей части из того, что читал и с чем работал В.И.Ленин. А это, как должно быть понятно, не то, что написано им лично. Самих работ не очень много, но каждая из них несёт большой смысл. И не надо забывать, что Ленин указывал о необходимости учитывать время, в которое они были написаны. И даже этого сейчас боится олигархическая правящая группировка. Его идеи легли в основу освобождения человека труда, всеобщего просвещения населения, раскрытия внутреннего потенциала людей в интересах всего общества, а не личного обогощения. И не вина Владимира Ильича в том, что после его смерти реализация этих идей во многом стала осуществляться не так, как он того хотел. Все обвинения его в жестокости и кровожадности это фабрикации. Обратитесь не к “секретным” документам, а к прессе того времени и увидите реальную картину происходящих событий. Тогда ещё не было такого вала лжи, который сейчас вываливается во многих СМИ. Но так как на это требуется время и желание установить истину, то проще принять современные фабрикации.

Чем быстрее это начнут осознавать люди, тем быстрее окружающий нас МИР станет светлее и чище, так как материализованные мысли возвращаются к тому, кто их породил. Себе люди плохого не желают, важно понять, что не нужно желать плохого и другим.

“…Среди правящих группировок страны наверняка ощущается опасность этого объекта.
Хотим подчеркнуть – правильные ощущения. Однако, как нам кажется, эти ощущения требуют пояснений…” – из текста инициаторов “за вынос Ленина”

Кто у нас сейчас является правящей группировкой? Олигархия. Они
реально не просто ощущают, но шкурой чувствуют, что пока имя В.И.Ленина не забыто – их власть будет постоянно под угрозой. Да, сейчас у нас не читают его работ, их нет в продаже, издательства не выпускают. А они каким “зиккуратом” являются? Из школьных программ исключили упоминания о причинах Октябрьской революции, хотя она реально перевернула жизнь не только нашей страны, но и всего мира. Была кровь,
гибли люди, но за что? И гражданская война полыхала до строительства
“зиккурата”. Поэтому, правящая группировка боится не бездыханного тела, не сооружения на Красной площади, а ИДЕЙ, которые этот Человек нёс.
А, если брать мистику, то может быть благодаря этому сооружению, наша страна до сих пор не развалилась, коробит её, трясёт, ломает, а она держится, как Мавзолей. Может нечисть и добивается убрать его, чтобы не возможно было сохранить страну от разрушения? Почему же этот-то вариант
“исследователи” не рассматривают? Будьте уж до конца последовательными,
все варианты проработайте, а не только разрушения.

Чтобы справиться с проблемой, о которой говорит Дэвид Айк, и которая является реальной, каждый человек должен осознать нависшую над нашей цивилизацией опасность. Необходимо обратиться к своему СЕРДЦУ и решения принимать руководствуясь им. Наши мысли не должны нести зло, ненависть и другие негативные посылки в адрес людей, так как это рождает ответные отрицательные реакции, которые питают паразитов. Мы – космические создания, которые порабощены этими гадами.

Когда слушаю выступления В.В.Путина, готов подписаться под каждым словом. Но, когда вижу, что некоторые дела не совпадают со словами, то невольно задумываюсь, ПОЧЕМУ? Главным достоянием любой страны, любого государства является способность людей к созидательному труду. У нас же труд всё больше превращается в крепостной, подневольный. Люди полностью зависимы от работодателей-собственников и руководящих чиновников, здесь закон один, как начальник сказал, так и будет. Трудовой кодекс очень многими работодателями просто игнорируется. В.В.Путин воссоздал министерство труда и социальной защиты. Где оно? Только в Москве. Но ведь люди живут не только в столице. Вот и возникает вопрос, когда слова будут подтверждены делами, чтобы это почувствовал каждый работающий человек?

Не надо путать правителей Тибета с Великими Учителями Шамбалы. И прежде чем высказывать обвинения в адрес Е.П.Блаватской и Рерихов, почитайте их работы. В дневниках Н.К.Рериха много рассказано о тупости и подлости тибетских и китайских правителей.