Михаил

P.S. А в общем прав Задорнов. У нас в стране ушлых хватает. Если на двери будет табличка “вход запрещен” то например англичанин не войдет. Наши ушлые войдут. А на вопрос почему вошли, включат дурака и спросят: а что совсем нельзя?:)

И еще. Ни у кого из органов почему то не возникло желание направить запрос в конституционный суд за толкованием данной статьи, чтобы внести ясность. А ведь только этот суд вправе толковать конституцию. Все остальные мнения ни о чем. А пока нет вступившего в законную силу решения этого суда что пропустив срок можно опять быть президентом, то законность такого действия на данный момент просто отсутствует. Со всеми вытекающими последствиями.

Будучи практикующим юристом хочу сообщить следующее. Странно что спор идет об очевидном. Текст конституции никогда не трактуется вольно. Никаких домыслов типа : а если? Только буквальный текст и факты. И каковы факты? Путин был два срока президентом? Был. Эти сроки были подряд? Да. Читаем текст части 3 статьи 81 конституции где сказано что не может занимать более двух сроков подряд. Значит нельзя. Чтобы не попасть под установленное ограничение не нужно было избираться на второй срок в 2004. Все остальное это еврейские ходы по принципу если нельзя но хочется то можно. Ничего личного. Только строгое соблюдение закона. Удивляет другое. Почему оппозиция перед выбороми говорила о чем угодно только не об этом.