Астрология буржуазная лженаука
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4258025/4258025_900.png
Последние дни наступают. РАН официальноо признал астрологию лженаукой.
Астрология, согласно выводам комиссии по лженаукоам РАН, не отвечает научным критериям и не может рассматриваться как наука.
Перестанут ли печатать в различных изданиях гороскопы? Конечно же нет. Выводы РАН не носят обязательного характера, просто ставят общество в известность.
Комментарий редакции
Научные критерии
Вот несколько ключевых моментов о соответствии астрологии критериям науки:
- Проверяемость. Многие утверждения астрологии трудно или невозможно проверить с помощью научных экспериментов и наблюдений. Например, утверждение о влиянии положения планет и звезд при рождении на характер и судьбу человека.
- Воспроизводимость. Результаты астрологических исследований и предсказаний часто не воспроизводимы другими астрологами или при повторных испытаниях.
- Объективность. Многие астрологические выводы и интерпретации основаны на субъективных мнениях и оценках астрологов, а не на объективных фактах.
- Логическая непротиворечивость. В астрологии есть много противоречий и нестыковок в выводах и предсказаниях.
- Научный метод. Астрология не пользуется научным методом с его строгой постановкой целей и задач, выдвижением гипотез и последующей их проверкой.
Таким образом, по большинству важнейших критериев астрология не соответствует требованиям, предъявляемым к научным дисциплинам. Однако некоторые астрологи пытаются придать ей более научный вид, проводя статистические исследования и эксперименты.
Объективные факторы
Возможность спекуляций
При этом астрология позиционирует эти гипотезы как факты, не имея на то достаточных научных оснований и доказательств. Именно в силу слабой изученности данных феноменов наукой астрологам удаётся обходиться без серьёзной проверяемости своих построений и завоевывать доверие людей необоснованными заявлениями.
Согласно объективным факторам, лжеучёные, признав астрологию “лженаукой”, почему-то сразу же нашли ей лженаучное объяснение.
На сегодня в большей мере РАН, да и все прочие “ученые”, гораздо больше похожи на лжеученых, чем астрология на лженауку. Отрицать существование того, что не можешь измерить или проверить, может лишь тупой болван. Это не оскорбление кого-либо из ученых, это характеристика общей концепции подхода.
Остальные критерии оценки так же тупы, как и первый. Астрология это не набор данных, которые при смене слагаемых дают разный результат, это наука о влиянии рождения на характер, а с человеческими характерами пытаются работать такие же “ученые”, чьи базовые модели познания основаны на фрейдизме – человек это мясо. В астрологии инструментом познания является сам человек. Исходя из существующих критериев оценки “ученых” у людей отсутствуют слух, зрение, обоняние, осязание и вкус потому, что все люди используют их с разной интенсивностью, а “ученые” не могут их измерить
Нужно понимать что есть два разных подхода, один подход наблюдательно-логический для того что нельзя измерить, второй исследовательно-аналитический. В психиатрии сейчас используются оба и какой из них эффективней покажет время. Сейчас много чего можно измерить. Вот в ветеринарии преобладает исследовательно-аналитический, в медицине человека сначала анамнез если человек в сознании и в этом случае наблюдательно-логический а уж потом исследовательно-аналитический.
Интересная формулировка.
Про что формулировка? Человек это инструмент познания?
Про органы чувств, верная, не понимают как они принципиально работают, не лечат душевнобольных. Не знают причин оголубения цивилизации и того что человечество деградирует а не развивается
С оголубением и деградацией как раз понятно. Оголубение и феминизация это подготовка кадров управленцев, деградация – прямое следствие коммерциализации всего и вся.
Комерц была всегда. Была служба ОБХС. Я грузчиком работал, потом не работал получал 120 десять брал 110 отдавал продавцам. Прихожу получать продавшица на входе улыбается захожу в кабинете сидет тетка незнакомая помимо кассира, расписался отдаю сто десять, ты что говорит не берешь, я допер что это ОБХС, взял вышел продавец на стреме быстрее у меня 110, забирать а предупредить?… Турые ой тупые за сто десять садили тока так.
Чет с тебя дохера брали. Ладно, что тупые тетки, так еще и жадные.
Не ты в ОБХС цинканул? )))))))))))))))
Валерий, я грузчиком работал пару лет в студентах, видел работу соц. сферы изнутри. Был раз и в блатном магазине для членов профсоюзов. Когда уже не работал, полгода десятку получал за так, за зарплату. Речь о том, что в совке никуда от денег не ушли, просто дополнительно на пинках многие работали. Вот пример, была ком мол стройка в городе Черненко, примерно 87 год. Рабов командировочных нагоняли, они работали за еду, точнее еще и за едой ездили домой, а так ноги кинешь. И там же были дяди на подряде, типа он в одного сделал пять планов, но у него восемь помощников бесплатных. Стаханов восьмидесятых. Я после этой командировки уволился и в феод системе больше не работал. Только в виде Стаханова готов был выступать, или там Корейко, но не рап системы.
Найден надёжный способ уйти от неудобных астрологических прогнозов, и не только от них, на ближайшее будущее.
Отсутствуют органы чувств, – а это верно, не только у человека у живых существ современная наука (официальная, а не личности) не найдут причин интенсивности сенсоров и их избирательности. Привяжут к сознанию и подсознанию, а не к физическим категориям. В конечном итоге верно – информация рулит? А где она в органоне затаилась, и тут х.з.
Современная РАН это сборище динозавров. Со своими закостенелыми взглядами на мир.
Теория Эйнштейна наше усе. Хотя современная теория квантовой механики задвигает Эйнштейна и этих динозавров куда подальше. Но нет, ортодоксы-динозавры стоят на своем.
А как осознать, служебные дачи, звания академиков, бешеные пенсии что? Просто так?