Великий Индиктион: автономное время Русской цивилизации
Вот вроде автор себя патриотом России числит, правильные призывы сочиняет, да только тошно становится от такого патриотизма. К сожалению, подобная версия истории России и её народов чётко вписывается в нынешнюю официальную парадигму. Поэтому мы вынуждены предложить данный текст на суд читателя.Тошно, ибо он буквально полностью пронизан западными идеологемами о неполноценности русских. Частично это идёт прямиком с Запада, частично – из недр христианской церкви.Мы ведь помним, как церковники (монахи-переписчики) подделывали старинные летописи, как уничтожали оригиналы, а взамен давали свою лживую версию исторических событий, очевидным образом играющую на руку церковным властям.*Россия не сможет обрести всю полноту своего могущества и величия, пока, наконец, не будет восстановлена истинная история народов севера Евразии.**Великий Индиктион: автономное время Русской цивилизацииПора становиться «хозяевами истории»Переосмысление границ исторического времениТрудно представить, что когда‑то слово «цивилизация» можно было употреблять только в единственном,...
Читать далее 2463 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Автор утверждает, что патриотизм и восприятие истории России, основанные на западных идеологиях, способствуют формированию ложного представления о неполноценности русских.
2. Он подчеркивает важность восстановления истинной истории народов северной Евразии для достижения могущества России.
3. Автор ссылается на Николая Данилевского, который открыл идею множественности цивилизаций и отверг доминирование одной цивилизации над другими.
4. Он утверждает, что каждая цивилизация имеет свое назначение и вносит уникальный вклад в человеческий опыт.
5. Автор подчеркивает значимость хронологических циклов, таких как Великий Индиктион, для понимания исторического развития русской цивилизации.
6. Он считает, что русского культурно-исторического типа необходимо поднимать на новый уровень, преодолевая влияние Запада и возвращаясь к собственным традициям.
7. Важными вехами его развития он считает создание кириллической азбуки и икону Андрея Рублёва.
8. Автор утверждает, что российская культура и мировоззрение прошли сложный путь и нуждаются в возрождении для достижения величия.
Вывод:
Статья подчеркивает, что возврат к духовным и культурным корням России, а также восстановление истинной истории являются ключевыми для будущего цивилизации. Автор призывает к переосмыслению исторических времён и подчеркивает необходимую независимость русской цивилизации от западных влияний.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные вопросы о культурной идентичности и национальной истории в России, но они в значительной мере построены на идеях, которые могут быть восприняты как попытка обосновать националистические взгляды. Парадигма множественности цивилизаций и анализ исторических циклов, предложенные Данилевским, имеют определенное научное обоснование, однако их интерпретация в контексте отсутствия усвоения western learning и памяти о бывших заслугах может быть охарактеризована как консервативная. В целом, текст акцентирует патриотические ноты, что соответствует текущему общественному запросу на осознание русской идентичности.
Редактор: mini4o
1. Автор утверждает, что патриотизм и восприятие истории России, основанные на западных идеологиях, способствуют формированию ложного представления о неполноценности русских.
2. Он подчеркивает важность восстановления истинной истории народов северной Евразии для достижения могущества России.
3. Автор ссылается на Николая Данилевского, который открыл идею множественности цивилизаций и отверг доминирование одной цивилизации над другими.
4. Он утверждает, что каждая цивилизация имеет свое назначение и вносит уникальный вклад в человеческий опыт.
5. Автор подчеркивает значимость хронологических циклов, таких как Великий Индиктион, для понимания исторического развития русской цивилизации.
6. Он считает, что русского культурно-исторического типа необходимо поднимать на новый уровень, преодолевая влияние Запада и возвращаясь к собственным традициям.
7. Важными вехами его развития он считает создание кириллической азбуки и икону Андрея Рублёва.
8. Автор утверждает, что российская культура и мировоззрение прошли сложный путь и нуждаются в возрождении для достижения величия.
Вывод:
Статья подчеркивает, что возврат к духовным и культурным корням России, а также восстановление истинной истории являются ключевыми для будущего цивилизации. Автор призывает к переосмыслению исторических времён и подчеркивает необходимую независимость русской цивилизации от западных влияний.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные вопросы о культурной идентичности и национальной истории в России, но они в значительной мере построены на идеях, которые могут быть восприняты как попытка обосновать националистические взгляды. Парадигма множественности цивилизаций и анализ исторических циклов, предложенные Данилевским, имеют определенное научное обоснование, однако их интерпретация в контексте отсутствия усвоения western learning и памяти о бывших заслугах может быть охарактеризована как консервативная. В целом, текст акцентирует патриотические ноты, что соответствует текущему общественному запросу на осознание русской идентичности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор патриот это хорошо. Надо восстановить историю народов севера евразии, и тогда Россия сможет восстановить свое могущество.
Вполне может и такое быть.
Характер и склад ума это конечно основное, но откуда это берется ?
Это возникает из уважения к тому, кто хочет донести на практике своему народу знания.
Можно конечно обвинять или хвалить начальника, и тем выживать или жить лучше.
Но если каждый будет делать свое красивым для других, то и получается общее которым гордятся все.
А картинка неясна
Вот хорошая же тема сегодня. Брахмана прям торкнуло сегодня.
Характер и склад ума это источник того что евреям свойственна религия.
А Локо говорил что Бога нет, и это эксплуатация одних другими.
Давайте поговорим. Ведь просили же.
А то все мужики просят, просят, а когда дают, то убегают от темы.
На рыбалке про баб, а с бабами про рыбалку.
Индикт примечателен тем что показывается 15-ти летний цикл, дни солнца и дни луны, примерно так 15 25 32. Но почему 15 лет? Когда начало этого цикла 1 сентября выпадает на воскресенье, является первым днем солнца. А зачем нам знать время? Да потому что в силах природы время начертывает пространство. Индикт был принят для вычисления дат пасхи и прочих религиозных праздников, для богослужений и единого обряда. А 536 лет – это солнечный год, и древность прошла совсем недавно. Про цивилизацию можно говорить много – изходя из названия – это гражданизация или селенизация, куда люди тянутся там и центр – цивилизация. Хотя в старину селения назвались мирами, или просто Мир, у нас в Херсонской области до сих пор встречаются названия поселений, как Новый Мир, а все миры назывались Вселенной, от сюда и вселенские соборы. А вот с Землями много вопросов.
Собой занимайся в Себя СМОТРИ!
Кто Ты!? Зачем Ты!? Для Чего Ты!?
Остальное Приложиться.
Ну, я знаю, кто я шо я. А вы? хотите сказать знаете кто такие люди и для чего они ? Очень интересно было бы ваше мнение узнать. Но тут речь в статье о другом ))
Так многие говорят ..Если,бы Знал то, в словах был,виден Поиск Исследователя а,не утвердительная демагогия в чужой инфе.
Про,людей Уже писал.У рождённых на Земле спокойствия Не Будет Нигде!!
Не в личной жизни,ни в общественной! В этом,можете убедиться на личном опыте.
Поэтому,взывания типа,”общественных деятелей” во имя общественного блага и болтовня отдельных единиц Управляемой толпы
как Мышиной Возней не назовешь.
Все “знают” как будет лучше для всех но, ничего не меняется)))
Потому что, Себя Исследовать Труднее чем, безудержно декларировать всё что,угодно не ,работая в Первую Очередь с Собой!!!
Рожать на Земле последнее дело. Это раньше было.
Лучше рожать в санитарных условиях.
На Земле Мышиная Возня.
Не. Лучше, пишут, в “поле под мышинную возню” , чем в санитарных условиях под рев других рожениц.
Ты предатель Витёк.
Ты назвал Шойгу членом с Орденом.
Рожай теперь без меня.
Да никуя он не член, максимум самурай,(хотя надеюсь до этого не дойдет) – как сказал Игорь.
какой он самурай ??-для этого нужно особенное мужество..Не смеши -смотри на дочу с зятем (фитнестренером из РБ)-что пишет зять про СВО ,когда его попекнули отдыхом в Дубаях на Н.Г…Какая приличная девочка станет женой фитнестренера (может ты не в курсе, но в РБ есть теневая фабрика накачанных фитнестренеров ,которые поставляются ,т.е. продаются в Москву дамам за деньги..Эти дамы по каким-то причинам не смогли сами найти себе партию.Это чаще всего пожилые звезды ,а качки из бобгуйска..Их потом так же резко пинком под зад,но дело свое делают..Это как ?министр Обороны ,не мог засунуть своего кавалериста дочу с мужем на тихую виллу на Мальдивах,нет -на люди в тусовку этих праздных, вечно жующих бл.дей….Но им неймется и они постят и постят свои морды или шпагаты..
Это что??Это или пренебрежение бы..ом из за кучи бабла и власти.Или он дуболом?? Пусть им Батя расскажет ,как пиариться в огороде с мешком картошки..или медом угощать в доме престарелых..Или неожиданно начать продажи белорусского ноутбука ,оторвав китайскую наклейку..
Потому и самурай, что сам себя по живому режет.
От особенного мужества это, или редкостного дуболомства…, не важно.
Я всего лишь поделился инфой которой располагаю, чтоб можно было сослаться на авторитетное мнение. То что я на самом деле думаю вряд ли оглашу, а то сразу источники требовать начинаете. Вот такой замкнутый круг.
А ,по Статьям..Лучше Всегда говорить Исследуя а, не утверждениями меняя одно на другое…
ничего я не менял, не статейки в интернете читал, а взял и прочёл пару книг.
Я говорил о подмене одного “утверждения” на другое … основанное в Основном Именно на Прочитанном а,не на личном опыте который, появляется когда,прочитанное начинаешь ИССЛЕДОВАТЬ Превнося это в свою Жизнь!
А, всевозможной прочитанной инфой
можно “бодаться” до, “Скончания Веков”)))
Ладно проехали…..