Госдума и Совет Федерации единогласно проголосовали за приостановку СНВ-3
Государственная Дума и Совет Федерации официально утвердили документ о приостановке действия СНВ-3. Осталось Путину подпись поставить и все.
Хотя это официально приостановка и дверку для возобновления договора оставили, но с учетом полной неадекватности США, в случае с временной приостановкой работает поговорка “Нет ничего более постоянного чем временное”.
Поэтому СНВ-3 по факту уходит в историю, а будущий договор о стратегической стабильности и ядерных вооружениях будет заключен уже после войны на Украине или на ее излете, уже на новых условиях, отражающих актуальные реалии нового миропорядка, возможно, с учетом некоторых элементов старого договора. Но в любом случае, как раньше уже не будет.
Байден заявил, что считает выход России из договора СНВ-3 “большой ошибкой”.
Разумеется, с точки зрения США Россия должна была идти на уступки США в вопросах стратегической стабильности, попутно закрывая глаза на американские нарушения и профанации. При этом американские же марионетки с подачи США озвучивают призывы направленные на разрушение ядерного паритета или даже захвата российского ядерного оружия. Так что “большой ошибкой” в таких условиях было бы продолжение выполнения СНВ-3, который превратился в профанацию самого себя же.
Хотя это официально приостановка и дверку для возобновления договора оставили, но с учетом полной неадекватности США, в случае с временной приостановкой работает поговорка “Нет ничего более постоянного чем временное”.
Поэтому СНВ-3 по факту уходит в историю, а будущий договор о стратегической стабильности и ядерных вооружениях будет заключен уже после войны на Украине или на ее излете, уже на новых условиях, отражающих актуальные реалии нового миропорядка, возможно, с учетом некоторых элементов старого договора. Но в любом случае, как раньше уже не будет.
Байден заявил, что считает выход России из договора СНВ-3 “большой ошибкой”.
Разумеется, с точки зрения США Россия должна была идти на уступки США в вопросах стратегической стабильности, попутно закрывая глаза на американские нарушения и профанации. При этом американские же марионетки с подачи США озвучивают призывы направленные на разрушение ядерного паритета или даже захвата российского ядерного оружия. Так что “большой ошибкой” в таких условиях было бы продолжение выполнения СНВ-3, который превратился в профанацию самого себя же.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Госдума и Совет Федерации единогласно поддержали приостановку действия договора СНВ-3, оставив возможность его возобновления в будущем.
2. Автор считает, что, несмотря на официальную приостановку, фактически СНВ-3 уходит в историю из-за неадекватности США.
3. Новый договор о стратегической стабильности и ядерных вооружениях будет заключен после войны на Украине, учитывая изменившиеся условия и реалии нового миропорядка.
4. Выход России из СНВ-3 рассматривается как разумный шаг, поскольку США требуют от России уступок, игнорируя собственные нарушения.
5. Продолжение выполнения СНВ-3 в текущих условиях было бы большой ошибкой, учитывая попытки американских марионеток подорвать ядерный паритет.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость приостановки СНВ-3 в свете изменений международной обстановки и недовольства российской стороны условиями договора. Автор утверждает, что продолжение его действия было бы нецелесообразным, учитывая специфику современной политики США.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют существующему восприятию российской политической обстановки, особенно в контексте отношений России и США. В статье явно прослеживается пророссийская точка зрения, которая отрицает возможности возвращения к прежним условиям договора СНВ-3 из-за недовольства методами и поведением западной стороны.
Редактор: mini4o
1. Госдума и Совет Федерации единогласно поддержали приостановку действия договора СНВ-3, оставив возможность его возобновления в будущем.
2. Автор считает, что, несмотря на официальную приостановку, фактически СНВ-3 уходит в историю из-за неадекватности США.
3. Новый договор о стратегической стабильности и ядерных вооружениях будет заключен после войны на Украине, учитывая изменившиеся условия и реалии нового миропорядка.
4. Выход России из СНВ-3 рассматривается как разумный шаг, поскольку США требуют от России уступок, игнорируя собственные нарушения.
5. Продолжение выполнения СНВ-3 в текущих условиях было бы большой ошибкой, учитывая попытки американских марионеток подорвать ядерный паритет.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость приостановки СНВ-3 в свете изменений международной обстановки и недовольства российской стороны условиями договора. Автор утверждает, что продолжение его действия было бы нецелесообразным, учитывая специфику современной политики США.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют существующему восприятию российской политической обстановки, особенно в контексте отношений России и США. В статье явно прослеживается пророссийская точка зрения, которая отрицает возможности возвращения к прежним условиям договора СНВ-3 из-за недовольства методами и поведением западной стороны.
Поделиться:
Надо развивать тактическое ядерное оружие малой и средней дальности.
Очень вовремя объявили что в Донбассе дали пособие на детей.
Сейчас все взвесят и посчитают.
Правильное решение по СНВ-3, поддерживаю. Теперь высшие органы власти РФ должны обеспечить внутреннюю мобилизацию всего российского народа и экономики, а также правильную, антилиберальную идеологию, в т.ч. в масс-медиа для безусловного выполнения целей и задач СВО.