Акваполитика глобализма
Читать далее 1536 слов 91%.
Комментарий редакции
1. В мире после США планируется снова создать двухполюсную систему, где антагонистами будут макроэкономические зоны, а не государственные образования.
2. Новая глобалистская система нацелена на победу цивилизации моря (океанов) над цивилизацией суши, что ставит под угрозу существование России как страны, которая представляет собой цивилизацию суши.
3. Россия продолжает оставаться главной преградой на пути глобалистов.
4. США не смогут создать новую систему, так как их экономика уже завязана на страны Тихоокеанского региона, что делает возможным закрытие проекта Соединенных Штатов Америки.
5. Конфликт вокруг Тайваня может привести к экономическому противостоянию и интеграции под контролем Китая.
6. Недовольство в Китае растет, и это может создать предпосылки для внутренней нестабильности и проблем для КНР.
7. Западные страны больше не смогут рассчитывать на поддержку Китая, так как их экономика только ухудшается, а Южная Азия становится всё более самодостаточной.
Вывод:
Глобальная акваполитика ведет к разделению мира на две мощные макроэкономические зоны, и Россия окажется под угрозой полного уничтожения как цивилизации суши. Учитывая нынешние тренды, мир движется к столкновению интересов, где русские и китайцы должны объединяться, чтобы противостоять угрозам со стороны глобалистов.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи представляют собой конспирологическую интерпретацию текущих международных процессов. Хотя некоторые наблюдения о степени влияния США на глобальные политики и роль Китая имеют свои основания, высказывания о "глобалистах" и их планах не подкреплены достаточными доказательствами и больше напоминают теории заговора. Статья имеет явную пророссийскую направленность и демонстрирует опасения автора по поводу возможной утраты Россией своей значимости на мировой арене.
Миха Тимофеев и то поменьше нахомутал чем Миха Моисеев. Запретить города на двух сторонах реки, оставить на одном. Спалить нельзя помиловать.
Для начала Мише Моисееву не худо было бы завести корректора. Ну или самому грамоте поучиться.
А что будет – так мы это всё скоро сами увидим. И что будет – то и будет, перед смертью не надышишься.