Корректируемая “пифтонна бомба”

546 50
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/3519751/3519751_900.jpg

Разработанный для нужд СВО отечественный аналог JDAM.
По сути, речь идет о разработке технологии дополнительного оснащения обычных свободнопадающих авиабомб в планирующие, с возможностью корректировки. При наращивании выпуска необходимого оборудования и темпов довооружения обычных авиабомб, это существенно расширит возможности ВКС РФ по нанесению авиаударов без необходимости рисков связанных с входом в зону действия ПВО противника.

Фото https://t.me/fighter_bomber/10330

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
50 Комментариев » Оставить комментарий
  • 10556 8008

    Ее нужно заправить бактериологическим составом.

  • 5253 3942

    Я думал, что в Сирии такие уже применяли?

    • 3582 3474

      Там, насколько понял, использовали какую то программу учитывающую параметры (ветер, скорость, высота..) перед бомбометанием для достижения более точного попадания.

      • 23033 18033

        Вообще прицелы для бомбометания изобрели ещё до ВМВ и в их конструкции мало что изменилось. Чтобы иметь все параметры для точного попадания в цель необходимо иметь на месте цели метеостанцию передающую данные онлайн непосредственно на вычислитель прицела. Суть планирующего боеприпаса несколько в другом, в коррекции траектории в зависимости от внешних условий, да и то в ограниченном пределе.

        • 24942 23184

          На складах, по рассказам СМИ, завалялась куева туча обычных авиабонб из чавуния. Выбрасываемых кое-как из аэроплана. Для “прицельного” бомбометания обычным чавунием необходима нужная высота. А нужная высота, – это ПВО противника. Теперь к шелезяке приделали перо и крылья с корректором. Поэтому мона завалявшийся товар поточнее реализовать и ПВО сдвинуть. Но в пределах. Разработка 70-х годов прошлого века.

          • 23033 18033

            Для ковровых бомбардировок особая точность не нужна. Это всё к сказке о высокоточное оружии.

          • 24942 23184

            Так мы же про прицельное бомбометание, не так-ли ?

          • 23033 18033

            Именно, но никакое прицельное бомбометание не даёт гарантии попадания в цель. Тем более основанное на разработках 70х годов.

          • 24942 23184

            Посмотрите хронику ВОВ, Вьетнама, Сирии. Гарантий нет, потому что смысл применения авиабомб, – как можно ближе к поражаемому объекту. Что касается “сказки о высокоточном оружии” (у Вас), то я лично видел результат его применения. Он реально высокоточный. В допуске, конечно. Как и всё..

          • 23033 18033

            Ну та конструкция вряд ли относится к высокоточным боеприпасам. Ближе-дальше все зависит от степени защищённости объекта, для высокоточного удара необходимы точные координаты цели, в ВОВ, Вьетнаме этого не было, поэтому и бомбили сплошняком, авось да попадет. Ковровая бомбардировка хороша для крупных объектов, а вот для ключевых достаточно и высокоточного боеприпаса, правда многое зависит от его мощности.

          • 24942 23184
        • 3143 2018

          И в добавок,а не Знаю Нигде о Заключении о Психическом Состоянии Ауробиндо вплоть до страданиями Галлюцинациями и к которому,до конца жизни приходили Люди занимающиеся
          Высшей Математикой.
          Вот здесь ты))) уже,хочешь Основываться именно на этом!!
          Ладно посмотрим.

          • 23033 18033

            Ага Высшая математика тоже навроде философии, а кто именно приходил? Для галлюцинаций необязательно иметь нарушения психического здоровья.

          • 3143 2018

            Ау…Сергеев Повторяю! Среда Исследования ДРУГАЯ! Одни видят
            Атом в Измененном Сознании Давая Информацию об этом .Другие после этого,Создают Приборы на Вашем Уровне что бы,Это для Вашего Уровня “увидеть” ….Но, в Конце Концов Все Становится Единым во Взаимосвязях Исследуемого!

          • 23033 18033

            Изменённое сознание это что? Как можно видеть бесконечно малое в бесконечно большом. Да и что то в трудах философов ничего не о строении атома, так общие рассуждения.

          • 3143 2018

            Я не здоровья сказал а, состояния.
            Разницу можешь увидеть!
            Найди Мне Инфу Что, Ауробиндо был,
            Неадекватен Вашему миру!!

          • 23033 18033

            А Вашему он был адекватен? Но дискуссия то у нас о другом, о Вашем понимании мира.

          • 3143 2018

            Да.
            Обоснуй в чем Не Был?

          • 23033 18033

            Обоснуй в чем был!

          • 3143 2018

            Ух ты)))Вопросом на Вопрос?
            Во Всём!! Осталось в этом Всем найти Тебе Примеры Его Неадекватности)))

          • 3143 2018

            А Высшая Математика у нас На чем,в основном Основывается???
            Не,Теориях? А ,Теории у нас Что?
            Неужели)))) Полностью Доказанные Вероятности!?
            А Рассуждения о Вероятностях это у нас ,Что? Уже Доказуемые Возможности или Философствования о них?

          • 23033 18033

            Высшая математика основывается на реальных расчетах. При этом результат вполне подтверждаем.

          • 3143 2018

            Теория Вероятностей в Каких Расчетах Подтверждаема?
            Неужели,в том Что Все Вероятно?)))

          • 23033 18033

            Степень вероятности подтверждается результатом эксперимента, исключая парадоксы. https://theoryandpractice.ru/posts/7518-paradoks-probability

          • 3143 2018

            Это Что?!!Подтверждение Опровержения Теории Вероятности!)))))
            А, теперь Сергеев Включи Простую Логику))) Что бы,Подтверждать любую Вероятность ,нужно,Что???
            Ее Наличие! Именно наличие Вероятностей Запускает процесс для
            Ее Подтверждения))))) Ваши все ,”парадоксы” это не более чем,не возможность на данном этапе эту вероятность подтвердить! В рамках того,чем вы на данном этапе не обладаете)))

          • 3143 2018

            Это как, опровергать в своё время “генную инженерию” не владея соответствующими”
            подтверждениями”!!!

          • 23033 18033

            Тоесть Вы обладаете, но объяснить не можете?

          • 3143 2018

            Что,я могу необьяснить??
            Может,ты не все посты прочитал,или прочитавши не захотел отвечать.
            То,я вчерашний вот скидываю снова!
            Вдруг не “заметил”))))
            От 5 января 21:08
            Sergeev.
            Мы не дискутировали по теории вероятности. Кстати ее уже опровергли как ненаучную.
            __________
            Мы и не Начинали Дискуссировать
            о Психическом и Не Адекватном Состоянии Ауробиндо.
            Ибо Пока не Дождусь от Тебя в этом Подтверждения.Не, важно в каком ,результате.Но,с Четким Ответом Да или Нет!!!! Тогда,не Будет смысла в моем времени Тебе писать Соединяя “не соответствия ” в твоих постах о Трудах Ауробиндо.Явно “слизаных” но,не тобой Исследованных!
            Отвечаю! Мне Есть,что На это Ответит!Ибо всё что,я напишу будет,Твоим “заключением”о Его(Ауробиндо) для Вас “ненормальностью”…

          • 23033 18033

            Отнюдь. Просто хочу увидеть от Вас трактование Вашей гипотезы и желательно со следованием правилам русского языка. Орфография, пунктуация, синтаксис. Возможно Вы и правы но в Вашем албанском очень сложно понять суть Вашей гипотезы.

          • 3143 2018

            https://youtu.be/MnX6HE08sUk
            Дурочку Сергеев не включай)))
            Тебя никто,за язык не тянул, Нести
            Напраслину на, Ауробиндо!
            Отвечай за сказанное!!Либо,иди Трепаться к Сестрам по Разуму)))
            Там,вы за свой Болтливый язык, друг с друга не спрашиваете.Ибо ваш ТРЕП,такую Функцию не предусматривает!)))))

          • 23033 18033

            “Не забывайте что Ауробиндо всего лишь философ и никаких других подтверждений его правоты кроме его видений не существует. Нет никаких опытов, есть галлюцинации посредством введения организма в состояние недостатка кислорода тканям мозга. И вообще его представление о структуре мира всего лишь модель не подтверждаемая ничем.” Это мой коммент. Где я написал о психическом здоровье Гхошу? Вы первый усомнились и начали писать свою чушь на албанском. “И в добавок,а не Знаю Нигде о Заключении о Психическом Состоянии Ауробиндо” а вот это Ваш комментарий.

          • 287 283

            Вставлю свои “5 копеек”. Те, кто занимался альпинизмом, сталкивался с кислородным голоданием мозга. На большой высоте мозг начинает экономить кислород и самого себя ограничивает, отключая многие обыденные чувства, инстинкты, ощущения, страхи и тревожность. В таком состоянии легко впасть в эйфорию. И это может быть опасно, когда ты неадекватно воспринимаешь ситуацию, недооцениваешь опасности и проблемы со здоровьем.

            Однако очень забавно. Если “внизу” у костра поговорить про Чёрного Альпиниста, то “наверху” он обязательно в галлюцинациях явится нескольким участникам группы и будет восприниматься вполне реально. Хотя обычно у всех бывают разные галлюцинации.

            Очень хорошо эти истории описывал лучший альпинист всех времён и народов Райнхольд Месснер, который поднялся на все 8-тысячники без кислородного баллона. Когда он был один, то по несколько дней ему казалось, что у него есть компаньон, с которым он беседует.

          • 6260 4762

            В красноярске на столбах есть прикольный призрак – голубые кальсоне. Если паренек с утреца с бодуньца видит над горушкой летают кальсоне все не долго ему гулять холостым.

          • 23033 18033

            Согласен с Вами, нечто подобное испытывают и ныряльщики, и люди при сильном переохлаждении, и неудачливые самоубийцы при повешении. В экстремальных условиях организм начинает ограничивать кровоснабжение второстепенных органов. Сначала конечности, потом мозг, чтобы оставить основную легкие и сердце.

          • 3143 2018

            Sergeev→ Voyager 5 января 17:15 к посту Корректируемая «пифтонна бомба»
            А Вашему он был адекватен? Но дискуссия то у нас о другом, о Вашем понимании мира.
            —–
            Кто усомнился в Его НЕАДЕКВАТНОСТИ?
            Мед.Определение сам посмотришь?
            Мой ответ Знаешь!!
            Твоё не желание Подтвердить свои убежденность в этом….Ставит мои последующие ответы по твоим Скопированым ссылкам в типа….Неадекват Исследует опыт Понимания Мира у Неадеквата))))
            Ау,Сергеев я тебя за твой язык хватать Буду Всегда….
            А ,про Чушь и начатый Тобой ОПЯТЬ Трёп…
            Пока Промолчу)))

          • 23033 18033

            “Найди Мне Инфу Что, Ауробиндо был,
            Неадекватен Вашему миру!!” Это Ваше утверждение! Я что писал что Гхоши был неадекватным? Мой вопрос “А Вашему он был адекватен?” Заметьте ВОПРОС, и знак вопроса после него стоит. Эта такая закорючечка в конце предложения, к тому что Вы может не знаете. А же не могу знать про Ваш мир которым Вы аппелируете. Тем более как я могу судить об адекватности или неадекватности человека который находится в каком то ином мире как и Вы мой уважаемый собеседник.

          • 3143 2018

            Вот Он ВОИСТИНУ ТРЁП!!! НИ О ЧЕМ)))Но,если,Ты так,любишь Сразу затевать Демагогию типа,”заинтересовавшись” тем,Миром который, желаешь Понять своим устоявшимся Мировоззрением и о котором,уже не раз, Делал свои на моей памяти “заключения” то,пусть будет пока,Так))))
            далее..

          • 23033 18033

            Да заинтересовался, но вижу не у того. Если бы ты знал что то то бы смог объяснить, а так кроме хождения вокруг да около ничего от тебя не узнал.

          • 3143 2018

            ))))))
            Мне от Твоей Дешёвой Фразы “заинтересовался но,не вижу у кого” Ни,холодно ни жарко…
            Я,в твой “аналитический” Трёп,Не Вхожу!! Видя Его ,БЕСТОЛКОВОСТЬ))))
            Твои ДОХЛЫЕ “попытки” опровергнуть всё о чем,Я говорю,Постоянно переходят в Болтовню и слив)))
            ПУСТЫШКА Ты , Сергеев при, своем не плохом Аналитическом Уме!
            Басню “Лиса и Виноград” перечитай.
            Олух))))))

          • 3143 2018

            В Твоём вопросе (с закорючкой) ..
            если, бы,уже был,Заложен Интерес то, и был Бы, Ответ! Типа
            “.. я не могу знать или судить об адекватности или неадекватности человека который находится в каком то ином мире ..” Интерес на лицо!
            Но,так как Ответ!!!.. был, получен только, после моего утвердительной Просьбы ввиде Оправдательного Трепа.
            Непрашивается Вопрос!? Ты, хочешь Знать или Опровергнуть?! Ибо не Все Физика но, и Есть,Тонкие Материи о которых,я не сомневаюсь что,слышал но, наличие Их, для тебя что Вера в Атомы !!! Которые,ты не видел а,в наличие почему-то… Веришь)))))
            Так,Начнем основана это твоя “вера” ???

          • 3143 2018

            Потом Продолжим , если не Сольешься…..

          • 6260 4762

            Вояджер, теория вероятности частный случай теории симметричных систем. Обе теории понимают что при переходе из одной системы в другую будет переходной процесс. Другое дело что симметрия тотальна, пространство это структура события в котором мы его нашли. В другом принципиально событии другие горизонты. Ну померили мы расстояния в атоме в мерках макромира и что? Ничего не ясно, как там метрически устроено и почему там такая энергия сидит. Т.е. другое принципиально там пространство и мерки другие. Так же со временем в приделах неподвижной системы одно время, а если событие охватывает несколько систем то и время там разное.

          • 3143 2018

            Да, Всё Что, Угодно Игорь!В любых системах и как у вас принято называть мерностях.
            Вероятность “иного” Присутствует во Всём!
            Одни уже в ней присутствуют другим надо для этого пройти “процедуру” Подтверждения))))

      • 5253 3942

        А понял. ТОесть для бомбардировщика, а сама бомба летит пасивно.

  • 23033 18033

    Мы не дискутировали по теории вероятности. Кстати ее уже опровергли как ненаучную.

    • 3143 2018

      Это относится к Высшей Математики.
      А если,вдруг опровергли скинь инфу, где и как?

    • 3143 2018

      Sergeev. три часа назад
      Мы не дискутировали по теории вероятности. Кстати ее уже опровергли как ненаучную.
      __________
      Мы и не Начинали Дискуссировать
      о Психическом и Не Адекватном Состоянии Ауробиндо.
      Ибо Пока не Дождусь от Тебя в этом Подтверждения.Не, важно в каком ,результате.Но,с Четким Ответом Да или Нет!!!! Тогда,не Будет смысла в моем времени Тебе писать Соединяя “не соответствия ” в твоих постах о Трудах Ауробиндо.Явно “слизаных” но,не тобой Исследованных!
      Отвечаю! Мне Есть,что На это Ответит!Ибо всё что,я напишу будет,Твоим “заключением”о Его(Ауробиндо) для Вас “ненормальностью”….

      • 23033 18033

        Это ты точно заметил, только не слизанных, а скопированных. Да и на хрена мне всякую чушь изучать, ее и без меня на сто раз изучили. И вообще извольте правильно слагать предложения для понятности. Хотя если Вы не из нашего мира, то ладно, пишите как можете. И вместо изучения всевозможных направлений индуизма, хотя бы изучите слегка русский язык.

        • 3143 2018

          Ну ты Даёшь Сергеев)))))
          Как говорится “не долго мучалась старушка”!! И ,ОПЯТЬ))) Вместо ответов все свелось к вилянию задницы Женщины!!!
          Я свой стиль Никогда не менял а,эта Уже твоя не первая попытка
          влезть в те , Области Знаний в Которых, Ты не просто Дилетант а, Профан Полный!!.
          Зачем опять вошёл по Этим Вопросам (не раз)со мной в Диалог?!? Не,предъявляя с тех переписок Претензии к моей Манере Писать?
          Ибо дальше на Уровне твоего Узкого Мировосприятия у тебя в конце после моих просьб ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА!! только, одни ответы…эзотрека-грибочки, все кто связан с познанием Иного,глюконавты и пр)))
          Да,по тому ,что ты начал уже, отвечать вопросом на вопрос,что показывает уже не умение везти диалог! А,тут, ещё к Манере писания Придрался не делая,это раньше)))
          Прям у вас там,по уровню сознания в компании маринка к маринке)))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru