Клим Жуков. Новая идеология России: буржуазная иллюзия или реальность?
Клим Жуков. Новая идеология России: буржуазная иллюзия или реальность?
Комментарий редакции
Тезисы лекции Клим Жукова:
1. Неправильность утверждения о необходимости идеологии в государстве: по Конституции России не должна быть установлена единственная государственная идеология.
2. Идеология как защита власти: государство – это инструмент насилия, и оно должно иметь идеологическое обоснование для легитимизации своей власти.
3. Наличие буржуазной идеологии в России: власть контролируется крупным капиталом, который имеет свои собственные идеологии.
4. Введение новой идеологии требует серьезных изменений на всех уровнях власти: привести в соответствие слова и действия чиновников.
5. Примат духовных ценностей над материальными: это лишь декларация, а не реальная практика, и необходимо, чтобы это было поддержано действиями правительства.
6. Обратная сторона идеологии – это разделение общества: как исторические примеры показывают, что большой дисбаланс между различными слоями населения ведет к социальным катастрофам.
Вывод:
Автор подчеркивает, что без реальной идеологии общество распадается на два класса – тех, кто имеет доступ к ресурсам, и тех, кто становится их жертвой. Важно, чтобы любые идеологические заявления сопровождались реальными действиями власти, иначе они будут восприниматься как пустая пропаганда. Успех новой идеологии зависит от её способности объединить, а не разделить российское общество.
Вывод редакции:
Тезисы видео согласуются с действительным положением дел в России, в частности, с мнением о важности идеологии в политической системе. Автор ставит под сомнение действия властей и указывает на контраст между заявляемыми ценностями и реальными социальными условиями, что является актуальной темой в дискурсе о будущем России. Тезисы могут носить критический характер по отношению к существующей власти, что может оказаться важным для понимания общественно-политической ситуации в стране.
Кошерной ник марине : – три минутки, вначале, посмотрите.
неа -раз тебе по нраву -не хочу смотреть -я здесь никого не смотрю -такие же как ты перевертыши на з/п
Это не “по нраву”. Просто для инфы. Констатация факта. Вы же ищете факты? – Вот он. Без всяких предвзятостей.
Главное чтобы были деньги у эксплуатируемых рабов.
Хороший ликбез по идеологии в РФ, автору респект.
Свобода, Равенство, Братство!
Вот идеология!
Деньги, Бабы, Водка.
Вот это конституция.
Я бы вам скинул идеологию Белоруссии со всеми комментариями, но вижу что это будет зря.
Эту идеологию разрабатывала Академия Наук.
Предложил, ранее, на сегодня свой вариант: человеческое-нечеловеческое, людское-нелюдское на фоне происходящего сумасшествия в клетках зоопарка на глобусе. Но сразу “вскинулись” носители нелюдского. Маркер. Ваш вариант – утопия, так как все три слова, – повод для разгула “философов”.
А что не утопия?
чтобы с ними спорить ,изучи их историю и выверты…https://aftershock.news/?q=node/1192585…
жорики это здесь не станут обсуждать -у них наоборот задача -дальше запутывать…
Хороший вопрос. Надо , естественно, его конкретизировать и разобраться с определением для начала, как по мне. Если продолжать тему. Но я показал Вам, что как только снова напишу вот это своё из 4-х слов, то сразу прискачут персонажи, с нелюдскими наклонностями, для отвлечения-переключения.))